Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 9800X3D

AMD R7 9800X3D

Der AMD Ryzen 7 9800X3D ist ein High-End-Prozessor, der speziell für Gamer und anspruchsvolle Anwender entwickelt wurde. Er basiert auf der neuesten Zen-5-Architektur von AMD und wird im fortschrittlichen 4-nm-Verfahren gefertigt, was nicht nur höhere Effizienz, sondern auch eine bessere Leistung ermöglicht. Mit seinen 8 Kernen und 16 Threads bietet der 9800X3D eine solide Basis für rechenintensive Anwendungen.

Der größte Vorteil des AMD Ryzen 7 9800X3D ist die 3D V-Cache-Technologie, die komplett überarbeitet wurde und sich signifikant von den Modellen der 7000er-Serie unterscheidet. Die Änderungen resultieren in einer deutlich gesteigerten Taktfrequenz und einer besseren Wärmeverteilung. Der interne Aufbau besteht weiterhin aus einem I/O-Die sowie einem CCD. Letzterer beinhaltet die 8 Kerne sowie den 3D V-Cache und wird im 4nm-Prozess hergestellt. Beim I/O-Die hält AMD weiterhin am 6nm-Herstellungsprozess fest. Die Taktraten steigen im Vergleich zum Vorgängermodell spürbar. So beträgt der Basistakt 4,7 GH/z, wenngleich im Turbo bis zu 5,2 GH/s möglich sind.

Neben der überragenden Gaming-Performance überzeugt der AMD Ryzen 7 9800X3D auch in produktiven Anwendungen. Während er speziell auf Spieleoptimierung ausgelegt ist, schneidet er in Anwendungen wie 3D-Modellierung, Videobearbeitung und anderen kreativen Workloads spürbar besser ab als ein AMD Ryzen 7 7800X3D.

Die Leistungsaufnahme des AMD Ryzen 7 9800X3D beträgt 120 Watt, welche als PPT maximal 162 Watt beträgt. Damit gibt es in diesem Punkt keine Änderungen im Vergleich zum AMD Ryzen 7 7800X3D. Aufgrund gesteigerter Leistung kann die Effizienz des AMD Ryzen 7 9800X3D spürbar gesteigert werden. An die Effizienz der Arrow-Lake-Prozessoren kommt AMD allerdings trotz deutlich besserer Gaming-Leistung nicht heran.

Hier geht es zu unserem Test des AMD Ryzen 7 9800X3D.

CodenameGranite Ridge
SerieAMD Granite Ridge (Zen 5, AM5)

Serie: Granite Ridge (Zen 5, AM5) Granite Ridge

AMD Ryzen 9 9950X3D compare4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X compare4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9900X compare4.4 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 9700X compare3.8 - 5.5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 9800X3D « 4.7 - 5.2 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 9600X compare3.9 - 5.4 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Taktung4700 - 5200 MHz
Level 1 Cache640 KB
Level 2 Cache8 MB
Level 3 Cache96 MB
Anzahl von Kernen / Threads8 / 16
8 x 5.2 GHz AMD Zen 5
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)120 Watt
TDP Turbo PL2162 Watt
Transistoren9970 Millionen
Herstellungstechnologie4 nm
Kernspannung1.28 - 1.31 (nominal), 1.4 (max) V
Die Größe192.6 mm2
Max. Temperatur95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)
FeaturesDDR5-5600 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, EVP, SMAP, SMEP, SMT, SHA, XFR2
GPUAMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Anfangspreis$479 U.S.
Vorgestellt am06.11.2024
Produktinformationen beim Herstellerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
47.3 pt (79%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
AMD Ryzen 9 7900
46.1 -3%
Intel Core i7-13700K
46.1 -3%
AMD Ryzen 5 9600X
46.1 -3%
Intel Core i9-14900HX
46.6 -1%
Intel Core Ultra 7 255HX
46.7 -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.8 -1%
AMD Ryzen AI Max+ 395
46.9 -1%
AMD Ryzen 7 9700X
47.2 0%
Intel Core i9-14900
47.2 0%
AMD Ryzen 7 9800X3D
47.3
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 0%
Intel Core i7-14700K
47.5 0%
Intel Core Ultra 9 285HX
48 1%
AMD Ryzen 9 7900X
48.1 2%
Intel Core Ultra 9 275HX
48.5 3%
Intel Core i9-13900K
49 4%
AMD Ryzen 9 7950X
49.1 4%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
49.5 5%
AMD Ryzen 9 7950X3D
49.9 5%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 27%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
132 Points (66%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
1358 Points (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
23230 Points (22%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2080 Points (85%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
818 Points (89%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9057 Points (22%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3647 Points (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
018537055574092511101295148016651850203522202405259027752960314533303515Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
328 Points (91%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
41.7 Points (54%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.8 Points (91%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8933 Punkte (54%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
60825 Punkte (44%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
119288 Points (76%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16618 Points (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
54.3 s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.3 s (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
15574 Punkte (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 90226     avg: 90604     median: 90354 (52%)     max: 91233 MIPS
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 8346     avg: 8407     median: 8392 (99%)     max: 8484 MIPS
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
203 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
375.5 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
30.6 fps (54%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (50%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
17.8 GB/s (46%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 204     avg: 204.5     median: 204.5 (3%)     max: 205 Seconds
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 137     avg: 139     median: 139 (1%)     max: 141 Seconds
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.3 sec (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 17855     avg: 18363     median: 18373 (39%)     max: 18902 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 106182     avg: 108689     median: 108675 (83%)     max: 110041 Points
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 34973     avg: 38305     median: 38748 (95%)     max: 40357 Points
+ 31 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 104270     avg: 105715     median: 105758 (86%)     max: 107334 Points
+ 31 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 104072     avg: 105654     median: 105705 (86%)     max: 107578 Points
+ 31 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 106846     avg: 109070     median: 108690 (87%)     max: 112948 Points
+ 30 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 28550     avg: 29287     median: 29297 (74%)     max: 29952 Points
+ 30 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 38742     avg: 39230     median: 39287 (70%)     max: 39899 Points
+ 31 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14848     avg: 15766     median: 15828 (67%)     max: 16218 Points
+ 31 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 3213     avg: 3277     median: 3285 (76%)     max: 3337 Punkte
+ 29 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 17529     avg: 18136     median: 18109 (70%)     max: 18579 Punkte
+ 29 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2382     avg: 2426     median: 2429.5 (82%)     max: 2450 Punkte
+ 28 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15973     avg: 16477     median: 16531 (30%)     max: 16726 Punkte
+ 28 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2176     avg: 2276     median: 2283.5 (10%)     max: 2316 Punkte
+ 28 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 15903     avg: 16464     median: 16542.5 (52%)     max: 16773 Punkte
+ 28 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9107     avg: 9446     median: 9455 (94%)     max: 9739 Punkte
+ 29 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 64532     avg: 68546     median: 68717 (67%)     max: 70460 Punkte
+ 29 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
401 ms (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
337 Points (88%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
353 Points (63%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2210     avg: 2279     median: 2278.5 (85%)     max: 2347 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
272 Watt (47%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
238 Watt (43%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 87.4     avg: 105     median: 104.1 (69%)     max: 137.9 Watt
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
15.3 Points per Watt (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 04. 07:58:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Dec 2025 05:36:31 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.011s ... 0.012s

#5 did output specs +0s ... 0.012s

#6 getting avg benchmarks for device 18494 +0.02s ... 0.032s

#7 got single benchmarks 18494 +0.094s ... 0.126s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.126s

#9 min, max, avg, median took s +1.058s ... 1.184s

#10 return log +0.002s ... 1.186s

Testberichte für den AMD Ryzen 7 9800X3D Prozessor

Zotac GeForce RTX 5060 Low Profile

Nvidia GeForce RTX 5060 Low Profile von Zotac: Leistungsstarke Blackwell-Mini-GPU für kompakte Desktop-PCs im Test

Mit der GeForce RTX 5060 Low Profile bietet Zotac eine besonders platzsparende Mittelklasse-GPU auf Basis von Nvidias neuer Blackwell-Architektur. Trotz des sch...
AMD Ryzen 7 9800X3D | NVIDIA GeForce RTX 5060 | 347 g
KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming

Premium-Desktop-GPU im weißen Design - KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF (Hall of Fame) Gaming mit Top-Leistung im Test

Die KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HoF Gaming fällt mit ihrem markanten weißen Design und den edlen HoF-Details sofort ins Auge – doch kann sie auch leistungstechnisc...
AMD Ryzen 7 9800X3D | NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti | 1.9 kg
Gigabyte Radeon RX 9060 XT Gaming OC 16G

AMD Radeon RX 9060 XT im Test: Starke Desktop-GPU mit 16 GB VRAM im Preis-Leistungs-Check

Die Gigabyte Radeon RX 9060 XT Gaming OC 16G ist AMDs erschwinglicher Einstieg in die RDNA-4-Desktop-Grafikkarten. Wir testen Gaming-Performance, FSR 4 und das ...
AMD Ryzen 7 9800X3D | AMD Radeon RX 9060 XT 16GB | 848 g
Acer Nitro Radeon RX 9070 OC

Acer Nitro Radeon RX 9070 OC im Test – AMDs Antwort auf die Nvidia GeForce RTX 5070 im Mittelklasse-Duell bis 600 Euro

Die Acer Nitro Radeon RX 9070 OC verspricht starke 1.440p-Performance zum fairen Preis. Wir testen die Gaming-Leistung, FSR4-Support und die Kühlung – und zeige...
AMD Ryzen 7 9800X3D | AMD Radeon RX 9070 | 870 g
Kingston Fury Renegade G5 4 TB NVMe SSD – Schnellster Speicher dank PCIe 5.0 x4 für Gamer & Kreative

Kingston Fury Renegade G5 4 TB NVMe SSD – Schnellster Speicher dank PCIe 5.0 x4 für Gamer & Kreative

Die Kingston Fury Renegade G5 SSD gehört zur neuesten Generation von PCIe-5.0-x4-Laufwerken und verspricht beeindruckende sequenzielle Transferraten von über 14...
AMD Ryzen 7 9800X3D

Asus Prime GeForce RTX 5060 OC: NVIDIA GeForce RTX 5060, 0.8 kg
  Test » Asus Prime GeForce RTX 5060 OC im Test: Die beste Preis-Leistungs-GPU für 1.080p-Gaming?

Zotac GeForce RTX 5070 Ti AMP Extreme: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, 2.2 kg
  Test » Zotac GeForce RTX 5070 Ti AMP Extreme im Test – 16 GB VRAM & starke QHD-Performance mit Top-Effizienz

Zotac GeForce RTX 5060 AMP: NVIDIA GeForce RTX 5060, 0.6 kg
  Test » Zotac GeForce RTX 5060 AMP im Test: Blackwell-Einstieg für 340 Euro – reicht der 8-GB-VRAM für modernes Gaming?

NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC: NVIDIA GeForce RTX 5070, 0.8 kg
  Test » Nvidia Blackwell für 600 Euro: KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC gegen AMD Radeon RX 9070 im Test

NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC: NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, 1.1 kg
  Test » Blackwell GPU zum Bestpreis: Was leistet die Nvidia GeForce RTX 5060 Ti mit 16 GB VRAM wirklich?

NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 Ti 1-Click OC: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, 1.3 kg
  Test » Die aktuell sinnvollste Grafikkarte der Nvidia-RTX-5000-Serie: Nvidia GeForce RTX 5070 Ti im Test

Gigabyte Radeon RX 9070 Gaming OC 16G: AMD Radeon RX 9070, 0.00", 1.1 kg
  Test » Preis-Leistungs-Kracher: AMD Radeon RX 9070 XT und RX 9070 als scharfe Kampfansage an die überteuerten GeForce-RTX-5000-Grafikkarten!

Gigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OC 16G: AMD Radeon RX 9070 XT, 0.00", 1.3 kg
  Test » Preis-Leistungs-Kracher: AMD Radeon RX 9070 XT und RX 9070 als scharfe Kampfansage an die überteuerten GeForce-RTX-5000-Grafikkarten!

NVIDIA Zotac GeForce RTX 5090 Solid: NVIDIA GeForce RTX 5090, 0.00", 2.3 kg
  Test » Zotac Gaming GeForce RTX 5090 Solid im Test: Zotacs Top-Grafikkarte im Duell gegen die Founders Edition von Nvidia

NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC: NVIDIA GeForce RTX 5080, 0.00", 2 kg
  Test » Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC im Test: Leistung, Kühlung und Effizienz der Blackwell-Desktop-GPU im Fokus

NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5090, 0.00", 1.8 kg
  Test » Nvidia GeForce RTX 5090 Founders Edition im Test: Die Performance-Monster-Desktop-GPU, die alles in den Schatten stellt!

AMD Ryzen 7 9800X3D: NVIDIA GeForce RTX 4090, 0.00"
  Test » AMD Ryzen 7 9800X3D Desktop-CPU im Test: Keine Chance für Intels Arrow Lake gegen AMDs neue Gaming-CPU mit 3D-V-Cache und Zen-5-Architektur

Gigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OC 16G: AMD Radeon RX 9070 XT, 0.00", 1.3 kg
   » RX 9070 XT vs RTX 5070 Ti: 55-Spiele-Vergleich zeigt 5 % Leistungsunterschied mit klaren Siegen und Niederlagen für die Radeon

Gigabyte Radeon RX 9070 Gaming OC 16G: AMD Radeon RX 9070, 0.00", 1.1 kg
   » AMD Radeon RX 9070 (XT) erobert die Mittelklasse – der beste Deal bis 1.000 Euro

Gigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OC 16G: AMD Radeon RX 9070 XT, 0.00", 1.3 kg
   » AMD Radeon RX 9070 (XT) erobert die Mittelklasse – der beste Deal bis 1.000 Euro

Nvidia GeForce RTX 5080 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5080, 0.00", 1.6 kg
   » RTX 5070 Ti angeblich stark limitiert – RTX 5070 mit nur 10-20% Performance-Boost

NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5090, 0.00", 1.8 kg
   » RTX 5070 Ti angeblich stark limitiert – RTX 5070 mit nur 10-20% Performance-Boost

Nvidia GeForce RTX 5080 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5080, 0.00", 1.6 kg
   » AMD RX 9070 und 9070 XT Einführungsdatum durchgesickert: Team Red überholt RTX 5070/Ti in weniger als 1 Monat

NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5090, 0.00", 1.8 kg
   » AMD RX 9070 und 9070 XT Einführungsdatum durchgesickert: Team Red überholt RTX 5070/Ti in weniger als 1 Monat

   » Neue Power-GPU: RTX 5080 lässt Konkurrenz hinter sich

   » GeForce 50-Serie samt RTX 5080: UVP wohl schuld an hohen Straßenpreisen

AMD Ryzen 7 9800X3D: NVIDIA GeForce RTX 4090, 0.00"
   » Ryzen 9 9950X3D Performance-Leaks: Zen 5 X3D CPU mit 16 Kernen angeblich genauso leistungsstark ist wie der Ryzen 9 9950X

   » Extreme Nachfrage nach Ryzen 7 9800X3D übersteigt Angebot, da US-Unternehmen angeblich PC-Hardware vorzeitig kaufen, um Trumps Importzölle zu umgehen

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Granite Ridge (Zen 5, AM5)

» AMD Ryzen 9 9950X3D
   16x 4.3 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 9950X
   16x 4.3 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 9900X
   12x 4.4 GHz - 5.6 GHz
» AMD Ryzen 7 9700X
   8x 3.8 GHz - 5.5 GHz
» AMD Ryzen 7 9800X3D
   8x 4.7 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 5 9600X
   6x 3.9 GHz - 5.4 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Core Ultra 5 245KF
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
+ Intel Core Ultra 5 245K
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
+ Intel Core i5-14600K
   14x 3.5 GHz - 5.3 GHz
+ Apple M4 Pro (12 cores)
   12x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ Apple M5 (10 Cores)
   10x 3.05 GHz - 4.61 GHz
» AMD Ryzen 7 9800X3D
   8x 4.7 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen 7 7700X
   8x 4.5 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen 7 7700
   8x 3.8 GHz - 5.3 GHz
- AMD Ryzen 9 5950X
   16x 3.4 GHz - 4.9 GHz
- Intel Core i5-13600K
   14x 3.5 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 5 245
   14x 3 GHz - 5.1 GHz
Autor: Sebastian Bade (Update:  6.11.2024)