Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

Die Nvidia GeForce RTX 5060 Ti ist eine Mittelklasse-Desktop-Grafikkarte, die den GB206-Chip auf Basis der Blackwell-Architektur verwendet. Die 5060 Ti bietet 4.608 CUDA Kerne und 16 GB GDDR7 Grafikspeicher mit einem 128-Bit Speicherbus. Bekanntlich verfügt das Modell über mehr VRAM als die höherwertige RTX 5070, allerdings mit einer geringeren Busbreite von 128 Bit. Der Einführungspreis betrug für die 16 GB Variante 449 Euro (429 USD) bzw. 399 Euro für die langsamere 8 GB Variante.

Performance

Dank der Erhöhung der dedizierten RT/CUDA-Kerne und der neuen Architektur wird erwartet, dass die Karte im Vergleich zur vorherigen RTX 4060 Ti eine bessere Leistung bietet. Es wird erwartet, dass die RTX 5060 Ti zu den schnelleren Grafikkarten im Jahr 2025 gehören wird und vermutlich eine gute Leistung bei hohen Auflösungen bietet.

Die RTX 5060 Ti ist ~7% schneller als die vorherige RTX 4060 Ti in Benchmarks; in professionellen Anwendungen kann die Leistung jedoch 3 % bis 21 % höher sein. Unter Gaming Performance ist das neue Modell fast 11% schneller als der vorherige RTX 4060 Ti. Abgesehen davon sind die höherwertigen GeForce RTX 5070 11% mehr FPS liefern, während die RTX 5070 Ti in Spielen 22% schneller ist.

Stromverbrauch

Der GB206 Chip wird im modernen 4N FinFET Prozess bei TSMC (5nm) gefertigt und ist mit einer TGP (Total Graphics Power) von 180 Watt spezifiziert (20 W höher als RTX 4060 Ti).

GeForce RTX 5000 Desktop GPU Serie

GeForce RTX 5090 compare 21760 @ 2.01 - 2.41 GHz512 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5080 compare 10752 @ 2.3 - 2.62 GHz256 Bit @ 30000 MHz
GeForce RTX 5070 Ti compare 8960 @ 2.3 - 2.45 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5070 compare 6144 @ 2.33 - 2.51 GHz192 Bit
GeForce RTX 5060 Ti 4608 @ 2.41 - 2.57 GHz128 Bit
GeForce RTX 5060 compare 3840 @ 2.28 - 2.5 GHz128 Bit
ArchitekturBlackwell
Pipelines4608 - unified
TMUs144
ROPs48
Raytracing Cores36
Tensor / AI Cores144
Kerntakt2407 - 2572 (Boost) MHz
AI GPU759 TOPS INT8
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR7
Max. Speichergröße16 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth448 GB/s
Herstellungsprozess5 nm
PCIe5.0
DisplaysDisplayPort 2.1a
FeaturesPCIe 5, DP 2.1a, 8K@120 Hz
Erscheinungsdatum02.01.2025
PredecessorGeForce RTX 4060 Ti 16G

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
18.5 pt (56%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -100%
...
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
15.8 -15%
NVIDIA Titan RTX
15.8 -15%
AMD Radeon RX 6750 XT
16.6 -10%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
16.6 -10%
NVIDIA GeForce RTX 5060
16.7 -10%
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB
16.9 -9%
NVIDIA GeForce RTX 3080
17.3 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)
17.6 -5%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
18.3 -1%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
18.5
AMD Radeon RX 7700 XT
18.9 2%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
19.3 4%
NVIDIA GeForce RTX 4070
19.4 5%
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
19.6 6%
AMD Radeon RX 6800
19.7 6%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 10%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
20.8 12%
NVIDIA GeForce RTX 3090
21 14%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
21.2 15%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 80%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 3594     avg: 3993     median: 4100 (28%)     max: 4179 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 3319     avg: 3688     median: 3664 (25%)     max: 4000 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 93651     avg: 96983     median: 96983 (49%)     max: 100315 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 52442     avg: 69194     median: 73518 (30%)     max: 77296 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 22772     avg: 34080     median: 37389 (56%)     max: 38771 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 23754     avg: 37675     median: 42060.5 (39%)     max: 42823 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 45632     avg: 408817     median: 546673 (60%)     max: 634145 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 12062     avg: 15168     median: 16099 (42%)     max: 16410 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 11722     avg: 14916     median: 15854.5 (32%)     max: 16233 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 712915     avg: 809758     median: 838177 (85%)     max: 878181 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 45709     avg: 347631     median: 463880 (54%)     max: 533303 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 34630     avg: 69655     median: 85474 (81%)     max: 88861 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 45553     avg: 143575     median: 188114 (46%)     max: 197059 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 33292     avg: 68837     median: 85134 (80%)     max: 88085 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 41414     avg: 136920     median: 182657 (70%)     max: 186689 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 34023     avg: 43312     median: 47632 (58%)     max: 48282 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 44187     avg: 49191     median: 51400 (39%)     max: 51987 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 100243     avg: 118577     median: 126716 (37%)     max: 128772 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 104918     avg: 125104     median: 133996 (73%)     max: 136397 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 68070     avg: 79580     median: 84930 (93%)     max: 85740 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 58261     avg: 64423     median: 66860 (87%)     max: 68149 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 161.6     avg: 170.9     median: 173.5 (53%)     max: 174.8 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 29     avg: 29.3     median: 29 (4%)     max: 30 Seconds
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 16     avg: 16.3     median: 16 (6%)     max: 17 Seconds
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 83.3     avg: 85.4     median: 86.3 (21%)     max: 86.5 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 14.6     avg: 15.5     median: 15.8 (2%)     max: 16 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 167     avg: 180.3     median: 185 (32%)     max: 189 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 93.6     avg: 112.9     median: 119 (30%)     max: 126 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 245     avg: 265.7     median: 268 (73%)     max: 284 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 27.4     avg: 29     median: 29.7 (27%)     max: 30 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 72.9     avg: 75.9     median: 77.1 (31%)     max: 77.8 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 139     avg: 143.3     median: 144 (22%)     max: 147 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 244     avg: 309     median: 339 (51%)     max: 344 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 129     avg: 132.7     median: 131 (35%)     max: 138 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 26.4     avg: 27.9     median: 28.6 (3%)     max: 28.8 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 166     avg: 179.3     median: 185 (32%)     max: 187 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 88.8     avg: 91.1     median: 91.8 (16%)     max: 92.6 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 453     avg: 456     median: 454 (52%)     max: 461 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 53.4     avg: 54.5     median: 54.6 (18%)     max: 55.5 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 308     avg: 320.3     median: 324 (47%)     max: 329 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 198     avg: 204     median: 205 (22%)     max: 209 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 245     avg: 307.7     median: 337 (53%)     max: 341 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 26.1     avg: 27.7     median: 28.4 (3%)     max: 28.5 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 44     avg: 45.2     median: 45.7 (13%)     max: 45.9 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 512     avg: 561     median: 584 (63%)     max: 588 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 53.3     avg: 54.6     median: 54.9 (9%)     max: 55.5 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 117     avg: 123.7     median: 126 (43%)     max: 128 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 76.5     avg: 81     median: 83.1 (41%)     max: 83.5 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 145     avg: 155     median: 149 (39%)     max: 171 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 20.2     avg: 21.1     median: 21.3 (2%)     max: 21.8 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 17.4     avg: 17.8     median: 17.9 (11%)     max: 18.1 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 260     avg: 270     median: 270 (39%)     max: 280 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 36.4     avg: 42.7     median: 37.5 (8%)     max: 54.1 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 92.9     avg: 99     median: 101 (45%)     max: 103 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 42.9     avg: 44.7     median: 45.1 (29%)     max: 46 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 95.4     avg: 101.8     median: 100 (34%)     max: 110 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
1678 fps (41%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
161.8 fps (29%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
141782 Punkte (36%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
138181 Punkte (34%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 6616     avg: 6809     median: 6688 (24%)     max: 7122 Samples/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 13855     avg: 14193     median: 14004 (25%)     max: 14721 Samples/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 32905     avg: 34748     median: 35044 (29%)     max: 35998 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 283     avg: 302     median: 310 (42%)     max: 313 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 264     avg: 290.5     median: 290.5 (41%)     max: 317 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.4669     avg: 0.6     median: 0.6 (46%)     max: 0.633 fps per Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 290     avg: 342     median: 321 (41%)     max: 415 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.2901     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.4052 fps per Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 34.15     avg: 39.7     median: 37.8 (54%)     max: 47 dB(A)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

007 First Light

007 First Light

2026
min. 1920x1080
102.4 104.5 ~ 103 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
96.3 98.5 ~ 97 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
86.1 87.6 ~ 87 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
83.4 83.5 ~ 83 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
45.8 56.3 ~ 51 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
3.1 29.6 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
53.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
69.2 73.1 ~ 71 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Forza Horizon 6

Forza Horizon 6

2026
min. 1920x1080
256 294 ~ 275 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
152 189 ~ 171 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81 110 ~ 96 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38 65 ~ 52 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
25 44 ~ 35 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13 25 ~ 19 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
17 36 ~ 27 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
32 76 ~ 54 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low TAA 1920x1080
230
190
Pragmata

Pragmata

2026
min. 1920x1080
176.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
133.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
108.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
78.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
43.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
65.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
104  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Quality Preset + DLSS Balanced + Path Tracing 1920x1080
78.3
Death Stranding 2

Death Stranding 2

2026
min. 1920x1080
118.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
102.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
90.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
70  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
54.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
33.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
52  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
76.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crimson Desert

Crimson Desert

2026
min. 1920x1080
166.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
96.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
93.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
78.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
57.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
33.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
46.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
73.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil Requiem

Resident Evil Requiem

2026
min. 1920x1080
172.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
124.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
117.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
63  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
21  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Max Settings + Path Tracing + DLSS Balanced 1920x1080
54.9
Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
min. 1920x1080
202 256 ~ 229 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
181 226 ~ 204 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
143 174 ~ 159 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53 57 ~ 55 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
2 37 ~ 20 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
32  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
59  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
min. 1920x1080
125.4 137.4 ~ 131 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
100.6 112 ~ 106 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
77 86.5 ~ 82 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.4 45.7 ~ 44 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
29.3 32.3 ~ 31 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.7 18.1 ~ 17 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
29.9  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
49  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
min. 1920x1080
260  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
171.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
134.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
88.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
63.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
35.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
56.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
89.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Outer Worlds 2

The Outer Worlds 2

2025
min. 1920x1080
146.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
121.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
95.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
55.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
36.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
30.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
56.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 6

Battlefield 6

2025
min. 1920x1080
172.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
155.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
131.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
96.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
66.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
36.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
52.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
87.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Borderlands 4

Borderlands 4

2025
min. 1920x1080
94.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
77.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
59.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
39.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
26.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
13.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
74.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
41.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
372 377 ~ 375 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
302 306 ~ 304 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
234 236 ~ 235 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.4 36.9 ~ 37 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
15.9 22.1 ~ 19 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
3.6 9.9 ~ 7 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
11.7 20 ~ 16 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
30.3 41 ~ 36 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
73.8
75.3
Doom: The Dark Ages

Doom: The Dark Ages

2025
min. 1920x1080
102.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
89.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
82.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
81.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
56.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
30.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
47.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
78.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

2025
min. 1920x1080
184.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
122.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
84  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
38.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
27  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
15.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
24.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
41.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
min. 1920x1080
89  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
79  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
67  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44 51 ~ 48 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
37 39 ~ 38 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26 27 ~ 27 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
38 38 ~ 38 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
46 48 ~ 47 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
68
65
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 3840x2160
52
50
Civilization 7

Civilization 7

2025
min. 1920x1080
533  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
352  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
201  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
127.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
62.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
min. 1920x1080
97.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
81.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
50.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.1  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
42.3  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
62.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
min. 1920x1080
190  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
147.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
119.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
84.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
60.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
34  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
46.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
77  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
min. 1920x1080
155.8 172.2 ~ 164 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
136.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
99.3 112.2 ~ 106 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
79.7 93.3 99.1 ~ 91 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
72.9 76.2 ~ 75 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
44.6 46.4 ~ 46 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
86 91.8 ~ 89 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 2560x1440
52.8
51.9
Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
105.6 106.9 ~ 106 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
92.4 92.6 ~ 93 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
78.4 80.6 ~ 80 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
49.7 63 63.9 ~ 59 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
47.7 48.1 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
26.4 28.5 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
58.2 58.5 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
98.2 99.6 ~ 99 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
141.7
150.2
Epic Preset DLSS 1920x1080
79.6
Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
min. 1920x1080
158 190 ~ 174 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
147 177 ~ 162 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
105 120 ~ 113 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
98 111 ~ 105 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
67 81 ~ 74 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
38 50 ~ 44 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
51 58 ~ 55 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
88 99 ~ 94 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
236
231
Until Dawn

Until Dawn

2024
min. 1920x1080
170.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
139.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
93.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
70.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
50.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
27.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
41.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
66.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
168.6
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
min. 1920x1080
207  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
178.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
159.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
146.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
109.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
62.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
92.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
151.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
290
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
min. 1920x1080
110.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
107.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
92.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
82.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
55.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
31.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
46.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
81.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
165.6
Ultra Preset + Quality DLSS FG 2560x1440
131
Ultra Preset + Quality DLSS FG 3840x2160
71.1
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
min. 1920x1080
142.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
135.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
133.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
121.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
83.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
42.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
66.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
119.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
146.1
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
min. 1920x1080 cinem.
87.7 89.7 ~ 89 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
80.3 81.4 ~ 81 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
69.5 69.9 ~ 70 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080 cinem.
53.7 56.6 57.1 ~ 56 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
39.8 40.6 41 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160 cinem.
23.2 24.2 24.5 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160 cinem.
34.7 36.1 37.1 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
54.1 56.2 56.6 ~ 56 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
ultra, RT ultra, DLSS, FG RR 2560x1440 cinem.
61.3
58.8
ultra, RT ultra, DLSS, FG RR 3840x2160 cinem.
35.4
34.4
low 1280x720 cinem.
111.9
112.9
ultra DLSS 1920x1080 cinem.
62.9
ultra, RT ultra, DLSS, FG 4x, RR 3840x2160 cinem.
64.5
61.8
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
127 129 ~ 128 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
95 97 ~ 96 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
74 76 ~ 75 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41 43 43 ~ 42 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
31 31 32 ~ 31 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
8 18 18 ~ 15 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
32 32 33 ~ 32 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
46 48 49 ~ 48 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
190
186
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 3840x2160
27
27
9
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 2560x1440
51
49
42
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
231 416 425 ~ 357 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
242 383 390 ~ 338 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
234 291 294 ~ 273 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
92.3 101.2 101.5 105.8 ~ 100 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
61.5 64.8 64.9 66.8 ~ 65 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22.5 31 31.4 32.2 ~ 29 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
29.6 55.1 55.4 ~ 47 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
102.8 102.8 103.6 ~ 103 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
min. 1920x1080
119  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
111  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
94  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
67.2 69 ~ 68 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
44.1 45 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
21.8 22 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
39.2 40 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
175
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
min. 1920x1080
102.1 108.1 ~ 105 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
95.9 99.3 ~ 98 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
80.9 88.3 93.9 ~ 88 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
53.5 54.3 61.6 ~ 56 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
27.9 29.1 31.9 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
44.1 48.1 ~ 46 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
159
152
High Preset + High Ray Tracing 1920x1080
48.3
42.3
44.7
High Preset + High Ray Tracing 3840x2160
14.8
13.4
High Preset + Ultra Ray Tracing 3840x2160
14
12.2
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS 3840x2160
26.5
23.4
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 2x 3840x2160
46.4
41
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 4x 3840x2160
79.9
74.7
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
600.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
377  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
228.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
181.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
125.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
63.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
797.2
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
max. 1920x1080
130  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
97  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
58  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
81  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
142.9 208 213 ~ 188 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
138.3 168.6 170.4 ~ 159 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
121.2 141.7 142.5 ~ 135 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
109 125.6 128 128 ~ 123 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
72.6 78.9 80.8 80.9 ~ 78 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
32.8 34 34.7 35.4 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
45.7  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
92.1 94.6 95.3 ~ 94 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
264
142.8
255
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
56.8
55.4
56.3
Ray Tracing Ultra Preset + DLSS3 Quality + FG 3840x2160
54.1
52.1
19.4
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
16.8
16.2
8.4
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
117.5
120.4
119.6
Ray Tracing Overdrive Preset (no DLSS, no FG) 3840x2160
8.8
8.6
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality (no FG) 3840x2160
18.2
17.8
15.1
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation (M)FG 2x 3840x2160
32.9
31.9
9.4
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation MFG 4x 3840x2160
60.4
59.1
9.8
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
185.9 216 219 ~ 207 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
147.7 172.8 173.2 ~ 165 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
128.9 144.6 147.8 ~ 140 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
128.2 135 147.3 148.2 ~ 140 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
93.7 95.1 102.5 102.7 ~ 99 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
49.4 51.4 53.5 53.8 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
81.7 87.5 88.2 ~ 86 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
146.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
318
219
310
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
min. 1920x1080
196.8 201 ~ 199 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
161.3 168 ~ 165 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
122.2 130.2 ~ 126 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
93.2 96.9 ~ 95 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
65 70.2 ~ 68 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
37.3 39.7 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
47.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
223
228
Ultra Preset + Full Ray Tracing High TAA 1920x1080
57
62
Ultra Preset + Full Ray Tracing High TAA 3840x2160
25.2
4.6
Ultra Preset + Full Ray Tracing + DLSS4 Quality + FG 4x High TAA 3840x2160
84.2
The Witcher 3 v4

The Witcher 3 v4

2023
min. 1920x1080
350  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
289  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
240  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
195.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
133.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
69.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
414
RT Ultra Preset / On FXAA 1920x1080
50.1
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
308  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
243  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
212  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
180.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
127.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
68.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
278
Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR TAA 1920x1080
145
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
min. 1280x720
626.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
301.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
192.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
136.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
86.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
289  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
271  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
221  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
144.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
129.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
83.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
min. 1280x720
327  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
241  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
227  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
208  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
156  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
86  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
356  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
270  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
248  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
232  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
161  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
84  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
300
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
138 215 221 ~ 191 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
125.8 195.9 201 ~ 174 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
106.1 148.3 173.2 178.5 ~ 152 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
86.5 112.9 131.1 132.5 ~ 116 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
206 234 235 ~ 225 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
187.2 210 221 ~ 206 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
140.9 151.2 164.2 ~ 152 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
108.7 115.5 121.9 ~ 115 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
62.9 67 68.8 ~ 66 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
177.4 349.4 361.7 ~ 296 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
159.7 320.2 331.3 ~ 270 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
152.8 305.9 314.2 ~ 258 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
143.9 286.8 289.6 ~ 240 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
128.8 167.4 167.9 ~ 155 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
379 802 802 ~ 661 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
355 546 547 ~ 483 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
280 328 332 ~ 313 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
140.7 148 164.6 167.1 ~ 155 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
110.2 114.2 124.5 125.4 ~ 119 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
95.6 99.6 102.6 103.1 ~ 100 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
68.7
66.4
64.4
69.1
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
388
313
386
min.mittelhochmax.QHD4K
007 First Light1039787835116
Forza Horizon 627517196523519
Pragmata176.9133.4108.678.643.2
Death Stranding 2118.5102.490.37054.433.5
Crimson Desert166.996.293.278.257.333.6
Resident Evil Requiem172.7124.6117.96341.521
Call of Duty Black Ops 7229204159552019
Anno 117: Pax Romana13110682443117
ARC Raiders260171.2134.488.563.935.9
The Outer Worlds 2146.4121.295.855.936.918.7
Battlefield 6172.4155.3131.496.666.936.2
Borderlands 494.977.159.339.326.313.9
F1 2537530423537197
Doom: The Dark Ages102.989.582.181.156.930.9
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered184.6122.38438.52715.5
Assassin's Creed Shadows897967483827
Civilization 7533352201127.262.2
Monster Hunter Wilds97.381.566.350.430.1
Kingdom Come Deliverance 2190147.5119.384.560.434
Indiana Jones and the Great Circle164136.6106917546
Stalker 21069380594827
Call of Duty Black Ops 61741621131057444
Until Dawn170.6139.793.970.550.327.8
God of War Ragnarök207178.8159.2146.8109.762.7
Final Fantasy XVI110.1107.192.782.655.831.3
Space Marine 2142.6135.5133.3121.583.142.1
Star Wars Outlaws898170564024
Black Myth: Wukong1289675423115
F1 243573382731006529
Avatar Frontiers of Pandora11911194684522
Alan Wake 210598885630
Total War Pharaoh600.5377228.5181.8125.463.4
Assassin's Creed Mirage1309758
Cyberpunk 20771881591351237834
Baldur's Gate 32071651401409952
Hogwarts Legacy199165126956839
The Witcher 3 v4350289240195.7133.469.9
Far Cry 6308243212180.6127.768.8
Total War: Three Kingdoms626.8301.3192.1136.786.542
Anno 1800289271221144.2129.683.6
Far Cry New Dawn32724122720815686
Far Cry 535627024823216184
X-Plane 11.11191174152116
Final Fantasy XV Benchmark22520615211566
Dota 2 Reborn296270258240155
The Witcher 3661483313155119100
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

11
34

14
31
1
21
22
11
16
14		4
17
16
7		16
18
11
1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Amazon Logo
  • $549.00
    ASUS Dual NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16GB GDDR7 OC Edition Graphics Card, (PCIe 5.0, DLSS 4, HDMI 2.1b, DisplayPort 2.1b, 2.5-Slot, Axial-tech Fan, 0dB Technology), 3 Year Warranty
  • $349.99
    PNY NVIDIA GeForce RTX™ 5060 Ti OC Dual Fan, Graphics Card (8GB GDDR7, 128-bit, Boost Speed: 2692 MHz, SFF-Ready, PCIe® 5.0, HDMI®/DP 2.1, 2-Slot, NVIDIA Blackwell Architecture, DLSS 4)
  • $587.17
    ASUS Dual NVIDIA GeForce RTX™ 5060 Ti 16GB GDDR7 White OC Edition (PCIe 5.0, 16GB GDDR7, DLSS 4, HDMI 2.1b, DisplayPort 2.1b, 2.5-Slot Design, Axial-tech Fan Design, 0dB Technology), 3 Year Warranty
  • $399.99
    PNY NVIDIA GeForce RTX™ 5060 Ti Epic-X™ ARGB OC Triple Fan, Graphics Card (8GB GDDR7, 128-bit, Boost Speed: 2692 MHz, SFF-Ready, PCIe® 5.0, HDMI®/DP 2.1, 2-Slot, NVIDIA Blackwell Architecture, DLSS 4)
  • $609.99
    ASUS SFF-Ready Prime NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16GB GDDR7 OC Edition Graphics Card (PCIe 5.0, 16GB GDDR7, HDMI/DP 2.1, 2.5-Slot, Axial-tech Fans, Dual BIOS), 3 Year Warranty

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 24. 18:22:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Jun 2026 05:28:47 +0200 +0.005s ... 0.005s

#4 composed specs +0.032s ... 0.037s

#5 did output specs +0s ... 0.037s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#7 getting avg benchmarks for device 12950 +0.052s ... 0.089s

#8 got single benchmarks 12950 +0.016s ... 0.105s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.105s

#10 min, max, avg, median took s +2.454s ... 2.559s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 2.559s

#12 Got 532 rows for game benchmarks. +0.025s ... 2.584s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.584s

#14 got data and put it in $dataArray +0.023s ... 2.608s

#15 benchmarks composed for output. +0.639s ... 3.247s

#16 return log +0.308s ... 3.555s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti Grafikkarte

PNY GeForce RTX 5060 Ti OC

PNY GeForce RTX 5060 Ti OC: Starke Gaming-Leistung – aber nicht für jede Auflösung

Mit der PNY GeForce RTX 5060 Ti OC erhält die Blackwell-Generation eine kompakte und effiziente Mittelklasse-Grafikkarte für anspruchsvolles Full-HD-Gaming. Moderne Features wie DLSS 4 und Multi Frame Generation sollen zusätzliche Leistungsreserven erschließen, doch die begrenzte Speicherausstattung wirft Fragen zur Zukunftssicherheit auf. Wir haben die PNY GeForce RTX 5060 Ti OC durch Benchmarks, aktuelle Spiele und Praxisanwendungen geschickt und zeigen, wo ihre Stärken liegen – und an welchen Stellen sie an ihre Grenzen stößt.
AMD Ryzen 7 9800X3D, NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
MSI RTX 5060 Ti 16G Ventus 2X Plus im Test

MSI GeForce RTX 5060 Ti 16G Ventus 2X Plus Test: Schnelles 1.080p- und flüssiges 1.440p-Gaming

Die RTX 5060 Ti markiert das Debüt der GB206-GPU, die darauf abzielt, die Vorzüge der Blackwell Architektur auf noch günstigere Preispunkte zu übertragen. Wir haben die MSI GeForce RTX 5060 Ti 16G Ventus 2X Plus, die zu einem UVP von 429 US-Dollar erhältlich sein soll, auf Herz und Nieren geprüft. Dabei wollten wir herausfinden, ob Nvidia es endlich geschafft hat, ein überzeugendes Angebot für leistungsfähiges 1.080p- und 1.440p-Gaming bereitzustellen.
Intel Core i9-14900K, NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, 32"
Blackwell GPU zum Bestpreis: Was leistet die Nvidia GeForce RTX 5060 Ti mit 16 GB VRAM wirklich?

Blackwell GPU zum Bestpreis: Was leistet die Nvidia GeForce RTX 5060 Ti mit 16 GB VRAM wirklich?

Mit der GeForce RTX 5060 Ti präsentiert Nvidia den bislang günstigsten Einstieg in die Blackwell Generation – und packt überraschend viel VRAM in die Mittelklasse: satte 16 GB GDDR7. Doch reicht das für aktuelle Spiele, hohe Auflösungen und kommende Titel? Wir haben die TUF Gaming RTX 5060 Ti OC durch Benchmarks, Games und Anwendungen geschickt – und zeigen, was wirklich in ihr steckt.
AMD Ryzen 7 9800X3D, NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, 1.1 kg
Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Leistungsklasse 3

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 18.02.2026)