Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 4090

NVIDIA GeForce RTX 4090

Die Nvidia GeForce RTX 4090 ist eine High-End-Desktop-Grafikkarte basierend auf die Ada Lovelace Architektur. Sie nutzt den großen AD102 Chip und bietet 16.384 der 18.432 Kerne und 24 GB GDDR6X Grafikspeicher (384 Bit Bus mit 21 Gbits).

Die Raytracing Performance ist dank 128 dedizierter Kerne sehr gut und die 512 Tensor Kerne können für DLSS 3 genutzt werden.

Die Gaming-Performance ist auch ohne DLSS ideal für 4k und erreicht in den meisten Spielen auch höhere Frameraten. Raytracing ist auch ohne DLSS gut nutzbar, jedoch oft bei reduzierter Auflösung. Im Konkurrenzvergleich ist die RTX 4090 Ende 2022 die schnellste Consumer-Grafikkarte und kann die (deutlich günstigere) AMD Radeon RX 7900 XTX hinter sich lassen.

Die aktuell verfügbaren Karten der RTX 4090 sind sehr groß (3 Slots) und nutzen den neuen 12VHPWR Anschluss (bei dem es bei Adaptern zu einigen Problemen kam).

Der AD102 Chip wird bei TSMC in 5nm (4N mit EUV) produziert und ist mit einem TGP (Total Graphics Power) von 450 Watt spezifiziert (Nvidia empfiehlt mind. ein 850 Watt Netzteil).

GeForce RTX 4000 Serie

GeForce RTX 4090 16384 @ 2.24 - 2.52 GHz384 Bit @ 21000 MHz
GeForce RTX 4080 Super compare 10240 @ 2.3 - 2.55 GHz256 Bit @ 23000 MHz
GeForce RTX 4080 compare 9728 @ 2.21 - 2.51 GHz256 Bit @ 22400 MHz
GeForce RTX 4070 Ti SUPER compare 8448 @ 2.34 - 2.61 GHz256 Bit @ 21000 MHz
GeForce RTX 4070 Ti compare 7680 @ 2.31 - 2.61 GHz192 Bit @ 21000 MHz
GeForce RTX 4070 SUPER compare 7168 @ 1.98 - 2.48 GHz192 Bit @ 21000 MHz
GeForce RTX 4070 compare 5888 @ 1.92 - 2.48 GHz192 Bit @ 21000 MHz
GeForce RTX 4060 Ti 16G compare 4352 @ 2.31 - 2.54 GHz128 Bit @ 18000 MHz
GeForce RTX 4060 Ti 8G compare 4352 @ 2.31 - 2.54 GHz128 Bit @ 18000 MHz
GeForce RTX 4060 compare 3072 @ 1.83 - 2.46 GHz128 Bit @ 17000 MHz
CodenameAD102-300-A1
ArchitekturAda Lovelace
Pipelines16384 - unified
TMUs512
ROPs176
Raytracing Cores128
Tensor / AI Cores512
Kerntakt2235 - 2520 (Boost) MHz
Theoretical Performance82.6 TFLOPS FP16, 82.6 TFLOPS FP32
AI GPU1321 TOPS INT8
CacheL2: 72 MB
Speichertakt21000 effective = 1313 MHz
Speicherbandbreite384 Bit
SpeichertypGDDR6X
Max. Speichergröße24 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth1008 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Stromverbrauch450 Watt
Transistoren76.3 Billion
Chipgröße 608 mm²
Herstellungsprozess5 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Erscheinungsdatum20.09.2022
Herstellerseitewww.nvidia.com
PredecessorGeForce RTX 3090

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
28.4 pt (85%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -100%
...
NVIDIA GeForce RTX 4080
22 -23%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
22.1 -22%
AMD Radeon RX 6950 XT
22.3 -21%
AMD Radeon RX 9070
22.6 -20%
AMD Radeon RX 9070 XT
23.3 -18%
AMD Radeon RX 7900 XT
23.7 -17%
NVIDIA GeForce RTX 5080
24 -15%
AMD Radeon RX 7900 XTX
25 -12%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
26.3 -7%
NVIDIA GeForce RTX 4090
28.4
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 17%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 9800     avg: 10094     median: 10132.5 (68%)     max: 10302 Points
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 8985     avg: 9469     median: 9245.5 (64%)     max: 10369 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 40837     avg: 42772     median: 43338 (99%)     max: 43729 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
198505 Points (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
86227 Points (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 188399     avg: 190618     median: 189705 (87%)     max: 195052 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 39525     avg: 51325     median: 52154.5 (79%)     max: 59532 Points
+ 34 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 55924     avg: 74914     median: 76014.5 (70%)     max: 88564 Points
+ 34 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 513138     avg: 720899     median: 721544 (80%)     max: 903610 Points
+ 27 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 24181     avg: 30068     median: 30438 (79%)     max: 34682 Points
+ 36 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 28308     avg: 35986     median: 36668 (75%)     max: 37809 Points
+ 36 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 650505     avg: 786680     median: 785628 (79%)     max: 990769 Points
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 468296     avg: 679900     median: 678307 (79%)     max: 853906 Points
+ 27 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 57157     avg: 84353     median: 84840 (80%)     max: 105843 Points
+ 27 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 176585     avg: 275039     median: 266734 (66%)     max: 406437 Points
+ 27 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 51233     avg: 86102     median: 87209 (82%)     max: 105987 Points
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 120914     avg: 208422     median: 209337 (81%)     max: 259910 Points
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 48408     avg: 63236     median: 62846 (76%)     max: 78337 Points
+ 35 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 85108     avg: 104351     median: 104527 (80%)     max: 116361 Points
+ 35 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 98691     avg: 135993     median: 138267 (40%)     max: 153392 Points
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 121158     avg: 160379     median: 161189 (88%)     max: 183305 Points
+ 25 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 42502     avg: 77263     median: 79280 (87%)     max: 90985 Points
+ 25 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 48428     avg: 64293     median: 64666 (84%)     max: 73121 Points
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 213.1     avg: 270.2     median: 272.1 (82%)     max: 330 fps
+ 28 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 10     avg: 10     median: 10 (1%)     max: 10.4 Seconds
+ 27 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 7     avg: 7.6     median: 8 (3%)     max: 9 Seconds
+ 28 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 101     avg: 121.8     median: 124 (31%)     max: 139 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 25.3     avg: 27.9     median: 27.7 (4%)     max: 31.4 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 397     avg: 431.9     median: 434 (76%)     max: 459 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 118     avg: 229.2     median: 231 (59%)     max: 312 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 239     avg: 302     median: 306 (83%)     max: 340 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 54.2     avg: 78.3     median: 82.4 (74%)     max: 84.7 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 103     avg: 115.7     median: 115 (46%)     max: 127 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 244     avg: 265.3     median: 264 (44%)     max: 293 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 473     avg: 541     median: 544 (82%)     max: 571 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 163     avg: 182.2     median: 184.5 (49%)     max: 200 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 45.7     avg: 50.4     median: 50.3 (6%)     max: 56.3 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 396     avg: 433.1     median: 435.5 (74%)     max: 459 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 176     avg: 182.7     median: 182 (31%)     max: 190 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 603     avg: 763     median: 764.5 (87%)     max: 881 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 119     avg: 125.9     median: 127 (41%)     max: 127 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 529     avg: 565     median: 566 (83%)     max: 618 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 369     avg: 401.4     median: 402.5 (45%)     max: 428 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 474     avg: 541     median: 544 (85%)     max: 575 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
343 fps (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 43.7     avg: 50.5     median: 50.2 (6%)     max: 55.8 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 82.6     avg: 84.4     median: 84.5 (23%)     max: 85.1 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 630     avg: 831     median: 852 (91%)     max: 894 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 124     avg: 128.4     median: 126 (20%)     max: 151 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 98     avg: 127     median: 127 (44%)     max: 151 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 120     avg: 150.5     median: 150 (73%)     max: 165 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 276     avg: 309.1     median: 314 (83%)     max: 320 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 305     avg: 326.8     median: 327 (78%)     max: 339 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 38.9     avg: 43.7     median: 43.4 (4%)     max: 48.3 fps
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 39.3     avg: 43     median: 43.4 (28%)     max: 46.2 fps
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 498     avg: 559     median: 558 (80%)     max: 614 fps
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 65.3     avg: 156     median: 140 (31%)     max: 230 fps
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 111     avg: 131     median: 133 (60%)     max: 149 fps
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 78.8     avg: 92.3     median: 93.9 (61%)     max: 99.8 fps
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 213     avg: 229.5     median: 229.5 (77%)     max: 240 fps
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6822     avg: 10103     median: 6836 (5%)     max: 26426 Punkte
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 141.59     avg: 209.3     median: 205.5 (68%)     max: 253.34 fps
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 207.36     avg: 338     median: 341.3 (20%)     max: 431 fps
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 2584     median: 3632 (89%)     max: 4076 fps
+ 19 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 339.9     median: 431.5 (78%)     max: 440 fps
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 260505     avg: 323520     median: 324094 (82%)     max: 345652 Punkte
+ 18 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 8227     avg: 252904     median: 258615 (64%)     max: 357133 Punkte
+ 18 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 12190     avg: 13216     median: 12513 (45%)     max: 27832 Samples/s
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 12666     avg: 27008     median: 27320 (48%)     max: 29330 Samples/s
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 80195     avg: 90961     median: 91665 (76%)     max: 92521 Punkte
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 174.2     avg: 557     median: 560 (75%)     max: 704 Watt
+ 27 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
04080120160200240280320360400440480520560600640680Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 423     avg: 506     median: 497.5 (69%)     max: 600 Watt
+ 34 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
0.6 fps per Watt (54%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.518     avg: 0.6     median: 0.6 (49%)     max: 0.712 fps per Watt
+ 34 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0306090120150180210240270300330360390420450480Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 414     avg: 513     median: 507 (64%)     max: 696 Watt
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
04080120160200240280320360400440480520560600640680Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.2991     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.3973 fps per Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
38.9 dB(A) (56%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
mittel 1920x1080
307  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
254  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
117  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
83  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
48  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
73  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
119  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
min. 1920x1080
256.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
193.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
138.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
100.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
77.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
47.6  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
70  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
98.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
min. 1920x1080
403  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
297  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
247  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
163.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
131.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
82.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
117.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
163.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Outer Worlds 2

The Outer Worlds 2

2025
min. 1920x1080
180.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
151.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
152.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
117  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
85.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
48.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
64.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 6

Battlefield 6

2025
min. 1920x1080
290  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
278  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
244  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
188.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
144.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
85.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
117.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
175  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Borderlands 4

Borderlands 4

2025
min. 1920x1080
143.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
112.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
100.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
77.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
59.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
33.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
99.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
86.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
405  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
395  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
374  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
94.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
59.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
29.1  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
53.8  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
100.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
186.5
Doom: The Dark Ages

Doom: The Dark Ages

2025
min. 1920x1080
198.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
178.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
165.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
162  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
125.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
73.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
106.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
156.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

2025
min. 1920x1080
198.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
192.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
145.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
85.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
66.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
44.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
56.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
80.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
min. 1920x1080
154  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
141  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
127  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
101  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
89  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
62  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
83  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
101  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
148
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 3840x2160
116
Civilization 7

Civilization 7

2025
min. 1920x1080
335  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
289  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
280  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
234  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
103.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
min. 1920x1080
104.2 150.4 ~ 127 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
101.1 138.3 ~ 120 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
93.7 117.5 ~ 106 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
92.7 100.2 ~ 96 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
68.9 70.6 ~ 70 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
88.5  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
113  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
min. 1920x1080
227 243 381 ~ 284 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
190.6 206 317 ~ 238 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
169.2 184.7 265 ~ 206 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
150.7 162.6 177.1 ~ 163 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
139 139.3 139.4 ~ 139 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
82.1 82.7 83.1 ~ 83 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
117.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
171.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
min. 1920x1080
182.4 246 253 ~ 227 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
160.6 210 211 ~ 194 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
152.3 179.3 190.8 192.3 194 ~ 182 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
130.1 148.7 160.9 161.5 163.8 ~ 153 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
97.3 103.4 107.5 108 108.2 ~ 105 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 2560x1440
109.3
118.8
118.1
111.3
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 3840x2160
73.3
77.8
77.5
74.4
Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
143  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
131.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
116.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
105.5 118.6 118.9 ~ 114 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
92.3 99.3 100.1 ~ 97 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
61.9 65.6 65.9 ~ 64 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
114.2 127 127.3 ~ 123 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
161.3 184.4 184.7 ~ 177 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
146.2
Epic Preset DLSS 1920x1080
109.5
Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
min. 1920x1080
258  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
236  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
184  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
174 195 205 ~ 191 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
150 159 175 ~ 161 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
90 117 120 ~ 109 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
128 134 148 ~ 137 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
172 187 194 ~ 184 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
261
Until Dawn

Until Dawn

2024
min. 1920x1080
166.3 186.5 ~ 176 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
175.4 178 ~ 177 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
172 176.2 ~ 174 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
153.7 154.3 ~ 154 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
119.6 120.7 ~ 120 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
70.1 72.4 ~ 71 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
97.5 98.1 ~ 98 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
141.3 143.8 ~ 143 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
185.5
174.3
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
min. 1920x1080
307  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
289  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
277  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
263  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
225  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
139.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
193.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
262  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
323
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
min. 1920x1080
181.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
178.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
156.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
144.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
107.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
67.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
94.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
141.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
195.3
Ultra Preset + Quality DLSS FG 2560x1440
228
Ultra Preset + Quality DLSS FG 3840x2160
148.3
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
min. 1920x1080
127.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
121.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
120.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
119.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
119.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
95.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
118.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
119.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
130.2
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
max. 1920x1080 cinem.
126.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
110.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160 cinem.
68.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160 cinem.
87.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
126.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
ultra, RT ultra, DLSS, FG RR 2560x1440 cinem.
140.5
133.4
131.3
ultra, RT ultra, DLSS, FG RR 3840x2160 cinem.
91.3
90.5
89.9
ultra DLSS 1920x1080 cinem.
113
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
201 208 209 212 214 219 226 ~ 213 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
158 160 162 163 166 172 173 ~ 165 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
126 128 128 130 132 137 137 ~ 131 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
81 81 83 84 85 85 88 90 94 ~ 86 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
65 65 66 67 68 68 69 71 76 ~ 68 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
41 42 42 42 42 43 44 45 49 ~ 43 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
67 68 69 70 70 74 74 ~ 70 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
89 90 92 92 92 97 98 ~ 93 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
282
255
262
258
301
283
205
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 3840x2160
72
102
70
69
108
73
103
69
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 2560x1440
132
114
112
141
119
135
115
Once Human

Once Human

2024
min. 1920x1080
240  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
240  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
240  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
240  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
226  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
121.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
240
The First Descendant

The First Descendant

2024
min. 1920x1080
347  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
254  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
219  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
192.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
142.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
84.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
86.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
336
Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Quality 2560x1440
127
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
302 312 326 343 350 351 373 405 405 406 409 437 501 513 541 ~ 398 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
321 325 331 360 370 371 394 421 427 431 453 464 540 545 547 ~ 420 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
301 303 321 337 345 357 365 401 406 417 423 430 487 495 519 ~ 394 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
163 173.4 176.7 178.1 180.2 184.5 184.8 193.7 198.5 200 203 205 208 213 213 239 241 ~ 197 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
135.8 139.9 144.2 144.2 146.3 147.5 147.7 147.8 149.6 151.2 152.6 161.5 164.5 168.4 169 169.4 174 ~ 154 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
77 77.9 79.1 79.2 79.6 79.8 79.8 80 80 80.5 81.7 89.9 90.5 91.4 92.7 93 93.4 ~ 84 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
121 122.8 126.3 126.7 128.6 135.1 146 146.7 151.2 ~ 134 fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
130.5 137.2 139.4 143.6 143.8 ~ 139 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
186.3 193.3 199.3 200 201 216 216 237 239 ~ 210 fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
192.8 209 211 212 213 ~ 208 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
min. 1920x1080
170.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
145.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
116.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph