Intel Core Ultra 200S Plus im Test: Mehr Kerne und mehr Power für Gamer ab 199 Dollar

Positiv fällt zudem die Effizienz auf. Trotz hoher Leistungsreserven bleibt die Leistungsaufnahme kontrollierbar, was die Kühlanforderungen moderat hält und den Einsatz auch in leistungsstarken, aber dennoch leisen Systemen ermöglicht. Die Unterstützung für schnellen DDR5-Speicher sowie neue Technologien wie das Binary Optimization Tool runden das Gesamtpaket sinnvoll ab.

Unterm Strich bietet die Core Ultra 200S Plus Serie ein gelungenes Gesamtpaket aus Leistung, Effizienz und moderner Plattform. Besonders der Core Ultra 7 270K Plus empfiehlt sich für anspruchsvolle Nutzer und startet ab 299 US-Dollar, während der Core Ultra 5 250K Plus ab 199 US-Dollar eine attraktive Option im gehobenen Mainstream darstellt.

Mit dem Intel Core Ultra 7 270K Plus sowie Core Ultra 5 250K Plus führt Intel seine aktuelle Desktop-Generation fort und setzt dabei weiterhin auf den LGA-1851-Sockel. Damit bleibt die Plattform zwar bestehen, dennoch bringen die neuen Modelle einige technische Weiterentwicklungen gegenüber den vorherigen Generationen mit.

Wie schon zuvor kommen auch hier hybride Architekturen zum Einsatz, die leistungsstarke Performance-Kerne (P-Kerne) mit effizienten Effizienz-Kernen (E-Kernen) kombinieren. Dieses Konzept wurde weiter verfeinert, um eine bessere Balance aus Leistung und Energieeffizienz zu erreichen. Gerade im Alltag und bei Multi-Thread-Aufgaben sollen die neuen CPUs effizienter arbeiten, während sie gleichzeitig in anspruchsvollen Anwendungen sowohl bei Single-Core- als auch bei Multi-Core-Performance zulegen.

Ein wichtiger Punkt ist die Unterstützung von DDR5‑Arbeitsspeicher, welcher nunmehr mit 7.200 MT/s deutlich höhere Taktraten ermöglicht. Nutzer profitieren dadurch von höheren Bandbreiten, müssen aber auch auf kompatiblen Speicher achten, um die volle Leistung abrufen zu können. Ein Blick in die QVL-Listen der jeweiligen Mainboardhersteller ist hier zwingend anzuraten.

Gegenüber den bisherigen Topmodellen Core Ultra 9 285K und Core Ultra 7 265K hat Intel bei den neuen Varianten vordergründig an der Kernkonfiguration und den Taktraten geschraubt. So wurde die Anzahl der Effizienzkerne erhöht und die Die-to-Die-Frequenz innerhalb der CPU-Kerne um bis zu 900 MHz angehoben, was die Latenzen verbessert und insgesamt mit einer höheren Leistung belohnt wird. Davon profitieren in erster Linie stark parallelisierte Anwendungen wie Video-Rendering, 3D-Workloads, Streaming oder das Kompilieren von Software. Gleichzeitig legt auch die Single-Core-Leistung zu, was sich positiv auf aktuelle Spiele-Engines auswirkt.

Als weitere Neuerung führt Intel die Intel Binary Optimization Technology ein, ein Verfahren von Intel, mit dem bereits kompilierte Programme nachträglich optimiert werden können. Dabei wird nicht der Quellcode verändert, sondern direkt das fertige Programm im Binärformat analysiert und verbessert. Im Kern funktioniert diese Technologie so, dass das Programm zunächst während der Ausführung analysiert wird, um herauszufinden, welche Teile besonders häufig genutzt werden. Anschließend wird der Maschinencode gezielt umstrukturiert. Häufig verwendete Funktionen werden zum Beispiel im Speicher näher zusammengelegt, sodass der Prozessor schneller darauf zugreifen kann.

Der Vorteil dieser Methode liegt darin, dass sich die Leistung eines Programms steigern lässt, ohne es neu kompilieren zu müssen. Das ist besonders hilfreich bei großen Anwendungen oder wenn der Quellcode nicht verfügbar ist. Die Optimierungen zielen primär darauf ab, die Nutzung des CPU-Caches zu verbessern und die internen Abläufe des Prozessors besser auszunutzen. Insgesamt handelt es sich bei der Intel Binary Optimization Technology um eine spezialisierte Methode zur Performance-Verbesserung auf Maschinencode-Ebene, die insbesondere auf die Architektur von Intel-Prozessoren abgestimmt ist. Wie man anhand der Grafik von Intel selbst entnehmen kann, profitieren vor allem ältere Spiele von dieser Technik. 

Für die durchgeführten Benchmarks und Tests nutzen wir folgendes System: 

• Streacom BC1 V2 Open Benchtable
• Intel Core Ultra 7 270K Plus, Intel Core Ultra 5 250K Plus,
• Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi, BIOS: 3002
• Custom-Loop-Wasserkühlung (Pumpe: Watercool WCP D5, Radiator: EK MO-RA3 420 Pro)
• Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
• EVGA SuperNOVA P+ 1600W
• G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-7200, 2x 16 GB, EXPO (DDR5-7200 CL34-45-45-115)
• Kingston Renegade G5 8 TB (OS + synthetische Benchmarks)
• Microsoft Windows 11 Professional 64-Bit (Version 25H2)

Alle Benchmarks mit dem Core Ultra 7 270K Plus und dem Core Ultra 5 250K Plus wurden im Energieprofil „Höchstleistung“ durchgeführt. Im BIOS kamen die Intel-Default-Settings zum Einsatz, sodass beide Prozessoren innerhalb der vom Hersteller vorgesehenen Spezifikationen arbeiten. Für die Kühlung nutzen wir eine bewährte Custom-Loop-Wasserkühlung, die bereits in früheren CPU-Tests eingesetzt wurde. Zudem verwenden wir das zu den beiden Prozessoren bereitgestellte RAM-Kit (G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-7200).

Werfen wir nun einen Blick auf die CPU-Benchmark-Leistung der neuen Modelle Core Ultra 7 270K Plus und Core Ultra 5 250K Plus. Dabei wird schnell deutlich, dass Intel mit der 200S-Plus-Serie vor allem durch die Anzahl der nativen CPU-Kerne profitiert. Durch die erhöhte Kernanzahl mit zusätzlichen Effizienzkernen sowie gesteigerten Taktraten können sich die neuen Prozessoren klar von ihren direkten Vorgängern absetzen und liefern insbesondere in Multithread-Anwendungen spürbare Zugewinne.

Im Leistungsvergleich ordnen sich die neuen CPUs im oberen Segment aktueller Desktop-Prozessoren ein und konkurrieren sowohl mit früheren High-End-Modellen wie dem Intel Core Ultra 9 285K als auch mit aktuellen Lösungen von AMD auf Augenhöhe. Während der Core Ultra 5 250K Plus vor allem im gehobenen Mainstream-Bereich überzeugt, positioniert sich der Core Ultra 7 270K Plus klar als leistungsstarke Option für anspruchsvolle Workloads.