XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ 8GB Desktop GPU im Test
Nachdem Nvidia zur Gamescom dieses Jahres ihre RTX-Grafikkarten präsentiert hatten, haben viele gehofft, dass auch AMD dieses Jahr noch etwas aus dem Hut zaubert, um der Konkurrenz nicht komplett das High-End-Segment zu überlassen. Doch leider müssen wir nun festhalten, dass dieses Jahr keine High-End-Grafikkarte von AMD mehr erscheinen wird. Im Gegenzug hat AMD mit der RX 590 den Polaris-Chip neu aufgelegt. Dieser wird nun erstmals im 12nm von Globalfoundries hergestellt. Im Vergleich zum Polaris 20 bietet der Polaris 30 getaufte Grafikchip deutlich höhere Taktraten, welche durchweg für mehr Performance sorgen als zuvor. Mit 1.469 MHz liegt der Basistakt nun 212 MHz über dem Referenztakt der Radeon RX 580. Auch der Boosttakt ist mit 205 MHz höher und beträgt laut den technischen Informationen 1.545 MHz.
Der VRAM bleibt mit 8-GB-GRDDR5 unverändert, ebenfalls wie die Taktraten. Auf eine 4-GB-Variante hat AMD allerdings verzichtet, was unserer Ansicht nach auch sinnvoll ist.
Unser Testmodell stammt von XFX und bietet in der Fatboy OC+ Edition ab Werk höhere Taktraten. So spricht der Hersteller von einem GPU-Takt von 1.600 MHz, was nochmals eine deutliche Steigerung zum Referenztakt darstellt. Zudem benötigt die Grafikkarte zusätzlich einen 6-Pin und einen 8-Pin-Stromanschluss um den Energiebedarf zu decken.
Für externe Geräte bietet die XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ einen DL-DVI-D Anschluss sowie dreimal DisplayPort 1.4 und einmal HDMI 2.0b.
GPU-Spezifikationen in der Übersicht
Spezifikationen | Radeon RX 590 | Radeon RX 580 | Radeon RX 480 | Radeon RX 570 | Radeon RX 470 | GTX 1060 FE | GTX 1070 FE | GTX 1080 FE |
Chip | Polaris P30 | Polaris P20 | Polaris P10 | Polaris P20 | Polaris P10 | GP106 | GP104 | GP104 |
Manufactured | 12 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 16 nm | 16 nm | 16 nm |
Shader | 2304 | 2.304 | 2.304 | 2.048 | 2.048 | 1.280 | 1.920 | 2.560 |
Texture Units | 144 | 144 | 144 | 128 | 128 | 80 | 120 | 160 |
GPU Base Clock | 1.469 | 1.257 MHz | 1.120 MHz | 1.168 MHz | 926 MHz | 1.506 MHz | 1.518 MHz | 1.607 MHz |
GPU Boost Clock | 1.545 | 1.340 MHz | 1.266 MHz | 1.244 MHz | 1.206 MHz | 1.709 MHz | 1.708 MHz | 1.733 MHz |
Memory Bus | 256 Bit | 256 Bit | 256 Bit | 256 Bit | 256 Bit | 256 Bit | 256 Bit | 256 Bit |
Memory Bandwidth | 256 GB/s | 256 GB/s | 256 GB/s | 224 GB/s | 211.2 GB/s | 192 GB/s | 256 GB/s | 320 GB/s |
Memory Size | 8 GB | 4 GB / 8 GB | 8 GB | 4 GB / 8 GB | 4 GB / 8 GB | 6 GB | 8 GB | 8 GB |
Power (Watt) | 175 W | 185 W | 150 W | 150 W | 120 W | 120 W | 150 W | 180 W |
Das Testsystem - Ryzen 7 2700X und X470 als Basis
Als Testsystem dient eine aktuelle AMD-Platform auf Basis des Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi. Die CPU, ein AMD RYZEN 7 2700X, bietet eine gute CPU-Leistung und als Kühlung für diesen nutzen wir eine AIO (Be Quiet Silent Loop 280mm). Der 16 GB Arbeitsspeicher stammt von G-Skill und taktet mit 3.400 MHz. Der Acer Predator XB321HK schränkt uns aufgrund der UHD-Tauglichkeit nicht ein. Ein großer Dank geht an dieser Stelle an AMD für die Bereitstellung der Testplattform.
Gehäuse | Corsair Carbide Air 540 ATX Cube |
GPU | XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ |
CPU | AMD Ryzen 7 2700X |
CPU Kühler | Be Quiet Silent Loop 280mm |
RAM | G-Skill Sniper X 16 GB DDR4 3.400 MHz |
Mainboard | Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi |
Monitor | Acer Predator XB321HK 4K |
SSD | ADATA SP900 M.2 SSD |
HDD | 2 TB Western Digital (für Spiele) |
Betriebssystem | Microsoft Windows 10 Professional 64-Bit (Version 1809) |
Treiber | Adrenalin 18.11.2 |
Die Taktraten der XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+
Die obere Tabelle der Spezifikationen zeigen die Taktraten der Referenzkarte. XFX geht mit der Radeon RX 590 Fatboy OC+ ein Stück weiter und übertaktet die GPU ab Werk. Nach der Installation des Treibers zeigt und GPU-Z jedoch nur 1.580 MHz an. Da die OC+ Variante jedoch mit 1.600 MHz beworben wird müssen wir dies nun händisch über das Tool WattMan
einstellen. Hierfür bietet XFX ein Howto, welches wir hier an dieser Stelle verlinkt haben. Warum der Hersteller allerdings diesen Weg gewählt hat erschließt sich uns nicht. Einfacher wäre es ein hauseigenes Tool zu entwickeln, welches dem Anwender schnell und übersichtlich alle Informationen und Einstellungen bietet. Der 8 GB große VRAM taktet mit 8 GHz und bleibt von den Übertaktungen unberührt.
Synthetische Benchmarks
Bei den synthetischen Benchmarks zeigt dir AMD Radeon RX 590, dass sie im Schnitt ca. 15 Prozent mehr Leistung bietet als im Vergleich zur RX 580. Die Lücke zur GeForce GTX 1070 kann jedoch nicht geschlossen werden. Hier beträgt der Rückstand beim 3DMark je nach Test bis zu 20 Prozent. Insgesamt präsentiert sich die XFX RX 590 recht gut. Gegenüber der GeForce GTX 1060 kann sich die RX 590 deutlicher absetzten. Bleibt nun abzuwarten, welche Leistung die Neuauflage der GTX 1060 erreicht. Diese soll mit schnellerem GDDR5X VRAM einmal mehr ein Refresh erhalten.
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
3DMark 03 Standard | 130629 Punkte | |
3DMark 05 Standard | 43361 Punkte | |
3DMark 06 Standard Score | 35704 Punkte | |
3DMark Vantage P Result | 48454 Punkte | |
3DMark 11 Performance | 19287 Punkte | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 194515 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 41952 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 14101 Punkte | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 6942 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 5190 Punkte | |
Hilfe |
Spiele-Benchmarks - durchweg Full HD tauglich
Nachdem wir die synthetischen Benchmarks abgearbeitet haben, widmen wir uns dem primären Einsatz der Radeon RX 590. In zahlreichen aktuellen aber auch älteren Spielen musste die Grafikkarte zeigen, was sie auf dem Kasten hat. Insgesamt lässt sich sagen, dass mit der AMD RX 590 alle aktuellen Spiele in 1080p flüssig dargestellt werden können. Mit wenigen Ausnahmen ist auch immer das Ultra-Preset die erste Wahl. Im direkten Vergleich zum Vorgänger zaubert die RX 590 durchschnittlich 10 Prozent mehr FPS auf den Bildschirm. Wer in noch höheren Auflösungen zocken möchte, muss bei 1440p mit dem High-Preset vorlieb nehmen, wenngleich bei 2160p oftmals die Leistungsgrenze der Grafikkarte erreicht ist.
Sehr gut gefällt uns auch die konstante Performance, welche wir mit dem Spiel The Witcher 3 dokumentiert haben. Beim Lasttest leistet sich die XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ keine Framedrops und auch die Frametimes sind stabil.
The Witcher 3 Frameverlauf Ultra-Preset
Call of Duty Black Ops 4 - 1920x1080 Very High / On | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) |
Assassin´s Creed Odyssey - 1920x1080 Ultra High Preset | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) |
FIFA 19 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) |
Forza Horizon 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) |
F1 2018 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) |
Monster Hunter World - 1920x1080 Highest Preset (Image Quality High) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) |
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) |
The Crew 2 - 1920x1080 Ultra Preset | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) |
Assassin´s Creed Origins - 1920x1080 Ultra High Preset | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
Kingdom Come: Deliverance - 1920x1080 Ultra High Preset | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) |
Fortnite - 1920x1080 Epic Preset | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
Destiny 2 - 1920x1080 Highest Preset AA:SM AF:16x | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) |
Far Cry Primal - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
Watch Dogs 2 - 1920x1080 Ultra Preset | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
Battlefield 1 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
The Division - 1920x1080 Ultra Preset AF:16x | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
For Honor - 1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
Ghost Recon Wildlands - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 470 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) |
Just Cause 4 - 1920x1080 Very High / On AA:SM AF:16x | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) |
Darksiders III - 1920x1080 Epic | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) |
Farming Simulator 19 - 1920x1080 Very High Preset | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) |
Fallout 76 - 1920x1080 Ultra Preset | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) |
Battlefield V - 1920x1080 Ultra Preset | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) |
FIFA 18 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) |
FIFA 17 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
F1 2017 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) |
Rainbow Six Siege - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
Dirt 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 480 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
Hitman 2 - 1920x1080 Ultra AF:16x | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 590 (Desktop) | |
AMD Radeon RX 580 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) |
AMD Ryzen 7 2700X + AMD Radeon RX 590
min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 336.3 | 295.8 | 258.2 | 124.8 | ||
Battlefield 4 (2013) | 199.3 | 200 | 199.9 | 95.1 | 51 | |
GTA V (2015) | 111 | 103.9 | 95.4 | 61.9 | 41.4 | |
The Witcher 3 (2015) | 233.1 | 178 | 88.3 | 50.8 | 31.6 | |
Rainbow Six Siege (2015) | 387.5 | 315.5 | 204 | 183.9 | 68.9 | |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 233.8 | 151.5 | 84.1 | 68.1 | 32.6 | |
Far Cry Primal (2016) | 122 | 106 | 96 | 68 | 34 | |
The Division (2016) | 232.9 | 173.6 | 92.8 | 70.6 | 36.1 | |
Doom (2016) | 111.1 | 111.3 | 97.5 | 92.1 | 36.6 | |
Overwatch (2016) | 300 | 299.3 | 238.3 | 124.6 | 76 | |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 123.9 | 116.1 | 75.9 | 38.7 | 25.1 | |
FIFA 17 (2016) | 432 | 430 | 377.3 | 367.5 | 162.9 | |
Battlefield 1 (2016) | 192.4 | 151.6 | 112.2 | 98.6 | 43.2 | |
Dishonored 2 (2016) | 111 | 107.2 | 82.3 | 75.3 | 31.7 | |
Watch Dogs 2 (2016) | 112.3 | 100.5 | 71.3 | 46.1 | 25.1 | |
For Honor (2017) | 270.6 | 119.9 | 113.8 | 91 | 35.2 | |
Ghost Recon Wildlands (2017) | 131.6 | 82.3 | 75.5 | 41.3 | 27.4 | |
Rocket League (2017) | 249.1 | 248.6 | 230.2 | 81.6 | ||
Dirt 4 (2017) | 308.5 | 220.1 | 131.4 | 79.2 | 44.9 | |
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 238.8 | 120.1 | 108.4 | 83.3 | 35 | |
F1 2017 (2017) | 220 | 166 | 137 | 89 | 40 | |
FIFA 18 (2017) | 370.5 | 378.8 | 337.7 | 322.3 | 157.5 | |
Assassin´s Creed Origins (2017) | 78 | 67 | 62 | 53 | 25 | |
Call of Duty WWII (2017) | 195.5 | 192.9 | 115.8 | 95.4 | 50.2 | |
Need for Speed Payback (2017) | 149.2 | 130.6 | 114.9 | 105.7 | 33.9 | |
Fortnite (2018) | 131.4 | 139 | 137.7 | 95.8 | 28.7 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 116.9 | 64.8 | 43.3 | 19.6 | ||
Kingdom Come: Deliverance (2018) | 136.2 | 90.4 | 73.9 | 54.6 | 17 | |
Far Cry 5 (2018) | 116 | 85 | 79 | 74 | 24 | |
The Crew 2 (2018) | 60 | 60 | 60 | 60 | 26.8 | |
Monster Hunter World (2018) | 132 | 79.9 | 73.8 | 57.8 | 17.9 | |
F1 2018 (2018) | 202 | 140 | 119 | 84 | 39 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 134 | 78 | 76 | 66 | 24 | |
FIFA 19 (2018) | 269.4 | 274.1 | 259 | 243.6 | 95.6 | |
Forza Horizon 4 (2018) | 197 | 120 | 113 | 91 | 46 | |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 80 | 65 | 54 | 39 | 19 | |
Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 241.2 | 135.7 | 129.2 | 115.3 | 39 | |
Hitman 2 (2018) | 87.4 | 86.6 | 77.7 | 71 | 30.1 | |
Fallout 76 (2018) | 60 | 59.9 | 59.8 | 59.8 | 33 | |
Battlefield V (2018) | 191.3 | 132.8 | 110.7 | 99.6 | 39.6 | |
Farming Simulator 19 (2018) | 194.2 | 149.5 | 115.5 | 69 | 23 | |
Darksiders III (2018) | 142.6 | 102.5 | 80.1 | 68.2 | 23.1 | |
Just Cause 4 (2018) | 118.8 | 89.6 | 72.5 | 69.4 | 25.8 | |
Apex Legends (2019) | 144 | 124 | 97 | 96 | 68 | 36.3 |
Far Cry New Dawn (2019) | 107 | 88 | 83 | 76 | 58 | 31 |
Metro Exodus (2019) | 131 | 70.8 | 45.9 | 37.9 | 30.5 | 19.3 |
Anthem (2019) | 103 | 88 | 82 | 80 | 52 | 28.1 |
Dirt Rally 2.0 (2019) | 237.3 | 123.3 | 100.4 | 62.3 | 48.8 | 29.7 |
The Division 2 (2019) | 158 | 105 | 78 | 60 | 42 | 23 |
Anno 1800 (2019) | 99 | 95 | 61 | 23.3 | 17.3 | 10.3 |
Rage 2 (2019) | 161 | 83 | 72 | 71 | 45.2 | 21.7 |
F1 2019 (2019) | 245 | 148 | 129 | 86 | 65 | 36 |
Compute Performance
Obwohl die Radeon RX 580 und die Radeon RX 590 jeweils auf 2.304 Shadereinheiten zurückgreifen können, konnte die Compute-Performance um 12 Prozent gesteigert werden. Dies Resultiert natürlich auch aus dem deutlich höheren GPU-Takt der AMD Radeon RX 590. Die Rechenleistung der AMD RX 590 fällt nun mit 7,1 TFlops um ca. 1 TFlop höher aus, weshalb die Leistung des Polaris 30 Chips deutlich besser ist, als im Vergleich zum Vorgänger. Gegenüber Nvidia konnte der Vorsprung auf die GeForce GTX 1060 etwas ausgebaut werden, wenngleich der Rückstand auf die schnellere GTX 1070 nun etwas kleiner ausfällt. Schlussendlich reiht sich die XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ genau zwischen den beiden Nvidia Karten ein.
AMD Radeon RX 590 (Desktop) XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB, R7 2700X | AMD Radeon RX 590 (Desktop) XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB, R9 3900X | AMD Radeon RX 580 (Desktop) Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ 8 GB, R7 1800X | AMD Radeon RX 480 (Desktop) AMD Radeon RX 480 8 GB Reference, 4790K | AMD Radeon RX 470 (Desktop) MSI RX 470 Gaming X 4GB, 4790K | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB, 6700K | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition, 4790K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
LuxMark v2.0 64Bit | -12% | -16% | -27% | -24% | 24% | ||
Room GPUs-only | 1996 | 1757 -12% | 1661 -17% | 1440 -28% | 1773 -11% | 2474 24% | |
Sala GPUs-only | 4084 | 3612 -12% | 3468 -15% | 3020 -26% | 2584 -37% | 5012 23% | |
ComputeMark v2.1 | -12% | -16% | -22% | -21% | 12% | ||
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | 3299 | 2777 -16% | 2746 -17% | 2475 -25% | 3322 1% | 4761 44% | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | 3312 | 2806 -15% | 2539 -23% | 2447 -26% | 2002 -40% | 2861 -14% | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | 2802 | 2407 -14% | 2162 -23% | 2172 -22% | 1994 -29% | 2706 -3% | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | 1140 | 1031 -10% | 991 -13% | 911 -20% | 963 -16% | 1390 22% | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | 1239 | 1189 -4% | 1220 -2% | 1039 -16% | 985 -21% | 1402 13% | |
1024x600 Normal, Score | 11791 | 10210 -13% | 9659 -18% | 9044 -23% | 9266 -21% | 13121 11% | |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -12% /
-12% | -16% /
-16% | -25% /
-23% | -23% /
-22% | 18% /
15% |
Professionelle Anwendungen
Um die Renderleistung der Grafikkarte im professionellen Bereich zu beurteilen, nutzen wir die beiden Benchmarks SPECviewperf 12 und 13. Wie wir schon vermuteten ist auch hier die AMD Radeon RX 590 etwas schneller als das Vorgängermodell. Allerdings schmilzt der Leistungszuwachs im Vergleich zu den Spielebenchmarks. Den Vergleich mit einer GeForce GTX 1060 kann die RX 590 auch in diesem Fall für sich entscheiden. Wer jedoch primär professionelle Rendersoftware nutzen möchte, sollte lieber auf ein Nvidia Quadro oder ein AMD FirePro Grafikkarte zurückgreifen. Diese bieten aufgrund speziell angepasster Treiber deutlich mehr Leistung.
AMD Radeon RX 590 (Desktop) XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X | AMD Radeon RX 590 (Desktop) XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB, AMD Ryzen 9 3900X | AMD Radeon RX 580 (Desktop) Asus ROG Strix RX 580 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X | AMD Radeon RX 580 (Desktop) Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ 8 GB, AMD Ryzen 7 2700X | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB, Intel Core i7-6700K | AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-9700K, AMD Radeon RX Vega 64, Intel Core i7-9700K | NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, AMD Ryzen Threadripper 1950X | NVIDIA Quadro P5200 Eurocom Tornado F7W, Intel Core i9-9900K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 12 | -6% | -7% | -15% | 25% | 142% | 213% | ||
1900x1060 Solidworks (sw-03) | 70.4 | 66 -6% | 66.2 -6% | 52.3 -26% | 82.5 17% | 77.1 10% | 212 201% | |
1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 24.87 | 21.27 -14% | 22.03 -11% | 6.11 -75% | 28.85 16% | 206.8 732% | 217.9 776% | |
1900x1060 Showcase (showcase-01) | 72.1 | 72.3 0% | 69.2 -4% | 67.2 -7% | 115.1 60% | 137 90% | 75 4% | |
1900x1060 Medical (medical-01) | 33.92 | 31.76 -6% | 31.75 -6% | 31.53 -7% | 51 50% | 79.6 135% | 79.4 134% | |
1900x1060 Maya (maya-04) | 66.2 | 61.5 -7% | 61.6 -7% | 111.9 69% | 84.1 27% | 79.7 20% | 147.9 123% | |
1900x1060 Energy (energy-01) | 5.95 | 6.02 1% | 5.62 -6% | 6.1 3% | 5.21 -12% | 19.78 232% | 16.88 184% | |
1900x1060 Creo (creo-01) | 49.01 | 45 -8% | 45.81 -7% | 40.07 -18% | 62.5 28% | 75.4 54% | 160 226% | |
1900x1060 Catia (catia-04) | 123.5 | 109.1 -12% | 107.4 -13% | 51.3 -58% | 158.6 28% | 100.3 -19% | 196.6 59% | |
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 120.3 | 115.5 -4% | 116.6 -3% | 130.8 9% | 151.9 26% | |||
SPECviewperf 13 | -6% | -7% | 24% | 159% | 165% | |||
Solidworks (sw-04) | 82.9 | 78.8 -5% | 79.6 -4% | 100.5 21% | 82.1 -1% | 189.2 128% | ||
Siemens NX (snx-03) | 44.18 | 38.19 -14% | 39.72 -10% | 51.5 17% | 370.9 740% | 396.3 797% | ||
Showcase (showcase-02) | 72.2 | 72.2 0% | 69.4 -4% | 115 59% | 136.8 89% | 74.7 3% | ||
Medical (medical-02) | 27.9 | 26.86 -4% | 27.67 -1% | 38.31 37% | 71.4 156% | 61.7 121% | ||
Maya (maya-05) | 151 | 147.4 -2% | 143.9 -5% | 199.5 32% | 236.5 57% | 255 69% | ||
Energy (energy-02) | 8.98 | 8.45 -6% | 7.55 -16% | 7.55 -16% | 32.46 261% | 17.28 92% | ||
Creo (creo-02) | 90 | 80.1 -11% | 82 -9% | 108.9 21% | 185.2 106% | 247.7 175% | ||
Catia (catia-05) | 168.9 | 158 -6% | 155.4 -8% | 236 40% | 161.4 -4% | 302.4 79% | ||
3ds Max (3dsmax-06) | 120.4 | 115.7 -4% | 115.3 -4% | 131 9% | 153.4 27% | 149.6 24% | ||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
-6% | -7% /
-7% | -15% /
-15% | 25% /
25% | 151% /
151% | 189% /
188% |
Emissionen - XFX Fatboy am Limit
Temperaturen und Stresstest
Der Zero-Fan-Mode sorgt im 2D-Betrieb für einen lautlosen Betrieb der Grafikkarte. Aber auch im 3D-Betrieb beginnen die beiden Lüfter erst nach einiger Zeit mit ihrer Arbeit. Die beiden Axial-Lüfter sorgen insgesamt für eine gute Kühlung ohne dabei zu viel Lärm zu erzeugen. Beim 3DMark Sky Diver Stresstest hatte die XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ keinerlei Schwierigkeiten. Auch beim extremen Lasttest mit FurMark erreichte die Grafikkarte keine kritische Temperatur, wenngleich mit 82 °C hier nicht mehr viel Spielraum verbleibt.
Selbst bei unseren Spieletests konnte die Grafikkarte immer ihr volles Potenzial entfalten, ohne in das Temperaturlimit zu laufen. Dies hatten wir beim Stresstest mit The Witcher 3 im Abschnitt Spiele-Benchmarks bereits analysiert.
Leistungsaufnahme, Overclocking und CrossFire
In puncto Energieeffizienz war und ist AMD Nvidia nach wie vor unterlegen. Zwar ist die Leistungsaufnahme der Radeon RX 590 mit 175 Watt angegeben, was im Vergleich zur RX 580 10 Watt geringer ist, jedoch arbeiten die GeForce Karten noch immer effizienter. Zum Vergleich sei hier zu erwähnen, dass die GeForce GTX 1080 mit einer TDP von 180 Watt spezifiziert ist.
Im Leerlauf taktet die GPU mit 300 MHz und verbraucht im Mittel nur 6 bis 8 Watt. Beim Stresstest gibt HWiNFO bei der GPU einen Energiebedarf von maximal 184 Watt an. Damit liegt der Verbrauch der XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ schon etwas über den Referenzangaben, was aber auf den höheren GPU-Takt zurückzuführen ist. Versuchen wir aus der Grafikkarte noch mehr Leistung herauszuholen, müssen wir das Power-Target erhöhen, was jedoch dazu führt, dass die Kühleinheit sehr schnell mit der entstehenden Abwärme überfordert ist. Außerdem ließ sich die RX 590 von XFX nur um weitere 20 MHz übertakten. Beim VRAM konnten wir ein Plus von 200 MHz erzielen. Insgesamt konnte dieser Leistungszuwachs jedoch nicht in bessere Ergebnisse bei den synthetischen Benchmarks umgesetzt werden. Mit 225 Watt verbrauchte die GPU mit unseren manuellen OC-Einstellungen nochmals deutlich mehr. Wer hier noch mehr aus dem Grafikchip quetschen möchte, kommt um eine Flüssigkeitskühlung nicht herum. Das Übertakten unseres Testmodells lohnt sich mit dem Standardkühler der XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ nicht.
Da auch die RX 590 CrossFire unterstützt, haben wir zum Spaß einmal die Leistung zusammen mit einer Asus ROG Strix Radeon RX 580 getestet. Beim Fire Strike Extreme konnte das Ergebnis um 3.777 Punkte, auf 10.719 Punkte erhöht werden. Synthetische Benchmarks skalieren oftmals viel besser mit mehrere Grafikkarten als Spiele. Von einem Dauerbetrieb zum Spielen raten wir jedoch ab, da viele Spiele nur sehr schlecht mit mehreren Grafikkarten arbeiten. Oftmals ist die Leistung mit zwei Grafikkarten sogar schlechter als im Single-Betrieb.
Power Consumption - 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
Intel Core i7-9700K | |
AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 85.9 W) | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-4790K (Idle: 71.1 W) | |
Intel Core i7-4790K (Idle: 68.3 W) | |
Intel Core i7-4790K (Idle: 78.3 W) | |
Intel Core i7-4790K (Idle: 68 W) | |
Intel Core i7-4790K (Idle: 79.2 W) |
* ... kleinere Werte sind besser
Fazit - ein gelungenes Upgrade
Pro
Contra
Mit der XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ haben wir uns die Neuauflage der Polaris-GPU von AMD genauer angeschaut. Genauer gesagt hört die RX 590 nun auf den Namen Polaris 30 und wir nun im kleineren 12nm Verfahren gefertigt. Dies ermöglicht höhere Taktraten, was die Radeon RX 590 mit einem Leistungszuwachs von ca. 10 Prozent belohnt. Insgesamt sinkt die Leistungsaufnahme im Vergleich zur AMD Radeon RX 580 um rund 10 Watt. Dies ist zwar ein Schritt in die richtige Richtung, jedoch ist der Erzrivale Nvidia in dieser Disziplin mit ihren Pascal-GPU noch deutlich effizienter.
Hier kann AMD nur über den Preis punkten. Zum Testzeitpunkt kostet die XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ ca. 260 Euro, wenngleich andere Modell auf RX 590 Basis auch schon für 249 Euro zu bekommen sind. Etwas preiswerter ist die GeForce GTX 1060, aber auch leistungstechnisch liegt diese hinter der XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+. Eine GeForce GTX 1070 ist mit über 300 Euro deutlich teurer, bietet aber auch etwas mehr Leistung. Die AMD Radeon RX 590 schließt die Lücke zwischen den beiden GeForce-Karten recht gut, ohne dabei aus dem Rahmen von Preis-Leistung zu fallen.
Obwohl AMD keine komplett neue Grafikkarte entwickelt hat, ist es dem Hersteller einmal mehr gelungen die Polaris-GPU zu optimieren. Der Leistungszuwachs von rund 10 Prozent bei weniger Leistung ist gut und verdeutlicht den Schritt in die richtige Richtung.
Speziell mit der XFX Radeon RX 590 Fatboy OC+ bekommen die Kunden eine gute Grafikkarte, welche ab Werk schon etwas übertaktet ist. Insgesamt operiert diese Grafikkarte jedoch schon deutlich an ihrem Maximum, weshalb unter Umständen der Griff zu einem preiswerteren Modell sogar noch zu empfehlen ist. Wer allerdings schon stolzer Besitzer einer RX 580 ist, sollte sich ein Upgrade gut überlegen, denn insgesamt ist der Performancegewinn mit 10 Prozent nicht sehr hoch. Ein Upgrade von einer RX 480 oder einem noch älteren Modell macht an dieser Stelle schon etwas mehr Sinn. Die Kaufentscheidung könnte mitunter durch den FreeSync-Support der AMD Grafikkarten beeinflusst werden. Nvidias GSync-Pendant erfordert aufgrund von Lizenzabgaben und zusätzlicher Hardware in den Monitoren für einen nicht zu vernachlässigenden Kostenfaktor. FreeSync-Monitore sind hier deutlich preiswerter.