Notebookcheck Logo

Test NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) - Pascal ist da

Die GTX1080 ist eine High-End Desktop- und Notebook-Grafikkarte welche im Mai 2016 vorgestellt wurde und auf der neuen Pascal Architektur basiert. Für unseren Test stand uns die Founders Edition Desktop Grafikkarte von Nvidia zur Verfügung, welche wir auf Herz und Nieren getestet haben.
gtx980 vs gtx1080

Mit der GeForce GTX 1080 bringt Nvidia die Pascal Architektur und 16nm FinFet in das Consumer Segment. Die neue Architektur verspricht deutliche Effizienzgewinne und einige neue Features. Diese betrachten wir in unserem Artikel über die Pascal Architektur hier im Detail. In diesem Artikel widmen wir uns den Features und der Leistung der Desktop und Notebook GeForce GTX 1080 basierend auf den GP104, im speziellen der Founders Edition von Nvidia. Diese Variante wird direkt von Nvidia designed und gebaut und löst das alte "Referenzdesign" ab. Im Vergleich zu diesem, ist die Founders Edition jedoch als höherwertige Ausgabe zu sehen und liegt mit 699 Dollar (ohne Steuern, 789 Euro inkl Steuern in Deutschland) deutlich über den günstigsten 1080 Karten die laut Nvidia ab 599 Dollar (ohne Steuern, etwa 680 Euro hochgerechnet) erhältlich sein werden.

Die Founders Edition setzt auf hochwertige Materialien, eine Vapor-Chamber-Kühlung und ein hochwertiges PCB. Sie wird mit einem einzelnen 8-Pin Stromstecker ausgeliefert und bietet drei DisplayPort 1.4 ("ready") Ports, einen HDMI 2,0b und einen Dual-Link DVI Anschluss. Mit 8 GB GDDR5X Grafikspeicher ist nach heutigen Maßstäben auch ausreichen RAM verbaut.

Unser Testsystem für folgende Benchmarks ist ein Intel Core i7-4790K (unübertaktet) auf einem Asus Z97-Deluxe Mainboard, 16 GB DDR3-2133, Samsung SSD 840 Pro und OCZ Trion 100 bzw. HGST 1 TB HDD.


Die Nvidia GeForce GTX 1080 ist nach dem Topmodell Titan X die zweitschnellste Pascal-Grafikkarte für Desktop-PCs und wurde im Mai 2016 vorgestellt. Die GPU verfügt über die vollen 2.560 Shadereinheiten des zugrundeliegenden GP104-Chips sowie 8 GB GDDR5X-Speicher an einem 256-Bit-Interface (10 GHz, 320 GB/s).

Features

Der GP104-Chip wird in einem 16nm-FinFET-Prozess bei TSMC gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, unter anderem Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie verbessertes H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). Eine genaue Auflistung der Verbesserungen und Features der neuen Pascal Desktop-GPUs finden Sie in unserem Pascal-Architektur-Artikel.

Performance

Die Performance der GeForce GTX 1080 liegt etwa 65 Prozent über dem Vorgänger GTX 980 sowie 30 Prozent oberhalb der GTX 980 TI und Titan X (Maxwell). Damit ordnet sich die GTX 1080 im absoluten High-End-Segment ein und kann die meisten Spiele des Jahres 2016 in hohen Einstellungen und 4K-Auflösung flüssig darstellen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 1080 wird vom Hersteller mit 180 Watt beziffert und liegt damit nur leicht über dem Vorgänger GTX 980 (165 Watt).

GeForce GTX 1000 Serie

GeForce GTX 1080 Ti compare 3584 @ 1.48 - 1.6 GHz352 Bit @ 11000 MHz
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) compare 5120 @ 1.56 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) compare 3840 @ 1.51 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) compare 4096 @ 1.44 - 1.65 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 (Desktop) 2560 @ 1.61 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1080 Mobile compare 2560 @ 1.57 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) compare 2432 @ 1.61 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 (Desktop) compare 1920 @ 1.51 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 Max-Q compare 2560 @ 1.1 - 1.28 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 Mobile compare 2048 @ 1.44 - 1.65 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 Max-Q compare 2048 @ 1.1 - 1.27 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 (Desktop) compare 1280 @ 1.51 - 1.71 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 Mobile compare 1280 @ 1.4 - 1.67 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 Max-Q compare 1280 @ 1.06 - 1.34 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti Mobile compare 768 @ 1.49 - 1.62 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) compare 768 @ 1.29 - 1.39 GHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q compare 768 @ 1.15 - 1.29 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 (Desktop) compare 640 @ 1.35 - 1.46 GHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 Mobile compare 640 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Max-Q compare 640 @ 1 - 1.14 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GT 1030 (Desktop) compare 384 @ 1.23 - 1.67 GHz64 Bit @ 6000 MHz
CodenamePascal GP104
ArchitekturPascal
Pipelines2560 - unified
Kerntakt1607 - 1733 (Boost) MHz
Speichertakt10000 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5X
Max. Speichergröße8 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5
Stromverbrauch180 Watt
Transistoren7.2 Billion
Herstellungsprozess16 nm
FeaturesMulti-Projection, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor, 500 Watt system power recommended
Erscheinungsdatum06.05.2016
v1.26
log 17. 10:21:23

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 start showIntegratedCPUs +0.058s ... 0.059s

#4 return log +0.02s ... 0.079s

Synthetische Benchmarks

Bei den synthetischen Benchmarks setzen wir hauptsächlich auf die beliebte 3DMark Serie von Futuremark. Hier bleibt die neue GTX 1080 knapp hinter den zwei GTX 980 im SLI Modus, die im MSI GT80S 6QF verbaut sind. SLI skaliert bei den 2013er Tests sehr gut, im älteren 3DMark 11 ist der SLI-Verbund etwa auf einem Level mit der GTX1080. Im Unigine Heaven 4,0 bleibt kann sich die 1080 jedoch an die Spitze setzen. Durch alle GPU Tests gerechnet bleibt ein Vorsprung der 980SLI von 6 %.

Eine einzelne GTX 980 wird von der Pascal basierenden GTX 1080 natürlich klar abgehängt. mit etwa 40 % Rückstand positioniert sich z.B. das Schenker XMG U716. Auch im Heaven bleibt dieser Vorsprung bestehen. Die Radeon R9 Fury (Desktop) ist etwas schneller als die GTX 980, bleibt mit 33% jedoch auch klar hinter der neuen Pascal Karte.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
30045 Points +2%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
29443 Points
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
23057 Points -22%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
17543 Points -40%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
SCHENKER XMG U716, Intel Core i7-6700
17050 Points -42%
NVIDIA GeForce GTX 980M
DogHouse Systems Mobius SS, Intel Core i7-6700K
12967 Points -56%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
23351 Points +15%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
20268 Points
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
16961 Points -16%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
14580 Points -28%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
SCHENKER XMG U716, Intel Core i7-6700
12691 Points -37%
NVIDIA GeForce GTX 980M
DogHouse Systems Mobius SS, Intel Core i7-6700K
9963 Points -51%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
147015 Points +14%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
129042 Points
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
98958 Points -23%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
80439 Points -38%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
SCHENKER XMG U716, Intel Core i7-6700
75213 Points -42%
NVIDIA GeForce GTX 980M
DogHouse Systems Mobius SS, Intel Core i7-6700K
62938 Points -51%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
5358 Points +11%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
4841 Points
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
3918 Points -19%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
3552 Points -27%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
SCHENKER XMG U716, Intel Core i7-6700
2977 Points -39%
NVIDIA GeForce GTX 980M
DogHouse Systems Mobius SS, Intel Core i7-6700K
2297 Points -53%
Fire Strike Extreme Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
9994 Points
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
7817 Points -22%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
6951 Points -30%
NVIDIA GeForce GTX 980M
DogHouse Systems Mobius SS, Intel Core i7-6700K
4673 Points -53%
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
137.7 fps
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
129.5 fps -6%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
110 fps -20%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
SCHENKER XMG U716, Intel Core i7-6700
78.1 fps -43%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
77.1 fps -44%

Spiele-Benchmarks

GTX 1080 - besonders für VR gut geeignet
für VR gut geeignet

Viel interessanter ist natürlich die Leistung in tatsächlichen Spielen und 4K Auflösung bei hohen Details. Durch die nicht immer gut funktionierende SLI Skalierung, bleibt die GeForce GTX 980 SLI im MSI GT80S 6QF im Schnitt 14% hinter der neuen GTX 1080. Die einzelne GTX 980 bleibt 41% zurück, die R9 Fury positioniert sich mit 31% Rückstand leicht besser, aber kommt der GTX 1080 immer noch nicht nahe. Die mobile GeForce GTX 980M ist mit 57% Rückstand deutlich zurück. Alle getesteten Spiele waren in diesen Einstellungen flüssig spielbar.

Need for Speed 2016 - 3840x2160 High / On AA:FX
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
61 (47min - 75max) fps
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
48 (37min - 58max) fps -21%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
40.3 (34min - 48max) fps -34%
NVIDIA GeForce GTX 980
Desktop PC, Intel Core i7-6700K
34 (27min) fps -44%
NVIDIA GeForce GTX 980M
Schenker W504, Intel Core i7-4700MQ
26 (20min) fps -57%
Hitman 2016 - 3840x2160 High / On AA:FX AF:8x
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
42 (34min - 53max) fps
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
38.9 (26min - 46max) fps -7%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
37.7 (26min - 46max) fps -10%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
32.6 (24min - 42max) fps -22%
NVIDIA GeForce GTX 980
Desktop PC, Intel Core i7-6700K
26.2 (19min) fps -38%
NVIDIA GeForce GTX 980M
Schenker W504, Intel Core i7-4700MQ
18.4 (15min) fps -56%
The Division - 3840x2160 High Preset AF:8x
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
48.5 (19min - 65max) fps
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
39.8 (14min - 51max) fps -18%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
34.5 (19min - 51max) fps -29%
NVIDIA GeForce GTX 980
Desktop PC, Intel Core i7-6700K
27.7 (10min) fps -43%
Far Cry Primal - 3840x2160 High Preset AA:SM
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
49 (46min - 53max) fps
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
40 (37min - 44max) fps -18%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
37 (33min - 42max) fps -24%
NVIDIA GeForce GTX 980
Desktop PC, Intel Core i7-6700K
29 (27min) fps -41%
NVIDIA GeForce GTX 980M
Schenker W504, Intel Core i7-4700MQ
20 (18min) fps -59%
XCOM 2 - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:8x
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
30.4 (27min - 34max) fps
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
25 (24min - 28max) fps -18%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
22 (19min - 24max) fps -28%
NVIDIA GeForce GTX 980
Desktop PC, Intel Core i7-6700K
18.7 (17min) fps -38%
Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
50 fps
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
47.8 (43min - 54max) fps -4%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
40.6 (36min - 46max) fps -19%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
32.4 (29min - 37max) fps -35%
NVIDIA GeForce GTX 980
Desktop PC, Intel Core i7-6700K
27.9 (25min) fps -44%
NVIDIA GeForce GTX 980M
Schenker W504, Intel Core i7-4700MQ
20.8 (19min) fps -58%
Just Cause 3 - 3840x2160 High / On AA:FX AF:8x
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
62 (56min - 67max) fps
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
48 (42min - 52max) fps -23%
NVIDIA GeForce GTX 980
Desktop PC, Intel Core i7-6700K
36.6 (33min) fps -41%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
36.3 (33min - 41max) fps -41%
NVIDIA GeForce GTX 980M
Schenker W504, Intel Core i7-4700MQ
23.6 (20min) fps -62%
Star Wars Battlefront - 3840x2160 High Preset AA:FX
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
67 (58min - 79max) fps
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
62.6 fps -7%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
53 (46min - 64max) fps -21%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
50 (43min - 60max) fps -25%
NVIDIA GeForce GTX 980
Desktop PC, Intel Core i7-6700K
40.4 (35min) fps -40%
NVIDIA GeForce GTX 980M
Schenker W504, Intel Core i7-4700MQ
27.9 (23min) fps -58%
Assassin's Creed Syndicate - 3840x2160 High Preset AA:FX
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
47.3 (44min - 51max) fps
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
37.7 fps -20%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
37.4 (35min - 41max) fps -21%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
31.5 (29min - 37max) fps -33%
NVIDIA GeForce GTX 980
Desktop PC, Intel Core i7-6700K
27.6 (26min) fps -42%
NVIDIA GeForce GTX 980M
Schenker W504, Intel Core i7-4700MQ
20.7 (18min) fps -56%
Fallout 4 - 3840x2160 High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
55.6 fps +3%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
54 (42min - 66max) fps
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
46 (37min - 56max) fps -15%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
38.7 (30min - 49max) fps -28%
NVIDIA GeForce GTX 980M
Schenker W504, Intel Core i7-4700MQ
24 (18min) fps -56%
Call of Duty: Black Ops 3 - 3840x2160 High / On AA:FX
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
60.8 fps +5%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
58 (50min - 67max) fps
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
47.5 (41min - 55max) fps -18%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
36.4 (30min - 44max) fps -37%
NVIDIA GeForce GTX 980M
Schenker W504, Intel Core i7-4700MQ
24.8 (10min) fps -57%
Anno 2205 - 3840x2160 High Preset AA:4x
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
67 (64min - 70max) fps
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
52.2 (49min - 55max) fps -22%
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
35.4 fps -47%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
34.3 (32min - 36max) fps -49%
NVIDIA GeForce GTX 980M
Schenker W504, Intel Core i7-4700MQ
23.8 (20min) fps -64%
World of Warships - 3840 x 2160 Very High Preset AA:High FX AF:16x
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
109 (81min - 150max) fps
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
87 (64min - 132max) fps -20%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
64 (50min - 82max) fps -41%
Dirt Rally - 3840x2160 High Preset
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
126 (99min - 154max) fps
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
109 (88min - 139max) fps -13%
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
85.6 fps -32%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
81 (53min - 104max) fps -36%
NVIDIA GeForce GTX 980M
Schenker W504, Intel Core i7-4700MQ
58.6 (45min) fps -53%
GTA V - 3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
79 fps +11%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
71.2 (11.6min - 170max) fps
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
46.6 fps -35%
NVIDIA GeForce GTX 980M
Schenker W504, Intel Core i7-4700MQ
41.4 (15min) fps -42%
Battlefield 4 - 3840x2160 High Preset
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
91.6 fps +2%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
90 fps
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
70 (63min - 84max) fps -22%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
56 (49min - 65max) fps -38%
NVIDIA GeForce GTX 980M
Schenker W504, Intel Core i7-4700MQ
35.2 (30min) fps -61%

4K und maximale Details?

Nach den vielversprechenden Benchmarks in 4k und hoher Detailstufe, stellte sich natürlich die Frage ob die GTX 1080 als schnellste Single-Chip-Karte in der Lage ist aktuelle PC Spiele auch in maximaler Detailstufe, Anti-Aliasing und 3840x2160 flüssig darzustellen. Bei Need for Speed 2016 (46 fps), The Division (39 fps), Star Wars Battlefront (61 fps), Black Ops 3 (51 fps), Far Cry Primal (42 fps), Rise of The Tomb Raider (37 fps), Dirt Rally (61 fps), Doom (ultra 51 fps) und Battlefield 4 (58 fps) war dies der Fall. Nur Anno 2205 (24 fps) und Crysis 3 (31 fps) waren knapp an der Grenze. Insgesamt reicht die Leistung bei sehr anspruchsvollen Spielen also noch nicht um Ruckler in anspruchsvollen Szenen zu vermeiden. Mit leichten Reduktionen bei AA oder Details ist aber der 4K Spielspaß ohne Einschränkungen möglich.

Weitere Spielebenchmarks und zusätzliche Auflösungen finden Sie am Ende dieses Artikels bei den generellen Informationen zur GPU.

Battlefield 4 in 4k und ultra Setting - 64 Spieler Multiplayer - flüssig spielbar
Battlefield 4 in 4k und ultra Setting - 64 Spieler Multiplayer - flüssig spielbar
Star Wars Battlefront in 4k und ultra Setting - 64 Spieler Multiplayer - flüssig spielbar
Star Wars Battlefront in 4k und ultra Setting - 64 Spieler Multiplayer - flüssig spielbar

Boost-Takt und Leistung unter Last

Dank GPU Boost 3.0 kann die Grafikkarte bis zum internen Temperaturlimit deutlich höher takten. Im Test mit The Witcher 3 startet die Founders Edition mit hohen 1.797 MHz und 142 fps. Nach 5 Minuten liegen dann nur noch 1.696 MHz an (1.607 MHz laut Nvidia Basistakt). Die GPU bleibt konstant bei 82°C und die Framerate sank auf 134 fps (-6%) ab. Der Speichertakt blieb jedoch konstant bei 5005 MHz (effektiv 10.010 MHz). Auch bei Metro Last Light konnten wir einen leichten Performanceabfall über Zeit beobachten. Von anfänglich 141 fps (FHD ultra) ging es zurück auf 138 fps im dritten Durchgang (-4%). Danach pendelt es sich jedoch auf 139 fps ein (10 Durchgänge getestet).

Dadurch muss man je nach Anwendung wohl mit maximal 6% Leistungsabfall rechnen. 

DirectX 12

Als neue Wunderwaffe (vor allem von AMD) beschworen, sind nun endlich die ersten Spiele mit DirectX 12 Unterstützung heraussen. Bei Nvidia zeigt sich jedoch das der DirectX 11 Treiber bereits hervoragend optimiert ist. Meistens bringt der Einsatz von DirectX 11 sogar einen leichten Geschwindigkeitsvorteil. Ashes of Singularity war je nach Durchlauf mal leicht schneller, mal leicht langsamer bei "crazy" Settings und 4K - immer rund um 41 fps. Bei Rise of the Tomb Raider konnten wir wieder einen minimalen Geschwindigkeitsvorsprung für DX11 messen. Hitman hatte mit dem Testtreiber 368.13 noch Grafikfehler bei DX12, wodurch wir auf einen Vergleich verzichten (Nvidia arbeitet nach eigenen Aussagen an der Behebung bis zum Launch). Das theoretische Potential von DirectX 12 zeigt jedoch der Overhead Test vom 3DMark 2013. Ein 11-faches Ergebnis spricht hier für sich.

Compute-Performance

Im LuxMark Rendertest kann die 1080 sich nicht gegen die zwei GTX 980 durchsetzen. Zu perfekt skalieren beide GPUs in diesem Anwendungsszenario. Die R9 Fury und einzelne GTX 980 können aber deutlich abgehängt werden. Der ComputeMark konnte anscheinend nicht beide GTX 980 nutzen. Dadurch kann sich die 1080 hier im Gesamtscore um beachtliche 73 bzw 79% absetzen. Auch die R9 Fury ist 25% langsamer, kann aber im Fluid 3DTex Test die Spitzenposition einnehmen. 

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
3660 Samples/s +57%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
2490 Samples/s +7%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
2327 Samples/s
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
Eurocom Sky DLX7, Intel Core i7-6700K
1938 Samples/s -17%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
1566 Samples/s -33%
NVIDIA GeForce GTX 980M
DogHouse Systems Mobius SS, Intel Core i7-6700K
1407 Samples/s -40%
Sala GPUs-only
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
5814 Samples/s +23%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
4708 Samples/s
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
3919 Samples/s -17%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
3125 Samples/s -34%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
Eurocom Sky DLX7, Intel Core i7-6700K
3077 Samples/s -35%
NVIDIA GeForce GTX 980M
DogHouse Systems Mobius SS, Intel Core i7-6700K
2319 Samples/s -51%
ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
6191 Points
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
4270 Points -31%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
Eurocom Sky DLX7, Intel Core i7-6700K
3229 Points -48%
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
3091 Points -50%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
3082 Points -50%
NVIDIA GeForce GTX 980M
DogHouse Systems Mobius SS, Intel Core i7-6700K
2418 Points -61%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
3646 Points
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
3233 Points -11%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
2710 Points -26%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
Eurocom Sky DLX7, Intel Core i7-6700K
1960 Points -46%
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
1854 Points -49%
NVIDIA GeForce GTX 980M
DogHouse Systems Mobius SS, Intel Core i7-6700K
1461 Points -60%
1024x600 Normal, Mandel Vector
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
3284 Points
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
2602 Points -21%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
2479 Points -25%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
Eurocom Sky DLX7, Intel Core i7-6700K
1926 Points -41%
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
1856 Points -43%
NVIDIA GeForce GTX 980M
DogHouse Systems Mobius SS, Intel Core i7-6700K
1564 Points -52%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
1758 Points
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
1382 Points -21%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
1114 Points -37%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
Eurocom Sky DLX7, Intel Core i7-6700K
1031 Points -41%
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
1020 Points -42%
NVIDIA GeForce GTX 980M
DogHouse Systems Mobius SS, Intel Core i7-6700K
760 Points -57%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
1860 Points +8%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
1730 Points
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
1531 Points -12%
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
1070 Points -38%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
Eurocom Sky DLX7, Intel Core i7-6700K
1059 Points -39%
NVIDIA GeForce GTX 980M
DogHouse Systems Mobius SS, Intel Core i7-6700K
783 Points -55%
1024x600 Normal, Score
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
16610 Points
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC, Intel Core i7-4790K
12373 Points -26%
AMD Radeon R9 Fury
XFX Radeon R9 Fury Pro, Intel Core i7-4790K
11890 Points -28%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
Eurocom Sky DLX7, Intel Core i7-6700K
9204 Points -45%
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
8892 Points -46%
NVIDIA GeForce GTX 980M
DogHouse Systems Mobius SS, Intel Core i7-6700K
6986 Points -58%

Professionelle Anwendungen

Verlockend ist der Einsatz einer Consumer GPU für professionelle Applikationen. Die Preisunterschiede zu den Quadro Karten ist oft sehr hoch, jedoch sind die GeForce Treiber nicht zertifiziert und teilweise auch deutlich beschnitten. Je nach Treiberversion (besonder bei Notebooks) fluktuiert die Performance auch deutlich. Wir haben hier eine "gute" GTX 980 im Schenker XMG U716 und eine "schlechte" im GT72S herausgenommen, welche z.B. in Maya sich deutlich unterscheiden. Beide Karten bieten in DirectX zwar eine ähnliche Performance, die unterschiedlichen Treiberversionen führen hier jedoch zu diesen deutlichen Unterschieden. Die 980 SLI konnte übrigens keinen Vorteil zur einzelnen 980er ausspielen. Die professionellen M5000M und selbst M3000M können sich bei manchen Tests wie Siemens NX deutlich absetzen. Und dies trotz schwächerer Hardware. Insgesamt zeigt die GTX 1080 mit dem von uns getestetem 368.13 Treiber jedoch eine gute Performance.

NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, Intel Core i7-4790K
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
MSI GT80S 6QF, Intel Core i7-6820HK
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
SCHENKER XMG U716, Intel Core i7-6700
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
MSI GT72S 6QF, Intel Core i7-6820HK
NVIDIA Quadro M5000M
MSI WT72-6QM, Intel Xeon E3-1505M v5
NVIDIA Quadro M3000M
SCHENKER W706, Intel Core i7-6700
SPECviewperf 12
-37%
-35%
-43%
101%
37%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
67.7
50.8
-25%
49.23
-27%
43.23
-36%
101
49%
92
36%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
8.67
6.05
-30%
6.11
-30%
5.69
-34%
86.9
902%
52
500%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
112
61.2
-45%
59.3
-47%
52.1
-53%
44.14
-61%
37
-67%
1900x1060 Medical (medical-01)
45.6
30.18
-34%
30.94
-32%
29.57
-35%
31.35
-31%
22
-52%
1900x1060 Maya (maya-04)
163
88.9
-45%
107
-34%
75.2
-54%
69.6
-57%
61
-63%
1900x1060 Energy (energy-01)
10.4
6.8
-35%
7.17
-31%
5.61
-46%
6.86
-34%
4.8
-54%
1900x1060 Creo (creo-01)
60.9
35.42
-42%
34.82
-43%
32.6
-46%
81.3
33%
66
8%
1900x1060 Catia (catia-04)
86.3
52.2
-40%
53.6
-38%
49.52
-43%
94.4
9%
77
-11%

Videodecoder

DXVAChecker der GTX 1080
DXVAChecker der GTX 1080

Im Test konnte der neue Videodekoder auch überzeugen. Sowohl 2K H.264 als auch 4K H.264 wurden mit geringer Last und hohen Frameraten (4K 100 Mbits 138 fps, 4% CPU) wiedergegeben. Auch HEVC war kein Problem (1080p mit 565 fps, 4% CPU und 4k 267 fps bei 1% CPU).

Dank 12-Bit HEVC Decoding und neuer Security Features ist die GTX 1080 als eine der ersten Karten PlayReady 3.0 (SL3000) zertifiziert und eignet sich daher für 4K Streaming (z.B. Netflix) unter Windows 10. Bezüglich der Features des Videode- und encoders in Pascal verweisen wir auf unseren ausführlichen Artikel zu Pascal.

Emissionen der Founders Edition

Bei den Emissionen hält sich die Founders Edition der Nvidia GeForce GTX 1080 angenehm zurück. Idle am Desktop können wir aus 15 cm kaum einen Unterschied zur Geräuschkulisse des (wohlgemerkt relativ lauten) CPU Lüfters feststellen. Mit und ohne Grafikkarte messen wir etwa 41 dB (für Netzteil und CPU Lüfter), wie man an der Kurve in unterem Diagramm erkennt, dreht der CPU Lüfter sogar minimal höher in manchen Bereichen mit aktivier integrierter GPU. Unter Last erhöht sich die Geräuschkulisse auf bis zu 49.4 dB (2335 RPM) in Furmark bzw 48.5 dB (2200 RPM) in The Witcher 3 bei längerer Last. Die Geräuschcharakteristik bleibt jedoch angenehm und war nie störend.

Aufgefallen ist uns jedoch ein störendes Spulenfiepen bei Frameraten über 200 fps. Besonders in Bereichen über 400 fps wird es etwas unangenehm, jedoch ist dies nur für wenige Nutzer ein Problem. 

Beim Stromverbrauch braucht unser Testsystem ohne dedizierte Grafikkarte 66 Watt (Desktop Windows 10, einzelner 4K Monitor per DisplayPort verbunden). Mit der GTX 1080 im Idle erhöht sich der Wert um 8 Watt auf 74 Watt. HWInfo meldet von den Sensoren hier passende 8,8 Watt für die GTX1080. Mit einer AMD Radeon R9 Fury (XFX) sind es im Vergleich 85 Watt (HWInfo kann hier keine Werte auslesen). Eine Asus Strix GTX 980Ti benötigte 86 Watt. Ein beachtliches Ergebnis für die GTX 1080, die 980 (Ti) sind je nach Test meist 3-8 Watt sparsamer als die R9 Fury, wodurch die GTX 1080 auch hier als Sieger hervorgehen sollte.

Unter Last (The Witcher 3) messen wir anfangs 322 Watt an der Steckdose (also 248 Watt mehr als im Idle Zustand). HWInfo meldet für die GPU 175 Watt. Nach 5 Minuten pendelt sich der Wert auf 302 Watt ein (HWInfo meldet 160 Watt für die GPU, 34 Watt für die CPU). Das empfohlene 500 Watt Netzteil sollte also ausreichen. Die XFX Radeon R9 Fury Pro pendelt hier konstant rund um 350 Watt im Testsystem. Die Asus Strix 980 Ti (werksseitig übertaktet) braucht mit 397 Watt noch etwas mehr.

gelb: ohne GPU; grün: 1080 Idle, rot: 1080 während FurMark
gelb: ohne GPU; grün: 1080 Idle, rot: 1080 während FurMark
Achtung andere Skalierung zum Vergleich: gelb: Umgebungsgeräusche, PC ausgeschaltet; grün: Idle; rot: Last
Achtung andere Skalierung zum Vergleich: gelb: Umgebungsgeräusche, PC ausgeschaltet; grün: Idle; rot: Last
Mit bis zu 68°C wird die Grafikkarte sehr warm
Mit bis zu 68°C wird die Grafikkarte sehr warm
Rund um den Kühler ist es besser
Rund um den Kühler ist es besser

Fazit zur Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition

Pascal in der GTX 1080 - ein gelungener Wurf
Pascal in der GTX 1080 - ein gelungener Wurf

Nach unseren zahlreichen Benchmarks und Messungen kann man mit ruhigem Gewissen Nvidia zu Pascal gratulieren. Die Grafikkarte macht bei ähnlichem Stromverbrauch einen deutlichen Sprung in der Performance. Selbst zwei GTX 980 im SLI Modus können im Spieledurchschnitt leicht abgehängt werden. Die Desktop 980Ti und Titan X bleiben dadurch ebenfalls zurück. Spielen in 4K wird dadurch mit einer einzelnen GTX 1080 meistens in höchsten Grafiksettings möglich. Wie bei der GTX 980 ist ein zukünftiger Einsatz im Notebook wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit.

Die hochwertige Founders Edition von Nvidia gefällt mit angenehmer Lautstärke und hochwertigen Materialien. Ob sie sich gegen die Modelle der Dritthersteller durchsetzen kann, wird erst die Zukunft weisen. Preislich liegt sie wahrscheinlich im Mittelfeld, die teureren Karten werden aber sicherlich mit höheren Taktraten ausgeliefert werden.

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
9.8 pt (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 6423     avg: 6926     median: 6902 (20%)     max: 7922 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 6867     avg: 7227     median: 7185 (19%)     max: 7592 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 358774     avg: 417948     median: 421474 (48%)     max: 470072 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 27092     avg: 30829     median: 31475 (34%)     max: 35343 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 79091     avg: 115297     median: 119971 (32%)     max: 129042 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 13278     avg: 16733     median: 16623 (29%)     max: 20814 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 15834     avg: 20727     median: 21408.5 (24%)     max: 22887 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 15758     avg: 20943     median: 21289.5 (30%)     max: 26308 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 19910     avg: 28484     median: 29263 (25%)     max: 32126 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
94578 Points (98%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
176008 Points (92%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
269 fps (89%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 229.7     avg: 280.4     median: 267.5 (38%)     max: 357 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 243.1     avg: 280.3     median: 273.5 (38%)     max: 331 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.2477     avg: 0.3     median: 0.3 (24%)     max: 0.3867 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.26
log 17. 10:21:24

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 getting avg benchmarks for device 7311 +0.021s ... 0.022s

#4 got single benchmarks 7311 +0.027s ... 0.049s

#5 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.049s

#6 min, max, avg, median took s +0.951s ... 0.999s

#7 return log +0s ... 0.999s

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

max. 1920x1080
46.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
27.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Steam Deck 1280x720
126.9
Ultra Preset (FSR on) 1920x1080
58.9
max. 1920x1080
55.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
37.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
58  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
37  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
68.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
62.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
26.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
236  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
201  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
174  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
121  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
91.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
53.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
QHD 2560x1440
60   fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.2  fps    + Vergleich
min. 1280x720
152  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
96.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
34.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
114  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
108  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
105  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
80.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
41.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
128  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
120  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
109  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
89.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
66.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
37.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
204  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
134  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
124  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
102  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
74.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 1920x1080
38.4
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
208  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
151  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
121  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
92.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
70.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
46.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
150  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
105  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
95  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
71  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
51  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
29  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
287  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
276  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
261  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
259  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
247  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
172  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
142  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
118  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
89.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
70.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
49.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Control

Control

2019
min. 1280x720
233  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
88.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
67.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
41.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) 1920x1080
17.4
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
246  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
206  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
166  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
125  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
99  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
63  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
94.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
67.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
44.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
224  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
116  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
100  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
98.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
63.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
107  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
105  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
86.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
38.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
204  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
140  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
114  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
92  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
63  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
34  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
285  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
154  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
129  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
81.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
64.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
40  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anthem

Anthem

2019
min. 1280x720
135  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
117  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
99.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
94  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
66.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
35.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
128  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
111  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
108  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
98  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
82  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
47  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
161  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
94.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
69.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
45.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
144  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
144  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
132  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
130  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
89.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
46.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
180  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
135  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
109  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
99 103 ~ 101 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
74.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
38.1 40.5 ~ 39 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
244  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
160  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
142  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
116 127 ~ 122 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
81 86.7 ~ 84 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
40.1 43.2 ~ 42 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
191  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
166  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
142  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
118 128 ~ 123 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
97.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
49.4 55.8 ~ 53 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
307  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
237  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
191  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
165  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
123  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
66.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
60  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
59.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
49.3 54.2 ~ 52 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman 2

Hitman 2

2018
min. 1280x720
84.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
84  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
75.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73 73.3 ~ 73 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
72.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
38.8 46.1 ~ 42 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
165  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
145  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
130  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
126  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
89.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
102  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
83  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
58 67 ~ 63 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
48 50 ~ 49 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31 34 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
171  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
140  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
137  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
112  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
93  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
65  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 19

FIFA 19

2018
min. 1280x720
324  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
320  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
291  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
290  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
282  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
184  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
131  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
108  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
104  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
88 95 ~ 92 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
64  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30 34 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
213  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
186  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
143  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
109  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
90  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
57  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
109  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
101  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
96.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
88.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
56.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
60  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
60  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
44.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
138  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
118  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
113  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
100 107 ~ 104 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
72 82 ~ 77 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
40 43 ~ 42 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
max. 1920x1080
179  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
118  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
59.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
102  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
88  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
75.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
66.1 69 ~ 68 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
144  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
123  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
98.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
75  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
53.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
160  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
108  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54.7 69 77.2 ~ 67 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.4 34 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fortnite

Fortnite

2018
min. 1280x720
327  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
285  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
199  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
146  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
95.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
45.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
189  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
158  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
144  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
133  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
93.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
46.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
162  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
149  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
144  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
135  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
102  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
54.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
260  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
246  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
158  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
134  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
107  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
66.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
288  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
195  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
152  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
134  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
88.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
52.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
101  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
93  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
91  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
75 78 ~ 77 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
66  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
37 40 ~ 39 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Destiny 2

Destiny 2

2017
min. 1280x720
168  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
165  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
160  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
89.9 145 ~ 117 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
77.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
40.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ELEX

ELEX

2017
min. 1280x720
122  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
122  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
122  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
97  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
64.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
32.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
108  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
82.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
77.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
32.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Preset FXAA + TAA 2560x1440
55.7
min. 1280x720
170  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
154  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84 129 ~ 107 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
69 92 102 ~ 88 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
38 40 ~ 39 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Preset TAA 2560x1440
71
FIFA 18

FIFA 18

2017
min. 1280x720
364  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
351  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
319  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
315  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
210  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1366x768
356
min. 1280x720
128  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
91.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.2 48 ~ 48 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset (100 % Resolution Scale) 1366x768
127
F1 2017

F1 2017

2017
min. 1280x720
234  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
177  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81 148 ~ 115 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62 110 120 ~ 97 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
61  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
181
min. 1280x720
130  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
123  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
113  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
96.4 97 ~ 97 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33.4 34.4 ~ 34 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1366x768
124
4K 3820x2160
161  fps    + Vergleich
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
339  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
240  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
77.5 186 ~ 132 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55.6 88 109 ~ 84 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
67  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
243
min. 1280x720
250  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
250  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
221 246 ~ 234 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
106  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
250
Prey

Prey

2017
min. 1280x720
144  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
144  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
142  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
123.2 140 141 ~ 135 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
70.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
144
min. 1280x720
176  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
110  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
25.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium / On (100 % Gameplay Resolution) MediumAA 1366x768
116
min. 1280x720
163  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
138  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
105  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
94.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
44.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset (Resolution Scale Mode off) FXAA 1366x768
148
min. 1280x720
200  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
120  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
110  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1366x768
148
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
305  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
198  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
189  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
138 139 ~ 139 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
54.9 60.5 ~ 58 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
271
min. 1280x720
519  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
313  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
212  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
176  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
59.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
477
min. 1280x720
148  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
140  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
110  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
46.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
121  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
113  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
96  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
82  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
47.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
124  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
116  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
83  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra / On T2X SMAA 3840x2160
52.6
min. 1280x720
144  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
144  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
144  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
141 143 ~ 142 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
59 65 ~ 62 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
60  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
160  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
200  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
193  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
162  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
147 148 ~ 148 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
70.6 70.7 ~ 71 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
90.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
73.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66 66.7 ~ 66 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
65.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
73.9
Mafia 3

Mafia 3

2016
hoch 1920x1080
57.8 63 63 ~ 61 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
25.9 27.8 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
FIFA 17

FIFA 17

2016
max. 1920x1080
377  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
213 219 ~ 216 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
51.4 55 55.9 ~ 54 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.8 36.9 ~ 34 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
133  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
58.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
193  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
175  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
135  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
121 121 ~ 121 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
47 49 ~ 48 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
162
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
296  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
293  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
284  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
149 196 ~ 173 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
104 113 ~ 109 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
293
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
175  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
171  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
145  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
130 137 160 ~ 142 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
56.5 72 ~ 64 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
158
mittel 1920x1080
hoch 1920x1080
65.3 78 ~ 72 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
41.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
extreme 3840x2160
51.1
min. 1280x720
129  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
141  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
126  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
104  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
61  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
75 78 90 ~ 81 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42 52 ~ 47 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
95 102 ~ 99 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
48.5 51.2 ~ 50 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
154  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
141  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
125  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
106 107 ~ 107 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
49 50 ~ 50 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
128  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
105  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
91  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
123
min. 1024x768
244  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
201  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
131  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
76.8 110 112 112 112 125 ~ 108 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
47.8 50 53 ~ 50 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
198 208 211 ~ 206 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
82 85 85 ~ 84 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Preset 16xAF TAA 3840x2160
74
min. 1024x768
159  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
165  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
134  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
122  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
62  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
200  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
200  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
192  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
171  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
67  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
57  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
47.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fallout 4

Fallout 4

2015
hoch 1920x1080
147  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86.9 127 129 ~ 114 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
54 57 ~ 56 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
150  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
58  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
188  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
176  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
151  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59 61 ~ 60 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
67 75 ~ 71 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 16

FIFA 16

2015
min. 1280x720
370  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
208  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1366x768
235  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
194  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
167  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
162  fps    + Vergleich
4K 3840 x 2160
109 112 ~ 111 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
60 60 ~ 60 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
60  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mad Max

Mad Max

2015
mittel 1366x768
327  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
239  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
215  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
77  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
79.3 177 ~ 128 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
58 149 ~ 104 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
62.3 142 ~ 102 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
58.6 141 ~ 100 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
129  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
med (1/3) 1920x1080
147
hoch 1920x1080
max. 1920x1080
57 97 ~ 77 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
max. 1920x1080
40.7 76.4 81 82 94 ~ 75 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
55 56.5 ~ 56 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
36.4
min. 1024x768
382  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
189  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
152  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
135  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
126  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
178  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
170  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
151 153 ~ 152 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
80 85.9 86 ~ 84 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
71.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
71.2 73.9 74.8 ~ 73 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
37.9
Normal/Off 4xAF 1920x1080
170
Lowest Settings possible 1920x1080
177
min. 1024x768
275  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
161  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
118 129 ~ 124 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
298  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
221  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
200  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
200  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
200  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
176  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
90  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
360  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
319  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
291 307 ~ 299 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
113.4 181 184 ~ 159 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
265  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
179  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
176  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
138  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
100  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
272  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
max. 1920x1080
91  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty46.627.511
Baldur's Gate 355.837.118.9
Call of Duty Modern Warfare 2 2022583723
Flight Simulator 202068.462.34933.726.314.9
F1 202023620117412191.653.3
Gears Tactics6030.2
Red Dead Redemption 215296.464.341.134.721.3
Star Wars Jedi Fallen Order11410810580.941.8
Need for Speed Heat12812010989.466.137.2
Call of Duty Modern Warfare 201920413412410274.342.3
GRID 201920815112192.170.946.9
Ghost Recon Breakpoint15010595715129
FIFA 20287276261259247172
Borderlands 314211889.270.249.426.5
Control23388.467.141.419.7
F1 20192462061661259963
Total War: Three Kingdoms94.467.444.322
Rage 222411610098.963.430.8
Anno 180010710586.847.238.221.8
The Division 2204140114926334
Dirt Rally 2.028515412981.864.740
Anthem13511799.49466.635.9
Far Cry New Dawn128111108988247
Metro Exodus16194.969.957.845.228.3
Apex Legends14414413213089.746.9
Just Cause 418013510910174.339
Darksiders III2441601421228442
Battlefield V19116614212397.953
Farming Simulator 1930723719116512366.7
Fallout 76606059.959.959.752
Hitman 284.38475.97372.342
Call of Duty Black Ops 416514513012689.242.8
Assassin´s Creed Odyssey1029283634933
Forza Horizon 41711401371129365
FIFA 19324320291290282184
Shadow of the Tomb Raider131108104926432
F1 20182131861431099057
Monster Hunter World10910196.188.756.927.4
The Crew 2606060606044.7
Far Cry 51381181131047742
World of Tanks enCore17911859.4
X-Plane 11.111028875.368
Kingdom Come: Deliverance14412398.37553.427.4
Final Fantasy XV Benchmark1601086732
Fortnite32728519914695.345.7
Star Wars Battlefront 218915814413393.146.4
Need for Speed Payback16214914413510254.3
Call of Duty WWII26024615813410766.1
Wolfenstein II: The New Colossus28819515213488.952.1
Assassin´s Creed Origins1019391776639
Destiny 216816516011777.140.1
ELEX1221221229764.232.7
The Evil Within 210882.977.165.332.7
Middle-earth: Shadow of War1701541078839
FIFA 18364351319315210
Ark Survival Evolved12891.370.14817.6
F1 20172341771159761
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)1301231139734
Team Fortress 2161
Dirt 43392401328467
Rocket League250250234106
Prey14414414213570.9
Warhammer 40.000: Dawn of War III17611081.47325.7
Mass Effect Andromeda16313810594.944.7
Ghost Recon Wildlands20012011062.642.8
For Honor30519818913958
Resident Evil 751931321217659.8
Watch Dogs 214814011073.546.7
Dishonored 2121113968247.3
Call of Duty Infinite Warfare12411683
Titanfall 214414414414262
Farming Simulator 1760160
Battlefield 120019316214871
Civilization VI90.173.566.16665.2
Mafia 36127
FIFA 17377216
Deus Ex Mankind Divided5434
No Man's Sky13364.758.5
Mirror's Edge Catalyst19317513512148
Overwatch296293284173109
Doom17517114514264
Ashes of the Singularity69.57241.6
Need for Speed 201612914112610461
Hitman 20168147
The Division9950
Far Cry Primal15414112510750
XCOM 2128105914830.4
Rise of the Tomb Raider24420113110850
Rainbow Six Siege20684
Just Cause 315916513412262
Star Wars Battlefront20020019217167
Assassin's Creed Syndicate5747.3
Fallout 414711456
Call of Duty: Black Ops 315058
Anno 22051881761516071
FIFA 16370208
World of Warships235194167162111
Metal Gear Solid V6060
Mad Max32723921577
Dota 2 Reborn128104102100129
Batman: Arkham Knight9977
The Witcher 373.77556
Dirt Rally382189152135126
GTA V1781701528471.973
Dragon Age: Inquisition275161124
Alien: Isolation298221
Thief92
Battlefield 420020020017690
Metro: Last Light103
BioShock Infinite360319299159
Tomb Raider265
Crysis 3179176138100
Counter-Strike: GO272
Supreme Commander - FA Bench91
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


11
72


29
55

2
41
50

12
55
38
2
13
33
3
16
54
25
9

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.26
log 17. 10:21:29

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 before gaming benchmark output +0.001s ... 0.002s

#4 Got 629 rows for game benchmarks. +0.026s ... 0.028s

#5 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.028s

#6 got data and put it in $dataArray +0.093s ... 0.121s

#7 benchmarks composed for output. +4.979s ... 5.1s

#8 return log +0.005s ... 5.105s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Test NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) - Pascal ist da
Autor: Klaus Hinum, Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)