Notebookcheck Logo

Intel Arc 7-Core iGPU

Intel Arc 7-Core

Die Intel Arc iGPU mit 7 Kernen ist eine integrierte Grafikkarte basierend auf die Xe LPG Architektur (ähnlich zu den dedizierten Arc GPUs, jedoch mit Fokus auf Effizienz). Sie bietet 7 der 8 Xe Kerne (112 Xe Vector Engines), 7 Raytracing Einheiten, 7 Sampler und wahrscheinlich auch 4 Pixel Backends.

Der Arc Name darf nur genutzt werden, wenn mindestens 16 GB RAM im Dual Channel Modus verwendet werden. Sonst heisst die nur iGPU "Intel Graphics" und ist ebenfalls deutlich langsamer.

Laut Intel konnte die Performance im Vergleich zur Vorgängergeneration (wahrscheinlich noch in Alder Lake) verdoppelt werden.

Die iGPU unterstützt DirectX 12 Ultimate (wahrscheinlich DX 12_2 wie die Desktop Arc GPUs). Weiters unterstützt die Grafikeinheit XeSS AI Super Sampling.

Die Media Engine ist bei Meteor Lake im SOC Tile und unterstützt bis zu 8k60 10-bit HDR Encode und Deccode von MPEG2, AVC, VP9, HEVC und AV1. Die Display Engine ist ebenfalls im SoC Tile und unterstützt HDMI 2.1 und DisplayPort 2.1 20G mit bis zu 8K60 HDR.

Der GPU Tile des Meteor Lake Chips wird bei TSMC in 5nm (5N Prozess) gefertigt.

Arc LPG Serie

Arc 8-Core compare 8 @ 2.3 GHz
Arc 7-Core 7 @ 2.2 GHz
Graphics 4-Core compare 4 @ 1.95 GHz
CodenameMeteor Lake iGPU
ArchitekturXe LPG
Pipelines7 - unified
Raytracing Cores7
Kerntakt2200 (Boost) MHz
CacheL1: 1.3 MB
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, Vulkan 1.3
Herstellungsprozess5 nm
DisplaysHDMI 2.1, DisplayPort 2.1 20G
Erscheinungsdatum14.12.2023
CPU in Arc 7-CoreGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 125H14 x 3600 MHz, 28 W? MHz2200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.8 pt (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7047     avg: 8112     median: 8434.5 (10%)     max: 8531 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 159017     avg: 193543     median: 193543 (23%)     max: 228069 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5654     avg: 5699     median: 5699 (7%)     max: 5744 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10303     avg: 11340     median: 11497.5 (10%)     max: 12061 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 38905     avg: 40371     median: 39957 (52%)     max: 42252 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 16.9     avg: 18.8     median: 18.8 (6%)     max: 20.7 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
20.3 fps (10%)
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 26624     avg: 29099     median: 29263 (8%)     max: 31245 Punkte
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 708     avg: 742     median: 710 (3%)     max: 809 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 5613     avg: 6252     median: 6245 (7%)     max: 6899 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 43.1     avg: 48.6     median: 45.2 (6%)     max: 57.4 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.7     avg: 42.6     median: 41.9 (6%)     max: 46.3 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 44.4     avg: 46     median: 45.9 (10%)     max: 47.7 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
52.7 Watt (7%)
0510152025303540455055Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
64.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
53.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
38.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
33  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
32.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
34.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
25.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
mittel 1920x1080
215  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
127  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
120  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
62.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
48.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
44.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
70  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
47.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
28.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
95.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
90.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
57.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
37.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
23.2 29.2 29.5 ~ 27 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.8 21.7 24.3 ~ 22 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.6 19.1 20.6 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.8 16.4 18.8 ~ 17 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
45.5
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
17
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
46  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
33.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
39.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
40.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
40.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
29.9 30.2 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.2 26.4 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.5 22.8 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.5 21.8 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
45
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
58.7 68 ~ 63 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53.5 60 ~ 57 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37.3 40 ~ 39 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
36.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
51.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
40.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
31.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
30  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
31  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
31.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
133 141 149 ~ 141 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
63 68 69.5 ~ 67 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
50 54 57.7 ~ 54 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40 44 47.3 ~ 44 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
37 64 74 ~ 58 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34 37 41 ~ 37 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31 35 37 ~ 34 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31 35 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
59
min. 1280x720
47.1 47.5 52 52.2 ~ 50 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35.9 38.3 40.1 40.3 ~ 39 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.3 31.5 33.4 34.2 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
52.1 58.3 59.8 64.8 ~ 59 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32.4 32.9 33.4 35.8 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.2 23.4 25.3 25.3 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
93.5 93.8 94.3 95.5 ~ 94 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
70.5 77.8 83 89.2 ~ 80 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66.3 68.4 73.6 75.8 ~ 71 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
58.7 64.9 70.5 73 ~ 67 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
126 136 138 ~ 133 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
80 85 88 ~ 84 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45 51 52 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.3 23.4 26 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
116.9 127.2 132.4 153 ~ 132 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
106.4 119.9 143.3 151.6 ~ 130 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31 32.4 34.1 38.9 ~ 34 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.7 13.7 14.8 15.3 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
128.7
115.2
Lowest Settings possible 1920x1080
140
127.8
min.mittelhochmax.QHD4K
F1 2464.356.641.711.4
Last Epoch53.838.73325.3
Skull & Bones33312418
Helldivers 232.12522.721.7
Enshrouded21.518
Palworld34.832.625.223.4
Prince of Persia The Lost Crown215127120
Ready or Not62.748.344.534.5
The Finals7047.739.734.6
Avatar Frontiers of Pandora1514129
EA Sports WRC28.62119.217.9
Alan Wake 215.8
Lords of the Fallen17.111.711.410.8
Total War Pharaoh95.556.835.628.1
Assassin's Creed Mirage333127
Counter-Strike 290.257.937.624.7
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty27221917
Lies of P4633.832.627.1
The Crew Motorfest26242017
Starfield19.116.513.210.7
Armored Core 639.732.628.523.5
Atlas Fallen40.540.336.626.4
Baldur's Gate 330252121
Ratchet & Clank Rift Apart
F1 236357390
Resident Evil 4 Remake36.125.123.6
Company of Heroes 351.545.433.933.3
Sons of the Forest24.917.315.515.2
Atomic Heart40.731.922.816.4
Returnal30292723
Hogwarts Legacy3126.517.313.2
Cyberpunk 2077 1.631.62722.621.6
Strange Brigade141675444
Far Cry 558373433
X-Plane 11.11503933
Final Fantasy XV Benchmark593424
Dota 2 Reborn94807167
The Witcher 3133844923
GTA V1321303414
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
9
18
7
3
14
18
3
2
19
15
1
1
24
5
1
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 24. 12:04:12

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Jul 2024 16:12:35 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.034s ... 0.035s

#4 did output specs +0s ... 0.035s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#6 getting avg benchmarks for device 12257 +0.028s ... 0.064s

#7 got single benchmarks 12257 +0.018s ... 0.081s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.081s

#9 No cached benchmark found, getting uncached values +0.746s ... 0.827s

#10 min, max, avg, median took s +0.018s ... 0.846s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.846s

#12 Got 232 rows for game benchmarks. +0.024s ... 0.869s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.869s

#14 got data and put it in $dataArray +0.024s ... 0.893s

#15 benchmarks composed for output. +1.408s ... 2.302s

#16 return log +0.045s ... 2.346s

Notebooktests mit Intel Arc 7-Core iGPU Grafikkarte

Lenovo ThinkBook 13x G4 Laptop im Test - Abgesehen von der Tastatur eines der besten Subnotebooks

Lenovo ThinkBook 13x G4 Laptop im Test - Abgesehen von der Tastatur eines der besten Subnotebooks

Mit dem ThinkBook 13x G4 hat Lenovo ein hochwertiges und kompaktes Subnotebook im Programm, das in fast allen Disziplinen gute Ergebnisse bringt. Der IPS-Bildsc...
Intel Core Ultra 5 125H | Intel Arc 7-Core iGPU | 13.50" | 1.2 kg
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 im Test - Extrem flaches Convertible mit Core Ultra 5 und 120-Hz AMOLED

Samsung Galaxy Book4 Pro 360 im Test - Extrem flaches Convertible mit Core Ultra 5 und 120-Hz AMOLED

Samsung stattet seine Galaxy Book4-Modelle mit den neuen Meteor-Lake-Prozessoren von Intel aus und das 16-Zoll Convertible Galaxy Book4 Pro 360 bietet den Intel...
Intel Core Ultra 5 125H | Intel Arc 7-Core iGPU | 16.00" | 1.7 kg
Test Lenovo IdeaPad Slim 5 14 Laptop: Gelungener Allrounder mit OLED-Display

Test Lenovo IdeaPad Slim 5 14 Laptop: Gelungener Allrounder mit OLED-Display

Nachdem wir inzwischen schon einige Notebooks mit Intels brandneuer iGPU Arc 8 testen konnten, stand jetzt zum ersten Mal die etwas abgespeckte Arc 7 auf dem Pr...
Intel Core Ultra 5 125H | Intel Arc 7-Core iGPU | 14.00" | 1.4 kg

MSI Prestige 14 AI Evo C1MG: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » MSI Prestige 14 AI Evo C1MG

MSI Prestige 13 AI Evo, Ultra 5: Intel Core Ultra 5 125H, 13.30", 1 kg
  Externer Test » MSI Prestige 13 AI Evo, Ultra 5

Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA

Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9

Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 5: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 5

Lenovo ThinkBook 13x IMH G4: Intel Core Ultra 5 125H, 13.50", 1.2 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkBook 13x IMH G4

Samsung Galaxy Book4 Pro 360: Intel Core Ultra 5 125H, 16.00", 1.7 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Book4 Pro 360

Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE: Intel Core Ultra 5 125H, 13.50", 1.2 kg
   » Das ThinkBook 13x G4 könnte eines der besten Ultrabooks sein, doch Lenovo patzt ausgerechnet bei der Tastatur

Samsung Galaxy Book4 Pro 360: Intel Core Ultra 5 125H, 16.00", 1.7 kg
   » Samsungs Galaxy Book4 Pro 360 Convertible überzeugt mit flachem Gehäuse und gutem OLED, bietet ansonsten aber viel Durchschnitt

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *
Arc 140V *
Arc 130V *

Leistungsklasse 3

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS GPU *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel Arc 7-Cores iGPU Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 14.12.2023)