Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M620

Die NVIDIA Quadro M620 ist eine DirectX-12 (FL 11_0) und OpenGL-4.5 fähige Einstiegs-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 950M auf den GM107-Chip der Maxwell-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Sie ist die Nachfolgekarte der Quadro M600M und ähnelt der Quadro M1000M, jedoch mit weniger Grafikspeicher.

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Leistung

Derzeit sind noch keine genauen Taktraten bekannt, jedoch sollte sich die Quadro M620 etwa unterhalb der älteren Quadro M1000M einordnen, die ebenfalls 512 Shader besitzt und einen 128 Bit Speicherbus. Die Taktraten der M620 könnten jedoch niedriger ausfallen.

In ersten SPECviewperf 12 Benchmarks ist die M1000M im Durchschnitt 9 % schneller als die neue M620.

Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Quadro M620 entspricht laut Nvidia der alten Quadro K620M und liegt bei 30 Watt TGP (Max Power Consumption) bzw 21,2 Watt TDP. Dadurch ist die Karte auch für dünne und leichte Notebooks geeignet.

Quadro M Serie

Quadro M5500 compare 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M compare 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M compare 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M compare 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 compare 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 compare 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M compare 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M compare 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M compare 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M compare 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 compare 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M compare 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M compare 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M compare 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M compare 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M compare 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M compare 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
ArchitekturMaxwell
Pipelines512 - unified
Kerntakt1018 MHz
Speichertakt5012 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.5
Stromverbrauch30 Watt
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum13.01.2017
Herstellerseitewww.nvidia.de

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.4 pt (4%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 11481     avg: 13620     median: 13620 (15%)     max: 15759 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 20980     avg: 22120     median: 22119.5 (6%)     max: 23259 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2694     avg: 2914     median: 2989 (5%)     max: 3059 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2867     avg: 3067     median: 3130 (4%)     max: 3204 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4015     avg: 4118     median: 4140 (6%)     max: 4200 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3676     avg: 3761     median: 3801 (3%)     max: 3805 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 15.6     avg: 16.5     median: 16.5 (5%)     max: 17.4 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 55.3     avg: 57.6     median: 56.3 (14%)     max: 62.5 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 25.96     avg: 27.5     median: 27.8 (4%)     max: 28.2 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 15.8     avg: 18.8     median: 20.2 (4%)     max: 20.3 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 10.34     avg: 11     median: 10.9 (3%)     max: 11.6 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 22.94     avg: 24.9     median: 25.2 (7%)     max: 26.5 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.22     avg: 0.5     median: 0.6 (1%)     max: 0.67 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 33.8     avg: 34.5     median: 34.4 (14%)     max: 35.26 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 29.42     avg: 31.7     median: 32.1 (5%)     max: 33.32 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 482     avg: 658     median: 658 (3%)     max: 834 Samples/s
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
127.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
73.9
min. 1280x720
70.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
59.2 60.4 ~ 60 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.2 46.3 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.7 25.2 ~ 22 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.9 19.5 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
21.5
min. 1024x768
55.1 62.2 ~ 59 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31.1 36.6 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.8 20.4 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
4.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
110.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
64.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
53.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
249  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
118.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
62  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
190.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
139.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
114.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
51.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
44.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
27.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
192.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
147.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
126  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
176.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
105.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
92.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Rocket League127.144.931.915.7
Warhammer 40.000: Dawn of War III70.318.7
Doom60362217
Rise of the Tomb Raider59341914.44.9
Star Wars Battlefront110.664.328.9224.37
The Witcher 353.932.8318.6210
Dirt Rally249118.56228.2
Total War: Rome II190.5139.6114.417.8
Company of Heroes 251.744.427.111.7
GRID 2192.8147.412639.1
BioShock Infinite176.4105.692.335.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
3
5
1
5
3
2
5
1
3
1
7
2




2


Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 16. 15:51:38

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.041s ... 0.041s

#4 did output specs +0s ... 0.041s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.041s

#6 getting avg benchmarks for device 7708 +0.026s ... 0.067s

#7 got single benchmarks 7708 +0.016s ... 0.083s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.083s

#9 min, max, avg, median took s +0.783s ... 0.866s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.866s

#11 Got 50 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.873s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.873s

#13 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.882s

#14 benchmarks composed for output. +0.397s ... 1.279s

#15 return log +0.039s ... 1.318s

Notebooktests mit NVIDIA Quadro M620 Grafikkarte

Test Dell Precision 3520 (i7-7820HQ, M620M) Workstation

Test Dell Precision 3520 (i7-7820HQ, M620M) Workstation

Ein wenig unausgegoren. Viel Workstation für weniger Geld, das verspricht Dell mit seinen günstigen Precision-3000-Workstations. In diesem Testupdate werden wir...
Intel Core i7-7820HQ | NVIDIA Quadro M620 | 15.60" | 2.3 kg

HP ZBook x2 G4-4QH82EA: Intel Core i7-8550U, 14.00", 2.2 kg
  Externer Test » HP ZBook x2 G4-4QH82EA

HP ZBook x2 G4-3KK88AA: Intel Core i7-8650U, 14.00"
  Externer Test » HP ZBook x2 G4-3KK88AA

HP ZBook x2 G4-2WX08AV: Intel Core i7-8650U, 14.00", 2.2 kg
  Externer Test » HP ZBook x2 G4-2WX08AV

HP ZBook x2 G4-3FB86UT: Intel Core i7-7600U, 14.00", 2.2 kg
  Externer Test » HP ZBook x2 G4-3FB86UT

Dell Precision 3520-N0KF3: Intel Core i5-7440HQ, 15.60"
  Externer Test » Dell Precision 3520-N0KF3

Dell Precision 15-3520, Core i5-7440HQ: Intel Core i5-7440HQ, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Dell Precision 15-3520, Core i5-7440HQ

Dell Precision 3520: Intel Core i7-7820HQ, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Dell Precision 3520

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA Quadro M620
Autor: Klaus Hinum (Update: 16.01.2024)