Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop

NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop

Die Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ist eine mobile Grafikkarte aus der Blackwell-Familie für Laptops, die auf der CES 2025 vorgestellt wurde und im April 2025 im Handel erhältlich war.

Architektur

Die GeForce RTX 5090 Mobile nutzt den GB203-Chip und verwendet 10.496 Shader/CUDA-Kerne, was dem Maximum von 10.752 entspricht, das der Chip unterstützt. Damit ähnelt die RTX 5090 Laptop eher der RTX 5080 Desktop-Variante (gleicher Chip) als der Desktop RTX 5090 mit 20.760 Kernen und höheren Taktraten.

Als Neuheit bietet Blackwell dank der 5. Generation von Tensor-Kernen Unterstützung für Multi-Frame Generation (MFG) mit DLSS4.

Performance

Wie unsere Tests zeigen, sind die Leistungssteigerungen gegenüber einem 175W RTX 4090 Laptop GPU in den 3DMark-Tests kaum spürbar. Dennoch, wenn es um die Gesamtleistung geht Gaming Performance, ist die Karte 2-19% schneller als das vorherige mobile Flaggschiff. Die schnellste von uns getestete Laptop-Variante liegt nur 5% hinter der RTX 5080 Desktop. Außerdem können Sie mit der erwähnten Multi-Frame Generation (MFG) beeindruckende Bildraten erzielen, aber da die Latenz gleich bleibt, sollte die Leistung ohne MFG bereits 60fps erreichen.

Stromverbrauch

Der GB203 Chip wird bei TSMC im 4N (für Nvidia angepasster 4NP = 5nm) Prozess hergestellt. Der maximale TGP der Karte kann 175 Watt erreichen (150 Watt + 25 Watt Dynamic Boost).

GeForce RTX 5000 Laptop GPU Serie

GeForce RTX 5090 Laptop 10496 @ 0.99 - 1.52 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5080 Laptop compare 8192 @ 0.98 - 2.29 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5070 Ti Laptop compare 5888 @ 0.85 - 2.22 GHz192 Bit @ 32000 MHz
GeForce RTX 5070 Laptop compare 4608 @ 0.91 - 2.35 GHz128 Bit @ 32000 MHz
GeForce RTX 5060 Laptop compare 3328 @ 0.95 - 1.46 GHz128 Bit @ 24000 MHz
GeForce RTX 5050 Laptop compare 2560 @ 1.02 - 2.66 GHz128 Bit @ 14000 MHz
CodenameGN22-X11
ArchitekturBlackwell
Pipelines10496 - unified
TMUs328
ROPs112
Raytracing Cores82
Tensor / AI Cores328
Kerntakt990 - 1515 (Boost) MHz
Theoretical Performance31.8 TFLOPS FP16, 31.8 TFLOPS FP32
AI GPU1824 TOPS INT8
CacheL1: 10.3 MB, L2: 64 MB
Speichertakt28000 effective = 1750 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR7
Max. Speichergröße24 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth896 GB/s
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
Stromverbrauch150 Watt (95 - 150 Watt TGP)
Herstellungsprozess5 nm
PCIe5
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1b, DisplayPort 2.1b
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum02.01.2025
PredecessorGeForce RTX 4090 Laptop GPU

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
19 pt (57%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -100%
...
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
12 -37%
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
12.3 -35%
AMD Radeon RX 6800M
12.8 -33%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
13.6 -28%
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)
14.9 -22%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15.5 -18%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
16.7 -12%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17.3 -9%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
18.1 -5%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
19
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 75%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 6041     avg: 6343     median: 6400 (44%)     max: 6643 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 4791     avg: 5899     median: 6033.5 (42%)     max: 6329 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 18624     avg: 24478     median: 25981 (59%)     max: 27244 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
153090 Points (77%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 34972     avg: 44673     median: 46751 (54%)     max: 49864 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 113929     avg: 114416     median: 114416 (52%)     max: 114903 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 31954     avg: 39652     median: 38990 (59%)     max: 49845 Points
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 42175     avg: 51612     median: 50816 (47%)     max: 62849 Points
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 532587     avg: 581908     median: 595425 (66%)     max: 617713 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 16828     avg: 21689     median: 22200 (59%)     max: 24013 Points
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 19216     avg: 23736     median: 24483 (50%)     max: 25984 Points
+ 21 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 836363     avg: 849431     median: 849431 (86%)     max: 862499 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 582157     avg: 588672     median: 588672 (69%)     max: 595187 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 69384     avg: 73615     median: 72337 (68%)     max: 80657 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 133460     avg: 144415     median: 142877 (35%)     max: 163068 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 85147     avg: 88899     median: 88898.5 (84%)     max: 92650 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 189862     avg: 196526     median: 196526 (76%)     max: 203190 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 38921     avg: 48534     median: 48598 (59%)     max: 54833 Points
+ 19 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 48548     avg: 67212     median: 69089 (53%)     max: 80022 Points
+ 19 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 111238     avg: 121938     median: 121938 (35%)     max: 132638 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 131334     avg: 133963     median: 133962 (73%)     max: 136591 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 64778     avg: 65248     median: 65248 (85%)     max: 65718 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 231     avg: 249.7     median: 249.7 (76%)     max: 268.3 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 15     avg: 17.8     median: 16 (2%)     max: 37 Seconds
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 9     avg: 11.8     median: 11 (4%)     max: 18 Seconds
+ 19 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
542 fps (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
35.9 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
60.6 fps (17%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
640 fps (69%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
77.7 fps (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
122.2 fps (42%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
108.4 fps (53%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
207.3 fps (55%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
33.3 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
27.4 fps (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
422 fps (61%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
56.4 fps (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
105 fps (47%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
65.2 fps (43%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
160 fps (54%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 22892     avg: 23907     median: 23907 (17%)     max: 24922 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 232.51     avg: 235.6     median: 235.6 (78%)     max: 238.7 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 121.3     avg: 279.3     median: 289 (17%)     max: 346 fps
+ 19 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     avg: 99.5     median: 99.6 (100%)     max: 99.6 %
+ 19 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 242.8     avg: 254.8     median: 254.8 (96%)     max: 266.7 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 466     avg: 512     median: 511.5 (92%)     max: 557 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 1067     avg: 1094     median: 1094.5 (81%)     max: 1121.9 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 975     avg: 1017     median: 1016.6 (96%)     max: 1058.2 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
1112 fps (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
1154 fps (48%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
4193 fps (33%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 628     median: 315 (8%)     max: 2756 fps
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 181670     avg: 220083     median: 227694 (59%)     max: 253130 Punkte
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 7393     avg: 115927     median: 144222 (36%)     max: 231659 Punkte
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 9883     avg: 14086     median: 10445 (38%)     max: 21929 Samples/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 10315     avg: 18254     median: 21079 (37%)     max: 23367 Samples/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 48753     avg: 55060     median: 58198 (48%)     max: 58228 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 155.5     avg: 222     median: 225 (30%)     max: 250 Watt
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 200     avg: 240.5     median: 240.5 (34%)     max: 281 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.778     avg: 0.9     median: 0.9 (72%)     max: 0.96 fps per Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 164.5     avg: 282.4     median: 294 (82%)     max: 348 Watt
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 160.4     avg: 277.7     median: 289 (37%)     max: 343 Watt
+ 19 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4423     avg: 0.5     median: 0.5 (2%)     max: 0.686 fps per Watt
+ 18 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
mittel 1920x1080
213  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
168  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
71  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
47  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26  fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
39  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
70  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
mittel 1920x1080
182.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
167  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
116.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
87.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
51.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
78  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
116.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Outer Worlds 2

The Outer Worlds 2

2025
mittel 1920x1080
103.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
93.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
75.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
52.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
28.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
37.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
43.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 6

Battlefield 6

2025
min. 1920x1080
181.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
169.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
159.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
145.8 159.4 ~ 153 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
108.5 109.3 ~ 109 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
59.4 59.7 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
82.5 83.6 ~ 83 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
136.7 143.4 ~ 140 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Borderlands 4

Borderlands 4

2025
min. 1920x1080
98.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
82  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
68.7 76.6 ~ 73 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
48.5 54 ~ 51 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
32.8 37.1 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.6 20.2 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
107.1 117.5 ~ 112 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
54.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
188.1 221 240 279 317 322 ~ 261 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
176.8 207 226 256 268 279 308 ~ 246 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
168.3 200 217 241 252 280 291 ~ 236 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.4 49.7 57 58.6 58.8 59.8 62.3 ~ 57 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
30.2 30.9 34 35.8 36.1 36.8 37.5 ~ 34 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.2 14.1 16 16.7 17.8 ~ 16 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
25.4 26.7 32.2 34.1 ~ 30 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
53 53.2 61 64 67.5 ~ 60 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
111.6
114
116.9
117.9
91.4
91.4
Doom: The Dark Ages

Doom: The Dark Ages

2025
min. 1920x1080
133.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
117.3 124.3 ~ 121 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
108.4 113.9 133.2 ~ 119 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
105.3 111.3 128.9 ~ 115 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
77 82.1 92.2 ~ 84 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
43.3 52.2 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
63 75.6 ~ 69 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
102.3 107.3 ~ 105 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

2025
mittel 1920x1080
118.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
104.2 111.8 ~ 108 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
57.5 61.9 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.7 45.9 ~ 44 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
27.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
41.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
59.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
min. 1920x1080
106 107 112 115 126 ~ 113 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
101 101 104 109 115 ~ 106 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
88 88 90 95 97 ~ 92 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44 62 63 64 65 68 69 70 70 72 74 75 75 76 ~ 68 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
37 50 51 54 55 55 56 57 58 59 59 59 61 63 64 ~ 56 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
35 36 39 40 40 41 41 42 42 44 46 46 ~ 41 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
47 53 53 53 55 55 59 61 ~ 55 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
45 62 64 65 65 67 69 76 ~ 64 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
87
106
97
105
108
97
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 3840x2160
66
78
74
81
84
76
Civilization 7

Civilization 7

2025
mittel 1920x1080
206 231 ~ 219 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
203 225 ~ 214 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
171.3 184.9 ~ 178 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
min. 1920x1080
100.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
94.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66.4 68.1 80.8 83.5 87.6 88.2 88.3 88.9 89 94.6 95.3 ~ 85 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
54 65.6 70.3 70.4 72 73.3 73.8 74.7 75 76.4 80.5 ~ 71 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33.4 44.1 44.4 46 46.3 46.8 46.9 47.5 47.7 48.5 50.8 ~ 46 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
57.6 60.3 61.2 64 64.5 69.2 ~ 63 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
63.9 68.6 79 81.9 85 86.4 92.8 ~ 80 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
mittel 1920x1080
184.3 195.8 ~ 190 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
151.7 165.7 ~ 159 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
108 118.5 130.3 ~ 119 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
82.6 86 97.2 ~ 89 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
56.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
70.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
98.7 114.5 115.5 ~ 110 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
min. 1920x1080
186.4 187.5 192.6 203 ~ 192 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
138.2 142.6 146.1 151.9 ~ 145 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
87.7 119.6 121.9 126.1 127.9 128.6 130.6 132 133.4 133.9 135.2 140.3 142.3 152.6 ~ 129 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
66.1 97.3 99.1 101.3 101.6 102 102.2 102.6 105 105.9 106 107.1 112.6 112.9 115.9 121.9 ~ 104 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
48.2 62.3 63.5 65 65.5 65.6 66.4 66.6 66.6 68.6 70.8 72.3 73 ~ 66 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
76.2 113.9 118 119.9 120.6 122.4 133.7 141.4 ~ 118 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 2560x1440
72.9
180
80.2
82
84.2
91.5
83.1
81.5
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 3840x2160
109
51.9
51
51.8
56.2
51.7
52.2
Stalker 2

Stalker 2

2024
mittel 1920x1080
100 106.1 ~ 103 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
88.1 92.6 167.8 ~ 116 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
76.3 81.8 147.6 ~ 102 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
59.8 65.4 110.7 ~ 79 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
65.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
92.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
124.9 134.6 ~ 130 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
min. 1920x1080
201 205 215 229 ~ 213 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
186 194 200 209 ~ 197 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
135 157 165 169 ~ 157 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
128 147 147 151 161 162 162 174 ~ 154 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
92 116 117 123 127 131 136 151 ~ 124 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
60 71 79 82 90 101 ~ 81 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
81  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
131  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Until Dawn

Until Dawn

2024
mittel 1920x1080
109.9 110.6 ~ 110 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
96.9 102.4 116.6 ~ 105 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
87.5 93.9 104 ~ 95 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
65.6 69.5 76.6 ~ 71 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
45.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
63.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
79.7 86.3 ~ 83 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
mittel 1920x1080
102.8 104.1 ~ 103 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
102.1 103.1 108.5 ~ 105 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
100.8 101.4 108 ~ 103 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
97.2 98.6 107.4 ~ 101 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
69.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
94.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
97.5 100.8 ~ 99 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
mittel 1920x1080 cinem.
79.3 91.1 ~ 85 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
72.7 82.9 ~ 78 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080 cinem.
62.8 70 71.6 ~ 68 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
43.7 54 61 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160 cinem.
24.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160 cinem.
40.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
66.5 70.8 70.9 ~ 69 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
ultra, RT ultra, DLSS, FG RR 2560x1440 cinem.
87.9
ultra, RT ultra, DLSS, FG RR 3840x2160 cinem.
53.4
ultra, RT ultra, DLSS, FG 4x, RR 3840x2160 cinem.
97.2
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
158  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
118  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
95 109 ~ 102 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55 57 63 63 65 74 ~ 63 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
42 44 47 48 48 50 ~ 47 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26 27 28 29 30 33 ~ 29 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
43 46 49 52 ~ 48 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
62 64 67 69 70 73 ~ 68 fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
49  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
201
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 3840x2160
45
44
47
45
43
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 2560x1440
76
82
82
85
79
77
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
236 240 301 310 343 361 421 ~ 316 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
236 260 299 335 338 342 369 399 ~ 322 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
207 236 240 252 275 281 305 324 326 341 357 357 ~ 292 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
107.5 107.7 123.3 129 133 139 142.7 144.2 144.9 148 152 152.2 154.2 154.9 155.4 156.3 157.8 158.3 ~ 142 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
72.5 75.4 84.6 90 94.9 95 97 97.8 100 101 101.2 103.3 103.6 104 104.3 105 105.5 106.4 106.9 ~ 97 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
39.3 39.5 44.4 48.8 49 50 50.5 51.3 52 52 52.2 52.3 53.6 54.2 ~ 49 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
66 66.8 75.3 80.5 80.8 82 87.9 89.2 90.2 90.6 90.9 ~ 82 fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
77.7  fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
105.5 108.1 124.7 126 130.7 139.1 141 141.8 144.8 151 155.9 156.3 159.3 ~ 137 fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
156.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
257
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
mittel 1920x1080
96.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
76.6 86.1 ~ 81 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
56.2 63.1 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
37.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
61.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
81.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
mittel 1920x1080
119.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
115.1 115.1 ~ 115 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
104.2 108.1 ~ 106 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
84.9 100.3 ~ 93 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
62  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
94.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
105.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
mittel 1920x1080
160.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
121.6 140.7 ~ 131 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
120.3 140.3 ~ 130 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
95 100.9 ~ 98 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
59.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
81  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
116.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
hoch 1920x1080
99.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
93.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
mittel 1920x1080
157.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
157.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
153.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
140.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
mittel 1920x1080
358  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
358  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
357  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
357  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
min. 1920x1080
123.4 130.1 130.5 135.7 145.4 ~ 133 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
119.6 128.1 129.6 137.7 138.6 ~ 131 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
83 95 95.2 116.1 116.4 120.6 123.5 124.7 125.2 127.2 127.7 129.7 129.8 133.2 ~ 118 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
57.6 76.7 81.1 81.1 82.4 82.9 83.4 84.5 88.1 88.3 88.4 88.5 88.5 88.8 91.4 93.1 ~ 84 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
33.4 41.6 43 43.1 45.9 46 46.2 46.8 47.1 47.7 49.3 49.6 49.9 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
68.3 69.7 75.4 ~ 71 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
High Preset + High Ray Tracing 1920x1080
70.9
72
67
High Preset + High Ray Tracing 3840x2160
21.8
22.5
20.9
High Preset + Ultra Ray Tracing 3840x2160
19.7
20
20.8
19.8
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS 3840x2160
38.7
38.2
39.4
41.9
36.8
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 2x 3840x2160
66.7
65.8
71.1
72.3
65.5
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 4x 3840x2160
116.3
120.6
125.7
126.6
114.2
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
mittel 1920x1080
390  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
327  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
275  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
224  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
125.8 132.4 154.7 164.2 164.7 173.7 178.7 185.5 186 191.2 194.9 208 226 ~ 176 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
115.4 127.9 146.4 154.5 163.5 171.6 177.3 181.6 185 185.8 187.9 188.1 191 202 208 ~ 172 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
117.8 120.3 124.5 147 155.1 161.5 166.4 166.8 167.6 168.9 170.2 171.9 174.5 177.1 179.1 180 185 ~ 161 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
91.4 105.3 112.3 112.3 137.5 144 151.9 152.5 152.7 153.6 154.8 154.9 155.8 157 157.5 158.5 163.4 164 166.5 167.3 169.9 ~ 147 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
83.2 84.9 90.8 98.6 104.8 106.8 107.7 108.3 109.7 109.7 110.6 110.8 111.1 111.2 111.3 111.4 111.5 115.6 116.6 118.9 120.5 121.8 122.8 ~ 109 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
39.6 43.2 49.9 50.7 52.1 52.3 52.7 52.8 52.9 53.1 53.1 53.5 54.2 54.7 55 55.1 ~ 52 fps    + Vergleich
4K DLSS 3840x2160
72.2 73.8 76.9 79.5 80.2 80.6 82.6 ~ 78 fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
46.2 46.4 ~ 46 fps    + Vergleich
QHD DLSS 2560x1440
94.1 100.7 104.6 118.4 119 122.6 125.3 125.5 126.2 127.3 128.1 132.4 135.2 136.6 ~ 121 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
173.2
177.8
187.1
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
80.6
81.7
84.9
77.3
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
153.8
156.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
23.4
25.7
25
25
25.8
26.1
26
23.4
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
107.9
143.5
144.2
110
135
151.4
144.4
172.1
137.1
148.8
154
146
152.4
152.6
154.3
157
148.6
106.5
165.1
142.6
Ray Tracing Overdrive Preset (no DLSS, no FG) 3840x2160
13.9
13.6
13
13
13.8
13.6
11.1
13.9
12.9
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality (no FG) 3840x2160
26.1
28.9
28.1
28.9
28.2
29.7
29.5
22.6
30
27.3
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation (M)FG 2x 3840x2160
46.2
50.4
50.4
52
50
47.4
50.8
41
53.2
49.3
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation MFG 4x 3840x2160
83.7
90.1
90
96.3
93.5
86.3
93.7
73.9
97.8
86.9
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
180 225.3 250 250 260.8 267 274 333.4 ~ 255 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
175 199 205.2 217 218.2 221 224 229.6 244 260.7 ~ 219 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
163.5 188.6 196.7 197 198.5 202 203.7 207 209 213.5 227.4 ~ 201 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
118.8 143.1 158.7 162 186.3 193.3 193.7 194 195 196.2 199.2 200 201 202 209 213 218.8 220.4 225.3 236.5 ~ 193 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
103.1 114.2 121 138.8 139.6 141.7 145.6 146 149.5 149.6 150.5 151 151 153.8 155.3 156.4 156.9 158.3 158.4 161.5 174.8 ~ 147 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
62.2 68.1 79.1 81.7 81.9 82.8 84.1 84.3 84.6 85.3 85.3 87.8 88.5 89.8 94 ~ 83 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
124.2 124.9 125.4 127.8 129 129 133.1 135.5 149.3 ~ 131 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
192 201 237.3 ~ 210 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
269
293
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
max. 1920x1080
108.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
96.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
59.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
380 404 480 511 520 553 563 601 617 632 643 652 ~ 546 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
321 341 381 398 410 426 431 475 478 479 482 509 526 ~ 435 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
321 322 334 381 397 415 418 425 450 457 473 479 485 499 ~ 418 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
303 308 319 368 375 378 382 401 408 418 434 437 443 453 453.1 456 464 ~ 400 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
240 266 287 290 303 308 315 319 329 330 333 336 339 342.9 343 345 350 ~ 316 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
151.4 153.9 155.8 164.2 168 174.6 177.5 179.3 179.6 182.2 182.2 185.5 187.2 ~ 172 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
106.8 108.9 109.4 122.9 140.4 148.8 149.2 151.8 153.2 153.7 158 160 161.3 161.6 163.4 172.3 181.1 ~ 147 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
99.7 103.6 111.8 128.6 133 136.1 139.2 141.5 143 143.3 143.6 143.9 148.3 152.6 155.6 158.1 159.9 ~ 138 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
79.9 85.2 91.4 99.7 110 112.6 113.2 114.2 115.9 116.8 117.6 118.7 119.5 120.9 121.4 121.7 122.1 122.9 129.8 133.6 ~ 113 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
67 71.3 77.2 89.9 93.5 93.6 94.8 95.6 97.1 100 100.2 102.4 104.3 ~ 91 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
174.7 196.1 218 226 232 233 233 233 234 234 234 235 ~ 224 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
167.8 173.6 184.5 217 226 226 230 230 231 232 232 233 233 234 236 ~ 219 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
144.4 147.4 154.4 181.9 192.6 194.6 198.1 199.3 201 201 203 203 205 208 209 210 212 212 215 ~ 194 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
123.4 129.9 139.5 157 160.5 160.7 161.8 162.4 166.4 169.7 170 170.7 172.2 173.5 176.5 176.7 177.2 179.5 181 183.6 184.3 ~ 166 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
83.4 96.8 99 101.3 101.7 102.9 103.9 104.2 104.7 106.4 109.1 109.2 109.4 111.8 ~ 103 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
169.2 170.5 173.9 200 215 216 217 223 223 223 225 229 234 234 240 251 313 ~ 221 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
150.7 152.7 154.4 175 184.1 186.6 189.4 193.5 193.8 195.2 196.6 204 207 207 210 214 288 ~ 194 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
143.3 143.3 151.3 168.9 177.5 178.9 179.2 184.4 187.5 188.3 190.2 193 197.3 198.3 200 201 208 275 ~ 187 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
132.4 137.1 141.9 154.7 161 166.4 167.2 170.3 171 171.5 172 175.5 176.4 184.7 184.8 185.6 186.1 186.6 248 ~ 172 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
131.2 133 151.6 152.6 165.2 165.3 168.6 168.8 174 176.8 178.5 179.9 180.1 ~ 164 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
max. 1920x1080
192 218.5 224 240 ~ 219 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
151 185 199.1 ~ 178 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
114 129 169.8 ~ 138 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
112.4
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
182 185.2 ~ 184 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
178 184.5 186.7 187.5 ~ 184 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
180.4 180.5 182.5 184.3 185.3 ~ 183 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
120.5 121.6 136.6 140.9 142.4 145.6 161.9 162.4 162.8 164.1 166.1 166.2 183.9 186.9 ~ 154 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
96.9 119.8 121.4 129.7 133.4 146.8 156.8 158 160.1 163.1 164.3 164.5 165.6 183.9 ~ 147 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
150.7 163.8 173.2 176.1 179.5 179.9 ~ 171 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
84.4
110.3
110.6
114.7
116.7
104.2
105.4
90.1
Normal/Off 4xAF 1920x1080
183
184.8
Lowest Settings possible 1920x1080
179.4
186.5
min.mittelhochmax.QHD4K
Call of Duty Black Ops 7213168714726
ARC Raiders182.5167116.187.551.1
The Outer Worlds 2103.693.275.552.928.3
Battlefield 6181.4169.4159.915310960
Borderlands 498.48273513519
F1 25261246236573416
Doom: The Dark Ages133.51211191158448
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered118.4108604427.3
Assassin's Creed Shadows11310692685641
Civilization 7219214178
Monster Hunter Wilds100.194.8857146
Kingdom Come Deliverance 21901591198956.2
Indiana Jones and the Great Circle19214512910466
Stalker 21031161027965.4
Call of Duty Black Ops 621319715715412481
Until Dawn110105957145.4
Space Marine 210310510310169.6
Star Wars Outlaws8578685324.6
Black Myth: Wukong158118102634729
F1 243163222921429749
Senua's Saga Hellblade 296.8816037.5
Ghost of Tsushima119.61151069362
Horizon Forbidden West160.31311309859.5
Dragon's Dogma 299.393.4
Helldivers 2157.7157.3153.8140.1
Prince of Persia The Lost Crown358358357357
Alan Wake 21331311188445
Counter-Strike 2390327275224
Cyberpunk 207717617216114710952
Baldur's Gate 325521920119314783
Hogwarts Legacy108.396.859.5
Strange Brigade546435418400316172
X-Plane 11.1114713811391
Final Fantasy XV Benchmark224219194166103
Dota 2 Reborn221194187172164
The Witcher 3219178138
GTA V184184183154147171
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
15

12
21

15
19
2
15
14
8
17
10		7
12
9
4

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 02. 13:31:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 02 Dec 2025 08:34:06 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.031s ... 0.032s

#5 did output specs +0s ... 0.032s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 12928 +0.025s ... 0.057s

#8 got single benchmarks 12928 +0.063s ... 0.12s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.12s

#10 min, max, avg, median took s +1.224s ... 1.344s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.344s

#12 Got 1607 rows for game benchmarks. +0.922s ... 2.266s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.266s

#14 got data and put it in $dataArray +0.027s ... 2.293s

#15 benchmarks composed for output. +0.396s ... 2.689s

#16 return log +0.007s ... 2.696s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop Grafikkarte

Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.5 kg
  Sonstiges » Testseite

MSI Stealth 18 HX AI Laptop im Test: Der bisher tragbarste 18-Zoll-Gamer

MSI Stealth 18 HX AI Laptop im Test: Der bisher tragbarste 18-Zoll-Gamer

Das Stealth tarnt seine gute Leistung (Core Ultra 9 Prozessor, GeForce RTX 5090 Grafik und ein 4K UHD Mini-LED-Display) in einem kleinen Gehäuse und empfiehlt s...
Intel Core Ultra 9 275HX | NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | 18.00" | 3 kg
Asus ProArt P16 5090 im Test - Mit Tandem-OLED und RTX 5090 gegen Apple MacBook Pro 16

Asus ProArt P16 5090 im Test - Mit Tandem-OLED und RTX 5090 gegen Apple MacBook Pro 16

Asus rüstet auf und ab sofort gibt es das ProArt P16 mit einem extrem hellen Tandem-OLED-Panel sowie der mobilen GeForce RTX 5090 mit 24 GB VRAM. Handelt es sic...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2 kg
Der stärkste Gaming-Laptop auf dem Markt? Lenovo Legion 9 18 mit RTX 5090 im Test

Der stärkste Gaming-Laptop auf dem Markt? Lenovo Legion 9 18 mit RTX 5090 im Test

Lenovo hat mit dem Legion 9 18 mühelos das Segment der 18-Zoll-Gamer erobert. Nach der kürzlich getesteten RTX 5080-Version schauen wir uns jetzt das Spitzenmod...
Intel Core Ultra 9 275HX | NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | 18.00" | 3.5 kg
Aorus RTX 5090 AI Box

Laptop-Power-Boost: Gigabyte Aorus RTX 5090 AI Box – Externe Nvidia GeForce RTX 5090 GPU per Thunderbolt 5 im Test

Mit der AORUS RTX 5090 AI Box präsentiert Gigabyte eine externe GPU-Lösung auf Basis der aktuell schnellsten Consumer-Grafikkarte. So lässt sich die enorme Leis...
Intel Core Ultra 9 275HX | NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | 18.00"

Schenker Key 18 Pro M25 RTX 5090: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 4.1 kg
  Test » Schenker Key 18 Pro E25 im Test - High-End Workstation mit RTX 5090 und 256 GB RAM

Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
  Test » Extrem schneller, aber vergleichsweise leiser Gamer - Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop im Test

Alienware 18 Area-51: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 4.2 kg
  Test » Alienware 18 Area-51 Laptop Test: Performance an erster Stelle

MSI Titan 18 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 285HX, 18.00", 3.6 kg
  Test » Test des MSI Titan 18 HX AI A2XWJG: Uneingeschränkte Leistung mit dem Core Ultra 9 285HX und der 175-W-RTX-5090-Laptop-GPU

Aorus MASTER 16 AM6H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
  Test » Mit RTX 5090 und 240-Hz-OLED gegen ROG, Legion und Co - Gigabyte Aorus Master 16 im Gaming-Laptop-Test

Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Test » Medion Erazer Beast 16 X1 Laptop Test: RTX 5090-Gamer mit optionaler Wasserkühlung

Schenker XMG Neo 16 A25 5090: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 16.00", 2.9 kg
  Test » Ryzen 9 9955HX3D & RTX 5090 Laptop für maximale Gaming-Leistung - XMG Neo 16 A25 im Test

Tuxedo Stellaris 16 Gen7 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX3D
  Test » AMD ist mit Fire Range HX3D an der Gaming Spitze - Ryzen 9 9955HX3D vs. Intel Core Ultra 275HX im Test

Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.9 kg
  Test » Das schnellste Gaming-Notebook wird dank 300-Hz-Mini-LED noch besser - XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop im Test

Asus ROG Strix Scar 16 2025: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Test » Nvidia RTX 5090 Laptop und Mini-LED im Gaming-Laptop - Asus ROG Strix SCAR 16 2025 im Test

HP Omen Max 16 ah000: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Test » HP Omen Max 16 Laptop Test: Superschnell, aber ein klein wenig zu heiß

Aorus Master 18 AM8H: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.4 kg
  Test » Test Aorus Master 18 Gaming-Laptop: RTX 5090 fordert ihren Tribut

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Test » Die dünnsten Gamer mit der RTX 5090 Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Test » Die dünnsten Gamer mit der RTX 5090 Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Test » Schlanker Gaming-Laptop jetzt mit RTX 5090 und 64 GB RAM - Asus ROG Zephyrus G16 2025 im Test

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Test » 18 Zoll Gamer mit tollem Mini-LED und RTX 5090 Laptop - Asus Strix SCAR 18 G835LX im Test

Schenker Neo 16 A25 5090 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX
  Test » XMG Neo 16 2025 Preview - Das schnellste Gaming-Notebook jetzt mit AMD, RTX 5000 und 300 Hz Mini-LED

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Test » AMD Ryzen 9 9955HX vs. Intel Core Ultra 9 275HX Analyse - Wer hat die schnellste Gaming-CPU?

Schenker Neo 16 A25 5090 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX
  Test » AMD Ryzen 9 9955HX vs. Intel Core Ultra 9 275HX Analyse - Wer hat die schnellste Gaming-CPU?

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Test » Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop Analyse - Schneller, aber da geht noch mehr

Schenker Neo 16 A25 5090 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX
  Test » Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop Analyse - Schneller, aber da geht noch mehr

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Test » Razer Blade 16 2025 im Test - Gaming-Laptop jetzt mit GeForce RTX 5090 Laptop und noch dünnerem Gehäuse

MSI Stealth 18 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 2.9 kg
  Externer Test » MSI Stealth 18 HX AI A2XWJG

MSI Raider A18 HX A9WJG: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 18.00", 3.6 kg
  Externer Test » MSI Raider A18 HX A9WJG

Acer Predator Helios 16 AI PH16-73: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » Acer Predator Helios 16 AI PH16-73

Lenovo Legion 9 18IAX10: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.5 kg
  Externer Test » Lenovo Legion 9 18IAX10

Acer Predator Helios 18 AI PH18-73: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
  Externer Test » Acer Predator Helios 18 AI PH18-73

Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
  Externer Test » Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop

Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Externer Test » Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate

Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H, RTX 5090: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.3 kg
  Externer Test » Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H, RTX 5090

HP Omen Max 16 ah000: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Externer Test » HP Omen Max 16 ah000

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX

Asus ROG Strix Scar 16 2025: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Externer Test » Asus ROG Strix Scar 16 2025

Alienware 18 Area-51: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 4.2 kg
  Externer Test » Alienware 18 Area-51

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Externer Test » Asus Strix Scar 18 G835LX

MSI Titan 18 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 285HX, 18.00", 3.6 kg
  Externer Test » MSI Titan 18 HX AI A2XWJG

Aorus MASTER 16 AM6H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
  Externer Test » Aorus MASTER 16 AM6H

Aorus Master 18 AM8H: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.4 kg
  Externer Test » Aorus Master 18 AM8H

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » Razer Blade 16 2025 RTX 5090

Schenker XMG Neo 16 A25 5090: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 16.00", 2.9 kg
   » Black Week Deal: XMG Neo 16 Gaming-Laptop mit RTX 5090, 64GB RAM und Ryzen 9 um über 700€ rabattiert

Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.9 kg
   » Black Week Deal: XMG Neo 16 Gaming-Laptop mit RTX 5090, 64GB RAM und Ryzen 9 um über 700€ rabattiert

Aorus Master 18 AM8H: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.4 kg
   » Power ohne Ende: Aorus Master 18 mit GeForce RTX 5090, Core Ultra 9, Mini-LED-Bildschirm im Angebot

Aorus MASTER 16 AM6H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
   » Deal: Schnelles RTX 5080 Gaming-Notebook mit Core Ultra 9 und 240Hz-OLED zum Top-Preis

Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
   » Razer Blade 18 (2025) mit Core Ultra 9, GeForce RTX 5080, 32 GB RAM im Angebot

MSI Stealth 18 HX AI A2XW: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3 kg
   » MSI Stealth 18 HX oder Razer Blade 18: Dünner und leichter ist nicht unbedingt besser

Asus ProArt P16 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2 kg
   » Asus vs. Lenovo: Wer verbaut das beste Tandem-OLED-Display?

   » Das neue Asus ProArt P16 mit dem Tandem-OLED ist der beste Multimedia-Laptop, den man aktuell kaufen kann

Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
   » 670 Euro Rabatt abgreifen: Erazer Beast mit GeForce RTX 5090, Core Ultra 9, 2 TB SSD, Mini-LED für 3.529 Euro

Asus ROG Xbox Ally X: AMD Ryzen Z2 Extreme
   » Asus ROG Xbox Ally X nur in kleiner Stückzahl – Microsoft hat offenbar wenig Vertrauen in das Handheld

Asus ProArt P16 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2 kg
   » Asus ProArt P16 Preview - Jetzt mit RTX 5090 Laptop und Lumina Pro OLED

Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.9 kg
   » XMGs NEO 16 & PRO 16 müssen endgültig auf G-Sync und Advanced Optimus verzichten

Schenker Key 18 Pro M25 RTX 5090: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 4.1 kg
   » Schenker Key 18 Pro Workstation bietet Top-Ausstattung und exzellente Erweiterungsmöglichkeiten

Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
   » Braucht man wirklich 440 Hz? Warum das neue Dual-Mode-Display des Razer Blade 18 für viele Nutzer einen Rückschritt bedeutet

   » Das Razer Blade 18 ist 1 kg leichter als das Alienware 18, aber genauso schnell und sogar noch etwas leiser

Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
   » Gaming-Beast mit Core Ultra 9, GeForce RTX 5090, 32 GB RAM für 3.999 Euro

Aorus MASTER 16 AM6H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
   » 16 vs 18 Zoll: Aorus Master 16 gegen Master 18, wer ist schneller?

HP Omen Max 16 ah000: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
   » GeForce RTX 5070 Ti, Core Ultra 7, Thunderbolt 4: HP Gaming-Notebook im Angebot

Aorus MASTER 16 AM6H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
   » Wer ist der schnellste Gamer - RTX-5090-Laptops im Vergleich

Schenker XMG Neo 16 A25 5090: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 16.00", 2.9 kg
   » Intel ist geschlagen - AMDs Ryzen 9 9955HX3D mit 3D V-Cache ist die beste Wahl für Gamer

Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.9 kg
   » RTX 5090, Core Ultra 9 und bis zu 128GB RAM: XMG Neo 16 Gaming-Laptop bekommt zeitlich limitierten Rabatt

   » Das neue XMG Neo 16 E25 ist weiterhin einer der besten Gamer, doch die Situation mit Advanced Optimus/G-Sync ist problematisch

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
   » Razer Blade 16 wird durch brandneue Nvidia GeForce RTX 5060 günstiger

Asus ROG Strix Scar 16 2025: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
   » Der 16-Zoll High-End-Gamer ROG Strix SCAR 16 mit der 5090 Laptop bietet die gleiche Gaming-Leistung wie das größere SCAR 18

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
   » Asus ROG Strix Scar 18 startet mit RTX 5090, Mini-LED-Display und Thunderbolt 5 in den Verkauf

   » Das Asus ROG Strix SCAR 18 eignet sich dank tollem Mini-LED-Panel nicht nur für Gaming, sondern auch Bildbearbeitung & Videoschnitt

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
   » Das 2025er Razer Blade 16 mit der RTX 5090 Laptop wirkt wie ein Downgrade

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

RTX 3000 Ada Generation Laptop
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon 8050S *
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Arc B390 Panther Lake iGPU
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *

Leistungsklasse 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Radeon 890M *
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
Arc 140T *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
Radeon RX 6300M *
Arc 130T *
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce MX570
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Arc 130V *
Adreno 840 *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 860M *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 840M *
Radeon 740M *
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
Vega 8 *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Radeon 820M *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 10.01.2025)