Fazit — Laut und stolz darauf
Als Gaming-Notebook, bei dem die Leistung an erster Stelle steht, zielt das HyperX Omen Max 16 darauf ab, das Maximum aus der Core-Ultra-9-290HX-Plus-CPU und der GeForce-RTX-5090-GPU mit 175 W herauszuholen. Im Unleashed-Modus kann die Leistungsaufnahme der Grafikkarte tatsächlich fast den vollen Zielwert von 175 W erreichen, während sich die meisten anderen Gaming-Notebooks eher bei rund 140 W oder darunter bewegen. Die G-Sync-Unterstützung, der integrierte Nummernblock und die stabile Basiseinheit festigen die Position des Modells als *das* Kraftpaket mit Spitzenleistung, das mit anderen Giganten wie dem MSI Titan oder dem Alienware Area-51 konkurriert.
Weitere Überraschungen sind die lange Akkulaufzeit und die leisen Lüfter bei weniger anspruchsvollen Aufgaben. Für ein derart großes System kann es sich durchaus zurückhalten, wenn die zusätzliche Leistung nicht benötigt wird.
Die größten und auffälligsten Nachteile sind Größe und Gewicht. Das System ist nicht nur etwas dicker und schwerer als das bereits große Omen Max 16 des Vorjahres, sondern auch sein Netzteil ist klobiger als die meisten anderen. Um sowohl die anspruchsvolle CPU als auch die GPU mit ihrer jeweiligen Maximalleistung zu betreiben, braucht es schließlich ein ziemlich kräftiges Netzteil. Die Lautsprecher fallen hingegen schwächer aus als erwartet und haben nicht genug Druck, um beim Spielen die über 55 dB(A) lauten Lüfter zu übertönen.
Wer ein ausgewogeneres Gaming-Notebook sucht, könnte das Razer Blade oder das MSI Stealth 16 attraktiver finden als das Omen Max 16. Beide sind merklich kompakter und bieten dennoch RTX-5090-Grafik, wenn auch mit niedrigeren TGP-Zielwerten.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Amazon liefert derzeit das HP HyperX Omen Max 16 in der hier getesteten Konfiguration für 4.400 US-Dollar.
Das HyperX Omen Max 16 ist HPs Spitzenmodell unter den 16-Zoll-Gaming-Notebooks und bietet eine High-End-Ausstattung. Es ist sowohl oberhalb des HyperX Omen 16 angesiedelt als auch der direkte Nachfolger des letztjährigen Omen Max 16 mit dem älteren Arrow-Lake-Prozessor Core Ultra 9 275HX. HP stellt seine Omen-Reihe derzeit auf den Namen HyperX um, wie Anfang dieses Jahres auf der CES angekündigt.
Unser Testgerät ist mit der Core-Ultra-9-290HX-Plus-CPU, einer GeForce-RTX-5090-GPU mit 175 W und einem 2,5K-OLED-Display mit 240 Hz ausgestattet und kostet rund 4.200 US-Dollar. Günstigere Konfigurationen werden möglicherweise stattdessen mit der RTX 5080 ausgeliefert.
Zu den Konkurrenten zählen andere Gaming-Notebooks für Enthusiasten wie die Asus-ROG-Scar-Reihe, die MSI-Raider- oder Titan-Reihe sowie die Dell-Alienware-16-Reihe.
Weitere HP-Tests:
- EliteBook 8 G2a 16
- ZBook Ultra G1a 14
- HyperX Omen 16
- OmniBook X Flip 14
Technische Daten
Preisvergleich
Gehäuse
Das neue Design ist etwas dicker und schwerer als das abgelöste Modell von 2025 und vermittelt dadurch einen sehr massiven Eindruck. Die festen, kaum nachgebenden Oberflächen wirken jedoch langlebiger als bei typischen ultradünnen Gaming-Modellen, darunter auch HPs eigene Omen-Transcend-16-Reihe.
Anschlüsse
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
Webcam

Nachhaltigkeit
Wie beim Standardmodell Omen 16 bestehen die Tastenkappen aus recycelten Post-Consumer-Kunststoffen. Angaben zu anderen Bauteilen oder zum Recyclinganteil fehlen. Die Verpackung enthält etwas Kunststoff als Umhüllung des Netzteils.
Eingabegeräte
Display
Während das OLED-Display des letztjährigen Omen Max 16 im HDR-Modus maximal knapp 600 Nits erreichte, schafft das Display unseres neueren HyperX Omen 16 fast 1.100 Nits und unterstützt damit HDR1100. Ansonsten sind die beiden Samsung-Panels mit ihrer nativen QHD+-Auflösung, einer Bildwiederholrate von 240 Hz und vollständiger P3-Farbraumabdeckung nahezu identisch. G-Sync wird nur im Modus für die dedizierte Grafikkarte unterstützt.
Zu beachten ist, dass ein Wechsel zwischen dedizierter Grafik, integrierter Grafik und Advanced Optimus einen Neustart des Systems erfordert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 482.7 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.02 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
calibrated: 0.49
ΔE Greyscale Calman: 0.9 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
93.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6432 K
| HP Omen Max 16-ah1932nr Samsung SDC4234, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr BOE0CD1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW ATNA60HU06-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus Master 16 AM6J Samsung ATNA60HU02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Raider 16 Max HX B2WJ Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -16% | -6% | -3% | -2% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1138 | |||||
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.7 0% | 73 -27% | 91.7 -8% | 95.9 -4% | 99.3 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 98.8 -1% | 97.5 -2% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 93.5 | 98.2 5% | 75 -20% | 84.8 -9% | 88.2 -6% | 87.5 -6% |
| Response Times | -11% | -2272% | -79% | -8% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.28 ? | 0.29 ? -4% | 5.6 ? -1900% | 0.81 ? -189% | 0.371 ? -33% | 0.28 ? -0% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.39 ? | 0.47 ? -21% | 10.7 ? -2644% | 0.22 ? 44% | 0.206 ? 47% | 0.39 ? -0% |
| PWM Frequency (Hz) | 1439.8 ? | 960 ? | 1440 ? | 1158 ? | 1440 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 29 | 31 -7% | 56 -93% | 40 -38% | 35 -21% | |
| Bildschirm | -29% | -76% | -9% | -62% | 25% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 482.7 | 376.5 -22% | 569.7 18% | 512 6% | 468 -3% | 478.6 -1% |
| Brightness (cd/m²) | 487 | 382 -22% | 545 12% | 515 6% | 467 -4% | 481 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 96 -2% | 90 -8% | 98 0% | 96 -2% | 98 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.47 | 0.01 | 0.03 | |||
| Delta E Colorchecker * | 3.02 | 3.67 -22% | 3.31 -10% | 1.5 50% | 4 -32% | 0.62 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.01 | 7.24 -20% | 7.15 -19% | 3.4 43% | 6.59 -10% | 2.87 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 0.94 -92% | 0.67 -37% | |||
| Delta E Graustufen * | 0.9 | 1.1 -22% | 5.3 -489% | 2.3 -156% | 3.8 -322% | 0.7 22% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.17 101% | 2.16 102% | 2.597 85% | 2.16 102% |
| CCT | 6432 101% | 6319 103% | 6361 102% | 6589 99% | 6626 98% | 6535 99% |
| Kontrast (:1) | 1212 | 51200 | 15600 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -13% /
-18% | -788% /
-427% | -31% /
-26% | -24% /
-34% | 5% /
10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.19 ms steigend | |
| ↘ 0.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.14 ms steigend | |
| ↘ 0.14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 1439.8 Hz Amplitude: 29 % | ≤ 100 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 1439.8 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 1439.8 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7603 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Testbedingungen
Vor der Durchführung der folgenden Benchmarks haben wir Windows in den Leistungsmodus und den Omen Gaming Hub in den Unleashed-Modus versetzt.
Prozessorleistung
Cinebench R15: Multi-Core-Dauertest
Cinebench 2026: CPU Multi | CPU Single Thread
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H -2! | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen Max 16 ah000 -2! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -2! | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW -4! | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z -4! | |
| Cinebench 2026 / CPU Multi | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (7835 - 9542, n=6) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Cinebench 2026 / CPU Single Thread | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (556 - 581, n=6) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (37038 - 42661, n=6) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (2231 - 2415, n=6) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (14397 - 16433, n=6) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (840 - 913, n=6) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (5617 - 6330, n=6) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (303 - 350, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (79 - 94, n=6) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (103072 - 131933, n=6) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (6562 - 7143, n=6) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (19855 - 22850, n=7) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (3100 - 3228, n=7) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (23839 - 28263, n=6) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (2251 - 2357, n=6) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (32.6 - 44.4, n=6) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (37 - 68.2, n=6) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (0.3788 - 0.3951, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Aorus Master 16 AM6J -1! | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr -1! | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ -1! | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (29285 - 43239, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (152663 - 218895, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (7331 - 10115, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (n=1) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (13019 - 14874, n=7) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (81013 - 115371, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (119656 - 143205, n=7) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (1622 - 2340, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (15810 - 23843, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (51134 - 65272, n=7) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| HP Omen Max 16 ah000 (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (5428 - 8765, n=6) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Quantized GPU 1.7
| Performance Rating | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Aorus Master 16 AM6J -3! | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (11015 - 12414, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (11316 - 12187, n=4) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (16305 - 25323, n=4) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (17503 - 19954, n=4) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (2177 - 2401, n=4) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (1994 - 2213, n=4) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (2490 - 2786, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (1766 - 2249, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (351 - 369, n=4) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (310 - 336, n=4) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (393 - 421, n=4) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (31828 - 33821, n=3) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (55223 - 58997, n=3) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (25151 - 26322, n=3) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 12093 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (76912 - 93930, n=7) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (84638 - 98574, n=7) | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (76094 - 100988, n=7) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 290HX Plus (100.7 - 108.4, n=7) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
* ... kleinere Werte sind besser
Laufwerksdrosselung: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8
GPU-Leistung
| 3DMark 11 Performance | 27362 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 74460 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39471 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 24294 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6413 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Aorus Master 16 AM6J -3! | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 -2! | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| GTA V | |
| 3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (150.7 - 186.6, n=11) | |
| 3840x2160 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (84.4 - 123.2, n=13) | |
| Dota 2 Reborn - 3840x2160 ultra (3/3) best looking | |
| NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition | |
| NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (131.2 - 193.1, n=18) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Strange Brigade - 3840x2160 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (151.4 - 187.2, n=18) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| F1 24 | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition | |
| NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (66 - 93.6, n=15) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition | |
| NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (39.3 - 54.8, n=19) | |
| Assassin's Creed Black Flag Resynced | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (114 - 116, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Extended Raytracing AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (76 - 79, n=2) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Extended Raytracing AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (59 - 62, n=2) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Extended Raytracing AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (35 - 37, n=2) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Extended Raytracing + DLSS Balanced AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (93 - 97, n=2) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Extended Raytracing + DLSS Balanced AA:T | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (78 - 82, n=2) | |
Cyberpunk 2077 Ultra: FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 162.6 | 160.9 | 183.4 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 248 | 215 | 202 | 186.9 | 171.7 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 181.5 | 104.9 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 154.7 | 140.5 | 113.9 | 98.1 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 447 | 341 | 183.3 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 233 | 227 | 168.2 | 142.3 | 92.9 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 180.6 | 166.3 | 134.6 | 119.7 | 64.4 | 53.9 | ||
| F1 24 (2024) | 165.3 | 166.7 | 110.5 | 93.6 | 54.8 | |||
| Forza Horizon 6 (2026) | 90.4 | 79.4 | 79 | 71.1 | 55.7 | 40 | ||
| Assassin's Creed Black Flag Resynced (2026) | 116 | 79 | 97 | 62 | 82 | 37 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Lüfterlautstärke beim Spielen beträgt im ausbalancierten Modus durchschnittlich 39,1 dB(A), im Leistungsmodus 54,4 dB(A) und im Unleashed-Modus 61,8 dB(A). Bei über 60 dB(A) sind Kopfhörer dringend zu empfehlen, da die Lüfter störend werden können.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.8 / 25.7 / 30.6 dB(A) |
| Last |
| 39 / 61.8 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | 2% | -11% | -15% | 2% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23.8 | 22.8 4% | 23.8 -0% | 24.4 -3% | 25 -5% | 23.1 3% |
| Idle min * (dB) | 23.8 | 29 -22% | 24.2 -2% | 32.8 -38% | 28 -18% | 26.6 -12% |
| Idle avg * (dB) | 25.7 | 29 -13% | 24.2 6% | 32.8 -28% | 29 -13% | 26.7 -4% |
| Idle max * (dB) | 30.6 | 29 5% | 25.3 17% | 32.8 -7% | 35 -14% | 26.9 12% |
| Last avg * (dB) | 39 | 47.7 -22% | 45.7 -17% | 42.6 -9% | 58 -49% | 36 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.4 | 54.8 -1% | 54.7 -1% | 54.8 -1% | 59 -8% | 51.1 6% |
| Last max * (dB) | 61.8 | 61.1 1% | 54.7 11% | 54.8 11% | 60 3% | 60.2 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.6 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-4.8 °C).
| HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | -3% | -12% | -19% | -1% | |
| Last oben max * (°C) | 43.8 | 42.8 2% | 40.2 8% | 46.3 -6% | 50 -14% | 43.2 1% |
| Last unten max * (°C) | 42.4 | 50.2 -18% | 43 -1% | 45.9 -8% | 52 -23% | 45.6 -8% |
| Idle oben max * (°C) | 28.6 | 27.6 3% | 30 -5% | 32.1 -12% | 27.8 3% | |
| Idle unten max * (°C) | 28.6 | 26.2 8% | 33 -15% | 34.5 -21% | 29 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
| Durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| System im Leerlauf | -- | 330 | 50 | 39 |
| Prime95-Stresstest | 4,0 | -- | 102 | 48 |
| Stresstest mit Prime95 + FurMark | 3,3 | 1987 | 101 | 74 |
| Cyberpunk-2077-Stresstest (ausbalancierter Modus) | 1,8 | 1552 | 91 | 69 |
| Cyberpunk-2077-Stresstest (Leistungsmodus) | 2,0 | 2182 | 103 | 80 |
| Cyberpunk-2077-Stresstest (Unleashed-Modus) | 2,3 | 2325 | 103 | 77 |
Lautsprecher
HP Omen Max 16-ah1932nr Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.2% geringer als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Energieverwaltung
Leistungsaufnahme
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop, , OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 2560x1600, 16" | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BTW, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 5% | 14% | 36% | 4% | 18% | |
| Idle min * (Watt) | 7.5 | 9.9 -32% | 10.7 -43% | 7.8 -4% | 14.4 -92% | 7.2 4% |
| Idle avg * (Watt) | 21 | 28.6 -36% | 15.4 27% | 13.3 37% | 16.8 20% | 12 43% |
| Idle max * (Watt) | 44.4 | 47.1 -6% | 44.1 1% | 13.6 69% | 19.3 57% | 32.8 26% |
| Last avg * (Watt) | 146.4 | 141.8 3% | 125.9 14% | 122.9 16% | 151 -3% | 133 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 341 | 230 33% | 236 31% | 188.1 45% | 275 19% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 343 | 253 26% | 239 30% | 190 45% | 272 21% | 276 20% |
| Last max * (Watt) | 420.9 | 233 45% | 269.2 36% | 245.6 42% | 338 20% | 404.5 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme bei Cyberpunk / Stresstest
Leistungsaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
| HP Omen Max 16-ah1932nr Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | MSI Raider 16 Max HX B2WJ Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5090 Laptop, 91.8 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -21% | -47% | 70% | -29% | 8% | |
| WLAN (h) | 7.3 | 5.8 -21% | 3.9 -47% | 12.4 70% | 5.2 -29% | 7.9 8% |
| Idle (h) | 8.7 | |||||
| Last (h) | 1.2 |
Notebookcheck-Bewertung
Das HP Omen Max 16 scheut sich nicht davor, groß und laut zu sein, um möglichst viel Leistung aus dem Core Ultra 9 290HX Plus und der GeForce-RTX-5090-GPU mit 175 W herauszuholen.
HP Omen Max 16-ah1932nr
- 10.10.2026 v8
Allen Ngo
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| HP Omen Max 16-ah1932nr Intel Core Ultra 9 290HX Plus ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM | Amazon: Bestpreis 4699€ computeruniverse.net 2. 4699€ Cyberport.de 3. 4699€ Cyberport.at | 2.9 kg | 28.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
| HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 1. 2.249,00 € HP HyperX Omen 16 Laptop, AM... 2. 1.519,00 € HyperX OMEN 15 Gaming Laptop... 3. 2.919,00 € HP Omen MAX 16 Gaming Laptop... Bestpreis 2699€ Alternate 2. 2699€ nullprozentshop.de 3. 2699€ notebooksbilliger.de | 2.4 kg | 30 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 6.541,60 € Bestpreis 5399€ computeruniverse.net 2. 5399€ Cyberport Stores Deutschland 3. 5399€ Cyberport.de | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
| Aorus Master 16 AM6J AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1. 4.083,23 € GIGABYTE AORUS Master 16 BYH... 2. 6.872,20 € GIGABYTE AORUS Master 16 Gam... 3. 421,10 € 2TB M.2 SSD Gen4 passend fü... Bestpreis 3255€ Coolblue | 2.3 kg | 24.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
| MSI Raider 16 Max HX B2WJ Intel Core Ultra 9 290HX Plus ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 4566.05€ voelkner.de 2. 4659€ PC-KING 3. 4665€ Conrad.de | 2.7 kg | 28.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.



















































































