Fazit - Das MacBook Pro 14 ist dem M5 Max nicht gewachsen
Das neue MacBook Pro 14 mit dem M5 Max SoC bedingungslos zu empfehlen ist etwas problematisch, denn während man die bekannten Vorteile wie das hervorragende Gehäusedesign, moderne Anschlüsse, exzellente Lautsprecher, ein großartiges Mini-LED-Panel (mit einer matten Option) und lange Akkulaufzeiten bekommt, ist die Kühlung des 14-Zoll Gehäuses mit dem M5 Max schlichtweg überfordert. Dies führt zu ernsthaftem thermischen Throttling und wir erlebten auch eine sehr inkonsistente CPU-Leistung, etwas, das bei unserem MacBook Pro 16 mit dem M5 Pro nicht vorkam. Wir sind definitiv der Meinung, dass das größere 16-Zoll-Modell die bessere Wahl ist, wenn man den M5 Max möchte.
Die hohen Power Limits führen auch zu lauten Lüftern und das Netzteil ist ebenfalls unzureichend. Es sollte niemanden überraschen, dass ein 96-Watt-Netzteil nicht ausreicht, wenn der M5 Max zu Beginn des Stresstests allein 96 Watt ziehen kann. Das passiert auch beim Spielen, wo man den Modus Hohe Leistung benötigt, um möglichst konstante Ergebnisse zu erzielen. Der Akkustand sank um etwa 10 % in der nativen Version von Cyberpunk 2077. Apple begrenzt die Leistungsaufnahme auf 97 Watt, selbst wenn man ein 140-Watt-Netzteil oder ein 180-W-USB-C-Ladegerät verwendet. In Anbetracht unserer Messungen beim größeren MacBook Pro 16 mit dem M5 Pro vermuten wir, dass das MacBook Pro 14 mit dem M5 Max in Spitzenlastszenarien tatsächlich mehr als 140 Watt verbraucht, so dass der Akku mitbenutzt werden muss.
Doch selbst mit diesen Problemen ist das MBP 14 immer noch eines der leistungsstärksten 14-Zoll-Notebooks. Die beiden Hauptkonkurrenten sind das Asus ROG Zephyrus G14, das mit der mobilen RTX 5080 erhältlich ist, und das Asus ProArt PX13 mit dem AMD Strix Halo Ryzen AI Max+ 395 & Radeon 8060S (ebenfalls 128 GB RAM). Allerdings sind die Bildschirme beider Modelle einfach nicht mit dem hervorragenden Mini-LED-Panel des MacBook Pro 14 vergleichbar und auch bei der CPU-Leistung haben beide Alternativen keine Chance.
Alles in allem handelt es sich immer noch um ein sehr gutes Multimedia-Notebook, aber das neue M5 Pro ist einfach besser für das 14-Zoll-Gehäuse geeignet. Wenn Sie den M5 Max wollen oder brauchen, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass die Leistung des 14-Zoll-Modells im Vergleich zum MacBook Pro 16 geringer sein wird.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das neue MacBook Pro 14 mit dem M5 Max Chip beginnt bei 4.199 Euro auf Amazon. Unser Testgerät mit allen Upgrades muss direkt bei Apple gekauft werden und kostet 8.589 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Das MacBook Pro 14 ist dem M5 Max nicht gewachsen
- Spezifikationen
- Veränderungen im Vergleich zum vorherigen MacBook Pro 14 M4 Pro
- Leistung - M5 Max mit schwankender Leistung
- Emissionen - Laut unter Last
- Energieverwaltung - Unzureichendes Netzteil
- Notebookcheck Bewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Der neue Flaggschiff-Chip von Apple heißt M5 Max und wir testen ihn in der neuesten Version des kompakten MacBook Pro 14. Zu den weiteren Aktualisierungen für das Modelljahr 2026 gehören Wi-Fi 7 sowie Bluetooth 6 über den Apple eigenen N1-Chip und schnellere PCIe 5.0 SSDs. Unser Testgerät ist die maximale Ausstattung mit allen möglichen Upgrades, also die schnellste Version des M5 Max mit der 40-Kern-GPU, 128 GB LPDDR5x-9600 RAM, 8 TB SSD-Speicher und dem matten Mini-LED-Panel zu einem horrenden Preis von 8.589 Euro.
Wir haben uns bereits das neue MacBook Pro 16 mit dem M5 Pro Chip angesehen und auch die CPU- und GPU-Leistung der neuen M5 Pro und M5 Max Chips in unseren Analyseartikeln überprüft, die unten verlinkt sind:
Spezifikationen
Preisvergleich
Veränderungen im Vergleich zum vorherigen MacBook Pro 14 M4 Pro
Apple hat das Gehäuse nicht verändert, was auch die Anschlüsse (3x Thunderbolt 5), die 12 MP Center Stage Webcam, die Eingabegeräte und das Mini-LED-Panel umfasst. Für weitere Informationen zu diesem Themen verweisen wir auf unseren ausführlichen Test des M4 Pro MacBook Pro 14. Die Wartungsmöglichkeiten beschränken sich nach wie vor auf die Lüfter und den Akku, während alle anderen Komponenten verlötet sind.
Der SD-Kartenleser ist ebenfalls gleich geblieben, d.h. die Leistung ist gut für die UHS-Standard, aber die neueste SD-Express-Standard wird nicht unterstützt. Der neue Apple N1 Chip bietet sowohl Wi-Fi 7 als auch Bluetooth 6 und die Übertragungsraten waren in unserem Test sehr hoch und stabil. Allerdings unterstützt er nur Wi-Fi 7 mit 160 MHz, nicht 320 MHz wie bei den meisten Windows-Notebooks. Wir erwarten derzeit die Ankunft von Wi-Fi 7 Routern und werden die Wi-Fi 7 Leistung so schnell wie möglich testen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21.1 - 531, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (27.4 - 1455, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Nachhaltigkeit
Apple bietet einen umfassenden Umweltbericht mit Daten zu den CO2-Emissionen sowie zu den recycelten Inhalten. Die folgende Abbildung zeigt beispielhafte Daten für das Basismodell des MacBook Pro 16 M5 Pro und die schnellste gelistete Variante des MacBook Pro 14 mit dem M5 Max (32-Kern-GPU, 36 GB RAM, 2 TB SSD) hat einen CO2-Fußabdruck von 261 kg CO2e.

Leistung - M5 Max mit schwankender Leistung
Testbedingungen
Das MacBook Pro bietet drei verschiedene Leistungsmodi: Automatisch, Hohe Leistung & Leistung reduzieren. Wir haben die Auswirkungen der drei verschiedenen Modi in der folgenden Tabelle zusammengefasst. Alle drei Modi sind auch im Akkubetrieb mit den gleichen Leistungswerten verfügbar. Wenn man die maximale CPU- und GPU-Leistung möchte, muss man den Modus Hohe Leistung verwenden, was wir auch bei unseren Tests getan haben. Allerdings werden die angezeigten maximalen Leistungsgrenzen auf dem 14-Zoll-Modell nur für ein oder zwei Sekunden erreicht und dann wird der Stromverbrauch schnell reduziert. Während die GPU-Leistung reproduzierbar war, hatten wir Probleme mit der CPU-Leistung und stießen auf Cinebench 2024 Multi-Scores, die zwischen ~1400 und dem Maximum von 2073 Punkten lagen, wobei der Verbrauch zeitweise unter 40 Watt fiel, obwohl die Testbedingungen für die Durchläufe ziemlich identisch waren. Wir sind uns nicht ganz sicher, was hier das Problem war und vielleicht kann Apple dieses Verhalten mit einem Software-Update beheben. Im Moment erhält man keine sehr konstante CPU-Leistung bei dauerhafter Belastung.
| CPU (Watt) | CB2024 Multi (Punkte) |
GPU (Watt) | Steel Nomad (Punkte) |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra (fps) |
TDP Stresstest CPU&GPU (Watt) |
max. Lüfterlautstärke (dB(A)) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung verringern | 13 | 897 | 8,2 | 1.654 | 23,4 | 12 | 24,1 (2.400 U/Min) |
| Automatisch | 75/36 | 1.407 | 60/32 | 3.698 | 54,1 | 84/30 | 41,4 (5.150 U/Min) |
| Hohe Leistung | 75/52 | 2.073 | 72/44 | 3.947 | 54,6 | 96/42 | 53,2 (7.500 U/min) |
Prozessor
Der neue M5 Max bietet 18 Prozessor-Kerne und wir haben bereits über die technischen Details in unserer CPU-Analyse berichtet. Die Single-Core-Leistung ist exzellent und wir sehen einen Vorsprung von etwa 12 %, also auf dem Niveau aller anderen M5-SoCs. Die Multicore-Leistung ist jedoch eine andere Geschichte. Ja, die Leistung ist in Geekbench (mit sehr kurzen Lastphasen) 14 % höher als beim M4 Max, aber wenn wir uns den Cinebench 2024 Multi-Test ansehen, der ein paar Minuten dauert, ist die Leistung so ziemlich identisch mit der des M4 Max. Wie bereits erwähnt, war auch die Multi-Core-CPU-Leistung nicht stabil und schwankte trotz ähnlicher Umstände von einem Durchlauf zum anderen zwischen 1400 und mehr als 2000 Punkten (einschließlich allem, was dazwischen liegt). Wir sind uns nicht sicher, warum das M5 Max auf diese Weise abschneidet, und wir hatten diese Probleme nicht auf dem neuen MacBook Pro 16 mit M5 Pro. Während des 30-minütigen Stresstests von Cinebench 2024 Multi ist die Leistung um 24 % gesunken.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (327 - 2073, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (72.5 - 201, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max (29000 - 29415, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4983 - 29415, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max (4200 - 4322, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 4326, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck ist exzellent, aber um fair zu sein, ist dies für jedes moderne MacBook mit dem M5-Chip der Fall, da die hohe Single-Core-Leistung (in Kombination mit schnellem SSD-Speicher) ein Schlüsselfaktor für alltägliche Arbeitslasten ist. Mit unserem Testgerät in maximaler Ausbaustufe (128 GB RAM) werden Sie keine Probleme bei umfangreichem Multitasking haben und es gibt generell nicht viele andere Geräte mit so viel RAM auf dem Markt, normalerweise nur AMD Strix-Halo-Laptops wie das Asus ProArt PX13. Die Speicherleistung ist im Vergleich zum vorherigen M4 Max SoC ziemlich gleich geblieben.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (866 - 2728, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2489, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (907 - 3465, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (605 - 2024, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 596, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.3 - 402, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (228 - 835, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
GPU Performance
Unser Testgerät ist mit der schnellsten 40-Kern-GPU M5 Max ausgestattet und wir haben die technischen Details in unserer GPU-Analyse bereits ausführlich beschrieben. Die GPU zieht unter Last bis zu 72 Watt, aber nur für 1-2 Sekunden, bevor sie auf 55 und später auf nur noch 44 Watt im High Power Modus (60/32W im Automatikmodus) sinkt. Wir sehen einen Vorteil von 8-14 % gegenüber der alten M4 Max in den 3DMark-Tests und die M5 Max ist auch nahe an der mobilen RTX 5080 im ROG Zephyrus G14. In kürzeren Benchmarks wie Cinebench 2024 oder Geekbench ist der Leistungsvorsprung gegenüber dem M4 Max sogar noch größer. Das größere MacBook Pro 16 mit dem M5 Max sollte bei den GPU-Tests noch besser abschneiden.
Bei dauerhafter Belastung ist die GPU-Leistung nicht konstant und den Steel Nomad-Stresstest besteht das Gerät nicht, selbst im Modus Hohe Leistung (92,6 %; 74,99 % im Modus Automatisch), wie die Screenshots unten zeigen.
| 3DMark Steel Nomad Score | 3924 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 16191 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v4.3 Barbershop Metal | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (83.2 - 100, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v4.3 Barbershop OPTIX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (58 - 305, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 Low Profile | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus ROG NUC 15-90AS00I1 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| HP ZBook Fury G1i 18 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Blender / v4.3 Barbershop CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (722 - 5186, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 Low Profile | |
| HP ZBook Fury G1i 18 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG NUC 15-90AS00I1 | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (17.8 - 68, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (134.5 - 1042, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Zotac GeForce RTX 5060 Low Profile | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP ZBook Fury G1i 18 | |
| Asus ROG NUC 15-90AS00I1 | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Wir konzentrieren uns bei unseren Leistungstests auf native Spiele und die Ergebnisse sind ziemlich gut. In allen drei getesteten Titeln (Cyberpunk 2077, Baldur's Gate 3 & Assassin's Creed Shadows) kann der M5 Max SoC mit der mobilen GeForce RTX 5070 mithalten und schlägt die Radeon 8060S (Strix Halo) deutlich. Allerdings ist die Leistung wieder einmal nicht ganz stabil, auch wenn der Abfall sehr schnell erfolgt. Während unseres Cyberpunk 2077 Throttling-Tests liegt die anfängliche FPS-Zahl bei 86, aber sie fällt nach ein paar Sekunden schnell auf 80, was auch das Ergebnis des Steel Nomad Stresstests widerspiegelt.
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baldur's Gate 3 (2023) | 184.6 | 149.2 | 123.6 | 122.1 | 83.3 | 46.8 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 136.4 | 120.4 | 103.1 | 91.3 | 54.6 | 23.8 |
| Total War Pharaoh (2023) | 55.2 | 55 | 50.1 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 69 | 65 | 58 | 41 | 35 | 24 |
Emissionen - Laut unter Last
Geräuschemissionen
Das MacBook Pro 14 ist im Alltag ein sehr leises Gerät und die erste Lüfterstufe mit 2400 U/min führt nur zu einem kaum hörbaren Lüftergeräusch. Wenn man die Komponenten dann stärker belastet (einzeln oder zusammen), wird das kompakte 14-Zoll-Notebook jedoch laut, insbesondere im Modus Hohe Leistung. Wir messen bis zu 53,2 dB(A) (~7.500 U/min) in unserem Stresstest und 47,8 dB(A) (~6.200 U/min) beim Spielen. Im Modus Automatisch sind die Lüfter mit bis zu 41,4 dB(A) (~5.150 U/min) deutlich leiser und im Modus Leistung reduzieren mit 24,1 dB(A) (~2.400 U/min) kaum hörbar. Bei unserem Testgerät waren keine anderen elektronischen Geräusche zu hören.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.1 / 23.1 / 23.1 dB(A) |
| Last |
| 36.8 / 53.2 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Schenker Key 14 (M24) Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 4% | -12% | -9% | -2% | -20% | -19% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23.1 | 23.9 -3% | 24.9 -8% | 23.7 -3% | 24.6 -6% | 23.3 -1% | 25.5 -10% |
| Idle min * (dB) | 23.1 | 23.9 -3% | 24.9 -8% | 23.7 -3% | 24.6 -6% | 29.1 -26% | 25.5 -10% |
| Idle avg * (dB) | 23.1 | 23.9 -3% | 24.9 -8% | 23.7 -3% | 24.6 -6% | 29.1 -26% | 26.5 -15% |
| Idle max * (dB) | 23.1 | 23.9 -3% | 30.5 -32% | 27 -17% | 24.6 -6% | 29.1 -26% | 30.3 -31% |
| Last avg * (dB) | 36.8 | 30.2 18% | 36.1 2% | 44.9 -22% | 40.7 -11% | 54.4 -48% | 49.3 -34% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 47.8 | 44.5 7% | 57.9 -21% | 54.6 -14% | 45.4 5% | 54.4 -14% | 57.8 -21% |
| Last max * (dB) | 53.2 | 44.5 16% | 57.9 -9% | 54.6 -3% | 45.4 15% | 54.4 -2% | 57.8 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Leerlauf oder bei leichter Belastung bleiben die Aluminiumoberflächen sehr kühl. Wenn man das System wirklich belastet, wird der mittlere Bereich der Tastatur mit über 47 °C allerdings recht warm, was durchaus spürbar ist, aber Einschränkungen gibt es dadurch noch nicht. Die Unterseite bleibt mit nur 40 °C merklich kühler, so dass es kein Problem ist, das MBP 14 auf dem Schoß zu verwenden, auch bei voller Belastung. Das 96W-Netzteil wird mit mehr als 50 °C ziemlich warm.
Während des Stresstests nimmt der M5-Max-SoC im Modus Hohe Leistung bis zu 96 Watt auf, fällt aber sehr schnell auf nur 46 und später 42 Watt (~85 °C) ab. Im Modus Automatisch sind die Werte mit 84/46/30 Watt (80 °C) und nur 12 Watt (66 °C) im Modus Leistung reduzieren deutlich niedriger.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (-2 °C).
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Schenker Key 14 (M24) Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 0% | -11% | -20% | -16% | -24% | -31% | |
| Last oben max * (°C) | 47 | 47.3 -1% | 42.9 9% | 47 -0% | 43 9% | 51.2 -9% | 43.1 8% |
| Last unten max * (°C) | 40.5 | 44.2 -9% | 47.4 -17% | 49.6 -22% | 40.4 -0% | 50.3 -24% | 51.3 -27% |
| Idle oben max * (°C) | 23.3 | 22.1 5% | 27.3 -17% | 29.8 -28% | 31.2 -34% | 30.2 -30% | 33.2 -42% |
| Idle unten max * (°C) | 23.4 | 22.1 6% | 28.1 -20% | 30.7 -31% | 32.5 -39% | 30.9 -32% | 38.3 -64% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem mit sechs Lautsprechern ist nicht ganz so gut wie das des größeren 16-Zoll MacBook Pro, aber es ist nicht weit davon entfernt und übertrifft auch die besten Windows-Konkurrenten wie das ROG Zephyrus G14.
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.5% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 10.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 5.2% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Razer Blade 14 2025 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 2.8% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 5.9% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Schenker Key 14 (M24) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 71% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 56% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Unzureichendes Netzteil
Stromverbrauch
Der Stromverbrauch ist ein großes Problem des M5 Max-Modells, denn das 96-W-Netzteil ist einfach nicht ausreichend. Im Modus Hohe Leistung, der für die beste und stabilste Leistung erforderlich ist, entleerte sich der Akku um etwa 10 % als wir die native Version von Cyberpunk 2077 spielten und sogar um 15 % während unseres Stresstests (jeweils nach einer Stunde). Zwei Dinge sind besonders problematisch: Erstens begrenzt Apple die Leistungsaufnahme auf ~97 Watt, so dass es keinen Unterschied macht, ob man das mitgelieferte 96-W-Netzteil, das größere 140-W-Netzteil des MacBook Pro 16 oder (wie in unserem Fall) ein noch stärkeres 180-W-USB-C-Ladegerät verwenden. Zweitens versucht Apple so lange wie möglich die Tatsache zu verbergen, dass der Akku unter Last angezapft wird. Die Akkuanzeige zeigt nämlich noch lange 100 % an und die MagSafe-LED bleibt grün, während unser Messgerät deutlich zeigt, dass der Akku nach kurzen Lastphasen wieder aufgeladen werden muss. In kurzen Spitzenlastszenarien (die häufiger vorkommen) vermittelt das dem Benutzer den Eindruck, dass alles in Ordnung und das 96-W-Netzteil ausreichend sei. Wenn die Belastung anhält, sinkt der Akkuprozentsatz schließlich irgendwann sprunghaft um ein paar Prozent (z. B. von 100 auf 97). Basierend auf unseren Leistungsmessungen des größeren MacBook Pro 16 mit M5 Pro vermuten wir, dass der tatsächliche Verbrauch unter Last bei über 140 Watt liegt.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS LED, 1920x1200, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Schenker Key 14 (M24) Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Durchschnittliche Apple M5 Max 40-Core GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 9% | -58% | -78% | -9% | -61% | -55% | 0% | -22% | |
| Idle min * (Watt) | 2.5 | 2.17 13% | 9.3 -272% | 9.3 -272% | 4.5 -80% | 6.7 -168% | 5.8 -132% | 2.5 ? -0% | 5.85 ? -134% |
| Idle avg * (Watt) | 11.6 | 10.9 6% | 12.2 -5% | 11.1 4% | 7.5 35% | 8.8 24% | 10.8 7% | 11.6 ? -0% | 10.3 ? 11% |
| Idle max * (Watt) | 11.8 | 11 7% | 12.5 -6% | 11.2 5% | 8.3 30% | 9.3 21% | 11.1 6% | 11.8 ? -0% | 12.2 ? -3% |
| Last avg * (Watt) | 95.6 | 74.3 22% | 68.4 28% | 91.9 4% | 80.7 16% | 121.5 -27% | 87.4 9% | 95.6 ? -0% | 67 ? 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 86.4 | 80.5 7% | 132.2 -53% | 168.6 -95% | 104.1 -20% | 155.5 -80% | 169.1 -96% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 89.4 | 134 -50% | 171.5 -92% | 106.5 -19% | 157.4 -76% | 175.3 -96% | |||
| Last max * (Watt) | 98.8 | 98.1 1% | 145.4 -47% | 195 -97% | 125.1 -27% | 218.1 -121% | 183 -85% | 98.8 ? -0% | 112.9 ? -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stress Test
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Der 72,4-Wh-Akku bietet immer noch hervorragende Laufzeiten, insbesondere bei einer angepassten Bildschirmhelligkeit von 150 cd/m². Wir haben in unserem WLAN-Test mehr als 15 Stunden und in unserem Video-Test sogar etwas mehr als 20 Stunden ermittelt. Diese Ergebnisse sind allen Windows-Konkurrenten mit leistungsstarken Komponenten weit überlegen. Wenn man die Helligkeit des Panels erhöht, sinkt die Laufzeit allerdings deutlich, und unser WLAN-Test lief lediglich 6 Stunden bei maximaler SDR-Helligkeit (~640 cd/m² ohne Umgebungslichtsensor). Wenn man das System voll belastet (wobei reine CPU- oder GPU-Last ausreichen), kann man den Akku in weniger als einer Stunde entleeren, und man erreicht 3 % Restkapazität (wo das System die Leistung drastisch reduziert und noch ein paar Minuten läuft) in gerade einmal 49 Minuten. Die Ladezeit beträgt etwa 1,5 Stunden (50 % nach 28 Minuten).
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, 72.4 Wh | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU, 72.6 Wh | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S, 74.5 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh | Schenker Key 14 (M24) Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 1% | -41% | -22% | -6% | -6% | -50% | 8% | |
| H.264 (h) | 20.2 | 19.8 -2% | 10.9 -46% | 15 -26% | 16.3 ? -19% | |||
| WLAN (h) | 15.2 | 15.8 4% | 9 -41% | 8.9 -41% | 10.5 -31% | 10.5 -31% | 7.6 -50% | 11.7 ? -23% |
| Last (h) | 1 | 1.2 20% | 1.2 20% | 1.4 40% | 1.667 ? 67% |
Notebookcheck Bewertung
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
- 11.03.2026 v8
Andreas Osthoff
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max ⎘ Apple M5 Max 40-Core GPU ⎘ 128 GB RAM, 8192 GB SSD | Bestpreis 7575€ Cyberport.de 2. 7639€ Cyberport.at 3. 8244€ MacTrade8589€ | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro 14-Core ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Bestpreis 2299€ epos | Apple Premium Partner 2. 2427.01€ shifter.shop 3. 2439€ electronis.de | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 3048€ computeruniverse.net 2. 3048€ Cyberport.de 3. 3073€ Cyberport.at | 1.6 kg | 17.31 mm | 14.50" 2880x1800 234 PPI OLED | |
| Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET AMD Ryzen AI Max PRO 390 ⎘ AMD Radeon 8050S ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.832,60 € Bestpreis 2299€ nullprozentshop.de 2. 2299€ notebooksbilliger.de 3. 2318.32€ notebooksbilliger.at | 1.6 kg | 19 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 4.263,61 € Bestpreis 3699€ nullprozentshop.de 2. 3699€ notebooksbilliger.de 3. 3730.08€ notebooksbilliger.at | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Schenker Key 14 (M24) Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Listenpreis: 1890€ | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.































