Hat Apple die Leistung des M5 Max mit Softwareupdates reduziert? - Ja und nein
Wir haben Apples aktuellen MacBook-Pro-Modelle mit den neuen M5-Pro/M5-Max-SoCs Anfang des Jahres ausführlich getestet und das Leistungsniveau war hervorragend, auch wenn vor allem das kleinere MacBook Pro 14 mit dem M5 Max doch ein wenig überfordert war. Zum damaligen Zeitpunkt konnten wir bereits einige Test mit dem M5 Max im größeren MacBook Pro 16 durchführen und hier war die Leistung insgesamt besser und auch stabiler als beim kleineren 14-Zoll-Modell.
Uns haben nun jedoch Mails von Nutzern erreicht, die über eine reduzierte Leistung des M5 Max nach Softwareupdates berichten. Wir haben uns daher noch einmal ein MacBook Pro 16 mit dem M5 Max geschnappt und haben einige Benchmarks erneut durchgeführt. Grundsätzlich können wir eine Leistungsreduzierung bestätigen, doch die Situation ist etwas komplexer, weshalb wir die verschiedenen Aspekte nachfolgend etwas ausführlicher beleuchten möchten.
Apple bietet bei seinem MacBook-Pro-Modellen seit einigen Jahren verschiedene Energieprofile an (Automatisch, Leistung reduzieren, Hohe Leistung), wobei die Unterschiede zwischen Automatisch und Hohe Leistung oftmals relativ gering sind, während Leistung reduzieren den Stromverbrauch des Prozessors auf 13 Watt begrenzt. So war es auch bei dem MacBook Pro 16 mit dem M5 Max unter macOS 26.3.1, denn hier gab es keinen Unterschied zwischen den beiden Modi Automatisch und Leistung, da der M5 Max kurzzeitig bis zu 78 Watt und dauerhaft 65 Watt verbrauchen durfte (reine CPU-Last, kombiniert sogar bis zu ~90 Watt). Das war schon etwas ungewöhnlich, denn auch bei Stresstests blieb die Leistung konstant und im Modus Hohe Leistung waren einfach nur die Lüfter lauter. Mit der aktuellen Version macOS 26.6.2 hat Apple dieses Verhalten nun angepasst, denn im Modus Automatisch sind es nun maximal 75 Watt, was sich dann aber schnell auf 65 und dann auf 54 Watt reduziert. Im Modus Hohe Leistung hingegen sind es nun 75/70 Watt, hier bleibt die Leistung also stabiler.
| macOS Version | Energieprofil | TDP | Cinebench 2024 Multi | 3DMark Steel Nomad | 3DMark Steel Nomad Stress Test |
|---|---|---|---|---|---|
| 26.3.1 | Automatisch | 78/65 Watt | 2.437 Punkte | 4.392 Punkte | 98,5 % |
| 26.6.2 | Automatisch | 75/60/54 Watt | 2.312 Punkte | 4.373 Punkte | 87,3 % |
| 26.6.2 | Hohe Leistung | 75/70 Watt | 2.490 Punkte | 4.386 Punkte | 98,4 % |
Bei der kurzzeitigen Leistung gibt es nur minimale Unterschiede, was man auch sehr deutlich am Steel-Nomad-Test sieht. Wenn die Tests jedoch länger dauern, werden die Unterschiede größer. Cinebench 2024 Multi dauert einige Minuten und hier verschlechtert sich die CPU-Leistung bereits um rund 5 %, während der Leistungsverlust im 20-minütigen Steel-Nomad-Stresstest schon bei knapp 13 % liegt. Das sind natürlich immer noch keine riesigen Differenzen, für die volle Leistung bei dauerhafter Belastung muss man nun jedoch den Modus Hohe Leistung verwenden. Die Lüfterlautstärke der beiden Energieprofile hat sich allerdings nicht verändert.
Alles in allem war die Situation für den Nutzer zuvor etwas besser, da man die volle Leistung auch mit leiseren Lüftern bekommen hat. Wir gehen aber davon aus, dass Apple hier per Software-Update einfach einen Bug korrigiert hat, denn nun gibt es einen Leistungsunterschied zwischen den Energieprofilen. Im Modus Automatisch bekommt man nach wie vor eine enorme Leistungsfähigkeit kombiniert mit einem vergleichsweise leisen Betriebsgeräusch, dafür aber auch eine Leistungsreduzierung bei langanhaltender Belastung. Wenn man diese vermeiden möchte, steht das lautere Profil Hohe Leistung zur Verfügung. Auf der anderen Seite lief das Gerät zuvor ebenfalls problemlos, als man die volle Leistung auch im leiseren Modus Automatisch bekommen hat, weshalb sich schon die Farge stellt, ob der Modus überhaupt notwendig ist.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Keine Kommentare zum Artikel
