Apple M5 Pro & M5 Max GPU-Analyse - M5 Max GPU auf Augenhöhe mit der GeForce RTX 5070 und schneller als Strix Halo

Ein paar Monate nach der Einführung des neuen M5-SoC im Apple iPad Pro und MacBook Pro 14 halten die leistungsstärkeren Chips M5 Pro sowie M5 Max in den teureren MacBook Pro Modellen Einzug. In diesem Artikel werfen wir einen genaueren Blick auf deren GPU-Leistung. Zu den neuen M5 Pro & M5 Max CPUs gibt es eine separate CPU-Analyse und natürlich auch Tests zu den neuen MacBook Pro Modellen:

• Apple MacBook Pro 16 Test (M5 Pro, 20-Kern-GPU, 64 GB RAM)
• Apple MacBook Pro 14 Test (M5 Max, 40-Kern-GPU, 128 GB RAM)
• Apple M5 Pro & M5 Max CPU-Analyse

Die neuen M5 Pro und M5 Max Chips werden immer noch in einem 3 nm Prozess hergestellt, aber Apple folgt nun einem anderen Ansatz. Anstelle eines monolithischen Designs verwendet Apple nun zwei Tiles (im Grunde CPU und GPU) und kombiniert diese. Der M5 Pro ist mit einer 16-Kern- oder 20-Kern-GPU, der M5 Max mit einer 32-Kern- oder 40-Kern-GPU erhältlich. Wie immer hat Apple nicht viel über die genauen Änderungen und Verbesserungen bei den neuen GPUs verraten. Der gemeinsam genutzte Speicher ist natürlich wieder ein großer Vorteil für die GPUs von Apple und kann bei größeren Projekten sehr hilfreich sein, wo dGPUs mit begrenzten Mengen an VRAM (Multimedia-Laptops haben oft nur 8 oder 12 GB VRAM) schnell zum Flaschenhals werden können.

Wir hatten die beiden schnelleren Modelle in unseren Tests und die 20-Core M5 Pro GPU verbrauchte bis zu 38 Watt, während wir bei der 40-Core M5 Max GPU bis zu 72 Watt sahen. Das kleinere MacBook Pro 14 konnte diesen Wert jedoch nur für einen kurzen Moment halten und fiel schnell auf 44 Watt, selbst im Modus Hohe Leistung (60/32 Watt im Modus Automatisch).

Wir haben für unsere Tests zwei neue MacBook Pro Modelle verwendet, was nicht ganz ideal war. Unser MacBook Pro 16 war mit der 18-Kern-Version des M5 Pro mit der 20-Kern-GPU (64 GB LPDDR5x-9600 RAM) bestückt, während die kleinere 14-Zoll-Version mit dem M5 Max und der 40-Kern-GPU (128 GB LPDDR5x-9600 RAM) ausgestattet war. Während die Tests mit dem MBP 16 relativ unkompliziert verliefen, war das kleinere 14-Zoll-Modell mit dem M5 Max ziemlich überfordert. Wir gehen davon aus, dass das größere MBP 16 mit der M5 Max mehr GPU-Leistung bieten wird. Wir werden versuchen, das MacBook Pro 16 mit dem M5 Max so bald wie möglich ebenfalls zu testen und die Ergebnisse dann ergänzen.

Um einen aussagekräftigen Vergleich zwischen den verschiedenen Grafikkarten anstellen zu können, schauen wir uns neben der reinen Leistung in synthetischen Benchmarks auch den Stromverbrauch an, aus dem wir dann die Effizienz ermitteln.

Die Verbrauchsmessungen werden immer auf einem externen Display durchgeführt, um die verschiedenen internen Displays als Einflussfaktoren auszuschließen. Dennoch messen wir hier den Gesamtverbrauch des Systems und vergleichen nicht nur die reinen TGP-Werte.

Wir beginnen unsere Benchmark-Tests mit den synthetischen 3DMark-Benchmarks, wo es endlich eine macOS-Version mit bekannten Tests wie Steel Nomad oder Wild Life Extreme gibt, die einen direkten Vergleich mit anderen GPUs wie Nvidias Blackwell-Serie oder Intels neuesten Panther Lake-GPUs ermöglicht. Wenn wir einen Blick auf den anspruchsvollen Steel Nomad Test werfen, ist die neue 40-Kern M5 Max GPU tatsächlich nur 8 % schneller als die alte M4 Max GPU, aber auch deutlich vor der Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop. Dies ist auch im Steel Nomad Light Benchmark der Fall.

Die 20-Core M5 Pro GPU ist 41 % langsamer als die M5 Max GPU in Steel Nomad und liegt genau zwischen der RTX 5050 Laptop und der RTX 5060 Laptop, aber auch 15 % vor der Radeon 8060S (Strix Halo).

Sowohl in Geekbench Metal als auch in OpenCL zeigen die neuen GPUs einen Vorteil von 20-26 % gegenüber ihren Vorgängern. In Bezug auf die OpenCL-Leistung ist die M5 Max GPU etwas schneller als die RTX 5070 Laptop, während die M5 Pro GPU von Nvidias aktuellen Blackwell GPUs geschlagen wird und leicht vor der Strix Halo Radeon 8060S liegt.

In Blender ist das Ergebnis der neuen M5 Max GPU ziemlich enttäuschend, die alte M4 Max war ein bisschen schneller. Wir vermuten jedoch, dass die M5 Max im größeren MacBook Pro 16 besser abschneiden wird, wie wir bereits erwähnt haben. Im Cinebench 2024 GPU-Test haben die neuen GPUs einen spürbaren Vorteil von etwa 40 % gegenüber ihren Vorgängern.

Niemand kauft ein MacBook zum Spielen, aber es gibt einige AAA-Titel mit nativen Versionen für macOS und sie erlauben uns, die Gaming Performance mit ihren Windows-Pendants zu vergleichen. In unseren drei Titeln Cyberpunk 2077, Baldur's Gate 3 und Assassin's Creed Shadows ist die neue M5 Max schneller als die alte M4 Max (zwischen 8-24 %) und in der Regel leicht hinter der GeForce RTX 5070 Laptop oder vergleichbar mit dieser.

Die 20-Core M5 Pro GPU fällt dagegen etwas weiter zurück. Während sie in den synthetischen Tests in der Regel etwas schneller war als die Strix Halo Radeon 8060S, fällt sie jetzt bei den Gaming-Benchmarks hinter AMDs leistungsstarke iGPU und auch hinter alle Blackwell-GPUs von Nvidia zurück.

Was die Effizienz beim Spielen angeht, schauen wir uns in Cyberpunk 2077 an. Hier glänzt die neue M5 Max GPU wirklich und zeigt eine enorme Verbesserung gegenüber der alten M4 Max. Aber auch hier haben wir den Verdacht, dass die thermischen Einschränkungen des MacBook Pro 14 der Effizienz zugute kommen und die Situation für die M5 Max im MacBook Pro 16 wahrscheinlich noch etwas schlechter sein wird.

Die M5 Pro GPU hingegen ist vergleichbar mit der alten M4 Max GPU sowie der Strix Halo Radeon 8060S und gleichzeitig effizienter als die meisten Nvidia Blackwell GPUs.

Wenn wir alle von uns durchgeführten Benchmarks betrachten, sind sowohl die 20-Core M5 Pro GPU als auch die 40-Core M5 Max GPU etwa 20-30 % schneller als ihre Vorgänger, was ein gutes Ergebnis ist. Allerdings sind vor allem die Ergebnisse des M5 Max mit Vorsicht zu genießen, denn das MacBook Pro 14 hat starke Throttling-Probleme und wir sind ziemlich sicher, dass die Leistungswerte beim größeren MacBook Pro 16 besser ausfallen werden.

Wir werden diesen Artikel in den nächsten Tagen mit zusätzlichen Tests aktualisieren, darunter PugetBench-Tests für Adobe-Anwendungen und Videodekodierung. Wenn Sie spezielle Wünsche haben, hinterlassen Sie bitte einen Kommentar.