Fazit - MacBook Pro M5 ist deutlich schneller geworden
Apple hat mit dem neuen M5-SoC noch einmal deutlich an der Leistungsschraube gedreht und es handelt sich aktuell um den mit Abstand schnellen Single-Core-Prozessor, den man kaufen kann. Die Verbesserungen gegenüber dem alten M4-SoC sind bei der Multi-Core- sowie der Grafikleistung sogar noch einmal höher. Auch die Geschwindigkeit der SSD wurde auf PCIe-4.0-Niveau erhöht.
Die Kühlung übernimmt nach wie vor ein einzelner Lüfter, den man im Alltag aber fairerweise nicht hört. Lediglich bei voller CPU-Last wird es richtig laut und hier wäre das Lüftersystem aus den teureren MBP-Modellen mit zwei Lüftern auf jeden Fall die bessere Wahl gewesen. Auch bei der Konnektivität setzt Apple den Rotstift an, denn während das neue iPad Pro M5 schon Wi-Fi 7 unterstützt (und die kommenden MacBooks mit dem M5 Pro/Max vermutlich auch), bleibt das Basismodell bei Wi-Fi 6.
Ansonsten bleiben viele Eigenschaften des MacBook Pro 14 sehr gut und die matte Display-Option ist ein Segen, wenn man schnell von Reflexionen genervt ist. Preislich ist das Basismodell ab 1.799 Euro erhältlich, Apple hat aber das Netzteil aus dem Lieferumfang gestrichen. Mit Upgrades sollte man sich beim Basismodell zudem zurückhalten, da die MacBooks mit den M5-Pro-SoCs dann irgendwann mehr Sinn machen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Basismodell des MacBook Pro 14 M5 kann bei Amazon für 1.799 Euro bestellt werden.
Wir erweitern unser News & Magazin-Team und suchen Verstärkung im Bereich E-Mobility und Science.
Details
Das Basismodell des MacBook Pro 14 ist erneut das erste MacBook, das Apple mit der brandneuen M5-Prozessorgeneration ausstattet. Der Basispreis ist um 100 Euro auf 1.799 Euro gefallen, wofür es neben dem M5 mit 10 Kernen 16 GB RAM sowie 512 GB SSD-Speicher gibt. Ein Ladegerät gehört allerdings nicht mehr zum Lieferumfang. Unser Testgerät verfügt über eine 1-TB-SSD, 32 GB RAM sowie die Nanotexturglas-Option für das Mini-LED-Panel, weshalb der Preis hier auf satte 2.739 Euro steigt.
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Beim Gehäuse, den Anschlüssen sowie den Eingabegeräten gibt es keinerlei Veränderungen zum Vorgängermodell. Die Alu-Unibody-Konstruktion ist nach wie vor hervorragend verarbeitet und sehr stabil. Wartungsmöglichkeiten gibt es weiterhin praktisch keine. Die untere Gehäuseabdeckung lässt sich zwar entfernen, im Inneren lässt sich aber nur der Lüfter reinigen.
Bei den Anschlüssen sowie der Konnektivität bleibt ebenfalls alles beim Alten. Dass es hier im Gegensatz zu den teureren Pro-Modellen noch kein Thunderbolt 5 gibt, sollte für die meisten Nutzer kein Problem sein. Ärgerlicher ist da schon der Verzicht auf Wi-Fi-7-Standard, den das neue iPad Pro, ebenfalls mit dem M5 ausgestattet, jetzt bietet. Vermutlich werden die M5-Pro-Modelle des MacBook ebenfalls Wi-Fi 7 unterstützen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21.1 - 198, n=41, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (27.4 - 262, n=41, der letzten 2 Jahre) | |
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell 14 Premium | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |

Nachhaltigkeit
Apple stellt einen umfangreichen Umweltbericht für das MacBook Pro M5 zur Verfügung. Sowohl beim Gerät selbst als auch der Verpackung kommen zu großen Teilen recycelte Materialien zum Einsatz. Für das Modell mit 1-TB-SSD und 24 GB RAM wird ein CO2-Fußabdruck von 185 kg für die erwartete Lebensdauer prognostiziert.
Display - Mini-LED mit Nanotexturglas
Apple setzt unverändert auf das bekannte Mini-LED-Panel. Optional ist es auch in einer matten Variante (+190 Euro) verfügbar, die auch zum Test vorlag. Die Bildqualität leidet minimal unter der matten Oberfläche und die Farben wirken nicht mehr ganz so brillant, dafür kann man aber auch problemlos ohne Reflexionen in hellen Umgebungen arbeiten. Die Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung flackert konstant mit einer sehr hohen Frequenz von knapp 15 kHz, weshalb es hier keine Probleme geben sollte. Aufgrund des Flackerns können wir die Reaktionszeiten jedoch nicht akkurat bestimmen, die Messergebnisse sind also nur bedingt aussagekräftig. Zusammen mit den 120 Hz gibt es auf jeden Fall keine Probleme mit sichtbarem Ghosting.
Bei der Helligkeit bleibt alles wie gehabt. Im SDR-Modus sind es mehr als 600 cd/m² bzw. bis zu 1.000 cd/m² in hellen Umgebungen bei aktiviertem Umgebungslichtsensor. Im HDR-Modus sind dann knapp 1.600 cd/m² möglich. Besonders lobenswert ist nach wie vor der Umgang mit HDR-Inhalten. Entsprechende Inhalte werden vom System automatisch erkannt und die Helligkeit wird zur Verfügung gestellt. Die Farbgenauigkeit ist schon ab Werk sehr gut.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 633 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6549 K
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Mini-LED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Dell 14 Premium Samsung 145FB02, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | HP EliteBook X G1a 14 AI LG Philips LGD07A1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -24% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 99.3 0% | 99.6 0% | 62.6 -37% | 98 -2% | 97.3 -2% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 93.2 -7% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.8 | 87.2 -2% | 89 0% | 64 -28% | 88.1 -1% | 90.8 2% |
| Response Times | 90% | -36% | 11% | 79% | 88% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 49.4 ? | 0.72 ? 99% | 77.2 ? -56% | 55.8 ? -13% | 0.44 ? 99% | 0.39 ? 99% |
| Response Time Black / White * (ms) | 47 ? | 0.96 ? 98% | 71.6 ? -52% | 30.5 ? 35% | 0.61 ? 99% | 0.71 ? 98% |
| PWM Frequency (Hz) | 14900 | 475 | 14880 ? | 240 ? | 360 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 90 | 23 74% | 90 -0% | 56 38% | 30 67% | |
| Bildschirm | -111% | 20% | -237% | -16% | -37% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 633 | 349.3 -45% | 638 1% | 442.8 -30% | 400 -37% | 472 -25% |
| Brightness (cd/m²) | 619 | 352 -43% | 621 0% | 412 -33% | 403 -35% | 475 -23% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 98 7% | 95 3% | 87 -5% | 97 5% | 97 5% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.22 | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1 | 3.47 -247% | 0.6 40% | 5.92 -492% | 1 -0% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 7.38 -235% | 1.4 36% | 10.46 -375% | 2.8 -27% | 4.1 -86% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 2.6 -100% | 0.8 38% | 7.6 -485% | 1.3 -0% | 2 -54% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.23 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6549 99% | 6758 96% | 6430 101% | 6728 97% | 6586 99% | 6493 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.31 | ||||
| Kontrast (:1) | 2013 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -7% /
-33% | -5% /
1% | -83% /
-134% | 21% /
12% | 17% /
3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 47 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 26.8 ms steigend | |
| ↘ 20.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 99 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.3 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 49.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.8 ms steigend | |
| ↘ 28.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 85 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 14900 Hz Amplitude: 90 % | ||
Das Display flackert mit 14900 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 14900 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8152 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - M5-SoC mit 32 GB RAM
Das MacBook Pro 14 wird ausschließlich mit dem schnelleren M5-SoC ausgeliefert, der 10 CPU-Kerne sowie 10 GPU-Kerne bietet. Beim Arbeitsspeicher hat man die Wahl zwischen 16, 24 oder 32 GB, der sich nicht erweitern lässt.
Prozessor - Apple M5
Der neue M5-SoC basiert nach wie vor auf dem 3-nm-Prozess und bietet erneut 10 Kerne. Vier davon sind schnelle Performance-Kerne, die bis zu 4,608 GHz erreichen, und sechs Efficiency-Kerne mit einem maximalen Takt von 3,048 GHz. Maximal darf der Prozessor 30,5 Watt verbrauchen und pendelt sich dann schnell bei 27,5 Watt ein. Für genauere Informationen und Effizienzwerte verweisen wir auf unseren Analyseartikel des neuen Apple M5.
Vor allem die Single-Core-Leistung ist erneut beeindruckend und Apple kann seinen ohnehin schon immensen Vorteil noch weiter ausbauen. Gegenüber der M4-Generation liegt der Vorteil bei 10-13 Prozent. Hier hat die restliche Konkurrenz von AMD, Intel oder Qualcomm keine Chance.
In den Multi-Core-Tests sehen wir sogar eine Leistungssteigerung von 19 % und der neue M5 überholt den alten M3 Pro mit 12 Kernen. Zum Vergleich, aktuelle Konkurrenzmodelle von AMD und Intel benötigen rund 70-80 Watt TDP, um diese Multi-Core-Leistung zu erreichen. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung vollkommen stabil.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Dell 14 Premium -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (327 - 2069, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (72.5 - 200, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) (16544 - 18054, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Dell 14 Premium | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4983 - 25760, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) (4128 - 4326, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 4326, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
System Performance
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (2129 - 2426, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (866 - 2426, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (2036 - 2344, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2344, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (2620 - 2820, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (907 - 2820, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (1307 - 1712, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (605 - 2094, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (480 - 540, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell 14 Premium | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (376 - 384, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.3 - 384, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (228 - 835, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (228 - 243, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das M4-MacBook Pro war noch auf PCIe-3.0-Geschwindigkeit limitiert, das ist nun beim neuen MacBook Pro M5 aber nicht mehr der Fall. Wir bewegen uns nun auf einem Niveau mit den teureren MBP-Modellen, wobei die nächste Generation hier auf PCIe-5.0 aufrüsten könnte. Mit Transferraten von bis zu 7,3 GB/s geht die Leistung hier auf jeden Fall vollkommen in Ordnung. Bei unserem 1-TB-Modell stehen dem Nutzer nach der ersten Inbetriebnahme 945 GB zur freien Verfügung. Die SSD-Chips sind nach wie vor verlötet und die Aufpreise für Upgrades bleiben Apple typisch sehr hoch (Sprung von 512 GB auf 1 TB kostet 250 Euro).
GPU Leistung
Die neue M5-GPU ist deutlich schneller als die M4-GPU und benötigt dabei erneut maximal 18-19 Watt. Wir sehen in den Benchmarks Vorteile von 25-33 Prozent gegenüber der M4-GPU. Damit kann die M5-GPU auch die kleine M3-Pro-GPU mit 14 Kernen überbieten und liegt auf dem Niveau der alten M2-Pro-GPU mit 19 Kernen. Weitere Vergleiche mit anderen Herstellern stehen in unserem Analyseartikel zur Verfügung.
Die Spiele-Performance kann sich ebenfalls sehen lassen, vor allem bei nativen Titeln wie Cyberpunk 2077 oder Baldur's Gate 3. Zudem bleibt die Gaming-Performance absolut konstant. Mit Metal-FX-Upscaling lässt sich die Leistung noch steigern, beispielsweise konnten wir die Framerate in Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra) so von 29,3 auf 39,6 FPS erhöhen, ohne die Bildqualität spürbar zu beeinflussen. Cyberpunk wird zukünftig zudem Apples eigene Version der Frame-Generation unterstützen.
Update 23.Oktober: Wir haben zusätzlich noch Benchmarks mit Assassin's Creed Shadows durchgeführt, das ebenfalls nativ für das MacBook verfügbar ist. Hier kommt der M5 an seine Grenzen und ein flüssiges Spielen ist nur mit geringen Details möglich. Abweichend von unserer Tests in der 1080p-Auflösung haben wir bei Cyberpunk und AC: Shadows zudem in der nativen Auflösung gemacht, die aufgrund der Standardmäßigen Skalierung von macOS bei 1.512 x 982 Pixeln liegt. In dieser Auflösung und mit angepassten Details kann man auch anspruchsvolle Titel spielen und dabei ein sehr leises Gerät genießen.
| Cyberpunk 2077 (High) | Assassin's Creed Shadows (Medium) | |
|---|---|---|
| Nativ | 47,2 FPS | 34 FPS |
| MetalFX (Qualität) | 68,1 FPS | 40 FPS |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1125 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5221 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 5266 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 GPU (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (17.8 - 73, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 GPU (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (160 - 1042, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (169 - 401, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Premium | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro -1! | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 -1! | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI -3! | |
| Dell 14 Premium -3! | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 -3! | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 -3! | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23 - 129, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Assassin's Creed Shadows - 1920x1080 Ultra High | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (16 - 44, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 145 | 72 | 66 | 59 | 41 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 65 | 57 | 49 | 47 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 52.4 | 40.9 | 34.1 | 29.3 | 16.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 68.6 | 55.5 | 51.6 | 49 | 35.3 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 32 | 30 | 26 | 16 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Apple stattet das Basismodell des MacBook Pro 14 erneut nur mit einem einzelnen Lüfter aus. Fairerweise muss man sagen, dass man diesen eigentlich kaum hören kann, wenn man nicht gerade den Prozessor voll auslastet oder beispielsweise emulierte Programme/Spiele nutzt. Die erste Lüfterstufe mit 2.500 U/Min ist praktisch nicht hörbar (25 dB(A)). Bei Cyberpunk 2077 sind es maximal gerade einmal 30 dB(A) bei ~3.800 U/Min. Im Stresstest wird es dann allerdings laut und der Lüfter erreicht auch seine maximale Drehzahl (6.550 U/Min) bei lauten 48 dB(A). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.5 / 24.5 / 24.5 dB(A) |
| Last |
| 25.2 / 48 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 M5 GPU, M5 (10 Cores), Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Dell 14 Premium Arc 140T, Ultra 7 255H, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02 | HP EliteBook X G1a 14 AI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX PRO 375, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -8% | -8% | -11% | -3% | -11% | -1% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 23 6% | 24 2% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Idle min * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 23.2 5% | 24.4 -0% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Idle avg * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 24 2% | 24.4 -0% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Idle max * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 24.7 -1% | 24.5 -0% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Last avg * (dB) | 25.2 | 26.6 -6% | 30.2 -20% | 39 -55% | 25.4 -1% | 44.6 -77% | 25.3 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 30 | 40.1 -34% | 44.5 -48% | 43 -43% | 39.3 -31% | 35.9 -20% | 38.6 -29% |
| Last max * (dB) | 48 | 48.9 -2% | 44.5 7% | 44.9 6% | 43.1 10% | 44.6 7% | 40.5 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des MacBook Pro M5 bleiben bei einfachen Aufgaben sehr gering und werden auch bei hoher Last nicht kritisch. Die höchsten Temperaturen (maximal 45 °C) ermitteln wir übrigens beim Spielen, da der Lüfter hier recht zurückhaltend agiert. Einschränkungen gibt es dadurch aber nicht.
Im Stresstest verbraucht der M5-SoC kurzzeitig bis zu 44 Watt, der Wert fällt dann aber schnell ab und pendelt sich schließlich bei 30 Watt ein. Das volle Potenzial des M5 kann das Basismodell des MacBook Pro bei kombinierter CPU/GPU-Last also nicht ausnutzen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.5 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (-5.8 °C).
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 2% | -3% | 3% | 3% | -12% | -22% | |
| Last oben max * (°C) | 43.8 | 41.5 5% | 47.3 -8% | 33 25% | 36 18% | 42 4% | 44.9 -3% |
| Last unten max * (°C) | 40.6 | 40 1% | 44.2 -9% | 33.6 17% | 34.2 16% | 40.6 -0% | 51.5 -27% |
| Idle oben max * (°C) | 22.9 | 22.3 3% | 22.1 3% | 26.4 -15% | 25 -9% | 28.2 -23% | 28.9 -26% |
| Idle unten max * (°C) | 22.5 | 22.5 -0% | 22.1 2% | 25.6 -14% | 25.6 -14% | 28.9 -28% | 29.4 -31% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.2% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell 14 Premium Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.6% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP EliteBook X G1a 14 AI Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Der Idle-Verbrauch konnte im Vergleich zum Vorgänger etwas gesenkt werden und ~11 Watt sind angesichts der hohen Helligkeit ein guter Wert. Unter Last gibt es ebenfalls keine Überraschungen. Wir haben das MacBook mit dem 70-Watt-Netzteil getestet, was im Endeffekt auch ausreichend dimensioniert ist. Käufer des neuen MacBook Pro M5 müssen aber beachten, das Apple das Gerät nur noch ohne Netzteil verkauft, im Lieferumfang befindet sich lediglich ein MagSafe-Kabel.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 M5 (10 Cores), M5 GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Dell 14 Premium Ultra 7 255H, Arc 140T, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02, OLED, 3200x2000, 14.5" | HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Durchschnittliche Apple M5 GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 3% | -27% | -14% | -58% | -39% | -0% | 31% | -53% | |
| Idle min * (Watt) | 2.1 | 2.1 -0% | 2.17 -3% | 4.4 -110% | 6.5 -210% | 5.5 -162% | 5.1 -143% | 2.04 ? 3% | 5.89 ? -180% |
| Idle avg * (Watt) | 11.6 | 12.5 -8% | 10.9 6% | 6.1 47% | 8.7 25% | 7.6 34% | 8.4 28% | 7.31 ? 37% | 10.3 ? 11% |
| Idle max * (Watt) | 11.7 | 12.6 -8% | 11 6% | 13.7 -17% | 10.3 12% | 7.9 32% | 8.6 26% | 7.38 ? 37% | 12.5 ? -7% |
| Last avg * (Watt) | 51.1 | 37.8 26% | 74.3 -45% | 53.8 -5% | 75.7 -48% | 77.9 -52% | 26.1 49% | 28.5 ? 44% | 68.1 ? -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 42.4 | 40.2 5% | 80.5 -90% | 46.5 -10% | 73.1 -72% | 61.5 -45% | 35.3 17% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 43.6 | 42.8 2% | 50.7 -16% | 76.2 -75% | 63 -44% | 37.2 15% | |||
| Last max * (Watt) | 71.5 | 69 3% | 98.1 -37% | 62.7 12% | 100.7 -41% | 94.8 -33% | 67.1 6% | 46.6 ? 35% | 111.2 ? -56% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten fallen etwas schlechter aus als beim Vorgänger, wobei 16:42 Stunden im WLAN-Test bei 150 cd/m² weiterhin ein sehr guter Wert sind. Die Reduzierung der Akkulaufzeit haben wir auch schon beim iPad Pro M5 beobachtet und dürfte mit dem leicht gestiegenen Stromverbrauch im Single-Core-Betrieb zu tun haben. Bei voller Helligkeit läuft der WLAN-Test noch für knapp 5,5 Stunden. Hier ist nach wie vor das Display der größte Verbraucher.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
- 21.10.2025 v8
Andreas Osthoff
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Apple M5 (10 Cores) ⎘ Apple M5 GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 19,99 € BlueSwan Hülle kompatibel f... 2. 32,99 € Magnetischer Blickschutzfilt... 3. 10,98 € GPXIIZ Hülle Kompatibel mit... Listenpreis: 2739€ | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED | |
| Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.249,00 € Geizhals Suche | 1.7 kg | 18 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.304,10 € Bestpreis 2189€ CNW IT-Systeme 2. 2222€ notebooksbilliger.de 3. 2222€ nullprozentshop.de | 1.5 kg | 13.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 2.269,00 € Bestpreis 1623.42€ playox.de 2. 1623.43€ office-partner.de 3. 1629€ ab-handelsgesellschaft-mbh | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.813,42 € Bestpreis 1389.99€ Energeto 2. 1395€ Technik Planet 3. 1399.99€ Berlet.de | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 21,99 € dipos I 2x Schutzfolie matt ... 2. 17,79 € BROTECT Entspiegelungs-Schut... 3. 11,00 € Tastaturabdeckung für Lenov... Listenpreis: 1599€ | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" 2944x1840 239 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.


























































