Honor bietet mit dem neuen MagicBook Pro 14 2026 ein wirklich gelungenes Gesamtpaket ohne große Schwachstellen. Damit ist es auch ein Konkurrent für Apples Entry-Level MacBook Pro, dass mit dem M5-SoC bereits seit letztem Herbst verfügbar ist. Wir vergleichen die beiden 14-Zoll-Modelle in den wichtigsten Kategorien.
Gehäuse, Ausstattung & Eingabegeräte
Beide Modelle verwenden Aluminiumgehäuse und bieten eine sehr hohe Qualität, hier hat Apple mit seinem Unibody-Design aber noch einen Vorteil. Allerdings bietet das Honor etwas bessere Wartungsmöglichkeiten (SSD kann getauscht werden) und auch den größeren Öffnungswinkel des Displays. Bei den Anschlüssen bieten beide Thunderbolt 5 und HDMI, USB-A findet man aber nur am Honor, wohingegen Apple einen Kartenleser und von beiden Seiten geladen werden kann. Beide Modelle sind zudem auf Wi-Fi 6E begrenzt.
Bei der Tastatur und dem haptischen Trackpad herrscht ziemlicher Gleichstand, wobei Apple das größere Touchpad hat, wohingegen Honor mehr Tastenhub bietet. Allerdings hat das Honor den Vorteil des Touchscreens, der bei Apples MacBook Pro nicht verfügbar ist.
Display - OLED vs. Mini-LED
Beim Display treffen zwei Technologien aufeinander - OLED im Honor MagicBook und Mini-LED im MacBook Pro. Zunächst einmal bieten beide eine hervorragende subjektive Bildqualität mit voller P3-Abdeckung, akkuraten Farbprofilen für P3 sowie sRGB und 120 Hz. Das Honor bietet den Vorteil des Touchscreens, während Apple auch eine matte Variante anbietet.
Bei der Helligkeit hat Apple aber ganz klar die Nase vorne. Im SDR-Modus sind mit aktiviertem Lichtsensor bis zu 1.000 cd/m² möglich, beim Honor sind es nur 500 cd/m². Auch im HDR-Betrieb wird Apples panel mit bis zu 1.600 cd/m² deutlich heller (Honor ~770 cd/m²) und man muss ganz klar sagen, dass die HDR-Handhabung bei Apples macOS nach wie vor einfach deutlich besser ist als bei Windows. Vorteile hat der OLED-Bildschirm allerdings bei den Reaktionszeiten (das Mini-LED-Panel ist halt ein reguläres IPS-Panel) und hier gibt es auch kein Blooming.
| Honor MagicBook Pro 14 2026 EDO14.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Mini-LED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | |
|---|---|---|
| Display | 2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.3 | 99.5 3% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 85 | 88.8 4% |
| Response Times | -6239% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.55 ? | 49.4 ? -8882% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.51 ? | 47 ? -9116% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 ? | 14900 |
| PWM Amplitude * (%) | 11 | 90 -718% |
| Bildschirm | 13% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 519 | 633 22% |
| Brightness (cd/m²) | 526 | 619 18% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 92 3% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.01 | |
| Kontrast (:1) | 51900 | |
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.2 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | |
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 1.3 28% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6496 100% | 6549 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2075% /
-1552% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistung - Intel Panther Lake vs. Apple M5
Bei der Leistung wird es interessant, denn so riesig ist der Unterschied zwischen dem M5 und dem Core Ultra 5 338H mit der schnellen Arc-B370-GPU nicht, auch wenn man ganz klar sagen muss, dass Apples Chip effizienter ist, was wir ja auch in unserer umfangreichen Analyse der neuen Panther-Lake-Chips gesehen haben. Beide Systeme sind im Alltag sehr schnell und der M5 hat ganz klar die Nase vorn, wenn es um die Prozessorleistung geht. Vor allem bei der Single-Core-Leistung ist der M5 derzeit der schnellste Prozessor, den man in einem Laptop (egal welche Größen- oder Leistungsklasse) kaufen kann. Bei der Grafikleistung hat die Arc B370 hingegen einen leichten Vorteil und die Arc B390 wäre noch einmal etwas schneller. Bei nativ verfügbaren Games schlägt sich das MacBook ebenfalls gut und hier sind beide Modelle ziemlich gleichauf, aber natürlich hat das MagicBook Pro 14 aufgrund von Windows einfach eine deutlich größere Auswahl an Spielen. Bei der SSD sind beide Modelle auf PCIe 4.0 begrenzt.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
CrossMark: Overall
WebXPRT 4: Overall
3DMark: Steel Nomad Score | Steel Nomad Light Score
Cyberpunk 2077: 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Baldur's Gate 3: 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Assassin's Creed Shadows: 1920x1080 Low
| Performance Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| 3DMark / Steel Nomad Score | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Cyberpunk 2077 / Ultra Preset (FSR off) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Baldur's Gate 3 / Ultra Preset | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Assassin's Creed Shadows / Low | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
Lüfter, Lautsprecher und Akkulaufzeit
Apple verwendet immer sehr defensive Lüfterkurven, weshalb die Geräte im Alltag immer sehr leise sind und kurze Lastspitzen eigentlich immer ohne den Einsatz der Lüfter abgefangen werden können. Allerdings setzt Apple beim MBP 14 M5 lediglich auf eine abgespeckte Kühlung mit nur einem Lüfter, bei hoher Last wird das MacBook Pro daher mit 48 dB(A) sogar deutlich lauter als das Honor (max. 43 dB(A)). Das Honor überzeugt im Alltag ebenfalls mit einer ruhigen Kühlung. Bei den Lautsprechern muss sich das MagicBook zwar nicht verstecken, allerdings ist das MacBook hier einfach noch einmal hörbar besser. Bei der Akkulaufzeit ist die Sache nicht eindeutig, wobei das Honor auch einen größeren Akku hat. Apple erreicht im WLAN-Test mit 150 cd/m² 16,7 Stunden und Honor 14,9 Stunden, dafür hat das Honor bei voller SDR-Helligkeit (die mit 500 vs. 640 cd/m² fairerweise etwas geringer ist) aber gute 8,8 Stunden und das MacBook lediglich 5,6 Stunden.
| Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU | Apple MacBook Pro 14 2025 M5 M5 10-Core, M5 GPU | |
|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 7% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25.7 | 24.5 5% |
| Idle min * (dB) | 25.7 | 24.5 5% |
| Idle avg * (dB) | 25.7 | 24.5 5% |
| Idle max * (dB) | 25.7 | 24.5 5% |
| Last avg * (dB) | 30.2 | 25.2 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.4 | 30 24% |
| Last max * (dB) | 42.9 | 48 -12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Honor MagicBook Pro 14 2026 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.2% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
Fazit - Kleinigkeiten machen den Unterschied
Wirklich eindeutig ist die Entscheidung also nicht und es kommt auf Kleinigkeiten oder persönliche Präferenzen an. Beide Geräte sind insgesamt sehr gut, weshalb es auch auf den Preis ankommen wird. Preise für das MagicBook Pro 14 2026 haben wir noch nicht, wir gehen aber von geringeren Preisen als bei Apple aus, wenn man die 1-TB-Version nimmt (aktuell ab 1.739 Euro z. B. bei Amazon). Das günstigste MacBook Pro 14 M5 mit einer 512-GB-SSD kostet aktuell ab 1.529 Euro, wenn man hingegen auf 24 GB RAM upgraded sind es mindestens 1.979 Euro.
Alle weiteren Informationen zum neuen Honor MagicBook Pro 14 2026 stehen in unserem ausführlichen Testbericht zur Verfügung.








