Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H im Test - Schneller als Arrow-Lake, effizienter als Zen 5

Die neuen Panther-Lake-Mobilprozessoren setzen sich erneut aus verschiedenen Tiles zusammen, wobei der Compute-Tile von Intel selbst produziert wird (Intel 18A). Je nach Modell kommen insgesamt bis zu 16 Kerne zum Einsatz: vier schnelle P-Kerne (Cougar Cove), acht E-Kerne (Darkmont) sowie vier weitere Low-Power E-Kerne (Darkmont). Zudem sind NPUs mit 46-50 TOPS verbaut, alle Panther-Lake-Prozessoren erfüllen also die Mindestanforderung für die Copilot+-Zertifizierung von Microsoft. Die anderen beiden Tiles (Platform Controller und GPU) werden von TSMC gefertigt.

Beim Arbeitsspeicher gibt es Unterschiede zwischen den verschiedenen Modellen. Die Core-Ultra-X-Chips mit den schnellen GPUs sind ausschließlich mit LPDDR5x-RAM (8533 oder 9600) und maximal 96 GB verfügbar. Die anderen Modelle mit der kleinen iGPU hingegen können entweder mit LPDDR5x-RAM (6.800 bis 8.533) oder aber SO-DIMM-Modulen (6.400 bis 7.200) kombiniert werden, dann sind sogar bis zu 128 GB RAM möglich.

Die neuen Panther-Lake-Chips sind für einen TDP-Bereich von 25 bis maximal 80 Watt ausgelegt. Das ist in unseren Augen ein Vorteil, da die extrem hohen Power Limits der Arrow-Lake-Chips (bis zu 115 Watt) damit der Vergangenheit angehören. 

Die neuen CPUs sind mit drei verschiedenen integrierten Grafikkarten verfügbar. Die schnellen Modelle Arc B390 (12 Xe-Kerne) und Arc B370 (10 Xe-Kerne) sind auf wenige Modelle beschränkt, alle anderen CPUs verwenden nur eine GPU mit 4 Xe-Kernen. Hier muss man beim Kauf eines neuen Laptops also gut aufpassen. Auf die neuen iGPUs gehen wir in einem separaten Artikel genauer ein.

Als Testsystem mit dem Core Ultra X9 388H stand uns das Asus Zenbook Duo UX8407 zur Verfügung, das wir auch bereits ausführlich getestet haben. Hier ist der Prozessor mit 32 GB schnellem LPDDR5x-9600-RAM kombiniert und die Power Limits liegen bei 64/46 Watt. Es wird also noch schnellere Implementierungen geben.

Um die verschiedenen Prozessoren aussagekräftig miteinander vergleichen können, schauen wir uns neben der reinen Leistung in synthetischen Benchmarks auch den Stromverbrauch an, woraus wir dann die Effizienz ermitteln. Die Verbrauchsmessungen werden jeweils an einem externen Display durchgeführt, damit wir die unterschiedlichen internen Displays als Einflussfaktoren eliminieren können. Dennoch messen wir hier den Gesamtverbrauch des Systems und vergleichen nicht nur die reinen TDP-Werte.

Wir fahren mit der Single-Core-Leistung an und hier kann sich der neue Panther-Lake-Prozessor nur knapp vor seinen Vorgängern platzieren. Damit ist es aktuell auch der schnellste Mobilprozessor in diesem TDP-Bereich, wenn man einmal von Apples M4- und M5-Generation absieht, die in einer anderen Liga spielen. Der schnellste Snapdragon-X-Prozessor, der X1E-84-100 wird ebenfalls knapp geschlagen und der neue AMD Ryzen AI 9 465 ist rund 8 Prozent langsamer.

Für diese Leistung benötigt der X9 388H rund 11-12 Watt, was einer Package Power von 13-15 Watt entspricht. Damit arbeitet der Panther-Lake-Chip in Single-Core-Szenarien effizienter als seine Arrow-Lake-Vorgänger sowie die Zen-5-Chips von AMD. Die Lunar-Lake-CPUs haben aber noch einen leichten Vorteil, genauso wie die gesamte ARM-Konkurrenz von Qualcomm und Apple.

In den Multi-Core-Tests ist die Leistung ebenfalls gestiegen und lediglich die sehr schnellen Arrow-Lake-Chips und Zen-5-CPUs mit hohen Power Limits können mit dem neuen X9 388H mithalten, obwohl die Power Limits hier mit 64/46 Watt deutlich niedriger sind. Die Lunar-Lake-CPUs werden von der reinen Leistung her komplett abgehängt und der X9 388H ist hier praktisch doppelt so schnell. Die Leistung liegt auch auf dem Niveau des Apple M5-SoC, der jedoch deutlich geringere Power Limits (max. 30 Watt) nutzt.

Bei der Multi-Core-Effizienz muss man sich neben er reinen Leistung auch die TDP-Werte ansehen. Für den X9 388H haben wir neben den normalen Power Limits auch noch Messungen mit festen Power Limits bei 20, 28, 35 sowie 45 Watt durchgeführt. Auch für den neuen Ryzen AI 9 465 haben wir zusätzliche Messungen bei 20, 28 und 35 Watt durchgeführt. Natürlich steigt die Effizienz mit geringeren Power Limits.

Die Effizienz des neuen X9 388H ist insgesamt besser geworden. Wenn man auf die Power Limits schaut sieht man beispielsweise, dass der X9 bei 45 Watt effizienter ist als der Ryzen AI 9 465 bei 35 Watt, analog ebenso bei 35 Watt etwas besser als beim HX370 bei 33/28 Watt. Bei sehr geringen Power Limits wird sogar fast die Effizienz des Apple M4 erreicht. 

Wir wollen noch einmal genauer auf die Leistung bei geringeren Power Limits eingehen. Hier sieht man ganz klar, das der neue X9 388H auch bei geringen Power Limits einen Leistungsvorteil gegenüber AMDs Zen-5-Modellen hat, was bisher nicht der Fall war. Der Unterschied zum Ryzen AI 9 HX370 ist aber gering, hier hat Intel also nur aufgeschlossen. Dennoch kann man ganz klar sagen, dass Panther Lake die beiden Vorgänger (Arrow Lake und Lunar Lake) sehr gut ersetzen kann und auch in schlanken Geräten mit geringen Power Limits eine sehr gute Wahl darstellt. Zusammen mit der exzellenten GPU-Leistung wird Panther Lake damit auch ganz klar die beste Plattform für Handhelds im Jahr 2026.

Update 28.01.: Wir haben auch den kleineren Core Ultra X7 358H mit geringeren Power Limits getestet und auch hier fallen die Ergebnisse gut aus, dem Ryzen AI 9 HX370 muss sich der Core Ultra X7 jedoch geschlagen geben.

Update 30.01.: Wir haben noch weitere Tests mit dem AMD Ryzen AI Max+ 395 bei geringeren Power Limits durchgeführt. Natürlich arbeiten die Strix-Halo-Chips in der Regel bei höheren Power Limits (in der Regel ab 65W), doch Panther Lake kann ja auch bis 80 Watt eingesetzt werden, ein Vergleich macht daher schon Sinn. Derzeit können wir nur Panther-Lake-Ergebnisse bis 45 Watt liefern, sobald wir weitere Geräte mit höheren Power Limits erhalten, werden wir auch in diesem Bereich Vergleichswerte ergänzen. Die Ergebnisse des Ryzen AI Max+ 395 sind sehr gut und vor allem auch bei geringeren Power Limits konkurrenzfähig. Selbst bei 28 Watt ist der AMD-Chip noch etwas schneller und darüber wird der Vorsprung deutlich größer, hier machen sich dann einfach die 16 Zen-5-Kerne bemerkbar.

Intel hat es mit den neuen panther-Lake-Mobilprozessoren geschafft, die beiden vorherigen Generation Arrow Lake und Lunar Lake erfolgreich zu kombinieren, denn die Leistung ist noch einmal besser als bei Arrow Lake, gleichzeitig wurde die Effizienz verbessert. Auch bei geringen Power Limits ist die Leistung sehr konkurrenzfähig und auch für schlanke Laptops ist Intel (in Verbindung mit den neuen GPUs) damit die bessere Wahl.

AMDs Zen-5-Prozessoren fallen bei der Single-Core-Leistung etwas ab, bei der Multi-Core-Leistung ist AMD aber nach wie vor konkurrenzfähig. Apples aktueller M5-SoC ist bei der Multi-Core-Leistung auf dem gleichen Niveau, aber effizienter, während die Single-Core-Leistung in einer ganz anderen Liga spielt. Die kommenden M5-Pro-SoCs werden bei der Multi-Core- und GPU-Leistung sicherlich noch einmal nachlegen. 

Auf die neuen Snapdragon-Prozessoren von ARM müssen wir uns noch etwas gedulden, vermutlich dürften diese aber einen Leistungsvorteil gegenüber Panther Lake haben. Geräte mit Panther Lake kommen allerdings schon jetzt auf den Markt und derzeit ist es die beste Wahl, wenn man einen neuen Laptop kauft.