Lunar Lake vs. Snapdragon im Convertible - Microsoft Surface Pro OLED for Business im Test

Name: Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Brand: Microsoft

Eine weiterer Dämpfer für Windows on ARM?

Microsoft bietet sein Surface-Pro-Convertible nun auch mit Intels Lunar-Lake-Prozessoren an, richtet sich dabei aber speziell an Geschäftskunden. Wir testen die OLED-Variante und untersuchen, ob Privatkunden möglicherweise das bessere Modell vorenthalten wird.
Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 14.04.2025 🇺🇸 🇫🇷 ...
AI Arc Convertible / 2-in-1 Intel Microsoft Lunar Lake Thunderbolt Touchscreen Wi-Fi 7 Windows

Fazit - Intel und Qualcomm sind beim Surface Pro näher zusammen

Während unser Fazit beim Surface Laptop 15 noch ziemlich eindeutig für das Intel-Modell ausgefallen war, ist die Situation beim Convertible Surface Pro OLED etwas komplizierter. Grundsätzlich bleibt bei der Lunar-Lake-Variante natürlich der Vorteil der besseren Kompatibilität und auch der höheren GPU-Leistung. Zudem gibt es Thunderbolt 4 und überraschenderweise ist auch das Lüfterverhalten anders. Bei alltäglichen Dingen wird man den Lüfter der Intel-Variante vermutlich nie hören, selbst im Modus Beste Leistung.

Auf der anderen Seite bietet die Snapdragon-Variante eine spürbar höhere Multi-Core-Leistung sowie eine generell bessere CPU-Effizienz. Auch bei der Akkulaufzeit hat das ARM-Modell teilweise Vorteile und Microsoft bietet lediglich bei der ARM-Version ein 5G-Modul an, was gerade bei einem mobilen Gerät wie dem Surface Pro ein massiver Vorteil sein kann.

Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Alles in allem müssen wir Microsofts Produktpolitik hier aber erneut kritisieren. Geschäftskunden wollen anscheinend keine ARM-Geräte, Privatkunden werden die Qualcomm-Modelle aber quasi aufgezwungen. Zwar kann man die Surface-for-Business-Produkte auch als Privatperson kaufen, doch aufgrund der hohen Preise (die Firmenkunden bei hohen Abnahmemengen in der Regel nicht zahlen) wird die Intel-Variante für private Nutzer einfach uninteressant. Unser Testgerät kostet ohne Tastaturcover beispielsweise mehr als 2.600 Euro, während das entsprechende ARM-Modell schon für rund 1.800 Euro im freien Handel erhältlich ist. Microsoft sollte den Kunden hier einfach selbst die Wahl zwischen Qualcomm und Intel überlassen.

Pro

+ helles OLED-Panel mit akkuraten Farben (P3 & sRGB)

+ hochwertiges Gehäuse

+ gute Systemleistung

+ sehr gute Kameras

+ ordentliche Akkulaufzeit

+ Thunderbolt 4 & Wi-Fi 7

+ austauschbare SSD (M.2-2230)

+ Lüfter bleibt sehr lange deaktiviert

+ optionales Tastaturcover mit integriertem Stift

Contra

- hohe Gehäusetemperaturen unter Last/beim Spielen

- OLED mit leichtem Rastereffekt bei hellen Flächen

- PWM-Flackern

- kein 3,5-mm-Audiostecker

- kein SD-Kartenleser

- keine 5G-Option für Intel

- grenzwertig dimensioniertes Netzteil

Preis und Verfügbarkeit

Das Testgerät ist für 2.642 Euro bei Notebooksbilliger verfügbar. Das Bundle mit der Tastatur sowie dem Pen kostet 2.900 Euro.

Bestpreis 2597€ CNW IT-Systeme

Microsoft Surface Pro 11, Platinum, Core Ultra 7 268V, 32GB RAM, 1TB SSD, Business, OLED (EP2-20078)

2. 2604.94 € Easynotebooks.de
3. 2604.95 € Notebook.de
4. 2625.01 € Office-Lieferant.de

Inhaltsverzeichnis

Fazit - Intel und Qualcomm sind beim Surface Pro näher zusammen
Spezifikationen
Unterschiede zum Surface Pro mit Snapdragon-SoC
Display - OLED mit 120 Hz
Leistung - Lunar Lake mit 16 oder 32 GB RAM
Emissionen & Energie
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mögliche Alternativen im Vergleich

Das Surface Pro OLED wurde im letzten Jahr exklusiv mit den neuen Snapdragon-Prozessoren von Qualcomm auf den Markt gebracht. Wie schon beim Surface Laptop wurden im Februar allerdings auch Modelle mit Lunar-Lake-Prozessoren von Intel auf den Markt gebracht, die sich speziell an Business-Kunden richten, aber auch von Privatkunden gekauft werden können. Wir testen die Variante mit dem Core Ultra 7 268V, 32 GB RAM, 1-TB-SSD sowie dem 120-Hz-OLED für eine UVP von 2.640 Euro. Wir sehen uns im nachfolgenden Test vor allem die Unterschiede zum ARM-Modell an. Umfangreiche Informationen zum Gehäuse sowie dem OLED-Display stehen in unserem ausführlichen Testbericht der ARM-Variante zur Verfügung:

Test Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ mit Snapdragon X Elite

Spezifikationen

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake (Surface Pro Serie)

Prozessor

Intel Core Ultra 7 268V 8 x 2.2 - 5 GHz, 37 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Lunar Lake

Grafikkarte

Intel Arc Graphics 140V, Kerntakt: 2000 MHz, Speichertakt: 2133 MHz, 32.0.101.6299

RAM

32 GB

, LPDDR5x-8533, Dual-Channel, omboard

Bildschirm

13.00 Zoll 3:2, 2880 x 1920 Pixel 266 PPI, capacitive, ATNA30DW02-0, OLED, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, 512 GB

, 898 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Lunar Lake SOC - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anschlüsse

2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Docking Station Anschluss, Helligkeitssensor

Netzwerk

Intel BE201 320MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.3 x 287 x 209

Akku

53 Wh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Pro

Kamera

Webcam: Quad-HD+ 10M Wide Angle + IR
Primary Camera: 12.2 MPix
Secondary Camera: 9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, 39W PSU, 12 Monate Garantie

Gewicht

882 g, Netzteil: 213 g

Preis

2640 Euro

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 2597€ (Historischer Bestpreis: 2549€)
Microsoft Surface Pro 11, Platinum, Core Ultra 7 268V, 32GB RAM, 1TB SSD, Business, OLED (EP2-20078)

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Unterschiede zum Surface Pro mit Snapdragon-SoC

Beim Gehäuse gibt es keinerlei Unterschiede zum Snapdragon-Modell. Die Intel-Variante kommt mit Thunderbolt-4-Unterstützung, ansonsten ist die Ausstattung inklusive Wi-Fi 7 und auch den hochauflösenden Kameras aber identisch. Beide Varianten tragen die Copilot+-Zertifizierung für die erweiterten KI-Funktionen von Windows. Das Snapdragon-Modell wird mittlerweile mit einem 5G-Modul angeboten, was beim Intel-Modell nicht verfügbar ist.

Größenvergleich

Minisforum V3 Asus ProArt PZ13 HT5306 Dell Latitude 7350 Detachable Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ DIN A4 ❌

Links: 2x USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort 2.1, Power Delivery 3.0)

Networking
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000	1656 (min: 1551) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1576 (min: 1546) MBit/s ∼90%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000	1463 (min: 1282) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000	1705 (min: 1629) MBit/s ∼97%
Dell Latitude 7350 Detachable
iperf3 transmit AXE11000	703 (min: 616) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000	773 (min: 705) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1382 (min: 1298) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1576 (min: 1256) MBit/s ∼100%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000	1495 (min: 1407) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000	1753 (min: 1726) MBit/s ∼100%
Minisforum V3 Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000	584 (min: 532) MBit/s ∼35%
iperf3 receive AXE11000	899 (min: 885) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1421 (min: 1274) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1471 (min: 1330) MBit/s ∼93%

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; iperf3 transmit AXE11000: Ø1656 (1551-1755)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; iperf3 receive AXE11000: Ø1576 (1546-1596)

ColorChecker Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake: 6.88 ∆E min: 1.67 - max: 11.69 ∆E

Nachhaltigkeit

Das Surface Pro erfüllt die Energy-Star-Zertifizierung und Microsoft macht auf seiner Webseite umfangreiche Angaben zum Einsatz von recycleten Materialien für das Gerät sowie die Verpackung (z. B. Gehäuse aus 89,1 % recycletem Material). Die Verpackung besteht vollständig aus Papier und Pappe.

Display - OLED mit 120 Hz

Die Panel-ID des OLED-Bildschirms in der Intel-Variante unterscheidet sich leicht vom Snapdragon-Modell, in unseren Messungen sind die Ergebnisse aber vergleichbar. Das bedeutet man bekommt eine hohe Helligkeit (knapp 600 cd/m² SDR, max. 942 cd/m² HDR) und eine gute subjektive Bildqualität, allerdings gibt es bei hellen Flächen nach wie vor einen leichten Rastereffekt. Die beiden Profile Vivid (P3) sowie sRGB sind erneut sehr akkurat ab Werk, weshalb man hier problemlos Bilder/Videos bearbeiten kann.


577 cd/m²	575 cd/m²	580 cd/m²
577 cd/m²	574 cd/m²	579 cd/m²
577 cd/m²	579 cd/m²	581 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

ATNA30DW02-0 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 581 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 577.7 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 574 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.1
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16

	Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake ATNA30DW02-0, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz	Dell Latitude 7350 Detachable BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13", 60 Hz	Asus ProArt PZ13 HT5306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz	Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz
Display		-1%	-17%	0%	-2%
Display P3 Coverage	99.5	98.9 -1%	70.2 -29%	99.5 0%	97.7 -2%
sRGB Coverage	100	99.4 -1%	98.9 -1%	99.6 0%	99.8 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	89.7	89.5 0%	72.1 -20%	89.9 0%	85.4 -5%
Response Times		6%	-7225%	-156%	-1804%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	0.43 ?(0.26, 0.17)	0.32 ?(0.17, 0.15) 26%	43.8 ?(20.5, 23.3) -10086%	1.54 ?(0.83, 0.71) -258%	10 ?(3, 7) -2226%
Response Time Black / White *	0.54 ?(0.29, 0.25)	0.58 ?(0.29, 0.29) -7%	24.1 ?(10.3, 13.8) -4363%	1.41 ?(0.76, 0.65) -161%	8 ?(3, 5) -1381%
PWM Frequency	480 ?(69)	480 ?(69) 0%		240 ?(50) -50%
Bildschirm		6%	-190%	-57%	-204%
Helligkeit Bildmitte	574	580 1%	508.5 -11%	362 -37%	512 -11%
Brightness	578	581 1%	507 -12%	364 -37%	495 -14%
Brightness Distribution	99	99 0%	87 -12%	99 0%	91 -8%
Schwarzwert *		0.04	0.24	0.01	0.48
Delta E Colorchecker *	0.9	0.7 22%	3 -233%	1.5 -67%	4.32 -380%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.3	2.1 9%	7.03 -206%	3.1 -35%	7.04 -206%
Delta E Graustufen *	0.6	0.6 -0%	4.6 -667%	1.6 -167%	4.22 -603%
Gamma	2.16 ^102%	2.16 ^102%	2.17 ^101%	2.12 ^104%	2.31 ^95%
CCT	6482 ^100%	6484 ^100%	6929 ^94%	6514 ^100%	6770 ^96%
Kontrast		14500	2119	36200	1067
Colorchecker dE 2000 calibrated *			1.28		4.17
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		4% / 4%	-2477% / -1422%	-71% / -68%	-670% / -440%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)

CalMAN Sättigung (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)

CalMAN ColorChecker (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)

CalMAN Graustufen (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)

CalMAN Sättigung (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)

CalMAN ColorChecker (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.54 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.29 ms steigend
0.54 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.25 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.26 ms steigend
0.43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.17 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

480 Hz
Amplitude: 25 %

≤ 69 % Helligkeit

Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 69 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8516 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien (heller Tag, keine direkte Sonneneinstrahlung)

Leistung - Lunar Lake mit 16 oder 32 GB RAM

Microsoft verwendet ausschließlich Intel-Prozessoren (Core Ultra 5 oder 7) mit vPro, entweder mit 16 oder 32 GB RAM (LPDDR5x-8533). Die vPro-Unterstützung untermauert erneut die Ausrichtung auf Business-Kunden.

Testbedingungen

Microsoft bietet keine zusätzlichen Energieprofile an. Wie schon beim Surface Laptop for Business hat Microsoft die Bezeichnung der Windows-Energieprofile angepasst und diese entsprechen nun der regulären Bezeichnung. Wir haben die Benchmarks im Modus Beste Leistung durchgeführt.

Prozessor - Core Ultra 7 268V

Unser Testgerät ist mit dem Core Ultra 7 268V ausgestattet, der kurzzeitig 37 Watt und dauerhaft 30 Watt vrrbrauchen darf. Um einen möglichst fairen Vergleich mit dem Snapdragon-Modell zu ermöglichen, fokussieren wir uns bei den Benchmarks auf die aktuellen Versionen von Cinebench sowie Geekbench, die auch nativ auf der ARM-Variante laufen. Hier zeigt sich, dass der Snapdragon X Elite eine deutlich höhere Multi-Core-Leistung bietet, in den Single-Core-Tests sind beide aber praktisch gleichauf (mit einem minimalen Vorteil für Intel). Dank der hohen Multi-Core-Leistung hat der Snapdragon auch bei emulierten Tests oftmals einen Vorteil. Die Effizienz-Messungen zeigen ebenfalls einen Vorteil für das ARM-Modell. Im Akkubetrieb bleibt die CPU-Leistung stabil, bei dauerhafter Belastung fällt die Multi-Core-Leistung um rund 15 %.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core

CPU Performance Rating
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	99.5 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	87 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V	85.4 pt
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	82 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	76.5 pt
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	63.2 pt
Durchschnitt der Klasse Tablet	62.3 pt

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	893 Points +44%
Durchschnitt der Klasse Tablet (619 - 893, n=3, der letzten 2 Jahre)	769 Points +24%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	748 Points +21%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	619 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (600 - 619, n=2)	610 Points -1%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	556 Points -10%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	420 Points -32%

Cinebench 2024 / CPU Single Core
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	124.9 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (123.3 - 124.9, n=2)	124.1 Points -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	123 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Tablet (109 - 124.9, n=3, der letzten 2 Jahre)	119 Points -5%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	108 Points -14%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	98 Points -22%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	90.9 Points -27%

Geekbench 6.4 / Multi-Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	14458 Points +27%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	11388 Points
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	11144 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (10589 - 11388, n=4)	11042 Points -3%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	10833 Points -5%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	8411 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 14690, n=83, der letzten 2 Jahre)	3823 Points -66%

Geekbench 6.4 / Single-Core
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	2855 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2845 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (2583 - 2871, n=4)	2780 Points -3%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2537 Points -11%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	2353 Points -18%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	2136 Points -25%
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 3715, n=83, der letzten 2 Jahre)	1186 Points -58%

Power Consumption
Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	7.5 Points per Watt +32%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	6.76 Points per Watt +19%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	5.68 Points per Watt
Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	22.6 Points per Watt +51%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	17.3 Points per Watt +15%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	15 Points per Watt

Cinebench R15 Multi Dauertest

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V: Ø1461 (1409.64-1650.64)

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100: Ø1696 (1626.02-2248.71)

Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U: Ø1105 (1025.54-1304.29)

Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100: Ø1045 (979.5-1418.74)

Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U: Ø2038 (2014.3-2051.07)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	83.1 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	79.6 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V	77.4 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ^-2! Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	68 pt
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	61.5 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 ^-2! Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	48 pt
Durchschnitt der Klasse Tablet	42 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	12972 Points +19%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	10868 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (9835 - 10868, n=3)	10413 Points -4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	9927 Points -9%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	8766 (7212.24^min - 8765.97^max) Points -19%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3066 - 10868, n=5, der letzten 2 Jahre)	7243 Points -33%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	6442 Points -41%

Cinebench R23 / Single Core
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (1910 - 1985, n=3)	1939 Points +1%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	1921 Points
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	1701 Points -11%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	1590 Points -17%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	1321 Points -31%
Durchschnitt der Klasse Tablet (559 - 1921, n=5, der letzten 2 Jahre)	1213 Points -37%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1109 Points -42%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5067 Points +19%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	4255 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (3811 - 4255, n=3)	4065 Points -4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	3640 Points -14%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	3212 Points -25%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1175 - 4255, n=5, der letzten 2 Jahre)	2716 Points -36%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	2361 Points -45%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (736 - 764, n=3)	746 Points +1%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	739 Points
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	665 Points -10%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	602 Points -19%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	490 Points -34%
Durchschnitt der Klasse Tablet (205 - 739, n=5, der letzten 2 Jahre)	459 Points -38%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	406 Points -45%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2249 (1626.02^min - 2248.71^max) Points +36%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2024 Points +23%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	1651 (1409.64^min - 1650.64^max) Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (1601 - 1651, n=3)	1623 Points -2%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1419 (979.5^min - 1418.74^max) Points -14%
Durchschnitt der Klasse Tablet (433 - 2249, n=5, der letzten 2 Jahre)	1409 Points -15%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	1304 (1025.54^min - 1304.29^max) Points -21%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	299 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (287 - 302, n=3)	296 Points -1%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	263 Points -12%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	248 Points -17%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	225 Points -25%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	207 Points -31%
Durchschnitt der Klasse Tablet (119 - 299, n=5, der letzten 2 Jahre)	199 Points -33%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Tablet (337 - 1080, n=5, der letzten 2 Jahre)	635 Seconds * -88%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	571 Seconds * -69%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	395 Seconds * -17%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (337 - 410, n=3)	361 Seconds * -7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	351 Seconds * -4%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	337 Seconds *
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	239 Seconds * +29%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	57795 MIPS +58%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	44404 MIPS +21%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	36610 MIPS
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (32797 - 36610, n=3)	35031 MIPS -4%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	31010 MIPS -15%
Durchschnitt der Klasse Tablet (12470 - 44404, n=5, der letzten 2 Jahre)	30952 MIPS -15%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	29361 MIPS -20%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	5991 MIPS
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (5884 - 6021, n=3)	5965 MIPS 0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5921 MIPS -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	5359 MIPS -11%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3915 - 5991, n=5, der letzten 2 Jahre)	4777 MIPS -20%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	4619 MIPS -23%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	4498 MIPS -25%

Geekbench 6.4 / Multi-Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	14458 Points +27%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	11388 Points
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	11144 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (10589 - 11388, n=4)	11042 Points -3%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	10833 Points -5%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	8411 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 14690, n=83, der letzten 2 Jahre)	3823 Points -66%

Geekbench 6.4 / Single-Core
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	2855 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2845 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (2583 - 2871, n=4)	2780 Points -3%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2537 Points -11%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	2353 Points -18%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	2136 Points -25%
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 3715, n=83, der letzten 2 Jahre)	1186 Points -58%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	10014 Points +2%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	9855 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (9491 - 9855, n=4)	9728 Points -1%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	7503 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Tablet (303 - 10522, n=73, der letzten 2 Jahre)	2846 Points -71%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	2097 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (2008 - 2097, n=4)	2051 Points -2%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	1894 Points -10%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	1522 Points -27%
Durchschnitt der Klasse Tablet (103 - 2224, n=73, der letzten 2 Jahre)	765 Points -64%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	16.5 fps +28%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	12.9 fps
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (10.4 - 12.9, n=3)	12.1 fps -6%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	9.01 fps -30%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6.84 fps -47%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.68 - 12.9, n=5, der letzten 2 Jahre)	6.51 fps -50%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	4.6 fps -64%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Tablet (48.3 - 117.6, n=5, der letzten 2 Jahre)	67.7 s * -40%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	62.7 s * -30%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	52.5 s * -9%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (48 - 60.8, n=3)	52.4 s * -8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	51.9 s * -7%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	48.3 s *
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	48 s * +1%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	0.728 sec * -67%
Durchschnitt der Klasse Tablet (0.4361 - 1.012, n=5, der letzten 2 Jahre)	0.701 sec * -61%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	0.642 sec * -47%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U	0.531 sec * -22%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	0.479 sec * -10%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (0.4344 - 0.4565, n=3)	0.4423 sec * -1%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V	0.4361 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1651 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

168.3 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

299 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4255 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

739 Points

Cinebench R23 Single Core

1921 Points

Cinebench R23 Multi Core

10868 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

124.9 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

619 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	96.7 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	65 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V	60.1 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	50.4 pt
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	41.8 pt
Durchschnitt der Klasse Tablet	40.5 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	35.7 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	20723 KRay/s +62%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	12759 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (10556 - 12759, n=3)	11621 KRay/s -9%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	5976 KRay/s -53%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2184 - 12759, n=5, der letzten 2 Jahre)	5584 KRay/s -56%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	4739 KRay/s -63%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2184 KRay/s -83%

AIDA64 / FPU Julia
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	87120 Points +40%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	62102 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (47659 - 62102, n=3)	55353 Points -11%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	29883 Points -52%
Durchschnitt der Klasse Tablet (5315 - 62102, n=5, der letzten 2 Jahre)	20212 Points -67%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	14589 Points -77%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	5687 Points -91%

AIDA64 / CPU SHA3
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	3896 MB/s +40%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	2784 MB/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2607 MB/s -6%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (2117 - 2784, n=3)	2480 MB/s -11%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	2191 MB/s -21%
Durchschnitt der Klasse Tablet (785 - 2784, n=5, der letzten 2 Jahre)	1789 MB/s -36%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	1638 MB/s -41%

AIDA64 / CPU Queen
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	95165 Points +92%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	69762 Points +41%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (49630 - 49759, n=3)	49678 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	49630 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (27210 - 69762, n=5, der letzten 2 Jahre)	48188 Points -3%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	44346 Points -11%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	40342 Points -19%

AIDA64 / FPU SinJulia
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	13143 Points +197%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	4429 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (4353 - 4429, n=3)	4403 Points -1%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	4343 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1161 - 4429, n=5, der letzten 2 Jahre)	2437 Points -45%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2357 Points -47%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	1256 Points -72%

AIDA64 / FPU Mandel
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	45793 Points +44%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	31836 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (25929 - 31836, n=3)	29134 Points -8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	15669 Points -51%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	15324 Points -52%
Durchschnitt der Klasse Tablet (6842 - 31836, n=5, der letzten 2 Jahre)	14896 Points -53%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	8416 Points -74%

AIDA64 / CPU AES
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	71089 MB/s +83%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	70017 MB/s +80%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1275 - 71089, n=5, der letzten 2 Jahre)	39951 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	38941 MB/s
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	37646 MB/s -3%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (33196 - 38941, n=3)	36948 MB/s -5%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	34421 MB/s -12%

AIDA64 / CPU ZLib
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	869 MB/s +38%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	802 MB/s +27%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	631 MB/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (441 - 631, n=3)	552 MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Tablet (229 - 802, n=5, der letzten 2 Jahre)	550 MB/s -13%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	478 MB/s -24%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	477 MB/s -24%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	10812 KRay/s +59%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	6803 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (5938 - 6803, n=3)	6318 KRay/s -7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	3392 KRay/s -50%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1127 - 6803, n=5, der letzten 2 Jahre)	3115 KRay/s -54%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	3062 KRay/s -55%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	2262 KRay/s -67%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	54886 MPixel/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (46733 - 54886, n=3)	51720 MPixel/s -6%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	39546 MPixel/s -28%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	38707 MPixel/s -29%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	37635 MPixel/s -31%
Durchschnitt der Klasse Tablet (14660 - 54886, n=5, der letzten 2 Jahre)	32492 MPixel/s -41%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	31867 MPixel/s -42%

System Performance

Die Intel-Variante des Surface Pro ist wie erwartet ein sehr reaktionsschnelles Gerät und im systemübergreifenden CrossMark wird die ARM-Variante auch geschlagen. In den Browser-Tests hingegen hat der Snapdragon einen Vorteil.

PCMark 10 / Score
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	7098 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (6729 - 7236, n=3)	6963 Points +1%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	6924 Points
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	5933 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Tablet (4001 - 6924, n=2, der letzten 2 Jahre)	5463 Points -21%

PCMark 10 / Essentials
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10664 Points +3%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	10497 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (10007 - 10701, n=3)	10353 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	10351 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (8348 - 10351, n=2, der letzten 2 Jahre)	9350 Points -10%

PCMark 10 / Productivity
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10386 Points +18%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (8766 - 9217, n=3)	8935 Points +1%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	8866 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	8823 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (5735 - 8823, n=2, der letzten 2 Jahre)	7279 Points -17%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (9425 - 10427, n=3)	9905 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	9863 Points
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	8762 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3632 - 9863, n=2, der letzten 2 Jahre)	6748 Points -32%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	6089 Points -38%

CrossMark / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1763 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (1643 - 1763, n=3)	1715 Points -3%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1566 Points -11%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1443 Points -18%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	1338 Points -24%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1175 Points -33%
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=63, der letzten 2 Jahre)	797 Points -55%

CrossMark / Productivity
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1696 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (1577 - 1696, n=3)	1651 Points -3%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1520 Points -10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1375 Points -19%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	1359 Points -20%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1108 Points -35%
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 1797, n=63, der letzten 2 Jahre)	821 Points -52%

CrossMark / Creativity
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	2021 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (1866 - 2021, n=3)	1954 Points -3%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1726 Points -15%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1529 Points -24%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	1351 Points -33%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1287 Points -36%
Durchschnitt der Klasse Tablet (151 - 2350, n=63, der letzten 2 Jahre)	784 Points -61%

CrossMark / Responsiveness
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1401 Points +7%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1313 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (1267 - 1313, n=3)	1297 Points -1%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1280 Points -3%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	1240 Points -6%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1068 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Tablet (205 - 1462, n=63, der letzten 2 Jahre)	819 Points -38%

WebXPRT 3 / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	435 Points +50%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	407 Points +40%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	302 Points +4%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	290 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (266 - 310, n=3)	289 Points 0%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	236 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Tablet (36 - 435, n=40, der letzten 2 Jahre)	171 Points -41%

WebXPRT 4 / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	295 Points +6%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	283 Points +2%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	277 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (245 - 287, n=3)	270 Points -3%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	248 Points -10%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	223 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=69, der letzten 2 Jahre)	115.8 Points -58%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=78, der letzten 2 Jahre)	3494 ms * -647%
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	611 ms * -31%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	515 ms * -10%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 476, n=3)	473 ms * -1%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	468 ms *
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	467.8 ms * -0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	400.3 ms * +14%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score		6924 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	108317 MB/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (100445 - 108317, n=3)	105290 MB/s -3%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	70163 MB/s -35%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	65911 MB/s -39%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	63007 MB/s -42%
Durchschnitt der Klasse Tablet (32539 - 108317, n=5, der letzten 2 Jahre)	62068 MB/s -43%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	61342 MB/s -43%

AIDA64 / Memory Read
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	125359 MB/s +43%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	119818 MB/s +37%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	87747 MB/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (82511 - 88341, n=3)	86200 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Tablet (31342 - 124555, n=5, der letzten 2 Jahre)	79402 MB/s -10%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	53381 MB/s -39%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	49784 MB/s -43%

AIDA64 / Memory Write
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	117859 MB/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (115959 - 117888, n=3)	117235 MB/s -1%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	91878 MB/s -22%
Durchschnitt der Klasse Tablet (33224 - 117859, n=5, der letzten 2 Jahre)	58141 MB/s -51%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	52714 MB/s -55%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	46128 MB/s -61%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	44742 MB/s -62%

AIDA64 / Memory Latency
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Graphics 4-Core	164.1 ns * -74%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	121.4 ns * -29%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V (94.4 - 101.2, n=3)	97.7 ns * -3%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V	94.4 ns *
Durchschnitt der Klasse Tablet (7.5 - 105.3, n=4, der letzten 2 Jahre)	54.4 ns * +42%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen. Ein Treiber schlägt zwar minimal aus, der wichtige "interrupt-to-process-latency"-Wert ist aber sehr gering.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	1662.6 μs * -245%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	789 μs * -64%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	481.7 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das Surface Pro verwendet eine 1-TB-SSD von Kioxia (898 GB frei nach der ersten Inbetriebnahme) und die Transferraten sind sehr gut. Zudem bleibt die Leistung auch bei längerer Belastung vollkommen stabil. Die kompakte M.2-2230-SSD kann sehr leicht ausgetauscht werden.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5877 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5199 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 440 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 603 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 57.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 133.3 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 1082 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1495 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	85.1 pt
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	78 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	75 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	73.3 pt
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	69 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	62.1 pt
Durchschnitt der Klasse Tablet	48.2 pt

DiskSpd
seq read
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2970 (2920.32^min - 2969.92^max) MB/s +30%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	2799 (2770.13^min - 2798.92^max) MB/s +22%
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (2288 - 3141, n=3)	2658 MB/s +16%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2592 (2555.51^min - 2591.66^max) MB/s +13%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2526 (2409.21^min - 2526.44^max) MB/s +10%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	2288 (2273.94^min - 2287.82^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Tablet (1127 - 2526, n=5, der letzten 2 Jahre)	2001 MB/s -13%
seq write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3439 (3052.4^min - 3438.7^max) MB/s +73%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	3367 (3050.92^min - 3366.95^max) MB/s +70%
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1985 - 4301, n=3)	3111 MB/s +57%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2967 (2890.09^min - 2966.57^max) MB/s +49%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2249 (2116.03^min - 2249.31^max) MB/s +13%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1985 (1796.81^min - 1984.74^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Tablet (238 - 2249, n=5, der letzten 2 Jahre)	1551 MB/s -22%
seq q8 t1 read
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	5913 (5178.92^min - 5913.34^max) MB/s
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	5265 (3457.79^min - 5264.86^max) MB/s -11%
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (4075 - 5913, n=3)	5242 MB/s -11%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	5177 (3749.5^min - 5176.53^max) MB/s -12%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4789 (4345.83^min - 4788.71^max) MB/s -19%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	3660 (3274.24^min - 3659.74^max) MB/s -38%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1075 - 5913, n=5, der letzten 2 Jahre)	3300 MB/s -44%
seq q8 t1 write
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	5370 (5342.91^min - 5370.34^max) MB/s
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (4639 - 5370, n=3)	5087 MB/s -5%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	4606 (4534.67^min - 4606.41^max) MB/s -14%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	4559 (4534.62^min - 4558.69^max) MB/s -15%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3678 (3661^min - 3677.55^max) MB/s -32%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2986 (2958.24^min - 2986.34^max) MB/s -44%
Durchschnitt der Klasse Tablet (238 - 5370, n=5, der letzten 2 Jahre)	2739 MB/s -49%
4k q1 t1 read
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	65.4 (64.45^min - 65.38^max) MB/s +57%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	64.8 (63.12^min - 64.8^max) MB/s +55%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	60.1 (56.17^min - 60.13^max) MB/s +44%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.6 (52.91^min - 54.56^max) MB/s +31%
Durchschnitt der Klasse Tablet (40.3 - 65.4, n=5, der letzten 2 Jahre)	50.9 MB/s +22%
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (41.7 - 51.9, n=3)	48.4 MB/s +16%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	41.7 (39.03^min - 41.74^max) MB/s
4k q1 t1 write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	161.1 (150.7^min - 161.06^max) MB/s +35%
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (119.3 - 174.9, n=3)	152 MB/s +27%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	151.7 (149.7^min - 151.65^max) MB/s +27%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	122.3 (116.84^min - 122.33^max) MB/s +3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	122 (120.81^min - 121.95^max) MB/s +2%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	119.3 (109.68^min - 119.3^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Tablet (49.4 - 187.5, n=5, der letzten 2 Jahre)	118.6 MB/s -1%
4k q32 t16 read
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1091 - 2811, n=3)	1817 MB/s +17%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1549 (1534.49^min - 1549.01^max) MB/s
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1379 (1342.61^min - 1379.15^max) MB/s -11%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1003 (972.92^min - 1003.23^max) MB/s -35%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	978 (957.59^min - 977.78^max) MB/s -37%
Durchschnitt der Klasse Tablet (174 - 1549, n=5, der letzten 2 Jahre)	947 MB/s -39%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	434 (405.24^min - 434.49^max) MB/s -72%
4k q32 t16 write
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1245 (1218.79^min - 1245.04^max) MB/s
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (474 - 1714, n=3)	1144 MB/s -8%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	712 (667.41^min - 711.88^max) MB/s -43%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	631 (619.64^min - 630.94^max) MB/s -49%
Durchschnitt der Klasse Tablet (212 - 1245, n=5, der letzten 2 Jahre)	624 MB/s -50%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	413 (402.24^min - 412.89^max) MB/s -67%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	350 (335.93^min - 350.1^max) MB/s -72%

AS SSD
Score Total
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (4199 - 5371, n=3)	4975 Points +18%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4762 Points +13%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	4199 Points
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	3472 Points -17%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2963 Points -29%
Durchschnitt der Klasse Tablet (637 - 4199, n=5, der letzten 2 Jahre)	2245 Points -47%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2242 Points -47%
Score Read
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1512 - 2252, n=3)	1841 Points +5%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1759 Points
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	1315 Points -25%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	1070 Points -39%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	872 Points -50%
Durchschnitt der Klasse Tablet (288 - 1759, n=5, der letzten 2 Jahre)	832 Points -53%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	820 Points -53%
Score Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2829 Points +75%
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1613 - 3160, n=3)	2250 Points +39%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	1929 Points +20%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1686 Points +5%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1613 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (226 - 1638, n=5, der letzten 2 Jahre)	1021 Points -37%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1015 Points -37%
Seq Read
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (4666 - 4909, n=3)	4820 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	4666 MB/s
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	4008.33 MB/s -14%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	3926 MB/s -16%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3771 MB/s -19%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2885 MB/s -38%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1072 - 4666, n=5, der letzten 2 Jahre)	2731 MB/s -41%
Seq Write
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (3184 - 4479, n=3)	3629 MB/s +14%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	3184 MB/s
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2807 MB/s -12%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2439 MB/s -23%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2127 MB/s -33%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	2090.41 MB/s -34%
Durchschnitt der Klasse Tablet (227 - 3184, n=5, der letzten 2 Jahre)	1756 MB/s -45%
4K Read
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	69.2 MB/s +63%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	65.64 MB/s +54%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.3 MB/s +28%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	51.1 MB/s +20%
Durchschnitt der Klasse Tablet (28.7 - 69.2, n=5, der letzten 2 Jahre)	48.2 MB/s +13%
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (42.5 - 50.7, n=3)	46.4 MB/s +9%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	42.5 MB/s
4K Write
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	214.53 MB/s +83%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	201 MB/s +72%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	192.7 MB/s +65%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	184 MB/s +57%
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (117.1 - 202, n=3)	151.5 MB/s +29%
Durchschnitt der Klasse Tablet (65.2 - 184, n=5, der letzten 2 Jahre)	140.8 MB/s +20%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	117.1 MB/s
4K-64 Read
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (973 - 1715, n=3)	1313 MB/s +5%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1250 MB/s
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	884 MB/s -29%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	603.83 MB/s -52%
Durchschnitt der Klasse Tablet (137.9 - 1250, n=5, der letzten 2 Jahre)	511 MB/s -59%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	463 MB/s -63%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	428 MB/s -66%
4K-64 Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2384 MB/s +102%
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1178 - 2636, n=3)	1735 MB/s +47%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	1505.59 MB/s +28%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1212 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1178 MB/s
Durchschnitt der Klasse Tablet (48.7 - 1275, n=5, der letzten 2 Jahre)	704 MB/s -40%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	618 MB/s -48%
Access Time Read
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	0.091 ms * -128%
Durchschnitt der Klasse Tablet (0.035 - 0.163, n=5, der letzten 2 Jahre)	0.0834 ms * -109%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.055 ms * -38%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	0.04 ms *
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	0.035 ms * +12%
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (0.024 - 0.04, n=3)	0.02967 ms * +26%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	0.026 ms * +35%
Access Time Write
Durchschnitt der Klasse Tablet (0.03 - 0.344, n=5, der letzten 2 Jahre)	0.1364 ms * -39%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	0.098 ms *
Durchschnittliche Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (0.082 - 0.098, n=3)	0.088 ms * +10%
Dell Latitude 7350 Detachable Micron 2550 1TB	0.053 ms * +46%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	0.031 ms * +68%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.022 ms * +78%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	0.019 ms * +81%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; diskspd 2.0.17 f: Ø5891 (4816.11-5976.25)

Grafikkarte

Bei der Grafikleistung hat die Intel Arc Graphics 140V einen deutlichen Vorteil gegenüber der Adreno X1-85. Neben der reinen GPU-Leistung betrifft das auch die Gaming-Performance, wo natürlich auch die Kompatibilität ein großer Vorteil der x86-Variante ist. Natürlich steht Gaming bei einem Gerät wie dem Surface Pro nicht im Vordergrund, trotzdem ist das Intel-Modell hier aber einfach nicht so eingeschränkt und selbst anspruchsvollere Titel wie Cyberpunk laufen in der 1080p-Auflösung und geringen/mittleren Details flüssig. Bei dauerhafter Belastung sowie im Akkubetrieb bleibt die GPU-Leistung vollkommen stabil.

3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 6.4

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	12345 Points +8%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	11449 Points
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V (10499 - 12772, n=21)	11322 Points -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6311 Points -45%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 164U	6177 Points -46%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2912 - 11449, n=5, der letzten 2 Jahre)	6118 Points -47%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	4032 Points -65%

3DMark
Steel Nomad Light Score
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	3323 Points
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V (2596 - 3555, n=12)	3237 Points -3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2012 Points -39%
Durchschnitt der Klasse Tablet (54 - 3592, n=21, der letzten 2 Jahre)	1733 Points -48%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1148 Points -65%
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	4200 Points
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V (2955 - 4415, n=25)	3981 Points -5%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2780 Points -34%
Durchschnitt der Klasse Tablet (561 - 4200, n=4, der letzten 2 Jahre)	2044 Points -51%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 164U	1808 Points -57%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	1700 Points -60%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	877 Points -79%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	10020 Points
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V (6790 - 10476, n=22)	9621 Points -4%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	7818 Points -22%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6294 Points -37%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1781 - 10020, n=4, der letzten 2 Jahre)	6126 Points -39%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 164U	4785 Points -52%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	3691 Points -63%

Geekbench 6.4 - GPU OpenCL
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V (21831 - 30512, n=22)	28642 Points +4%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	27982 Points +2%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	27425 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	19879 Points -28%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 164U	12919 Points -53%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	9991 Points -64%
Durchschnitt der Klasse Tablet (343 - 27425, n=40, der letzten 2 Jahre)	5059 Points -82%

3DMark 11 Performance		11898 Punkte
3DMark Fire Strike Score		9008 Punkte
3DMark Time Spy Score		4532 Punkte
3DMark Steel Nomad Score		828 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score		3323 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score		3318 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender
v3.3 Classroom CPU
Durchschnitt der Klasse Tablet (564 - 2098, n=5, der letzten 2 Jahre)	1189 Seconds * -111%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1055 Seconds * -87%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 164U	770 Seconds * -37%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	637 Seconds * -13%
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V (509 - 700, n=21)	583 Seconds * -3%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V	564 Seconds *
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	383 Seconds * +32%
v3.3 Classroom oneAPI/Intel
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 164U	423 Seconds *
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V (210 - 401, n=9)	269 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	99 pt
Minisforum V3 ^-1! AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	85 pt
Durchschnitt der Klasse Tablet	68.3 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ^-2! Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	54.6 pt
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	46.6 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 ^-3! Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	41.2 pt

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	28.7 (23.6^min) fps
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	20.3 (17^min) fps -29%
Durchschnitt der Klasse Tablet (13.2 - 28.7, n=3, der letzten 2 Jahre)	18.7 fps -35%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	13.2 (10.1^min) fps -54%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	11.3 (8.63^min) fps -61%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	8.2 (6.73^min) fps -71%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	28.3 fps
Durchschnitt der Klasse Tablet (16.3 - 28.3, n=3, der letzten 2 Jahre)	20.4 fps -28%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	16.3 fps -42%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	11.5 fps -59%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	27.8 (6.82^min, 21.7^P1) fps
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	26.5 (2.34^min, 18.5^P1) fps -5%
Durchschnitt der Klasse Tablet (20.8 - 27.8, n=2, der letzten 2 Jahre)	24.3 fps -13%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	14.3 (2.57^min, 9.43^P1) fps -49%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	7.55 (1.677^min, 4.78^P1) fps -73%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	34.4 fps
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	27.1 fps -21%
Durchschnitt der Klasse Tablet (7.29 - 34.4, n=4, der letzten 2 Jahre)	18.2 fps -47%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	15.4 fps -55%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	14.7 fps -57%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	9.72 fps -72%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	58 (16.9^min, 26.5^P1) fps
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	45.6 (5^min, 16.5^P1) fps -21%
Durchschnitt der Klasse Tablet (37 - 58, n=3, der letzten 2 Jahre)	44 fps -24%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	37 fps -36%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	25.9 (13.7^min, 15^P1) fps -55%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	84.5 (18.4^min) fps
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	73.2 (64.1^min) fps -13%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	51.6 (40.6^min) fps -39%
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	48 (38.5^min) fps -43%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	47.8 (38.5^min) fps -43%
Durchschnitt der Klasse Tablet (13.2 - 84.5, n=5, der letzten 2 Jahre)	46.9 fps -44%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	31.5 fps +7%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	29.4 fps
Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	23.6 fps -20%
Durchschnitt der Klasse Tablet (16.1 - 29.4, n=3, der letzten 2 Jahre)	21.9 fps -26%

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V: Ø25.2 (23.9-26.4)

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: Ø11.4 (10.1-14)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	151.1	124.7	68.9	27.8
Dota 2 Reborn (2015)	103.5	82.5	56.6	84.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	86.9	47.9	34.4
X-Plane 11.11 (2018)	41	37.6	29.4
Strange Brigade (2018)	212	79.9	67	58
Baldur's Gate 3 (2023)	41	32.4	28.9	28.3
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023)	47.6	37.5	32.7	28.7

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Die große Überraschung des Intel-Modells ist zweifellos das Lüfterverhalten, denn selbst bei voller Belastung dauert es auch im Modus Beste Leistung locker eine Minute, bevor man den Lüfter überhaupt leise hört. Danach steigt die Drehzahl kontinuierlich an und sowohl beim Spielen als auch im Stresstest werden es laute 44,9 dB(A), was auch dem Maximalwert des Snapdragon-Modells entspricht. Allerdings dauert es auch etwa 8 Minuten, bevor dieser Pegel erreicht wird. Bei unserem Last-Average-Test, also der ersten Szene des 3DMark 06, springt der Lüfter beim Intel-Modell beispielsweise überhaupt nicht an. Das ist eine sehr gute Leistung und bei alltäglichen Aufgaben wird man den Lüfter so gut wie nie hören. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.

Lautstärkediagramm

Idle		23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A)
Last		23.6 / 44.9 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.6 dB(A)

	Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB	Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
Geräuschentwicklung		-8%	-4%	3%	-18%
aus / Umgebung *	23.6	23.6 -0%	22.9 3%	23.7 -0%	25.4 -8%
Idle min *	23.6	23.6 -0%	22.9 3%	23.7 -0%	26.7 -13%
Idle avg *	23.6	23.6 -0%	22.9 3%	23.7 -0%	31.6 -34%
Idle max *	23.6	25.2 -7%	24.4 -3%	23.7 -0%	32.5 -38%
Last avg *	23.6	39 -65%	29.7 -26%	26.7 -13%	32.7 -39%
Cyberpunk 2077 ultra *	44.9	39 13%	47.2 -5%	35.1 22%
Last max *	44.9	44.8 -0%	47.2 -5%	40 11%	34 24%
Witcher 3 ultra *					33.2

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Bei einfachen Aufgaben bleibt das Alu-Gehäuse angenehm kühl, bei hoher Belastung erwärmt es sich aber spürbar und hier sind die Werte zwischen der Intel-/ARM-Variante vergleichbar hoch. Bauartbedingt ist das aber eigentlich kein Problem, wenn man das Gerät nicht gerade in den Händen hält. Im Stresstest arbeitet der Prozessor für rund 8 Minuten mit 30 Watt und pendelt sich dann bei 25 Watt ein.

Max. Last

Idle

Cyberpunk


41.5 °C	42.8 °C	43.9 °C
41.1 °C	43.1 °C	42.5 °C
41.9 °C	43.1 °C	42.3 °C

Maximal: 43.9 °C
Durchschnitt: 42.5 °C


44.6 °C	45.3 °C	44.2 °C
42.7 °C	43.1 °C	43.2 °C
42.6 °C	42.8 °C	42.5 °C

Maximal: 45.3 °C
Durchschnitt: 43.4 °C

Netzteil (max.) 39.2 °C | Raumtemperatur 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Cyberpunk


24.9 °C	25.4 °C	26.1 °C
25.6 °C	27 °C	26.5 °C
26.1 °C	29.5 °C	27.5 °C

Maximal: 29.5 °C
Durchschnitt: 26.5 °C


25.6 °C	25.7 °C	25.4 °C
25.3 °C	25.5 °C	25.3 °C
25.1 °C	25.3 °C	25.4 °C

Maximal: 25.7 °C
Durchschnitt: 25.4 °C

Netzteil (max.) 23.7 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Cyberpunk


41.2 °C	45.4 °C	45.2 °C
42 °C	43 °C	43.1 °C
41.7 °C	44.3 °C	42.8 °C

Maximal: 45.4 °C
Durchschnitt: 43.2 °C


48.7 °C	48.6 °C	47.6 °C
45.1 °C	47.7 °C	46 °C
43.8 °C	44.9 °C	44.3 °C

Maximal: 48.7 °C
Durchschnitt: 46.3 °C

Netzteil (max.) 38.8 °C | Raumtemperatur 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 42.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.

Oberflächentemperaturen Stresstest (Vorderseite)

Oberflächentemperaturen Stresstest (Rückseite)

	Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
Hitze		1%	4%	-3%	-24%
Last oben max *	43.9	43.1 2%	38.4 13%	43.7 -0%	50.5 -15%
Last unten max *	45.3	46.3 -2%	40.6 10%	43.9 3%	54.8 -21%
Idle oben max *	29.5	27.5 7%	28.2 4%	31.9 -8%	34.9 -18%
Idle unten max *	25.7	26.8 -4%	28.6 -11%	27.6 -7%	36.3 -41%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Lautsprecher der Intel-Variante schneiden in unserer Analyse etwas besser ab als beim ARM-Modell und bieten insgesamt eine sehr gute Soundqualität.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Dell Latitude 7350 Detachable Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus ProArt PZ13 HT5306 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Minisforum V3 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 55% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 57% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Im Leerlauf benötigt das Intel-Modell etwas mehr Strom als die ARM-Variante, unter Last sind die Werte aber praktisch identisch. Wie wir bereits gesehen haben hat der Snapdragon bei der CPU-Effizienz einen klaren Vorteil, bei der GPU-Effizienz aufgrund der geringeren Leistung hingegen nicht. Wenn der Prozessor seine maximale TDP von 37 Watt nutzt ist das 39-Watt-Netzteil der limitierende Faktor und hier muss kurzzeitig der Akku angezapft werden, was natürlich nicht optimal ist.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.21 / 0.36 Watt
Idle	4.5 / 6 / 6.7 Watt
Last	34.9 / 41.6 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, OLED, 2880x1920, 13"	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, OLED, 2880x1920, 13"	Dell Latitude 7350 Detachable Ultra 7 164U, Graphics 4-Core, Micron 2550 1TB, IPS, 2880x1920, 13"	Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3"	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14"
Stromverbrauch		17%	2%	20%	-122%
Idle min *	4.5	2.8 38%	3.6 20%	3.5 22%	10.1 -124%
Idle avg *	6	3.9 35%	6.1 -2%	5.3 12%	16.9 -182%
Idle max *	6.7	4.9 27%	6.7 -0%	6.1 9%	20.6 -207%
Last avg *	34.9	34.3 2%	33.7 3%	14.9 57%	51.7 -48%
Cyberpunk 2077 ultra *	39.4	35.8 9%	37 6%	23.1 41%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	39	36 8%	31.8 18%	23.5 40%
Last max *	41.6	41.2 1%	55.1 -32%	59.9 -44%	61.2 -47%
Witcher 3 ultra *					55.4

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø40.3 (39.7-41.6)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; Idle 150cd/m2: Ø5.92 (5.67-6.58)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø39.4 (38.7-40.8)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø41.5 (41.4-41.7)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø41.5 (41.3-41.7)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø19.6 (17.3-26.1)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø41.6 (41.5-41.6)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø34.4 (32.6-40.7)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; Idle 1min (external Monitor): Ø3.66 (3.35-4.64)

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø39 (38.4-40.1)

Akkulaufzeit

Bei der Akkulaufzeit muss sich das Intel-Modell der ARM-Variante knapp geschlagen geben. Im WLAN-Test bei 150 cd/m² sind die beiden fast auf die Minute gleichauf, doch bei voller Helligkeit (+ 30 Minuten) sowie im Videotest ist die Snapdragon-Variante (+1,5 Stunden) aber im Vorteil.

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing		11h 07min
WiFi Websurfing max. Brightness		5h 41min
Big Buck Bunny H.264 1080p		14h 35min

	Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 53 Wh	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh	Dell Latitude 7350 Detachable Ultra 7 164U, Graphics 4-Core, 46.5 Wh	Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh	Durchschnitt der Klasse Tablet
Akkulaufzeit		5%	-7%	27%	-47%	16%
H.264	875	953 9%		1105 26%		929 ?(463 - 1952, n=54, der letzten 2 Jahre) 6%
WLAN	667	665 0%	619 -7%	851 28%	352 -47%	833 ?(319 - 1764, n=81, der letzten 2 Jahre) 25%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Zurück zum Fazit

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake - 14.04.2025 v8
Andreas Osthoff

Gehäuse

91 / 98 → 92%

Pointing Device

94%

Konnektivität

64 / 69 → 92%

Gewicht

77 / 40-88 → 77%

Akkulaufzeit

89%

Display

87%

Leistung Spiele

56 / 65 → 86%

Leistung Anwendungen

84 / 92 → 91%

Temperatur

81%

Lautstärke

84%

Audio

89 / 91 → 98%

Kamera

70 / 90 → 78%

Durchschnitt

70%

84%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
50%

Packaging
100%

Power Use
88.2%

Repairability
50%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 51.8%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Preis ab	Gewicht	Dicke	Display
1. 84.2%	Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD	Amazon: 1. 1.299,00 € Microsoft Surface Pro \| Copi... 2. 1.499,00 € Microsoft Surface Pro \| Copi... 3. 1.339,00 € Microsoft Surface Pro (Netzt... Bestpreis 2597€ CNW IT-Systeme 2. 2604.94€ Easynotebooks.de 3. 2604.95€ Notebook.de	882 g	9.3 mm	13.00" 2880x1920 266 PPI OLED
2. 82.5%	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 1.437,99 € Bestpreis 1337€ nullprozentshop.de 2. 1337€ notebooksbilliger.de 3. 1348.24€ notebooksbilliger.at	870 g	9.3 mm	13.00" 2880x1920 266 PPI OLED
3. 83.3%	Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: Bestpreis 1929€ galaxus 2. 1949€ galaxus.at	865 g	8.9 mm	13.00" 2880x1920 266 PPI IPS
4. 85.3%	Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 1. 18,69 € atFoliX Panzerfolie kompatib... 2. 18,09 € atFoliX Schutzfolie kompatib... 3. 59,99 € Smatree 13 Zoll Anti-Schock ... Bestpreis 1199€ nullprozentshop.de 2. 1199€ saturn 3. 1199€ notebooksbilliger.de	874 g	9 mm	13.30" 2880x1800 255 PPI OLED
5. 85.7% ^{v7 (old)}	Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Amazon: 1. 18,49 € BROTECT Entspiegelungs-Schut... 2. 29,79 € BROTECT Entspiegelungs Schut... 3. 16,95 € Maoni 2x Panzerfolie kompati... Listenpreis: 1699 EUR	928 g	9.8 mm	14.00" 2560x1600 IPS

Cinebench 2024 CPU Multi Core im Vergleich
Asus ExpertCenter PN42-BBN200MV (min) N200, UHD Graphics Xe 750 32EUs	91
...
HP ZBook Firefly 14 G11 Ultra 7 165H, RTX A500 Laptop GPU	616
Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M	617
Geekom A5 R7 5800H, Vega 8	618
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V	619
Maxtang MTN-FP750 R7 7735HS, Radeon 680M	620
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 R7 7735HS, Radeon 680M	620
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	621
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	5372

3DMark 11 im Vergleich
Medion Akoya E1232T-MD99410 (min) N2807, HD Graphics (Bay Trail)	143
...
Dell G3 3590 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	11845
Gigabyte Aero 14 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	11868
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	11870
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V	11898
PC Zentrum Defiance IV i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	11900
HP Omen 15-ce002ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q	11902
HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M	11902
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642

Fazit - Intel und Qualcomm sind beim Surface Pro näher zusammen

Pro

Contra

Preis und Verfügbarkeit

Inhaltsverzeichnis

Spezifikationen

Unterschiede zum Surface Pro mit Snapdragon-SoC

Größenvergleich

Nachhaltigkeit

Display - OLED mit 120 Hz

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Lunar Lake mit 16 oder 32 GB RAM

Testbedingungen

Prozessor - Core Ultra 7 268V

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Audio Analyse

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Audio Analyse

Dell Latitude 7350 Detachable Audio Analyse

Asus ProArt PZ13 HT5306 Audio Analyse

Minisforum V3 Audio Analyse

Energieaufnahme

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Notebookcheck Gesamtbewertung

Mögliche Alternativen im Vergleich

Weitere Artikel zur Serie

Transparenz