Test: Das Minisforum V3 3-in-1 ist das weltweit erste Windows Tablet mit AMDs Hawk-Point-APU aka AMD Ryzen 7 8840U

Name: Minisforum V3
Brand: Minisforum

Toller Allrounder! Mit dem Minisforum V3 betritt der chinesische Systemhersteller, welcher in der jüngsten Vergangenheit viele Mini-PCs vermarktet hat, Neuland. Das V3-Tablet ist das weltweit erste Windows Tablet, welches mit AMDs Hawk-Point-APU bestückt ist. Hinter dem V3-Tablet verbirgt sich nicht nur ein einfaches Windows Tablet. So lässt sich das Gerät bei Bedarf auch als externes Display verwenden. Wie gut sich das Gerät im Alltag schlägt und welche Leistung aus dem AMD Ryzen 7 8840U zu kitzeln ist, erfahren Sie in diesem ausführlichen Review.

Sebastian Bade 👁, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 18.04.2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

Tablet Zen 4 Radeon Gaming Touchscreen Thunderbolt

Mit dem Minisforum V3 verfolgt der chinesische Systemhersteller einen ganz neuen Ansatz und bietet hier ein 14-Zoll-Windows-Tablet an. Dabei setzt der Hersteller auf AMDs Hawk-Point-APU und verbaut einen sparsamen, aber zu gleich leistungsstarken Ryzen 7 8840U. Als iGPU kommt dabei die AMD Radeon 780M zum Einsatz, welche eine beeindruckende 3D-Leistung abliefern kann. Beim Arbeitsspeicher gibt es 32-GB-LPDDR5-RAM, und beim Massenspeicher ist unser Testsample mit 1 TB versehen. Aktuell kostet das Minisforum V3 1.360 Euro und kann direkt beim Hersteller bestellt werden. Beim aktuellen Preis handelt es sich jedoch um ein attraktives Pre-Sale-Angebot, welches den V-Pen sowie eine Schutzfolie und einen Laptop-Sleeve beinhaltet. Der V-Pen allein wird später 39 Euro kosten, wenngleich das V3-Tablet mit Tastatur und Back-Cover eine UVP von 1.699 Euro hat.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Minisforum

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Minisforum V3

Prozessor

AMD Ryzen 7 8840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 28 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Hawk Point-U (Zen 4)

Grafikkarte

AMD Radeon 780M, Adrenalin 24.3.1

Hauptspeicher

32 GB

, LPDDR5-6400, Quad-CHannel

Bildschirm

14.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel, 10-Point-Multitouch, Native Unterstützung für die Stifteingabe, BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 165 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Kingston OM8PGP41024Q-A0, 1024 GB

, M.2-2280, NVMe, 950 GB verfügbar

Soundkarte

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Anschlüsse

2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5mm Klinke, Card Reader: SD-Card - UHS-II, 1 Fingerprint Reader, Sensoren: Gyroskop, G-Sensor, Vlink (DP-in)

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.8 x 318 x 213.8

Akku

50.82 Wh Lithium-Ion

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Pro

Kamera

Primary Camera: 5 MPix Backside
Secondary Camera: 2 MPix Frontside: Windows-Hello, Face-ID

Sonstiges

Lautsprecher: Quad-Speaker, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65-Watt-Power-Adapter, Keyboard, Back-Cover, Minisforum Dashboard

Gewicht

928 g, Netzteil: 106 g

Preis

1699 EUR

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
85.7 %	04.2024	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M	928 g	9.8 mm	14.00"	2560x1600
90.3 %	12.2022	HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs	1.4 kg	17.8 mm	13.50"	1920x1280
90.1 %	11.2022	Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs	764 g	7.4 mm	13.00"	2880x1920
88.4 %	01.2023	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	877 g	9.3 mm	13.00"	2880x1920
87.5 %	07.2022	Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE i3-1110G4, UHD Graphics 620	1.1 kg	14.5 mm	12.30"	1920x1280
82.1 %	07.2023	Robo and Kala TW220 2-in-1 SD 8cx Gen 3, Adreno 690	712 g	7.3 mm	12.60"	2560x1600

Gehäuse - Magnesium und Obacht bei der Nutzung

Das Minisforum V3 besteht aus einer Magnesiumlegierung und ist damit äußerst stabil und dennoch leicht konstruiert. Das Tablet an sich ist sehr verwindungssteif, wenngleich sich die optionale Tastatur etwas leichter verdrehen lässt. Einen fest integrierten Standfuß, wie man es zum Beispiel vom Microsoft Surface her kennt, gibt es nicht. Aufrichten lässt sich das V3 Tablet nur in Kombination mit dem magnetischen Back-Cover. Hierbei sollte unbedingt darauf geachtet werden, dass die Belüftungsöffnungen für die beiden Lüfter nicht verdeckt werden. Auch wir hatten zu Beginn das Back-Cover falsch verwendet und Rücksprache mit dem Hersteller gehalten. Das eingebaute Scharnier im Cover selbst ist zu Beginn recht schwergängig, was uns daran gehindert hatte, dieses so weit zu falten, wie es nötig ist. Als intuitive Lösung neigt man dazu, das Back-Cover falsch zu verwenden, was in einer deutlich schlechteren Kühlung resultiert.

Bei der Verarbeitung gibt es nichts auszusetzen. Das Tablet wirkt auch haptisch hochwertig, und zusammen mit der Tastatur und dem Back-Cover ist das Tablet auch beim Transport hervorragend geschützt. Leider lässt sich der Stylus nicht im Gerät verstauen. An der Oberseite kann dieser jedoch, wenn nicht gebraucht, magnetisch gehalten werden. Einen weiteren kleinen Kritikpunkt haben wir hinsichtlich der Abdeckung des SD-Kartenlesers: Grundsätzlich ist der Einsatz einer Staubschutzkappe zu begrüßen. Diese steht aber leicht aus dem Gerät heraus und ist nicht fest mit dem Gerät verbunden, was einen Verlust dieser nach sich ziehen kann.

Zum Gesamtgewicht sei zu erwähnen, dass da Minisforum zusammen mit Tastaturdock und dem Back-Cover auf knapp 1,6 Kilogramm kommt. Das Tablet allein schlägt dabei mit 928 Gramm zu Buche, wenngleich die Tastatur 441 Gramm wiegt. Das magnetische Back-Cover allein bringt ca. 230 Gramm auf die Waage.

Größenvergleich

Minisforum V3 HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Robo and Kala TW220 2-in-1 DIN A4 ❌

Ausstattung - Minimalistisch, aber modern

Das Minisforum V3 kann auch als Display für andere Geräte benutzt werden

Anschlussseitig bietet das Minisforum V3 nicht viel, dafür bekommt man aber gleich zwei USB4-Anschlüsse. Über diesen wird das Gerät auch direkt wieder aufgeladen. Bei der Nutzung von diversem Zubehör kann das Gerät auch gleichzeitig darüber geladen werden. Als Beispiel sei der Einsatz von externen Grafikadaptern zu nennen. Später gehen wir noch auf die 3D-Leistung mit der Verwendung dieser ein. Das Minisforum V3 verfügt auch über eine VLink Port, welcher als Eingang für ein DisplayPort Signal verwendet werden kann. Ist das Gerät ausgeschaltet, dient das Tablet bei Bedarf als externe Anzeige. Handys, Tablets oder auch Spielekonsolen lassen sich mit dem Tablet verwenden und ermöglichen noch weitere Einsatzmöglichkeiten. Die Tastatur und das Touchpad können dann als Eingabemedium verwendet werden. Weiterhin bekommt das V3-Tablet noch einen SD-Kartenleser mit UHS-II-Support. Auf einen herkömmlichen USB-TypA-Port muss leider verzichtet werden.

Externen Anschlüsse am Minisforum V3 (Quelle: Minisforum)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	208.8 MB/s
MSI Prestige 13 AI Evo Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	142 MB/s -32%
Durchschnitt der Klasse Convertible (17.7 - 209, n=36, der letzten 2 Jahre)	78.4 MB/s -62%
HP Envy x360 15-fe0072ng Intel Core i7-1355U	63.62 MB/s -70%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	44.7 MB/s -79%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	22.4 MB/s -89%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	219.2 MB/s
MSI Prestige 13 AI Evo Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	206.7 MB/s -6%
Durchschnitt der Klasse Convertible (22.6 - 263, n=35, der letzten 2 Jahre)	98.7 MB/s -55%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	82.4 MB/s -62%
HP Envy x360 15-fe0072ng Intel Core i7-1355U	79.54 MB/s -64%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	25.19 MB/s -89%

Kommunikation

Für die drahtlose Kommunikation verbaut Minisforum im V3 ein Intel Wi-Fi 6E AX210. Das WLAN-Modul kann glücklicherweise auch mit dem 6-GHz-Frequenzband umgehen, womit deutlich bessere Datenraten als im 5-GHz-Bereich erreicht werden. Die Kontrahenten können jedoch mit etwas besseren Übertragungsraten punkten. Gleichwohl hatten wir während unserer Tests keinerlei Probleme mit der Funkverbindung. Zudem sehen wir auch relativ stabile Übertragungsraten. Als Testrouter kam der Asus ROG Rapture GT-AXE11000 zum Einsatz. Eine alternative Netzwerkanbindung bietet das Minisforum V3 nicht. Alternativ lässt sich über USB-C mit einem Ethernet-Adapter eine kabelgebundene Netzwerkverbindung herstellen. Einen Adapter liefert Minisforum aber nicht mit.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1530 (1470^min - 1609^max) MBit/s +162%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210 (565 - 1584, n=16)	1160 MBit/s +99%
Durchschnitt der Klasse Convertible (426 - 1711, n=45, der letzten 2 Jahre)	1108 MBit/s +90%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Wi-Fi 6E AX211	1020 (477^min - 1304^max) MBit/s +75%
Minisforum V3 Intel Wi-Fi 6E AX210	584 (532^min - 631^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1711 (1677^min - 1730^max) MBit/s +90%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210 (750 - 1711, n=16)	1271 MBit/s +41%
Durchschnitt der Klasse Convertible (680 - 1730, n=45, der letzten 2 Jahre)	1269 MBit/s +41%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Wi-Fi 6E AX211	1138 (984^min - 1200^max) MBit/s +27%
Minisforum V3 Intel Wi-Fi 6E AX210	899 (885^min - 908^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Wi-Fi 6E AX211	1628 (1529^min - 1677^max) MBit/s +15%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Wi-Fi 6E AX211	1431 (1340^min - 1487^max) MBit/s +1%
Minisforum V3 Intel Wi-Fi 6E AX210	1421 (1274^min - 1523^max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210 (712 - 1615, n=16)	1337 MBit/s -6%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Wi-Fi 6E AX211	1312 (1091^min - 1397^max) MBit/s -8%
Durchschnitt der Klasse Convertible (723 - 1775, n=44, der letzten 2 Jahre)	1311 MBit/s -8%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Wi-Fi 6E AX211	1632 (1569^min - 1654^max) MBit/s +11%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210 (885 - 1827, n=17)	1490 MBit/s +1%
Minisforum V3 Intel Wi-Fi 6E AX210	1471 (1330^min - 1534^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Convertible (860 - 1771, n=44, der letzten 2 Jahre)	1413 MBit/s -4%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Wi-Fi 6E AX211	1412 (1391^min - 1431^max) MBit/s -4%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Wi-Fi 6E AX211	986 (831^min - 1105^max) MBit/s -33%

Minisforum V3 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1421 (1274-1523)

HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1431 (1340-1487)

Minisforum V3 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1470 (1330-1534)

HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1411 (1391-1431)

Minisforum V3 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø584 (532-631)

HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1019 (477-1304)

Minisforum V3 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (885-908)

HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1138 (984-1200)

Webcam

Bei der Webcam-Konfiguration handelt es sich beim Minisforum V3 um ein 2.0-MP-Modul auf der Vorderseite und eine 5.0-MP-Kamera auf der Rückseite. Gegenüber dem Microsoft Surface Pro 9 hat das Minisforum V3 eine deutlich schlechtere Ausstattung. Qualitativ können beide Kameras nicht überzeugen. Eine zu geringe Detailtreue und verwaschene Farben sind das Resultat.

ColorChecker Minisforum V3: 9.98 ∆E min: 2.33 - max: 18.96 ∆E

Zubehör

Zum Minisforum V3 gehört eine abnehmbare Tastatur und ein magnetisches Back-Cover, welches zugleich als Standfuß verwendet werden kann. Was bei der Nutzung zu beachten ist, haben wir bereits angesprochen. Den V-Pen kann man separat für 39 Euro ordern, wenn man nicht das Pre-Sale-Angebot genutzt hat. Ein kleines 65-Watt-Netzteil mit passendem Kabel liegt dem Tablet ebenfalls bei.

Wartung

Wartungsarbeiten beschränken sich beim Minisforum V3 auf ein Minimum. Eine Wartungsklappe gibt es nicht. Der LPDDR5-RAM ist ohnehin verlötet und nicht tauschbar. Einzig die SSD wäre wechselbar, wie uns der Hersteller mitgeteilt hat. Um das Gerät nicht zu beschädigen, haben wir von einer Demontage abgesehen.

Der Blick ins Innere des Minisvorum V3 (Quelle: Minisforum)

Eingabegeräte

Tastatur

Das Minisforum V3 wird mit einer abnehmbaren Tastatur geliefert. Alternativ zur Bestellung kann man zwischen verschiedenen Layouts wählen. Unter anderem steht auch ein deutsches Tastatur-Layout zur Verfügung. In unsererm Fall wurde uns das Gerät mit einem UK-Layout geliefert. Bei der Verarbeitung gibt es erst einmal nichts auszusetzen. Sie Soft-Touch-Oberfläche neben dem Clickpad und rund um die Tasten gibt dem Nutzer ein angenehmes haptisches Gefühl. Auch in puncto Stabilität kann die annehmbare Tastatur punkten. Gegenüber einem herkömmlichen Convertible-Laptop ist das Eingabemedium etwas flexibler, aber dennoch recht stabil konstruiert. Immerhin schützt es auch den Bildschirm im zusammengeklappten Zustand. Die Tasten selbst sind etwa 15 x 15 Millimeter groß und ohne Textur versehen. Der Druckpunkt ist spürbar, hätte aber etwas straffer ausfallen dürfen. Man findet sich schnell zurecht, und auch die wichtigsten Funktionen sind vorhanden. Eine vierstufige Hintergrundbeleuchtung gibt es ebenfalls.

Touchpad

Das Clickpad misst 11 x 6,5 Zentimeter und ist perfekt eingearbeitet. Die Oberfläche ist sehr glatt gestaltet, was bei schwitzigen Fingern ein kleiner Nachteil ist. Das kontaktfreudige Eingabefeld reagiert schnell, präzise Eingaben sind kein Problem. Ungenau arbeitende Bereich, primär in den Ecken oder den Rändern, haben wir nicht feststellen können. Eingaben werden mit einem leisen Klicken quittiert. Dabei muss man nicht zwangsläufig immer im unteren Drittel etwas fester drücken - die ganze Fläche steht zur Verfügung. Gleichwohl muss man aber beim Rechts-Klick den unteren Bereich auswählen. Alternativ gibt es auch die bekannten Multi-Touch-Eingabemöglichkeiten mit mehreren Fingern.

Display - 2,5K, 165 Hz und 16:10-Format

Bei dem verbauten Display handelt es sich um ein 16:10-Panel mit 2.560 x 1.600 Bildpunkten mit einer Diagonalen von 14 Zoll. Außerdem unterstützt das Display des Minisforum V3 eine Bildwiederholrate von bis zu 165 Hz. Gemäß den Herstellerangaben wird mit einer maximalen Helligkeit von 500 cd/m² geworben. Grundsätzlich hält der Hersteller das Versprechen, wie man anhand unserer Messergebnisse sehen kann. Im Durchschnitt erreicht unser Testsample aber noch immer einen guten Helligkeitswert (495 cd/m²). Die Ausleuchtung des Minisforum V3 ist mit 91 Prozent recht homogen, und störende Lichthöfe sind nicht zu erkennen. Das Microsoft Surface Pro 9 zeigt allerdings, dass es noch besser gehen kann. Beim Schwarzwert kann das Minisforum V3 nicht mit den Kontrahenten mithalten, was beim Kontrastverhältnis zu sehen ist. Gut hingegen schlägt sich unser Testsample in puncto Reaktionszeiten. Diese sind sehr gering, nur das Robo & Kala TW220 kann bessere Werte liefern. Positiv zu erwähnen ist auch, dass wir kein PWM über alle Helligkeitsstufen hinweg feststellen konnten.


499 cd/m²	491 cd/m²	523 cd/m²
488 cd/m²	512 cd/m²	502 cd/m²
475 cd/m²	478 cd/m²	491 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE, NE140QDM-NY1 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 523 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 495.4 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 13.3 cd/m²
Kontrast: 1067:1 (Schwarzwert: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.17
ΔE Greyscale 4.22 | 0.57-98 Ø5.3
85.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14.00	HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.50	Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13.00	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13.00	Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE N123NCA-GS1, IPS LED, 1920x1280, 12.30	Robo and Kala TW220 2-in-1 Sharp RM69380, AMOLED, 2560x1600, 12.60
Display		-16%	-14%	-19%	-20%
Display P3 Coverage	97.7	68.3 -30%	70.7 -28%	65.6 -33%	64.1 -34%
sRGB Coverage	99.8	98.6 -1%	99.8 0%	97.7 -2%	95.4 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	85.4	70.2 -18%	72.6 -15%	67.7 -21%	66.2 -22%
Response Times		-512%	-275%	-87%	-263%	75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	10 ?(3, 7)	66.8 ?(35.6, 31.2) -568%	44 ?(23.6, 20.4) -340%	13 ?(6, 7) -30%	45.1 ?(20.1, 24.5) -351%	2.4 ?(1.2, 1.2) 76%
Response Time Black / White *	8 ?(3, 5)	44.4 ?(24.4, 20.4) -455%	24.8 ?(11.6, 13.2) -210%	19.4 ?(6.8, 12.6) -143%	22 ?(10.8, 11.8) -175%	2.04 ?(0.84, 1.2) 74%
PWM Frequency				29896 ?(55)		60.6 ?(100)
Bildschirm		26%	34%	28%	38%	-24%
Helligkeit Bildmitte	512	369.5 -28%	507 -1%	455 -11%	334 -35%	568.7 11%
Brightness	495	350 -29%	486 -2%	453 -8%	324 -35%	573 16%
Brightness Distribution	91	87 -4%	87 -4%	94 3%	88 -3%	92 1%
Schwarzwert *	0.48	0.24 50%	0.34 29%	0.38 21%	0.18 62%
Kontrast	1067	1540 44%	1491 40%	1197 12%	1856 74%
Delta E Colorchecker *	4.32	2.3 47%	2.04 53%	1.7 61%	1.4 68%	6.07 -41%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.04	4.34 38%	3.1 56%	3.8 46%	2.6 63%	11.12 -58%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.17	0.6 86%	0.86 79%	1.5 64%	0.9 78%
Delta E Graustufen *	4.22	3.1 27%	1.8 57%	1.5 64%	1.3 69%	7.4 -75%
Gamma	2.31 ^95%	2.1 ^105%	2.12 ^104%	2.17 ^101%	2.04 ^108%	2.19 ^100%
CCT	6770 ^96%	6248 ^104%	6561 ^99%	6761 ^96%	6473 ^100%	7211 ^90%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-167% / -60%	-85% / -20%	-26% / 2%	-82% / -18%	26% / 1%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Auslieferungszustand fallen die gemessenen Delta-E-2000-Farbabweichungen gegenüber dem sRGB-Farbraum etwas höher aus, als das, was die Vergleichsgeräte liefern. Als schlecht würden wir die Werte allerdings nicht einsortieren. Unsere manuelle Kalibrierung konnte an dieser Stelle nicht für eine spürbare Verbesserung sorgen. Bei den Farbraumabdeckungen liefert das Minisforum V3 ein recht gutes Ergebnis, wenngleich die 100 Prozent des P3-Farbraumes nicht ganz erreicht wurden. Mit 97,7 Prozent liefert unser Testsample an dieser Stelle aber ein hervorragendes Ergebnis.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 3 ms steigend
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 3 ms steigend
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17908 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Oberfläche des Minisforum V3 ist mit einer leichten Antireflexionsschicht versehen, welche lästige Spiegelungen verhindern soll. Bei schwierigen Bedingungen, wie hier im Außenbereich, können nicht alle Reflexionen verhindert werden. Die Nutzung im Freien ist aber dennoch möglich, wenn man sich im Schatten aufhält und die direkte Sonneneinstrahlung vermeidet.

Das Display des Minisforum V3 ist sehr blickwinkelstabil; das Testbild kann aus allen Positionen gut erkannt werden. Eine minimale Schleierbildung gibt es nur bei den vier Eckbildern, was bei normaler Nutzung zu keiner Einschränkung führt.

Leistung - AMD Ryzen 7 8840U mit 8 Kernen und 16 Threads

Angetrieben wird das Minisforum V3 von einem AMD Ryzen 7 8840U Prozessor. Damit bekommt das Tablet eine sehr starke und zugleich recht sparsame CPU verpasst. Weiterhin gibt es mit der AMD Radeon 780M eine leistungsstarke iGPU, die leichtes Gaming ermöglicht. Zusammen mit dem 32 GB fassenden Arbeitsspeicher, welcher mit 6.400 MT/s operiert, profitiert die iGPU von dem schnellen RAM.

Testbedingungen

Alle Leistungstests wurden mit dem Energieprofil Ausgeglichen durchgeführt. Die Limits hinsichtlich der Leistungsaufnahme des SoC haben wir nicht verändert, sondern gemäß den BIOS-Einstellungen im Auslieferungszustand belassen. Abweichende Energiesparpläne kamen nur bei den Energieverbrauchsmessungen sowie den Lautstärkemessungen gemäß unserer Testkriterien zum Tragen.

Software - Minisforum Dashboard

Minisforum liefert das V3 mit dem hauseigenen Dashboard aus. Das Tool beinhaltet einige Verknüpfungen zu diversen Systemeinstellungen, gibt aber auch eine Rückmeldung über den aktuellen Systemstatus. Über das Dashboard lässt sich zudem auch die Leistung des Prozessors begrenzen. Die verschiedenen Modi beschränken die Leistung des SoC bei 15-, 22- oder 28 Watt. Letzteres ist die maximale Leistungsaufnahme, welche dem AMD Ryzen 7 8840U zur Verfügung steht. Wichtig zu wissen ist auch, dass nur bei Verwendung des Power-Premium-Modus die Anzeige mit 165 Hz arbeitet. Alle anderen beiden Modi stellen die Bildwiederholrate auf 60 Hz. Gleichwohl lässt sich die Bildrate manuell wieder auf 165 Hz setzen, was aber auf Dauer etwas nervig ist. An dieser Stelle hätten wir uns einen weiteren Modus gewünscht, um sich ein eigenes Profil anzulegen. Weiterhin muss der Akku einen Füllstand von mindestens 21 Prozent aufweisen, und das Tablet muss mit dem Netzteil betrieben werden, um den Power-Premium-Modus überhaupt zu aktivieren. Im Akkubetrieb wird die Leistungsaufnahme der CPU auf maximal 18 Watt beschränkt.

Prozessor

Als Prozessor verbaut Minisforum im V3 den AMD Ryzen 7 8840U. Auf Basis der Hawk-Point-Serie arbeiten hier acht sparsame Zen4 Kerne zusammen. Mit jeweils vier Rechenkernen kommen wir somit auf insgesamt acht Recheneinheiten. Die Leistungsaufnahme ist mit 28 Watt angegeben, was das Minisforum V3 auch erreichen kann. Im Test kann der AMD Ryzen 7 8840U durchweg mit einer hervorragenden Leistung glänzen. Auch bei längeren Lastszenarien bekommt das Tablet keine Probleme, wie man anhand der Cinebench-R15-Dauerschleife sehen kann. Die maximale Leistungsaufnahme kann bei jedem Durchlauf erreicht und auch dauerhaft gehalten werden. Daraus resultiert ein stabiles Ergebnis, welches die Kontrahenten nicht liefern können. Im Akkubetrieb fällt die Leistung des Prozessors etwas schlechter aus, da Minisforum die Leistungsaufnahme bei 18 Watt limitiert.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U: Ø2038 (2014.3-2051.07)

HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U: Ø1069 (981.47-1368.74)

Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U: Ø800 (632-1254.35)

Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U: Ø1293 (1168.77-1576.35)

Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4: Ø293 (284.3-381.55)

Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3: Ø662 (638.44-723.37)

CPU-Metrik während der Cinebench-R15-Schleife

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Multi Core
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	18497 Points +43%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U	13726 Points +6%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	12972 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	12972 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	9517 Points -27%
Durchschnitt der Klasse Convertible (616 - 18070, n=66, der letzten 2 Jahre)	9457 Points -27%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U	7884 (7269.65^min - 7883.61^max) Points -39%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U	7264 (4444.94^min - 7264.12^max) Points -44%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	3709 (3346.83^min - 3709.07^max) Points -71%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4	1868 Points -86%

Cinebench R23 / Single Core
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1771 Points +4%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	1701 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	1701 Points 0%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U	1691 Points -1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1656 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Convertible (307 - 1970, n=66, der letzten 2 Jahre)	1587 Points -7%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U	1512 Points -11%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U	1373 Points -19%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4	877 Points -48%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	559 Points -67%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7188 Points +42%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U	5398 Points +7%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5067 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	5067 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	3616 Points -29%
Durchschnitt der Klasse Convertible (242 - 6954, n=66, der letzten 2 Jahre)	3566 Points -30%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U	2973 Points -41%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U	2802 Points -45%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	1258 Points -75%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4	732 Points -86%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	679 Points +2%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	665 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	665 Points 0%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U	653 Points -2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	638 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Convertible (116.8 - 755, n=65, der letzten 2 Jahre)	609 Points -8%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U	580 Points -13%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U	533 Points -20%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4	422 Points -37%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	205 Points -69%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	2738 Points +35%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U	2051 Points +1%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2024 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	2024 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Convertible (110.1 - 2889, n=67, der letzten 2 Jahre)	1586 Points -22%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1576 (1168.77^min - 1576.35^max) Points -22%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U	1369 (981.47^min - 1368.74^max) Points -32%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U	1254 (632^min - 1254.35^max) Points -38%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	723 (638.44^min - 723.37^max) Points -64%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4	382 (284.3^min - 381.55^max) Points -81%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	263 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	263 Points 0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	258 Points -2%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U	243 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Convertible (68.6 - 287, n=65, der letzten 2 Jahre)	231 Points -12%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	222 Points -16%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U	221 Points -16%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U	217 Points -17%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4	160.4 Points -39%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	119 Points -55%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4	1560 Seconds * -553%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	1080 Seconds * -352%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U	503 Seconds * -110%
Durchschnitt der Klasse Convertible (193 - 3620, n=61, der letzten 2 Jahre)	442 Seconds * -85%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U	417 Seconds * -74%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	382 Seconds * -60%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U	262 Seconds * -10%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	239 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	239 Seconds * -0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	178 Seconds * +26%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	66438 MIPS +15%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	57795 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	57795 MIPS 0%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U	50087 MIPS -13%
Durchschnitt der Klasse Convertible (7703 - 72400, n=63, der letzten 2 Jahre)	39780 MIPS -31%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	37320 MIPS -35%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U	34505 MIPS -40%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U	34106 MIPS -41%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	23989 MIPS -58%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4	8714 MIPS -85%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5921 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	5921 MIPS 0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	5485 MIPS -7%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U	5218 MIPS -12%
Durchschnitt der Klasse Convertible (2046 - 6417, n=63, der letzten 2 Jahre)	5174 MIPS -13%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	5150 MIPS -13%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U	4870 MIPS -18%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U	4657 MIPS -21%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4	3935 MIPS -34%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	3915 MIPS -34%

Geekbench 6.2 / Multi-Core
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12385 Points +11%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	11144 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	11144 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Convertible (7760 - 14267, n=20, der letzten 2 Jahre)	10646 Points -4%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U	9496 Points -15%

Geekbench 6.2 / Single-Core
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2537 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	2537 Points 0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	2410 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Convertible (1836 - 2696, n=20, der letzten 2 Jahre)	2368 Points -7%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U	1982 Points -22%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12662 Points +26%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	10014 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	10014 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	8821 Points -12%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U	8765 Points -12%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U	8710 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Convertible (663 - 14016, n=67, der letzten 2 Jahre)	8233 Points -18%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U	7309 Points -27%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4	1894 Points -81%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	1894 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	1894 Points 0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1746 Points -8%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1712 Points -10%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U	1686 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Convertible (319 - 1981, n=67, der letzten 2 Jahre)	1615 Points -15%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U	1529 Points -19%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U	1472 Points -22%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4	772 Points -59%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	19.6 fps +19%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	16.5 fps
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	16.5 fps 0%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U	14.6 fps -12%
Durchschnitt der Klasse Convertible (0.61 - 20.1, n=65, der letzten 2 Jahre)	10.5 fps -36%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	10.1 fps -39%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U	9.11 fps -45%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U	8.33 fps -50%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	2.68 fps -84%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4	2.47 fps -85%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	117.6 s * -124%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U	67.1 s * -28%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4	64.3 s * -22%
Durchschnitt der Klasse Convertible (42 - 223, n=63, der letzten 2 Jahre)	53.9 s * -3%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	52.5 s *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	52.5 s * -0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	51.3 s * +2%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U	51.2 s * +2%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U	49.9 s * +5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	44.5 s * +15%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	1.012 sec * -111%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4	0.776 sec * -62%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U	0.581 sec * -21%
Durchschnitt der Klasse Convertible (0.4102 - 1.967, n=63, der letzten 2 Jahre)	0.539 sec * -13%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U	0.527 sec * -10%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	0.52 sec * -9%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U	0.4892 sec * -2%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	0.479 sec *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	0.479 sec * -0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	0.4652 sec * +3%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7381

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

41306

Cinebench R10 Shading 32Bit

16847

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

13618 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

71128 Points

Cinebench R10 Shading 64Bit

19374 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

21.45 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

3.22 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

24.06 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.8 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

263 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2024 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

174.31 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	91.8 pt
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	89.7 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U	89.7 pt
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	89.5 pt
Durchschnitt der Klasse Convertible	51.4 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	50.6 pt
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs	45 pt
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs	40.5 pt
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	18.6 pt
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, UHD Graphics 620	16.8 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	20723 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	20723 KRay/s 0%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	19423 KRay/s -6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	17544 KRay/s -15%
Durchschnitt der Klasse Convertible (109 - 25226, n=66, der letzten 2 Jahre)	8444 KRay/s -59%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	8127 KRay/s -61%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs	6649 KRay/s -68%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs	6360 KRay/s -69%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, UHD Graphics 620	2652 KRay/s -87%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	2548 KRay/s -88%

AIDA64 / FPU Julia
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	88829 Points +2%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	87120 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	87120 Points 0%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	81910 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Convertible (2644 - 106512, n=65, der letzten 2 Jahre)	44113 Points -49%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	41353 Points -53%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs	34117 Points -61%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs	31714 Points -64%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	13729 Points -84%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, UHD Graphics 620	11318 Points -87%

AIDA64 / CPU SHA3
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	4246 MB/s +9%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	4198 MB/s +8%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	3896 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	3896 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Convertible (121 - 4764, n=65, der letzten 2 Jahre)	2095 MB/s -46%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	2089 MB/s -46%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs	1787 MB/s -54%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs	1711 MB/s -56%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	1102 MB/s -72%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, UHD Graphics 620	749 MB/s -81%

AIDA64 / CPU Queen
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	95165 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	95165 Points 0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	89748 Points -6%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	83206 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Convertible (3256 - 120368, n=65, der letzten 2 Jahre)	69246 Points -27%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	65820 Points -31%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs	65722 Points -31%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs	52533 Points -45%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	27210 Points -71%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, UHD Graphics 620	19890 Points -79%

AIDA64 / FPU SinJulia
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	13143 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	13143 Points 0%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	11969 Points -9%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	10247 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Convertible (549 - 14835, n=65, der letzten 2 Jahre)	6343 Points -52%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	5095 Points -61%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs	4465 Points -66%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs	3947 Points -70%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, UHD Graphics 620	1807 Points -86%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	1161 Points -91%

AIDA64 / FPU Mandel
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	45793 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	45793 Points 0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	45718 Points 0%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	44931 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Convertible (1420 - 56839, n=65, der letzten 2 Jahre)	22655 Points -51%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	19899 Points -57%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs	16992 Points -63%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs	15896 Points -65%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	7085 Points -85%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, UHD Graphics 620	6920 Points -85%

AIDA64 / CPU AES
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	144741 MB/s +107%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	120705 MB/s +72%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	70017 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	70017 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Convertible (191 - 169089, n=65, der letzten 2 Jahre)	47126 MB/s -33%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	42553 MB/s -39%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs	35388 MB/s -49%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs	31941 MB/s -54%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, UHD Graphics 620	15250 MB/s -78%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	1275 MB/s -98%

AIDA64 / CPU ZLib
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	1183 MB/s +36%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	869 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	869 MB/s 0%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	820 MB/s -6%
Durchschnitt der Klasse Convertible (61.4 - 1088, n=65, der letzten 2 Jahre)	615 MB/s -29%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	588 MB/s -32%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs	524 MB/s -40%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs	495 MB/s -43%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	412 MB/s -53%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, UHD Graphics 620	119.4 MB/s -86%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	10812 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	10812 KRay/s 0%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	10442 KRay/s -3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	9284 KRay/s -14%
Durchschnitt der Klasse Convertible (59 - 13175, n=65, der letzten 2 Jahre)	4472 KRay/s -59%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	4400 KRay/s -59%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs	3629 KRay/s -66%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs	3305 KRay/s -69%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, UHD Graphics 620	1432 KRay/s -87%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	1127 KRay/s -90%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	44054 MPixel/s +17%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs	41880 MPixel/s +11%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	37635 MPixel/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	37635 MPixel/s 0%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	37110 MPixel/s -1%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs	37042 MPixel/s -2%
Durchschnitt der Klasse Convertible (2185 - 52599, n=65, der letzten 2 Jahre)	34452 MPixel/s -8%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	33092 MPixel/s -12%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, UHD Graphics 620	18259 MPixel/s -51%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	14660 MPixel/s -61%

System Performance

Die subjektive Leistung des Minisforum V3 ist hervorragend, und alle Eingaben werden ohne Verzögerungen ausgeführt. Das Zusammenspiel aus modernem SoC, dem schnellen DDR5-RAM und der PCIe-SSD klappt hier sehr gut, was sich in den Benchmark-Ergebnissen widerspiegelt.

PCMark 10 / Score
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	7098 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M ()	7098 Points 0%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5766 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Convertible (1486 - 7963, n=60, der letzten 2 Jahre)	5733 Points -19%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	5257 Points -26%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U	4943 Points -30%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE UHD Graphics 620, i3-1110G4, Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	3131 Points -56%

PCMark 10 / Essentials
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	11418 Points +7%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10664 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M ()	10664 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Convertible (3975 - 12059, n=60, der letzten 2 Jahre)	10589 Points -1%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U	10139 Points -5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	10062 Points -6%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE UHD Graphics 620, i3-1110G4, Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	7775 Points -27%

PCMark 10 / Productivity
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10386 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M ()	10386 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Convertible (2764 - 10800, n=60, der letzten 2 Jahre)	7543 Points -27%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7311 Points -30%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U	6692 Points -36%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	6553 Points -37%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE UHD Graphics 620, i3-1110G4, Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	3911 Points -62%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	8762 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M ()	8762 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Convertible (811 - 12360, n=60, der letzten 2 Jahre)	6539 Points -25%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6234 Points -29%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	5978 Points -32%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U	4833 Points -45%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE UHD Graphics 620, i3-1110G4, Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	2741 Points -69%

CrossMark / Overall
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1615 Points +3%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1566 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M ()	1566 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1499 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Convertible (285 - 1912, n=60, der letzten 2 Jahre)	1479 Points -6%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U	1383 Points -12%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE UHD Graphics 620, i3-1110G4, Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	917 Points -41%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Adreno 690, SD 8cx Gen 3, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	627 Points -60%

CrossMark / Productivity
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1568 Points +3%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1520 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M ()	1520 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1465 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Convertible (310 - 1790, n=60, der letzten 2 Jahre)	1448 Points -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U	1356 Points -11%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE UHD Graphics 620, i3-1110G4, Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	1001 Points -34%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Adreno 690, SD 8cx Gen 3, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	586 Points -61%

CrossMark / Creativity
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1726 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M ()	1726 Points 0%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1696 Points -2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1612 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Convertible (252 - 2183, n=60, der letzten 2 Jahre)	1579 Points -9%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U	1469 Points -15%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE UHD Graphics 620, i3-1110G4, Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	873 Points -49%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Adreno 690, SD 8cx Gen 3, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	740 Points -57%

CrossMark / Responsiveness
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1521 Points +19%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1293 Points +1%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1280 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M ()	1280 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Convertible (204 - 1868, n=60, der letzten 2 Jahre)	1279 Points 0%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U	1224 Points -4%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE UHD Graphics 620, i3-1110G4, Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	817 Points -36%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Adreno 690, SD 8cx Gen 3, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	468 Points -63%

WebXPRT 3 / Overall
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	302 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M ()	302 Points 0%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	281 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Convertible (84.2 - 366, n=63, der letzten 2 Jahre)	268 Points -11%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	265 Points -12%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U	248 Points -18%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE UHD Graphics 620, i3-1110G4, Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	188.4 Points -38%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Adreno 690, SD 8cx Gen 3, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	96.2 Points -68%

WebXPRT 4 / Overall
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	248 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M ()	248 Points 0%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	241 Points -3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	228 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Convertible (49.4 - 266, n=53, der letzten 2 Jahre)	224 Points -10%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U	220 Points -11%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Adreno 690, SD 8cx Gen 3, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	67.2 Points -73%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Robo and Kala TW220 2-in-1 Adreno 690, SD 8cx Gen 3, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1946 ms * -278%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE UHD Graphics 620, i3-1110G4, Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	862 ms * -67%
Durchschnitt der Klasse Convertible (472 - 3989, n=65, der letzten 2 Jahre)	700 ms * -36%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U	604 ms * -17%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	574 ms * -11%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	557 ms * -8%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	515 ms *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M ()	515 ms * -0%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score		7098 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	67017 MB/s +2%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	65911 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	65911 MB/s 0%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs	63740 MB/s -3%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs	60944 MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Convertible (14439 - 95631, n=65, der letzten 2 Jahre)	59561 MB/s -10%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, UHD Graphics 620	43511 MB/s -34%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	42710 MB/s -35%

AIDA64 / Memory Read
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs	69343 MB/s +39%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	59579 MB/s +20%
Durchschnitt der Klasse Convertible (12706 - 87812, n=65, der letzten 2 Jahre)	55556 MB/s +12%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs	55505 MB/s +11%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	49784 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	49784 MB/s 0%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	33550 MB/s -33%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, UHD Graphics 620	29665 MB/s -40%

AIDA64 / Memory Write
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	91878 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	91878 MB/s 0%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs	76027 MB/s -17%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs	65665 MB/s -29%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	62132 MB/s -32%
Durchschnitt der Klasse Convertible (10177 - 93451, n=65, der letzten 2 Jahre)	61583 MB/s -33%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, UHD Graphics 620	59009 MB/s -36%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	49785 MB/s -46%

AIDA64 / Memory Latency
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	121.4 ns *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U ()	121.4 ns * -0%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs	112.4 ns * +7%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs	104.3 ns * +14%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	101.2 ns * +17%
Durchschnitt der Klasse Convertible (10.2 - 260, n=63, der letzten 2 Jahre)	100.7 ns * +17%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, UHD Graphics 620	99.3 ns * +18%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	10.3 ns * +92%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Das Öffnen mehrerer Tabs im Edge Browser meistert das Minisforum V3 ohne Probleme. Den hier dokumentierten Wert erreichten wir bereits beim Surfen im Edge Browser. Die Wiedergabe des 4K-Testvideos und der kurzzeitige Stresstest mit Prime95 konnten die Latenzen nicht negativ beeinflussen.

Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs und beim Abspielen von 4K-Videomaterial

Maximale Latenz nach zehn Sekunden Prime95

Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4978.2 μs * -531%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U	3703.9 μs * -369%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1942.1 μs * -146%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	789 μs *
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE UHD Graphics 620, i3-1110G4, Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	462.2 μs * +41%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk steckt im Minisforum V3 eine schnelle NVMe-SSD (M.2-2280) aus dem Hause Kingston. Die verbaute SSD bietet 1 TB Speicherplatz und ist hier im Vergleich in vielen Punkten schneller als bei den Kontrahenten. Das Minisforum V3 bietet jedoch nur Platz für einen Massenspeicher. Ein Aufrüsten ist nicht ohne Weiteres möglich, denn eine Wartungsklappe gibt es nicht. Um an den Massenspeicher zu gelangen, muss das Gerät zerlegt werden. Temperaturbedingt hat die verbaute SSD mit Leistungseinbußen unter Last zu kämpfen. Immer wieder sehen wir deutliche Leistungeinbrüche, welche im Alltag jedoch nicht spürbar gewesen sind.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks werfen Sie einen Blick auf unsere Vergleichstabelle.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kingston OM8PGP41024Q-A0

Sequential Read: 2313 MB/s

Sequential Write: 3482 MB/s

512K Read: 1510 MB/s

512K Write: 2590 MB/s

4K Read: 58.91 MB/s

4K Write: 160.2 MB/s

4K QD32 Read: 380.7 MB/s

4K QD32 Write: 449.5 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	94 pt
Durchschnitt der Klasse Convertible	83.9 pt
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0	81 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	71 pt
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	56.1 pt
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	46.9 pt
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	37.1 pt

DiskSpd
seq read
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	2600 (2577.19^min - 2599.88^max) MB/s 0%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2592 (2555.51^min - 2591.66^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Convertible (251 - 4494, n=62, der letzten 2 Jahre)	2549 MB/s -2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2492 (2463.73^min - 2492.26^max) MB/s -4%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (1243 - 2896, n=3)	2244 MB/s -13%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1615 (1539.8^min - 1615.14^max) MB/s -38%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	1500 (1468.01^min - 1500.3^max) MB/s -42%
seq write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3439 (3052.4^min - 3438.7^max) MB/s
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (977 - 3736, n=3)	2717 MB/s -21%
Durchschnitt der Klasse Convertible (195.5 - 4440, n=62, der letzten 2 Jahre)	2298 MB/s -33%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1954 (1874.02^min - 1954.13^max) MB/s -43%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	1861 (510.5^min - 1861.27^max) MB/s -46%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1362 (1291.49^min - 1362.1^max) MB/s -60%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	915 (864.87^min - 915.41^max) MB/s -73%
seq q8 t1 read
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4789 (4345.83^min - 4788.71^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Convertible (272 - 7152, n=62, der letzten 2 Jahre)	4163 MB/s -13%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (1754 - 4821, n=3)	3788 MB/s -21%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	3499 (2732.17^min - 3499.31^max) MB/s -27%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	3446 (2884.63^min - 3445.62^max) MB/s -28%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2216 (2184.81^min - 2216.06^max) MB/s -54%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	2088 (1518.24^min - 2087.52^max) MB/s -56%
seq q8 t1 write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3678 (3661^min - 3677.55^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Convertible (215 - 5667, n=62, der letzten 2 Jahre)	2974 MB/s -19%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (982 - 3910, n=3)	2857 MB/s -22%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2665 (2452.83^min - 2665.39^max) MB/s -28%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2410 (2398.51^min - 2410.26^max) MB/s -34%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	2137 (2113.72^min - 2136.79^max) MB/s -42%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	1034 (1019.22^min - 1034.29^max) MB/s -72%
4k q1 t1 read
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	79.7 (72.36^min - 79.71^max) MB/s +46%
Durchschnitt der Klasse Convertible (9.13 - 90.3, n=62, der letzten 2 Jahre)	58.4 MB/s +7%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (44.9 - 64.9, n=3)	54.8 MB/s 0%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.6 (52.91^min - 54.56^max) MB/s
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	40.3 (37.24^min - 40.31^max) MB/s -26%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	38.9 (38.46^min - 38.93^max) MB/s -29%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	32.9 (31.89^min - 32.94^max) MB/s -40%
4k q1 t1 write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	161.1 (150.7^min - 161.06^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Convertible (18.7 - 398, n=62, der letzten 2 Jahre)	150.2 MB/s -7%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (81 - 196.1, n=3)	146.1 MB/s -9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	125.6 (122.85^min - 125.61^max) MB/s -22%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	125.4 (115.4^min - 125.44^max) MB/s -22%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	73.8 (70.2^min - 73.79^max) MB/s -54%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	49.4 (45.37^min - 49.4^max) MB/s -69%
4k q32 t16 read
Durchschnitt der Klasse Convertible (48.8 - 3881, n=62, der letzten 2 Jahre)	1051 MB/s +7%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (434 - 1557, n=3)	990 MB/s +1%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	978 (957.59^min - 977.78^max) MB/s
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	940 (836.17^min - 940.19^max) MB/s -4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	665 (643^min - 665.11^max) MB/s -32%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	661 (459.06^min - 660.84^max) MB/s -32%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	416 (407.75^min - 416.13^max) MB/s -57%
4k q32 t16 write
Durchschnitt der Klasse Convertible (17.4 - 3537, n=62, der letzten 2 Jahre)	764 MB/s +85%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	413 (402.24^min - 412.89^max) MB/s
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (203 - 565, n=3)	394 MB/s -5%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	389 (371.31^min - 389.3^max) MB/s -6%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	354 (346.58^min - 354.16^max) MB/s -14%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	315 (308.19^min - 315.05^max) MB/s -24%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	59 (39.56^min - 58.97^max) MB/s -86%

AS SSD
Score Total
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4762 Points
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (1166 - 5863, n=3)	3930 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Convertible (125 - 7840, n=61, der letzten 2 Jahre)	3689 Points -23%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2783 Points -42%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	1952 Points -59%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1381 Points -71%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	1363 Points -71%
Score Read
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	1315 Points
Durchschnitt der Klasse Convertible (54 - 2943, n=61, der letzten 2 Jahre)	1300 Points -1%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (571 - 1738, n=3)	1208 Points -8%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	878 Points -33%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	841 Points -36%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	748 Points -43%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	530 Points -60%
Score Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2829 Points
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (331 - 3294, n=3)	2151 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Convertible (45 - 3586, n=61, der letzten 2 Jahre)	1779 Points -37%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1551 Points -45%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	714 Points -75%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	612 Points -78%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	279 Points -90%
Seq Read
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3771 MB/s
Durchschnitt der Klasse Convertible (226 - 5478, n=61, der letzten 2 Jahre)	3303 MB/s -12%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	3088.89 MB/s -18%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (1474 - 3822, n=3)	3022 MB/s -20%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2802 MB/s -26%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2269.2 MB/s -40%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	1617 MB/s -57%
Seq Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2439 MB/s
Durchschnitt der Klasse Convertible (162.8 - 4335, n=61, der letzten 2 Jahre)	1958 MB/s -20%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (648 - 2463, n=3)	1850 MB/s -24%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1692 MB/s -31%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1451 MB/s -41%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	1143.28 MB/s -53%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	464 MB/s -81%
4K Read
Durchschnitt der Klasse Convertible (7.89 - 82.4, n=61, der letzten 2 Jahre)	55.3 MB/s +2%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.3 MB/s
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (41.2 - 61.9, n=3)	52.5 MB/s -3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	51.17 MB/s -6%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	39.5 MB/s -27%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	37.76 MB/s -30%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	28.72 MB/s -47%
4K Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	201 MB/s
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	181.74 MB/s -10%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (82.5 - 208, n=3)	163.8 MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Convertible (14 - 347, n=61, der letzten 2 Jahre)	163 MB/s -19%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	147.09 MB/s -27%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	77.8 MB/s -61%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	65.2 MB/s -68%
4K-64 Read
Durchschnitt der Klasse Convertible (19.6 - 2371, n=61, der letzten 2 Jahre)	914 MB/s +3%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	884 MB/s
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (382 - 1293, n=3)	853 MB/s -4%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	547 MB/s -38%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	531.07 MB/s -40%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	509.42 MB/s -42%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	274.83 MB/s -69%
4K-64 Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2384 MB/s
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (183.4 - 2840, n=3)	1802 MB/s -24%
Durchschnitt der Klasse Convertible (15 - 3015, n=61, der letzten 2 Jahre)	1420 MB/s -40%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1234.89 MB/s -48%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	418.03 MB/s -82%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	401.49 MB/s -83%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	155 MB/s -93%
Access Time Read
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	0.27 ms * -391%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	0.163 ms * -196%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (0.055 - 0.127, n=3)	0.093 ms * -69%
Durchschnitt der Klasse Convertible (0.021 - 0.244, n=60, der letzten 2 Jahre)	0.08542 ms * -55%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	0.057 ms * -4%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.055 ms *
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	0.05 ms * +9%
Access Time Write
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U	0.561 ms * -2450%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G	0.24 ms * -991%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	0.179 ms * -714%
Durchschnitt der Klasse Convertible (0.017 - 0.865, n=61, der letzten 2 Jahre)	0.1182 ms * -437%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	0.03 ms * -36%
Durchschnittliche Kingston OM8PGP41024Q-A0 (0.022 - 0.045, n=3)	0.02967 ms * -35%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.022 ms *

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø3401 (1899.81-4791.01)

HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø5308 (3267.96-6733.54)

Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U : Ø3274 (2665.48-3397.09)

Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV: Ø3489 (3096.44-3507.81)

Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Toshiba BG4 KBG40ZNT256G: Ø2027 (1112.54-2223.57)

Robo and Kala TW220 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G: Ø2101 (2017.83-2195.1)

Grafikkarte

Mit dem Einsatz der Zen4-APU bekommt das Minisforum V3 mit der AMD Radeon 780M eine der aktuell leistungsstärksten iGPUs verpasst. Diese wird in unserem Testsample nur durch die TDP der APU begrenzt. Die gleiche iGPU kommt derweil auch in anderen APUs aus dem Hause AMD zum Einsatz, welche eine höhere TDP haben und im Umkehrschluss auch eine bessere 3D-Leistung liefern können. Mit den 28 Watt im Minisforum V3 kommt die Kühlung hervorragend zurecht, und eine relativ konstante Leistung ist damit möglich.

Der Vergleich zeigt, dass unser Minisforum V3 bei den synthetischen Leistungstests hinsichtlich der 3D-Leistung eine exzellente Leistung abliefert. Intels Iris Xe iGPUs sind nicht in der Lage, mitzuhalten. Als Pendant zu AMD Radeon 780M hat Intel seine iGPUs aber einer Frischzellenkur unterzogen. Die deutlich leistungsstärkeren iGPUs aus dem Hause Intel hören nun auf den Namen Intel Arc 8. Zum Vergleich haben wir einmal den Acemagic F2A mit in die Grafik aufgenommen. Ein spürbarer Vorteil gegenüber der AMD Radeon 780M ist allerdings nicht vorhanden.

Weitere Benchmarks zu der AMD Radeon 780M finden Sie hier.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Acemagic F2A Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	98.8 pt
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	95.6 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 780M	93.1 pt
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	89.4 pt
Durchschnitt der Klasse Convertible	67.4 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	57.1 pt
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U	54.4 pt
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1230U	33.9 pt
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-1110G4	28.7 pt
Robo and Kala TW220 2-in-1 ^-2! Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	23.6 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	12345 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (7868 - 13932, n=35)	12196 Points -1%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12085 Points -2%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	11551 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Convertible (471 - 40768, n=65, der letzten 2 Jahre)	7867 Points -36%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	6251 Points -49%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U	6116 Points -50%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1230U	3844 Points -69%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-1110G4	3432 Points -72%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	2912 Points -76%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	7818 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	7710 Points -1%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (4550 - 8538, n=34)	7595 Points -3%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	7239 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Convertible (365 - 29684, n=65, der letzten 2 Jahre)	5889 Points -25%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	5517 Points -29%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U	4977 Points -36%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1230U	3227 Points -59%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-1110G4	2608 Points -67%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acemagic F2A Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3205 Points +15%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2780 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (1496 - 3027, n=34)	2667 Points -4%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2625 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Convertible (94 - 11749, n=64, der letzten 2 Jahre)	2027 Points -27%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	1606 Points -42%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U	1601 Points -42%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1230U	936 Points -66%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-1110G4	797 Points -71%

3DMark 05 Standard		41483 Punkte
3DMark 06 Standard Score		39262 Punkte
3DMark Vantage P Result		40540 Punkte
3DMark 11 Performance		12194 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		175937 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		34413 Punkte
3DMark Fire Strike Score		7235 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score		3791 Punkte
3DMark Time Spy Score		3091 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender - v3.3 Classroom CPU
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	2098 Seconds * -448%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1230U	1023 Seconds * -167%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U	820 Seconds * -114%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	730 Seconds * -91%
Durchschnitt der Klasse Convertible (326 - 1253, n=53, der letzten 2 Jahre)	676 Seconds * -77%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	426 Seconds * -11%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	383 Seconds *
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (305 - 503, n=33)	376 Seconds * +2%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	301 Seconds * +21%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Im Rahmen der Möglichkeiten, welche die AMD Radeon 780M bietet, lassen sich viele ältere, aber auch neuere Spiele gut wiedergeben. Ebenso hier kann sich Minisforum mit dem V3 Tablet meistens an die Spitze setzen. Den Geekom A7 betrachten wir an dieser Stelle einmal außerhalb der Wertung. Dieses Gerät haben wir zum Vergleich mit aufgegriffen, um zu verdeutlichen, dass eine AMD Radeon 780M auch mehr Leistung liefern kann, wenn dem SoC mehr Energie zur Verfügung steht. Aus diesem Grund muss jedes Gerät individuell betrachtet werden. Eine pauschale Aussage hinsichtlich der Leistung kann demnach nicht eindeutig getroffen werden. Unser Testsample liefert im Vergleich mit den anderen Convertibles die beste Gaming-Leistung. Gegenüber anderen Geräten mit dedizierten Grafikadaptern kann die AMD Radeon 780M allerdings nicht mehr mithalten. Alternativ kann das Minisforum V3 Tablet ebenfalls mit externen Grafikkarten kombiniert werden. Im folgenden Abschnitt haben wir uns einmal diese Möglichkeit genauer angesehen.

Für einen Überblick hinsichtlich der Leistung der iGPU im Vergleich zu anderen Grafikkarten verweisen wir hier auf unsere GPU-Spieleliste.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M	32.5 fps +7%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	30.4 (15.4^min, 16.7^P0.1, 18.9^P1) fps
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	28.5 (16.2^min, 16.8^P0.1, 18^P1) fps -6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	24.6 (12^min, 16.1^P0.1, 21.8^P1) fps -19%
Durchschnitt der Klasse Convertible (8.5 - 123.3, n=60, der letzten 2 Jahre)	19.4 fps -36%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.5 (13^min) fps -52%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	12.8 (12^min, 12^P1) fps -58%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	8.5 (7^min) fps -72%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690	8.5 (5^min) fps -72%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	26.5 (2.34^min, 18.5^P1) fps
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M	25.7 (4.34^min, 14.1^P1) fps -3%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.6 (3.05^min, 17.2^P1) fps -7%
Durchschnitt der Klasse Convertible (5.98 - 114.3, n=55, der letzten 2 Jahre)	16 fps -40%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	12.7 (2.71^min, 9.35^P1) fps -52%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.6 (5.04^min, 7.41^P1) fps -60%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.1 (4.41^min, 6.8^P1) fps -62%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	6.06 (1.275^min, 2.14^P1) fps -77%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	27.1 fps
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	25.7 fps -5%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M	25 fps -8%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	24.4 fps -10%
Durchschnitt der Klasse Convertible (8.88 - 107.1, n=57, der letzten 2 Jahre)	21.1 fps -22%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 fps -38%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.5 fps -39%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690	7.29 fps -73%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	45.6 (5^min, 16.5^P1) fps
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	44 (25.7^min, 34^P1) fps -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	43.8 (23.2^min, 25.6^P1) fps -4%
Durchschnitt der Klasse Convertible (17.3 - 196.9, n=54, der letzten 2 Jahre)	36.2 fps -21%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26.2 (7.4^min, 9.36^P1) fps -43%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.5 (6^min, 8.73^P1) fps -44%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M	81 (67.5^min) fps +11%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	73.2 (64.1^min) fps
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	71.1 (52^min) fps -3%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	71 (63^min) fps -3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	57 (48^min) fps -22%
Durchschnitt der Klasse Convertible (5.4 - 158.3, n=65, der letzten 2 Jahre)	56.3 fps -23%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	54.5 (46.8^min) fps -26%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690	40.2 (35.4^min) fps -45%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	34.2 (31.2^min) fps -53%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, Intel UHD Graphics 620	21.7 (12.9^min) fps -70%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M	40.7 fps +29%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35.1 fps +11%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	35 fps +11%
Durchschnitt der Klasse Convertible (3.91 - 101.4, n=65, der letzten 2 Jahre)	34.2 fps +9%
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	33.8 fps +7%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	31.6 fps 0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	31.5 fps
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	22 fps -30%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, Intel UHD Graphics 620	17.4 fps -45%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690	16.1 fps -49%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	145.5 (9.53^min, 33.7^P0.1, 93.7^P1) fps
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	140.3 (7.89^min, 32.5^P0.1, 99.6^P1) fps -4%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (74 - 160, n=27)	134 fps -8%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	126 (36.4^min, 62.1^P0.1, 99.1^P1) fps -13%
Durchschnitt der Klasse Convertible (35 - 354, n=58, der letzten 2 Jahre)	100.1 fps -31%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	91 fps -37%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	89.7 (85^min) fps -38%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	57.7 (15^min) fps -60%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, Intel UHD Graphics 620	50.9 (44^min) fps -65%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690	38.6 (23^min) fps -73%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	48.1 (22.3^min, 34.9^P0.1, 39.1^P1) fps
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	45.5 (11.7^min, 29.4^P0.1, 37^P1) fps -5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	44.8 (26.8^min, 32^P0.1, 37.7^P1) fps -7%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (21.3 - 50.9, n=31)	43.9 fps -9%
Durchschnitt der Klasse Convertible (16 - 155.3, n=57, der letzten 2 Jahre)	35 fps -27%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33 fps -31%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.6 (29^min) fps -32%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	19.9 (17^min) fps -59%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690	19.1 (15^min) fps -60%
Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, Intel UHD Graphics 620	13.5 (11^min) fps -72%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	30.4 (15.4^min, 16.7^P0.1, 18.9^P1) fps
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	28.5 (16.2^min, 16.8^P0.1, 18^P1) fps -6%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (14.3 - 33.9, n=33)	27.7 fps -9%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	24.6 (12^min, 16.1^P0.1, 21.8^P1) fps -19%
Durchschnitt der Klasse Convertible (8.5 - 123.3, n=60, der letzten 2 Jahre)	19.4 fps -36%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.5 (13^min) fps -52%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	12.8 (12^min, 12^P1) fps -58%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	8.5 (7^min) fps -72%
Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690	8.5 (5^min) fps -72%

Dass Minisforum dem V3 eine gute Kühleinheit verpasst hat, konnten wir bereits bei der Cinebench-R15-Schleife sehen. Somit dokumentieren wir selbst unter anhaltender 3D-Last keinen spürbaren Leistungsverlust. Wie dem Diagramm zu entnehmen ist, kann das Microsoft Surface Pro 9 ebenfalls eine stabile Leistung abliefern. Die grundsätzliche 3D-Leistung fällt im Vergleich zum Minisforum V3 aber deutlich schlechter aus.

Witcher 3 FPS-Diagramm

Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M: Ø27.9 (26-30)

Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs: Ø12.8 (12-14)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	145		64.1	26.5
The Witcher 3 (2015)	145.5		48.1	30.4
Dota 2 Reborn (2015)	128	107.1	83.9	73.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	73.2	35.9	27.1
X-Plane 11.11 (2018)	52.8	37.7	31.5
Far Cry 5 (2018)	73	48	44	42
Strange Brigade (2018)	161.1	65.2	53.4	45.6
Shadow of the Tomb Raider (2018)	95.5	42.9	37.7	33
Far Cry New Dawn (2019)	64	43	41	38
Metro Exodus (2019)	83.1	35.8	26.6	22
Borderlands 3 (2019)	80.5	46	30.2	23.1
F1 2020 (2020)	177.5	86.9	69.3	45.2
F1 2021 (2021)	191.7	91	72	29
Farming Simulator 22 (2021)	133.4	94.3	73.8	60.4
God of War (2022)	39.9	32.5	25.7	18.1
GRID Legends (2022)	93.4	73.4	55.5	41.8
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	63.7	47	32	25.3
F1 22 (2022)	83.5	74.3	54.8	14
F1 23 (2023)	78.7	70.2	49.9	10.6
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023)	38.7	29.5	23.7	20.3
Total War Pharaoh (2023)	87.1	65.6	38.6	30.3
Prince of Persia The Lost Crown (2024)		178.2	143	135.5

Das Minisforum V3 Tablet mit zwei eGPUs im Leistungs-Check

Mit speziellem Zubehör lässt sich das Minisforum V3 Tablet als Gaming-Laptop verwenden. Via USB4 können unter anderem externe Grafikkarten angeschlossen werden. Getestet haben wir das Testsample mit der GPD G1 (AMD Radeon RX7600XM XT) sowie dem Razer Core X in Verbindung mit einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Einen OCuLink-Anschluss bietet das V3-Tablet leider nicht, weshalb die GPD G1 nicht das komplette Potenzial entfalten kann. Trotzdem lassen sich mit diesen Erweiterungen viele Spiele mit teilweise hohen bis maximalen Details flüssig spielen. Unter der Voraussetzung, dass kein separates Display verwendet wird, fallen die Leistungen mit den externen GPUs etwas geringer aus als bei den Vergleichsgeräten.

Einen Einfluss auf die Bewertung hinsichtlich der 3D-Performance haben diese Tests nicht. Hierbei handelt es sich ausschließlich um zusätzliche Tests um darzustellen, welche Leistung erwartet werden kann.

Das Minisforum V3 mit GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT)

Performance Rating - Percent
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	97.4 pt
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	92.3 pt
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	91.1 pt
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	80.9 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	35004 Points +184%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	34851 Points +182%
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	28007 Points +127%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	27060 Points +119%
	12345 Points

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	9703 Points +249%
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	9622 Points +246%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	9555 Points +244%
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	7695 Points +177%
	2780 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	29101 Points +272%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	28983 Points +271%
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	28937 Points +270%
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	18714 Points +139%
	7818 Points
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	6764 Points +233%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	6738 Points +231%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	6735 Points +231%
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	6008 Points +196%
	2033 Points

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
	12139 Points
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	6929 Points -43%
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	5910 Points -51%
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	5073 Points -58%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	5014 Points -59%
1920x1080 1080p High
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	7694 Points +118%
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	6430 Points +83%
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	5740 Points +63%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	5621 Points +60%
	3523 Points
1920x1080 1080p Extreme
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	5388 Points +234%
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	4742 Points +194%
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	4354 Points +170%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	4275 Points +165%
	1612 Points
3840x2160 4k Optimized
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	6056 Points
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	5252 Points
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	4799 Points
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	4765 Points
7680x4320 8k Optimized
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	2770 Points
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	2764 Points
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	2743 Points
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	2579 Points

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	96.2 fps +285%
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	92.4 fps +270%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	91.6 fps +266%
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	79.3 fps +217%
	25 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	80.5 fps +271%
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	79.3 fps +265%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	79.1 fps +265%
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	68.9 fps +218%
	21.7 fps

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	122.2 fps +256%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	118.1 fps +244%
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	117.1 fps +241%
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	101 fps +194%
	34.3 fps
Extreme Preset DX11
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	129.9 fps +253%
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	125.5 fps +241%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	123.2 fps +235%
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	106.9 fps +190%
	36.8 fps

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	20386 Points +158%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	20154 Points +156%
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	20109 Points +155%
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	16225 Points +106%
	7887 Points
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	1715 Points +254%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	1708 Points +253%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	1701 Points +251%
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	1557 Points +222%
	484 Points
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	1760 Points +251%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	1748 Points +248%
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	1748 Points +248%
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	1591 Points +217%
	502 Points
1024x600 Normal, Mandel Vector
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	4457 Points +120%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	4450 Points +119%
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	4442 Points +119%
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	3427 Points +69%
	2029 Points
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	5418 Points +172%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	5373 Points +170%
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	5365 Points +169%
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	3975 Points +100%
	1991 Points
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	7114 Points +147%
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7840HS	6839 Points +137%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	6811 Points +136%
Minisforum V3 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 8840U	5674 Points +97%
	2880 Points

	min.	mittel	hoch	max.
The Witcher 3 (2015)	151.4		88.9	64.9
Dota 2 Reborn (2015)	89.4	70.4	63.1	52
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	146.7	100	73.6
X-Plane 11.11 (2018)	55	42.8	32.1
Far Cry 5 (2018)	87	76	76	70
Strange Brigade (2018)	177.3	138.9	126.2	117.4
Shadow of the Tomb Raider (2018)	131.4	104.5	100.2	91.6
Far Cry New Dawn (2019)	82	63	60	53
Metro Exodus (2019)	76	47.1	43.2	38.3
Borderlands 3 (2019)	72.3	73.8	66.9	62.4
God of War (2022)	66.3	64.7	61.8	55.9
GRID Legends (2022)	84.3	69.5	59.4	53.6
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	125.1	106.6	75.8	64.9
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023)	75.5	65.8	57.4	52.9
Total War Pharaoh (2023)	174.2	105.2	72.7	64.7

Das Minisforum V3 mit Razer Core X und Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Performance Rating - Percent
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	99.7 pt
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	98.4 pt
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	97.9 pt
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	95.9 pt
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	95.3 pt
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	82.6 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	34990 Points +183%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	33577 Points +172%
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	33147 Points +169%
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	32887 Points +166%
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	32835 Points +166%
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	31940 Points +159%
	12345 Points

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	11210 Points +303%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	11031 Points +297%
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	10822 Points +289%
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	10764 Points +287%
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	10743 Points +286%
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	10173 Points +266%
	2780 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	25894 Points +231%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	25669 Points +228%
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	24892 Points +218%
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	24657 Points +215%
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	24452 Points +213%
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	19020 Points +143%
	7818 Points
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	7063 Points +247%
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	7061 Points +247%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	7036 Points +246%
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	6996 Points +244%
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	6977 Points +243%
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	6570 Points +223%
	2033 Points

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	34424 Points +184%
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	33051 Points +172%
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	32781 Points +170%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	31403 Points +159%
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	27744 Points +129%
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	20212 Points +67%
	12139 Points
1920x1080 1080p High
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	15114 Points +329%
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	14964 Points +325%
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	14870 Points +322%
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	14660 Points +316%
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	14362 Points +308%
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	12634 Points +259%
	3523 Points
1920x1080 1080p Extreme
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	7129 Points +342%
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	7037 Points +337%
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	7024 Points +336%
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	6983 Points +333%
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	6971 Points +332%
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	6894 Points +328%
	1612 Points
3840x2160 4k Optimized
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	9308 Points
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	9173 Points
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	9112 Points
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	9079 Points
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	9039 Points
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	8782 Points
7680x4320 8k Optimized
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	4036 Points
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	4027 Points
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	4023 Points
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	3995 Points
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	3966 Points
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	3910 Points

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	143.1 fps +472%
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	141.5 fps +466%
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	135.5 fps +442%
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	133 fps +432%
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	131.4 fps +426%
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	99.4 fps +298%
	25 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	137 fps +531%
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	136.3 fps +528%
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	133.4 fps +515%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	125.8 fps +480%
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	121.1 fps +458%
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	119.2 fps +449%
	21.7 fps

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	174.4 fps +408%
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	172.6 fps +403%
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	170.2 fps +396%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	169.6 fps +394%
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	163.2 fps +376%
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	160.7 fps +369%
	34.3 fps
Extreme Preset DX11
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	164.9 fps +348%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	164.8 fps +348%
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	153.4 fps +317%
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	152.4 fps +314%
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	147.7 fps +301%
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	121.7 fps +231%
	36.8 fps

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	27998 Points +255%
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	27910 Points +254%
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	27842 Points +253%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	27811 Points +253%
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	27460 Points +248%
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	19762 Points +151%
	7887 Points
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	2697 Points +457%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	2689 Points +456%
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	2681 Points +454%
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	2678 Points +453%
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	2667 Points +451%
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	2364 Points +388%
	484 Points
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	2622 Points +422%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	2619 Points +422%
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	2614 Points +421%
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	2610 Points +420%
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	2598 Points +418%
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	2311 Points +360%
	502 Points
1024x600 Normal, Mandel Vector
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	5776 Points +185%
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	5743 Points +183%
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	5726 Points +182%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	5694 Points +181%
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	5606 Points +176%
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	3807 Points +88%
	2029 Points
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	6325 Points +218%
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	6287 Points +216%
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	6275 Points +215%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	6253 Points +214%
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	6202 Points +212%
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	4118 Points +107%
	1991 Points
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 7840HS	10592 Points +268%
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	10578 Points +267%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) Intel Core i7-1360P	10555 Points +266%
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 7940HS	10548 Points +266%
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) AMD Ryzen 9 6900HX	10388 Points +261%
Minisforum V3 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) AMD Ryzen 7 8840U	7163 Points +149%
	2880 Points

	min.	mittel	hoch	max.
The Witcher 3 (2015)	212		103.6	58.8
Dota 2 Reborn (2015)	130.5	123.9	113	107.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	151.7	113	86.7
X-Plane 11.11 (2018)	90.2	89.1	69.5
Far Cry 5 (2018)	117	104	100	94
Strange Brigade (2018)	169.7	137.2	135	132.2
Shadow of the Tomb Raider (2018)	115.4	97.7	95.6	93.1
Far Cry New Dawn (2019)	102	89	88	79
Metro Exodus (2019)	123.6	80.7	62.9	48.7
Borderlands 3 (2019)	112.1	96.7	82.8	70.5
God of War (2022)	89.4	81.1	69	54.5
GRID Legends (2022)	100.6	81.1	69.1	60.2
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	141.7	115.9	87.3	72.7
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023)	80.7	71.9	63.8	58
Total War Pharaoh (2023)	206.4	128	86.1	64.6

Emissionen - Das Minisvorum V3 ist kein Effizienzwunder

Geräuschemissionen

Die gemessenen Geräuschemissionen zeigen, dass das Minisforum V3 verhältnismäßig leise arbeitet. Die beiden Lüfter arbeiten allerdings immer, gleichwohl sind diese im Leerlauf mit maximal 32,5 dB(A) aber nur leise zu hören. Unter Last steigt der Schalldruckpegel nur noch leicht bis auf 34 dB(A) in der Spitze. Subjektiv ist das Minisforum V3 allerdings etwas lauter, was zulasten der hohen Frequenz der Lüfter geht. Von einer störenden Lärmbelastung kann aber keine Rede sein.

Lautstärkediagramm

Idle		26.7 / 31.6 / 32.5 dB(A)
Last		32.7 / 34 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.4 dB(A)

	Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE UHD Graphics 620, i3-1110G4, Toshiba BG4 KBG40ZNT256G
Geräuschentwicklung		10%	0%	5%
aus / Umgebung *	25.4	24.6 3%	24.3 4%	25.12 1%
Idle min *	26.7	24.6 8%	24.3 9%	25.12 6%
Idle avg *	31.6	24.6 22%	24.3 23%	25.12 21%
Idle max *	32.5	24.6 24%	24.3 25%	25.12 23%
Last avg *	32.7	27.8 15%	37.9 -16%	32.98 -1%
Witcher 3 ultra *	33.2	33.4 -1%	39.6 -19%
Last max *	34	33.4 2%	41.8 -23%	40.43 -19%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das Minisforum V3 wird hinsichtlich der Oberflächentemperaturen relativ warm. Im Leerlauf notieren wir noch weitgehend passable Werte. Gleichwohl liegen alle Temperaturbereiche schon deutlich über 30 °C, was sich unter Last und beim Spielen spürbar erhöht. Knapp 58 °C notieren wir als wärmsten Punkt beim Spielen auf der Rückseite des Minisforum V3.

Max. Last

Idle

Witcher 3


37.1 °C	50.5 °C	45.2 °C
35.6 °C	42.4 °C	33.1 °C
34.8 °C	34.8 °C	31.8 °C

Maximal: 50.5 °C
Durchschnitt: 38.4 °C


44.1 °C	54.8 °C	48.9 °C
36.5 °C	42.1 °C	39.3 °C
34.1 °C	39.3 °C	39.5 °C

Maximal: 54.8 °C
Durchschnitt: 42.1 °C

Netzteil (max.) 65.2 °C | Raumtemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

Max. Last

Idle

Witcher 3


31.6 °C	34.9 °C	33.6 °C
31.8 °C	34.5 °C	32.1 °C
32.5 °C	33 °C	31.8 °C

Maximal: 34.9 °C
Durchschnitt: 32.9 °C


34.6 °C	36.3 °C	35.3 °C
33.3 °C	34.9 °C	34.2 °C
33.8 °C	36.3 °C	36.1 °C

Maximal: 36.3 °C
Durchschnitt: 35 °C

Netzteil (max.) 48.7 °C | Raumtemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

Max. Last

Idle

Witcher 3


42.1 °C	51.6 °C	45.9 °C
35.5 °C	41.6 °C	34 °C
33.9 °C	34.2 °C	31.7 °C

Maximal: 51.6 °C
Durchschnitt: 38.9 °C


43.3 °C	57.6 °C	51.2 °C
35.7 °C	43.7 °C	40.9 °C
36.1 °C	39.6 °C	39.5 °C

Maximal: 57.6 °C
Durchschnitt: 43.1 °C

Netzteil (max.) 62.5 °C | Raumtemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Convertible v7 auf 30.2 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 54.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 38.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.8 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-6.7 °C).

Minisforum V3 beim Stresstet (Vorderseite)

Minisforum V3 beim Spielen (Vorderseite)

Minisforum V3 beim Stresstet (Rückseite)

	Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE Intel Core i3-1110G4, Intel UHD Graphics 620	Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690
Hitze		34%	23%	22%	28%	24%
Last oben max *	50.5	32.8 35%	41.8 17%	44.6 12%	36.1 29%	39.4 22%
Last unten max *	54.8	33.4 39%	38.2 30%	45.9 16%	39.8 27%	40.8 26%
Idle oben max *	34.9	24.6 30%	27.4 21%	24.8 29%	25.1 28%	26.8 23%
Idle unten max *	36.3	24.6 32%	27.2 25%	25.3 30%	26.5 27%	26.8 26%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Die Hitzeentwicklung des AMD Ryzen 7 8840U hat Minisforum allerdings hervorragend im Griff. Beim Stresstest steigt die Temperatur des SoC nur auf 76,3 °C. Eine Drosselung der Leistung ist hier zu keiner Zeit zu befürchten.

Lautsprecher

Das Minisforum V3 verfügt über vier Lautsprecher, die an den Seiten untergebracht sind. Wird das Gerät in der Hand gehalten, neigt man dazu, die Öffnungen zu verdecken. Im normalen Gebrauch mit dem Back-Cover als Stand und der Tastatur gibt es keinerlei Probleme. Die Anordnung der Lautsprecher verhindert ein räumliches Klangerlebnis. Der Stereo-Sound der Membrane ist dennoch gut und kann auch ordentlich laut werden. Bei maximaler Lautstärke überwiegen die Höhen, was teilweise unangenehm sein kann. Stimmen sind klar zu verstehen, und ein Verzerren oder Scheppern gab es bei unserem Testsystem nicht. Etwaige Soundoptimierungen über das Minisforum Dashbord gibt es nicht. An der Oberseite verbergen sich die zwei Mikrofone, um auch Videotelefonie zu ermöglichen. Alternativ bietet das Minisforum V3 eine 3,5-mm-Klinken-Buchse, um etwa ein Headset anzuschließen.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Minisforum V3 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 54% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

In puncto Energiebedarf patzt das Minisforum V3 leicht. Schon im Leerlauf dokumentieren wir recht hohe Werte, welche sich im weiteren Verlauf auch negativ auf die Akkulaufzeiten auswirken. Bei durchschnittlicher Last beträgt der Energiebedarf knapp 52 Watt. Aufgrund der stabilen CPU-Leistung, welche nicht aufgrund von hohen Temperaturen gedrosselt werden muss, sehen wir hier einen recht hohen Wert. Kurze Lastspitzen fallen mit 61,2 Watt nochmals etwas höher aus. Dem Gerät liegt ein 65-Watt-Netzteil bei, was im Testverlauf keinerlei Probleme hatte, das Gerät mit Energie zu versorgen. Das Minisforum V3 kann auch mit anderen USB-C-Netzteilen verwendet werden. Wer eine externe Grafikkarte oder ein USB-C-Dock verwendet, kann dieses gleichzeitig als Netzteilersatz nutzen.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.5 / 2.6 Watt
Idle	10.1 / 16.9 / 20.6 Watt
Last	51.7 / 61.2 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14.00	HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1280, 13.50	Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 2880x1920, 13.00	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13.00	Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE i3-1110G4, UHD Graphics 620, Toshiba BG4 KBG40ZNT256G, IPS LED, 1920x1280, 12.30	Robo and Kala TW220 2-in-1 SD 8cx Gen 3, Adreno 690, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, AMOLED, 2560x1600, 12.60	Durchschnittliche AMD Radeon 780M	Durchschnitt der Klasse Convertible
Stromverbrauch		39%	46%	28%	53%	51%	22%	30%
Idle min *	10.1	3.4 66%	5.2 49%	5.1 50%	3.6 64%	3.2 68%	6.37 ?(2.7 - 14, n=28) 37%	5.34 ?(0 - 16.6, n=61, der letzten 2 Jahre) 47%
Idle avg *	16.9	4.9 71%	7.9 53%	9.8 42%	5.6 67%	6.7 60%	8.59 ?(4.8 - 17.6, n=28) 49%	8.12 ?(0 - 20.7, n=61, der letzten 2 Jahre) 52%
Idle max *	20.6	9.3 55%	8 61%	11.3 45%	6.4 69%	15.3 26%	11.3 ?(5.4 - 27, n=28) 45%	11 ?(0 - 33.9, n=60, der letzten 2 Jahre) 47%
Last avg *	51.7	41.9 19%	31.2 40%	47.5 8%	26.5 49%	22.7 56%	52.8 ?(19.7 - 75.3, n=28) -2%	46.4 ?(0 - 101.3, n=60, der letzten 2 Jahre) 10%
Witcher 3 ultra *	55.4	36.4 34%	28.2 49%	36 35%	22.6 59%	16.4 70%
Last max *	61.2	67.5 -10%	47.6 22%	68.5 -12%	55.3 10%	46.7 24%	73.6 ?(46.6 - 111.8, n=28) -20%	65.2 ?(0 - 155.7, n=60, der letzten 2 Jahre) -7%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Minisforum V3; Witcher 3 ultra: Ø55.4 (54.4-57.2)

Minisforum V3; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø60.4 (60.2-61.2)

Minisforum V3; Idle 150cd/m2: Ø22.5 (22-23.5)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Minisforum V3; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø55.5 (55.2-55.8)

Minisforum V3; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø37.2 (34.9-49.7)

Minisforum V3; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø55.5 (55.1-55.7)

Minisforum V3; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø59.5 (57.3-60.6)

Minisforum V3; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.5 (55.1-58.6)

Minisforum V3; Idle 1min (external Monitor): Ø16.9 (15.9-18.4)

Akkulaufzeit

Minisforum verbaut im V3-Tablet einen knappen 51-Wh-Akku. Gegenüber den Kontrahenten liegt unser Gerät also im guten Mittelfeld, wenn wir nur einmal die Kapazität vergleichen. Im Leistungsvergleich kann unser Testsample dann aber nicht mit den Vergleichsgeräten mithalten. Nach knapp 6 Stunden ist der Akku beim WLAN-Test bereits leer. Wer das Gerät überwiegend mobil einsetzen möchte, kommt um ein Nachladen an einem Arbeitstag nicht herum. Das Laden des Akkus geht recht flott, schon nach einer guten Stunde ist der Akku wieder zu 80 Prozent gefüllt. Bei der Nutzung im Akkubetrieb sollte die gedrosselte Leistung beachtet werden.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		8h 48min
WiFi Websurfing (Edge)		5h 52min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge)		5h 00min
Last (volle Helligkeit)		1h 59min

	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh	HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh	Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, 49.5 Wh	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh	Lenovo ThinkPad X12 Detachable 20UW000KGE i3-1110G4, UHD Graphics 620, 42 Wh	Robo and Kala TW220 2-in-1 SD 8cx Gen 3, Adreno 690, 41 Wh	Durchschnitt der Klasse Convertible
Akkulaufzeit		101%	36%	-2%	26%	72%	58%
Idle	528	1637 210%	815 54%			1406 166%	1112 ?(528 - 1667, n=28, der letzten 2 Jahre) 111%
WLAN	352	565 61%	538 53%	451 28%	445 26%	515 46%	569 ?(329 - 876, n=63, der letzten 2 Jahre) 62%
Last	119	158 33%	121 2%	82 -31%		124 4%	121.7 ?(53 - 219, n=47, der letzten 2 Jahre) 2%
H.264				562			769 ?(562 - 999, n=13, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ hochwertig verarbeitetes Gehäuse

+ tolles Display mit 165-Hz-Modus

+ hohe Farbtreue und geringe Reaktionszeiten

+ leistungsstarker AMD Ryzen 7 8840U

+ AMD Radeon 780M mit guter 3D-Leistung

+ 32-GB-LPDDR5-RAM (6.400 MT/s)

+ 1-TB-NVMe-SSD

+ geringe DPC-Latenzen

+ Tastaturcover und Backcover gehören zum Lieferumfang

+ Stifteingabe möglich (V-Pen kostet 39 Euro)

+ 2x USB4 & Wi-Fi 6E

+ SD-Kartenleser mit UHS-II-Geschwindigkeit

+ VLink-Anschluss (DP-in) - Nutzung als externer Monitor möglich

Contra

- vergleichsweise kurze Akkulaufzeit

- hohe Gehäusetemperaturen unter Last und beim Spielen

- Webcams mit geringer Detailtreue

- kaum Wartungsmöglichkeiten

- V-Pen nicht im Lieferumfang

Fazit - Gute Leistung und viele Einsatzmöglichkeiten

Das Minisforum V3 3-in-1 Tablet im Test: Zur Verfügung gestellt von Minisforum

Das Minisforum V3 bietet in erster Linie viel Leistung auf engstem Raum. Minisforum verbaut in seinem Windows Tablet aktuelle Hardware, und mit dem AMD Ryzen 7 8840U macht der chinesische Systemhersteller nichts falsch. Das leistungsstarke SoC bietet mit der AMD Radeon 780M eine leistungsstarke iGPU, welche den aktuellen Intel Pendants bei gleicher Leistungsaufnahme überlegen ist. Als modernes Tablet bekommt man hier in der Basisausstattung 32-GB-RAM und eine 1-TB-SSD. Leider lassen sich die Komponenten nicht einfach auswechseln. Der großzügige Speicherplatz sollte jedoch in den meisten Fällen vorerst ausreichen. Als Alternative können auch SD-Karten in voller Größe verwendet werden. Mit UHS-II-Geschwindigkeit lassen sich hier viele Daten problemlos übertragen. Die drahtlose Kommunikation ist nur bei Verwendung des 6-GHz-Frequenzbandes schnell. Die Konkurrenz kann das aber auch besser. Trotzdem arbeitet die Funkverbindung stabil, und wer nicht Unmengen an Daten übertragen möchte, sollte mit dem, was Minisforum hier abliefert, zurechtkommen.

Das Minisforum V3 bietet viel Leistung – dennoch ermöglicht die minimalistische Ausstattung fast grenzenlose Einsatzmöglichkeiten.

Die Verarbeitung des Tablets ist tadellos, zudem verwendet Minisforum hochwertige Materialien. Aufgrund der geringen Bauhöhe bekommt das V3-Tablet nur eine eingeschränkte Anzahl an externen Schnittstellen. Glücklicherweise spendiert der Hersteller zwei USB4-Ports, womit das Gerät einen wichtigen Punkt bei der Zukunftssicherheit hat. Dritthersteller bieten hier eine Vielzahl an Möglichkeiten, um die fehlenden Schnittstellen zu kompensieren. Allen voran wäre hier ein USB-C-Dock zu nennen. Auch leistungsmäßig lässt sich aus dem Tablet noch einiges herausholen, denn externe Grafikkarten verwandeln das Tablet in einen leistungsstarken PC zum Spielen. Aufgrund der Bandbreitenbeschränkung, welche USB4 mit sich bringt, muss man dennoch mit Einschränkungen leben. Schade, dass Minisforum hier nicht eine OCuLink-Schnittstelle anbietet.

Das Display ist gut und bietet durchweg annehmbare Helligkeitswerte. In puncto Farbtreue kann Minisforum punkten und teilweise deutlich bessere Werte liefern als einige Kontrahenten. Positiv zu erwähnen sind die 165 Hz sowie die geringen Reaktionszeiten. An die guten Werte eines OLED-Panels kommt das hier verbaute 2,5K-Display aber nicht heran.

Zum Lieferumfang gehört neben dem Gerät selbst ein Tastaturdock und das Back-Cover, welches zugleich als Standfuß verwendet werden muss. Die richtige Handhabung ist leider nicht intuitiv, was man unbedingt beachten sollte. Einen weiteren Pluspunkt sammelt das Minisforum V3 mit dem VLink, welches als Display-Eingang verwendet werden kann. Damit verwandelt sich das Tablet in einen tragbaren Monitor, um andere Geräte zu betreiben. Alternativ kann das Tablet so auch als zweiten Bildschirm an einem Laptop genutzt werden. Dieses Feature kann sinnvoll sein und möglicherweise den Kauf eines tragbaren Monitors überflüssig machen.

Preis und Verfügbarkeit

Das Minisforum V3 kann aktuell vorbestellt werden. So werden derzeit 1.359 Euro fällig, wobei Minisforum hier noch einen V-Pen sowie eine Schutzfolie für das Display und eine Laptophülle spendiert. Die UVP des Minisforum V3 liegt derweil bei 1.699 Euro. Das Tastaturdock und das Backcover sind immer Bestandteil der Lieferung. Wer das Gerät aktuell vorbestellt, muss mit der Lieferung noch etwas warten. Voraussichtlich werden die Geräte dann ab Ende Mai aus Hongkong verschickt. Mit dem Code V3SAF2GA2BHY lassen sich aktuell noch einmal 50 Euro sparen.

Minisforum V3 - 2024-04-18 18.04.2024 v7
Sebastian Bade

Gehäuse

90 / 98 → 92%

Tastatur

86%

Pointing Device

89%

Konnektivität

70 / 75 → 93%

Gewicht

68 / 20-75 → 87%

Akkulaufzeit

68%

Display

81%

Leistung Spiele

80 / 78 → 100%

Leistung Anwendungen

96 / 85 → 100%

Temperatur

80%

Lautstärke

88%

Audio

71 / 91 → 78%

Kamera

46 / 85 → 54%

Durchschnitt

78%

86%

Convertible - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 6 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sebastian Bade - Senior Tech Writer - 501 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Schon von klein auf interessierte ich mich für Technik und konnte dann auch den Wunschberuf „IT-Systemelektroniker“ erlernen. Im Anschluss begann meine 12-jährige Bundeswehrzeit, in der ich sehr viel dazugelernt habe und mein Wissen ständig auf dem neuesten Stand der Technik gehalten habe. Da ich dieses gerne teilen möchte, bietet Notebookcheck eine sehr gute Möglichkeit, es der breiten Masse anzubieten. Des Weiteren beschäftige ich mich viel mit Wasserkühlungen und Netzwerksicherheit.

Kontakt: Facebook, nbc.basti, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test: Das Minisforum V3 3-in-1 ist das weltweit erste Windows Tablet mit AMDs Hawk-Point-APU aka AMD Ryzen 7 8840U

Autor: Sebastian Bade, 18.04.2024 (Update: 22.04.2024)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit im Vergleich
Medion Akoya E1317T (min) A4-1200, Radeon HD 8180	29
...
MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile	2022
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	2023
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	2024
Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M	2024
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2025
Intel Beast Canyon NUC i9-11900KB, NVIDIA GeForce RTX 3060	2027
i7-10700K, NVIDIA Titan RTX	2027
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	15842

3DMark 11 im Vergleich
Medion Akoya E1232T-MD99410 (min) N2807, HD Graphics (Bay Trail)	143
...
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	12174
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	12181
Dell G5 15 5500 09E2 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	12192
Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M	12194
PC Zentrum Proteus V i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	12205
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, Radeon 780M	12264
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, Radeon 780M	12264
...
(max) R7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	72163

Test: Das Minisforum V3 3-in-1 ist das weltweit erste Windows Tablet mit AMDs Hawk-Point-APU aka AMD Ryzen 7 8840U

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Magnesium und Obacht bei der Nutzung

Größenvergleich

Ausstattung - Minimalistisch, aber modern

Kommunikation

Webcam

Zubehör

Wartung

Eingabegeräte

Tastatur

Touchpad

Display - 2,5K, 165 Hz und 16:10-Format

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - AMD Ryzen 7 8840U mit 8 Kernen und 16 Threads

Testbedingungen

Software - Minisforum Dashboard

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Witcher 3 FPS-Diagramm

Das Minisforum V3 Tablet mit zwei eGPUs im Leistungs-Check

Das Minisforum V3 mit GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT)

Das Minisforum V3 mit Razer Core X und Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Emissionen - Das Minisvorum V3 ist kein Effizienzwunder

Geräuschemissionen

Temperatur

Stresstest

Lautsprecher

Minisforum V3 Audio Analyse

Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Audio Analyse

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - Gute Leistung und viele Einsatzmöglichkeiten

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz

Preisvergleich