Notebookcheck Logo

Microsoft Surface Pro 9 im Test - Convertible jetzt mit deutlich mehr CPU-Leistung

Ab sofort ohne Klinkenstecker. Microsoft bietet das Surface Pro 9 jetzt entweder mit Intel- oder Qualcomm-CPUs an. Der aktualisierte Alder-Lake-U-Prozessor bietet deutlich mehr CPU-Leistung und das Convertible unterstützt nun Wi-Fi 6E, dafür wurde aber der Klinkenstecker gestrichen.

Microsoft hat einige Veränderungen bei seinen Surface-Produkten vorgenommen, denn das bisherige ARM-Tablet Surface Pro X ist kein eigenes Produkt mehr und wird ab sofort unter der Bezeichnung Surface Pro 9 fortgeführt. Damit gibt es ab sofort zwei Modelle des Surface Pro 9, einmal mit einem regulären Intel-Prozessor (ab 1.299 Euro) und einmal mit einem ARM-Chip (ab 1.549 Euro), der auch 5G-Konnetkvität unterstützt. Das neue ARM-Modell mit dem Microsoft SQ3 Adreno 8CX Gen3 werden wir in Kürze ebenfalls testen, heute ist aber zunächst das Surface Pro 9 mit dem Alder-Lake-U-Prozessor an der Reihe.

Unser Testgerät ist das Top-Modell mit dem Core i7-1255U, 16 GB RAM und einer 512 GB großen PCIe-SSD. Das Convertible selbst kostet in dieser Konfiguration 2.189 Euro (UVP), wobei man noch weitere ~300 Euro für das Signature Keyboard und den Surface Slim Pen 2 einrechnen muss. Bei einigen Online-Händlern gibt es solche Bundles bereits vergünstigt, unser Komplettpaket ist beispielsweise schon ab 2.130 Euro verfügbar. Eine weitere Veränderung betrifft die Business-Version des Surface Pro 9, die nun auch beim Intel-Modell nicht mehr mit einem WWAN-Modul verfügbar ist.

Abgesehen von dem neuen Alder-Lake-Prozessor, dem aktualisierten WLAN-Modul und dem Wegfall des Klinkensteckers gibt es technisch keine großartigen Veränderungen, weder beim Surface Pro selbst, noch den Eingabegeräten. Für weitere Informationen stehen daher auch unsere Testberichte der bisherigen Surface-Pro-Modelle zur Verfügung:

Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U (Surface Pro Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1255U 10 x 1.2 - 4.7 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 23 W PL1 / Sustained, Alder Lake-U
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kerntakt: 1250 MHz, Speichertakt: 2600 MHz, 30.0.101.3118
Hauptspeicher
16 GB 
, DDR5
Bildschirm
13.00 Zoll 3:2, 2880 x 1920 Pixel 266 PPI, Capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, LP129WT2-SPA6, IPS, Corning Gorilla Glass 5, spiegelnd: ja, 120 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, 512 GB 
, 429 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Docking Station Anschluss, Helligkeitssensor, Sensoren: light sensor, Hall sensor, acceleration sensor, position sensor
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.3 x 287 x 209
Akku
47.7 Wh Lithium-Ion, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 15 h
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: IR
Primary Camera: 10 MPix
Secondary Camera: 5 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 60W PSU, 12 Monate Garantie
Gewicht
877 g, Netzteil: 260 g
Preis
2200 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.4 %
01.2023
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
877 g9.3 mm13.00"2880x1920
90.1 %
11.2022
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
764 g7.4 mm13.00"2880x1920
88.5 %
04.2021
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
1.1 kg14.5 mm12.30"1920x1280
90.3 %
12.2022
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg17.8 mm13.50"1920x1280
91.8 %
11.2022
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2, M2 10-Core GPU
682 g6.4 mm12.90"2732x2048
86.8 %
02.2022
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.2 kg12 mm13.40"1920x1200

Gehäuse - Leichte Veränderungen am Convertible

Auf den ersten Blick hat sich am Gehäuse des Surface Pro 9 nichts verändert, neben der neuen Position der Anschlüsse variiert aber auch das Gewicht minimal, es wird daher auch leichte Veränderungen am internen Aufbau gegeben haben. Microsoft bietet das Convertible in vier verschiedenen Farben an, denn neben dem silbernen Testgerät (Platin) stehen noch Saphirblau, Waldgrün und Graphit (dunkelgrau) zur Auswahl. Das ARM-Modell ist hingegen nur in der Farbvariante Platin verfügbar.  

Die Verarbeitung ist nach wie vor hervorragend, zudem ist das Aluminium-Gehäuse extrem stabil. Es gibt weder Knarzgeräusche noch Bildstörungen, der integrierte Kickstand bleibt aber weiterhin die Schwachstelle. Die Materialstärke ist sehr dünn, sodass sich die Kante schnell eindrückt, wenn man das Surface Pro 9 beispielsweise auf den Oberschenkeln abstellt. Der Stand ist auch sehr flexibel und die Scharniere haben immer ein leichtes Spiel.

Größenvergleich

296.4 mm 234.2 mm 17.8 mm 1.4 kg302 mm 204 mm 12 mm 1.2 kg292.5 mm 201.2 mm 7.4 mm 764 g283.3 mm 203.5 mm 14.5 mm 1.1 kg287 mm 209 mm 9.3 mm 877 g280.6 mm 214.9 mm 6.4 mm 682 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Surface Pro mit Thunderbolt 4

Die Anschlüsse wurden zwar neu positioniert und es gibt weiterhin 2x USB-C samt Thunderbolt 4 sowie den proprietären Surface-Connect-Anschluss, allerdings hat Microsoft den 3,5-mm-Klinkenstecker gestrichen. Das beiliegende Netzteil nutzt den Surface-Connect-Anschluss, allerdings kann das Convertible auch via USB-C geladen werden. Etwas enttäuscht sind wir zudem über den nicht vorhandenen Kartenleser. Dieser war beim letzten Modell durch den optionalen Nano-SIM-Slot ersetzt worden. Da es das Intel-Modell nun aber nicht mehr mit einem WWAN-Modul gibt, hätte man auch wieder einen micro-SD-Leser verbauen können.

Links: 2x USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery)
Links: 2x USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery)
Rechts: Surface Connect
Rechts: Surface Connect
Oben: Lautstärkewippe, Power-Button
Oben: Lautstärkewippe, Power-Button
Unten: Anschluss für Tastatur-Cover
Unten: Anschluss für Tastatur-Cover

Kommunikation

Wie zuvor erwähnt bietet ab sofort nur noch das ARM-Modell des Surface Pro 9 mobiles Internet, die Intel-Version nicht. Zumindest das WLAN-Modul wurde aber aktualisiert und mit dem AX211-Modul von Intel wird nun auch der moderne Wi-Fi-6E-Standard unterstützt. Wir konnten uns problemlos mit dem 6-GHz-Netzwerk unseres Referenzrouters von Asus verbinden und die Transferraten sind sehr hoch und stabil.

Networking
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1632 (min: 1569) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1628 (min: 1529) MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
986 (min: 831) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1312 (min: 1091) MBit/s ∼81%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1371 (min: 716) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AX12
1471 (min: 1155) MBit/s ∼100%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1412 (min: 1391) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
1138 (min: 984) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1431 (min: 1340) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000
1020 (min: 477) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 12.9 2022
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000 6GHz
702 (min: 225) MBit/s ∼43%
iperf3 receive AXE11000
442 (min: 222) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
747 (min: 145) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
486 (min: 175) MBit/s ∼48%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AX12
1444 (min: 776) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1366 (min: 853) MBit/s ∼93%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1451 (min: 1385) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1425 (min: 1295) MBit/s ∼97%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1628 (1529-1677)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1569-1654)

Webcam

An der Webcam-Konfiguration hat sich mit dem 5.0-MP-Modul auf der Vorderseite und der 10-MP-Kamera auf der Rückseite nichts verändert. Damit gehört das Surface Pro 9 nach wie vor zu den besten Windows-Geräten, wenn es um die Kamera-Performance geht. Das ARM-Modell des Surface Pro 9 bietet übrigens noch weitere Kamera-Funktionen, beispielsweise Weichzeichner für den Hintergrund, automatischen Blickkontakt oder einem automatischen Bildausschnitt.

ColorChecker
5 ∆E
9.3 ∆E
12.9 ∆E
14.1 ∆E
9 ∆E
15.3 ∆E
5.8 ∆E
8.2 ∆E
8.2 ∆E
6.1 ∆E
16.3 ∆E
6.4 ∆E
4.7 ∆E
16.3 ∆E
10.6 ∆E
6.3 ∆E
5 ∆E
10.4 ∆E
4.8 ∆E
6.3 ∆E
5.8 ∆E
6.9 ∆E
7.8 ∆E
8.7 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U: 8.76 ∆E min: 4.68 - max: 16.31 ∆E
ColorChecker Passport 10-MP-Kamera
ColorChecker Passport 10-MP-Kamera
Testchart 10-MP-Kamera
Testchart 10-MP-Kamera

Wartung

Das Surface Pro 9 bietet nach wie vor die Möglichkeit, die kompakte M.2-2230-SSD auszutauschen und Microsoft hat diesen Prozess nun noch leichter gemacht. Man benötigt kein SIM-Tool mehr um die kleine Abdeckung zu öffnen, stattdessen gibt eine kleine Vertiefung, in die man drücken muss. Die gegenüberliegende Seite (magnetisch gehalten) wird dadurch angehoben und die Abdeckung lässt sich einfach entfernen. Die restlichen Komponenten sind aber nicht zugänglich.

Eingabegeräte - Signature Keyboard bleibt unverändert

Da sich die Abmessungen des Surface Pro nicht verändert haben, bietet Microsoft nach wie vor zwei verschiedene Tastatur-Cover an. Wir haben erneut das Signature-Keyboard samt dem Slim Pen 2, der auch in der Tastaturhülle Platz findet und aufgeladen wird. Der Stift funktioniert nach wie vor sehr gut und es gibt Unterstützung für haptisches Feedback, allerdings ist die Handhabung aufgrund der abgeflachten Form nicht sehr ergonomisch. 

Die Tastatur selbst bietet ein ordentliches Tippgefühl und ist auch beleuchtet. Zudem lässt sich die Tastatur leicht anwinkeln, was mit Magneten realisiert wird), aber dann ist die Stabilität eingeschränkt. Vor allem unterwegs muss man einfach wissen, dass der Schreibkomfort bei weitem nicht so hoch ist wie bei einem normalen Laptop und das Surface aufgrund des eingebauten Scharniers insgesamt eine größere Stellfläche benötigt (das gilt aber für die meisten Convertibles mit Tastaturhüllen).

Signature Keyboard & Slim Pen 2
Signature Keyboard & Slim Pen 2
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Display - 3:2 IPS mit 120 Hz

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Nur minimale Lichthöfe
Nur minimale Lichthöfe

An den grundsätzlichen Eigenschaften des Displays hat sich nichts verändert: IPS-Touchscreen im Format 3:2, eine Auflösung von 2.880 x 1.920 Pixeln (267 PPI) und eine Aktualisierungsrate von bis zu 120 Hz. Standardmäßig sind allerdings 60 Hz eingestellt, die 120 Hz müssen erst in den Einstellungen ausgewählt werden. Der subjektive Bildeindruck des spiegelnden Touchscreens ist nach wie vor sehr gut. Dank Sensoren können sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur automatisch geregelt werden, was auch gut funktioniert.

Das Panel stammt weiterhin von LG Philips, die Panel-ID hat sich aber verändert. Grundsätzlich sind die Werte aber vergleichbar, denn die maximale Helligkeit liegt erneut bei rund 450 cd/m². Der Schwarzwert ist minimal besser, weshalb auch das Kontrastverhältnis mit fast 1.200:1 etwas besser ausfällt. Vor allem beim Kontrast haben die Konkurrenten aber einen Vorteil, insbesondere das Mini-LED-Display des iPad Pro.

Klassisches PWM-Flackern gibt es nicht, ab einer Helligkeit von 55 % oder weniger können wir jedoch erneut ein Flimmern bei ~30 KHz messen. Aufgrund der hohen Frequenz sollte es hier eigentlich keine Probleme geben. Das gilt ebenso für Lichthöfe, denn lediglich bei der vollen Helligkeit erkennt man auf einem dunklen Bildschirm unten links eine etwas hellere Stelle.

462
cd/m²
443
cd/m²
463
cd/m²
456
cd/m²
455
cd/m²
463
cd/m²
455
cd/m²
434
cd/m²
450
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LP129WT2-SPA6
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 463 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 453.4 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 454 cd/m²
Kontrast: 1197:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.5
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13.00
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13.00
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.30
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.50
Apple iPad Pro 12.9 2022
Liquid Retina XDR Display, Mini-LED, 2732x2048, 12.90
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
LQ134N1JW54, IPS, 1920x1200, 13.40
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
LP129WT212166, IPS, 2880x1920, 13.00
Display
6%
2%
3%
1%
12%
Display P3 Coverage
65.6
70.7
8%
67
2%
68.3
4%
67.5
3%
78.2
19%
sRGB Coverage
97.7
99.8
2%
99.2
2%
98.6
1%
97.1
-1%
100
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.7
72.6
7%
68.8
2%
70.2
4%
69.3
2%
77.6
15%
Response Times
-133%
-236%
-272%
-115%
-115%
-92%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13 ?(6, 7)
44 ?(23.6, 20.4)
-238%
63.2 ?(30, 33.2)
-386%
66.8 ?(35.6, 31.2)
-414%
35.3 ?(14.8, 19.5)
-172%
44 ?(22, 22)
-238%
46.4 ?(22.8, 23.6)
-257%
Response Time Black / White *
19.4 ?(6.8, 12.6)
24.8 ?(11.6, 13.2)
-28%
36 ?(18, 18)
-86%
44.4 ?(24.4, 20.4)
-129%
37.53 ?(16, 21.53)
-93%
17.6 ?(6, 11.6)
9%
23.2 ?(10.8, 12.4)
-20%
PWM Frequency
29896 ?(55)
6401 ?(100)
-79%
29760 ?(50)
0%
Bildschirm
8%
24%
-9%
7%
-0%
-7%
Helligkeit Bildmitte
455
507
11%
419
-8%
369.5
-19%
611
34%
515
13%
444
-2%
Brightness
453
486
7%
406
-10%
350
-23%
605
34%
476
5%
451
0%
Brightness Distribution
94
87
-7%
94
0%
87
-7%
92
-2%
87
-7%
91
-3%
Schwarzwert *
0.38
0.34
11%
0.23
39%
0.24
37%
0.35
8%
0.43
-13%
Kontrast
1197
1491
25%
1822
52%
1540
29%
1471
23%
1033
-14%
Delta E Colorchecker *
1.7
2.04
-20%
1.1
35%
2.3
-35%
1.4
18%
1.6
6%
2
-18%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.8
3.1
18%
2.2
42%
4.34
-14%
3.3
13%
4
-5%
3.2
16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
0.86
43%
0.5
67%
0.6
60%
1.2
20%
1.7
-13%
Delta E Graustufen *
1.5
1.8
-20%
1.5
-0%
3.1
-107%
2.3
-53%
2.5
-67%
1.8
-20%
Gamma
2.17 101%
2.12 104%
2.06 107%
2.1 105%
2.22 99%
2.2 100%
2.11 104%
CCT
6761 96%
6561 99%
6524 100%
6248 104%
6930 94%
6939 94%
6417 101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
62.8
Color Space (Percent of sRGB)
99.2
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-40% / -13%
-70% / -18%
-93% / -44%
-54% / -33%
-38% / -16%
-29% / -21%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen und die Leistung ist bereits im Auslieferungszustand sehr gut, wobei wir aber keine Unterschiede zwischen den beiden Profilen sRGB und Vivid erkennen konnten. Die Graustufen zeigen zwar einen minimalen Farbstich, doch den sieht man in der Praxis nicht. Die Farbabweichungen liegen ebenfalls bereits im Soll, lediglich die 100-%-Farben zeigen etwas größere Abweichungen (wobei nur Grün wirklich über dem Zielwert von 3 liegt). Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profile steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Leistung noch etwas verbessern, wirklich notwendig ist das aber nicht. Bei der Farbraumabdeckung ist das neue Panel allerdings etwas schlechter, denn sRGB wird nur noch zu 97,7 % abgedeckt (vorher 100 %) und auch bei P3 sowie AdobeRGB sind die Abdeckungen etwas geringer als zuvor.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. Adobe
vs. Adobe

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
19.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.8 ms steigend
↘ 12.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.4 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (22.7 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (35.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 29896 Hz ≤ 55 % Helligkeit

Das Display flackert mit 29896 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 55 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 29896 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 19454 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Im Freien
Im Freien

Die spiegelnde Oberfläche ist im Freien nicht ideal und man muss grundsätzlich versuchen, Reflexionen von Lichtquellen zu vermeiden. Dann reicht die maximale Helligkeit normalerweise aus, um den Bildschirminhalt gut zu sehen. An der Blickwinkelstabilität gibt es keine Kritik.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Alder Lake-U sorgt für deutlich mehr Leistung

Die Intel-Version des neuen Surface Pro 9 ist ausschließlich mit Alder-Lake-U-Prozessoren der 15-Watt-Klasse verfügbar, entweder dem Core i5-1235U oder dem Core i7-1255U. Wer mehr als 16 GB RAM oder 256 GB SSD-Speicher benötigt, muss aber zwangsläufig zur i7-Variante greifen. Maximal sind 32 GB RAM und eine 1 TB große SSD verfügbar (2.979 Euro).

 
 

Testbedingungen

Microsoft nutzt lediglich die Windows-Energieeinstellungen, die sich vom Namen her aber etwas von anderen Windows-Geräten unterscheiden (Empfohlen, Bessere Leistung und Beste Leistung). Für die Benchmarks haben wir den Modus Beste Leistung verwendet und bei den Energiemessungen kam standardmäßig der voreingestellte 60-Hz-Modus zum Einsatz.

Prozessor - Core i7-1255U

Der Core i7-1255U gehört zur aktuellen Alder-Lake-Generation von Intel und kombiniert zwei schnelle Performance-Kerne mit 8 Efficiency-Kernen. Grundsätzlich handelt es sich um eine 15-Watt-CPU, allerdings lässt Microsoft dem Prozessor hier freien Lauf und wir können einen maximalen Verbrauch von rund 20 Watt bei Single-Core-Last und bis zu 54 Watt bei Multi-Core-Last beobachten, womit es sich auch fast um die maximale Grenze handelt, die Intel für die Alder-Lake-U-Prozessoren spezifiziert hat. Dieser Wert liegt natürlich nur ganz kurz an, doch das Surface Pro 9 bietet kann bei dauerhafter Belastung etwa 4,5 Minuten 35 Watt halten, bevor der Wert auf etwa 25 Watt und im weiteren Verlauf noch weiter auf 22 Watt abfällt. Ob diese hohen Werte Sinn machen ist natürlich eine andere Frage, denn in unserer Analyse der Alder-Lake-U-CPUs haben wir erst vor kurzem gesehen, dass ein Alder-Lake-P-Chip (beispielsweise der Core i7-1260P) mit zwei zusätzlichen Kernen bei solchen Werten mehr Leistung bieten würde.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U: Ø1293 (1168.77-1576.35)
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U: Ø800 (632-1254.35)
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Intel Core i7-1160G7: Ø528 (426.12-863.97)
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U: Ø1069 (981.47-1368.74)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE Intel Core i9-12900H: Ø2190 (2140.64-2779.32)
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Intel Core i7-1185G7: Ø839 (789.09-994.68)
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife

In den CPU-Tests muss sich das Surface Pro 9 damit nur dem Gaming-Convertible Asus ROG Flow Z13 geschlagen geben, welches aber auch mit dem Core i9-12900H ausgestattet ist. Sowohl die Single-Core- als auch die Multi-Core-Leistung sind deutlich besser als beim alten Surface Pro 8 mit dem Core i7-1185G7. Zum Vergleich mit dem M2-Prozessor des iPad Pro haben wir die Ergebnisse des MacBook Air eingeblendet, da nicht alle Benchmarks auf dem iPad unterstützt werden. Der Apple M2 ist nicht ganz so schnell, dafür aber deutlich effizienter (~5 Watt Single-Core und ~20 Watt Multi-Core).

Im Akkubetrieb fällt die CPU-Leistung geringfügig schlechter aus, da die Power Limits hier auf 45/30 Watt abgesenkt werden. Im Multi-Core-Test des Cinebench R23 führt das zu einer Leistungsreduzierung von knapp 5 %; die Single-Core-Performance ist aber nicht schlechter. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
89.6 pt ∼90%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
64.8 pt ∼65%
Apple MacBook Air M2 10C GPU -5!
Apple M2
63 pt ∼63%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
62.9 pt ∼63%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
 
61.5 pt ∼62%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
57 pt ∼57%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
51.7 pt ∼52%
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
46.4 pt ∼46%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 -1!
Intel Core i7-1160G7
33.2 pt ∼33%
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
15229 Points ∼100% +60%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
9517 Points ∼62%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
8517 Points ∼56% -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (5269 - 9517, n=6)
7904 Points ∼52% -17%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
7884 (7269.65min - 7883.61max) Points ∼52% -17%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
7264 (4444.94min - 7264.12max) Points ∼48% -24%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (616 - 14812, n=90, der letzten 2 Jahre)
5993 Points ∼39% -37%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5668 Points ∼37% -40%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
3008 (2913.49min - 3007.87max) Points ∼20% -68%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
1917 Points ∼100% +16%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
1691 Points ∼88% +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1656 Points ∼86%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (1425 - 1775, n=6)
1650 Points ∼86% 0%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1580 Points ∼82% -5%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
1512 Points ∼79% -9%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
1512 Points ∼79% -9%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (307 - 1877, n=90, der letzten 2 Jahre)
1346 Points ∼70% -19%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
1079 Points ∼56% -35%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
5491 Points ∼100% +52%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
3616 Points ∼66%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (2095 - 3616, n=6)
2988 Points ∼54% -17%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
2973 Points ∼54% -18%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
2802 Points ∼51% -23%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
2306 Points ∼42% -36%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (242 - 5680, n=90, der letzten 2 Jahre)
2277 Points ∼41% -37%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
2097 Points ∼38% -42%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
2068 Points ∼38% -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
734 Points ∼100% +15%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
653 Points ∼89% +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
638 Points ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (550 - 682, n=6)
634 Points ∼86% -1%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
580 Points ∼79% -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
578 Points ∼79% -9%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (116.8 - 727, n=90, der letzten 2 Jahre)
518 Points ∼71% -19%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
501 Points ∼68% -21%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
380 Points ∼52% -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
2779 (2140.64min - 2779.32max) Points ∼100% +76%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1576 (1168.77min - 1576.35max) Points ∼57%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
1369 (981.47min - 1368.74max) Points ∼49% -13%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (919 - 1576, n=6)
1318 Points ∼47% -16%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
1254 (632min - 1254.35max) Points ∼45% -20%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1212 (917min - 1212max) Points ∼44% -23%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (110.1 - 2332, n=94, der letzten 2 Jahre)
1013 Points ∼36% -36%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
995 (789.61min - 994.68max) Points ∼36% -37%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
864 (426.12min - 863.97max) Points ∼31% -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
275 Points ∼100% +24%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
243 Points ∼88% +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (213 - 251, n=6)
235 Points ∼85% +6%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
224 Points ∼81% +1%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
223 Points ∼81% 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
222 Points ∼81%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
221 Points ∼80% 0%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (68.6 - 271, n=90, der letzten 2 Jahre)
197.3 Points ∼72% -11%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
170 Points ∼62% -23%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
1115 Seconds * ∼100% -192%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (218 - 4249, n=88, der letzten 2 Jahre)
758 Seconds * ∼68% -98%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
616.7 Seconds * ∼55% -61%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
569 Seconds * ∼51% -49%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
503 Seconds * ∼45% -32%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (372 - 601, n=6)
422 Seconds * ∼38% -10%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
417 Seconds * ∼37% -9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
382 Seconds * ∼34%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
217 Seconds * ∼19% +43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
64146 MIPS ∼100% +72%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
37320 MIPS ∼58%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
34505 MIPS ∼54% -8%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
34106 MIPS ∼53% -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (24126 - 37365, n=6)
33761 MIPS ∼53% -10%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (5394 - 61169, n=90, der letzten 2 Jahre)
27296 MIPS ∼43% -27%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
24679 MIPS ∼38% -34%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
17340 MIPS ∼27% -54%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
6102 MIPS ∼100% +18%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (5150 - 5529, n=6)
5304 MIPS ∼87% +3%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
5218 MIPS ∼86% +1%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5168 MIPS ∼85% 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
5150 MIPS ∼84%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
4870 MIPS ∼80% -5%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2046 - 5897, n=89, der letzten 2 Jahre)
4746 MIPS ∼78% -8%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
13796 Points ∼100% +56%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
8991 Points ∼65% +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
8821 Points ∼64%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
8710 Points ∼63% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (5419 - 8821, n=6)
7621 Points ∼55% -14%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
7309 Points ∼53% -17%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5759 Points ∼42% -35%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (663 - 12374, n=92, der letzten 2 Jahre)
5533 Points ∼40% -37%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
4843 Points ∼35% -45%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1925 Points ∼100% +12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
1892 Points ∼98% +11%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1712 Points ∼89%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
1686 Points ∼88% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (1560 - 1712, n=6)
1654 Points ∼86% -3%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
1548 Points ∼80% -10%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
1529 Points ∼79% -11%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
1409 Points ∼73% -18%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (260 - 1790, n=92, der letzten 2 Jahre)
1352 Points ∼70% -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
17.2 fps ∼100% +70%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
10.1 fps ∼59%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
9.11 fps ∼53% -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (6.31 - 10.1, n=6)
9.11 fps ∼53% -10%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
8.33 fps ∼48% -18%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (0.61 - 17.2, n=90, der letzten 2 Jahre)
7.01 fps ∼41% -31%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
6.49 fps ∼38% -36%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
3.75 fps ∼22% -63%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
61.3 s * ∼100% -19%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (35.3 - 223, n=90, der letzten 2 Jahre)
59.4 s * ∼97% -16%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
51.3 s * ∼84%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
51.2 s * ∼84% -0%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
51.1 s * ∼83% -0%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
49.9 s * ∼81% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (44.5 - 51.3, n=6)
49.1 s * ∼80% +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
41.9 s * ∼68% +18%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
0.76 sec * ∼100% -46%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (0.4592 - 2.12, n=89, der letzten 2 Jahre)
0.656 sec * ∼86% -26%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
0.568 sec * ∼75% -9%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
0.527 sec * ∼69% -1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
0.52 sec * ∼68%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (0.4688 - 0.558, n=6)
0.504 sec * ∼66% +3%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
0.4892 sec * ∼64% +6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
0.428 sec * ∼56% +18%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1576 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
90.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
222 Points
Hilfe
Performance Rating
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
97.8 pt ∼98%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
80.7 pt ∼81%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
70.1 pt ∼70%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
 
68.9 pt ∼69%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
67.6 pt ∼68%
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
65.8 pt ∼66%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
64 pt ∼64%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
50.9 pt ∼51%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
8127 KRay/s ∼100%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7594 KRay/s ∼93% -7%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
7249 KRay/s ∼89% -11%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
6649 KRay/s ∼82% -18%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (4313 - 8127, n=6)
6618 KRay/s ∼81% -19%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
6360 KRay/s ∼78% -22%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (109 - 13068, n=86, der letzten 2 Jahre)
6348 KRay/s ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
4347 KRay/s ∼53% -47%
AIDA64 / FPU Julia
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
41353 Points ∼100%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35010 Points ∼85% -15%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
34117 Points ∼83% -17%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (19813 - 41353, n=6)
33367 Points ∼81% -19%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
31714 Points ∼77% -23%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (569 - 84031, n=86, der letzten 2 Jahre)
31453 Points ∼76% -24%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
30075 Points ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
20209 Points ∼49% -51%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2698 MB/s ∼100% +29%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
2089 MB/s ∼77%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1983 MB/s ∼73% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (1325 - 2089, n=6)
1800 MB/s ∼67% -14%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
1787 MB/s ∼66% -14%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
1711 MB/s ∼63% -18%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (66 - 2992, n=86, der letzten 2 Jahre)
1698 MB/s ∼63% -19%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
1364 MB/s ∼51% -35%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
103950 Points ∼100% +58%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
65820 Points ∼63%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
65722 Points ∼63% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (61460 - 65892, n=6)
64551 Points ∼62% -2%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2104 - 100358, n=86, der letzten 2 Jahre)
56931 Points ∼55% -14%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
52533 Points ∼51% -20%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
47866 Points ∼46% -27%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
44017 Points ∼42% -33%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
9125 Points ∼100% +79%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (121 - 13847, n=86, der letzten 2 Jahre)
5234 Points ∼57% +3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
5095 Points ∼56%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
4598 Points ∼50% -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (3577 - 5095, n=6)
4556 Points ∼50% -11%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
4465 Points ∼49% -12%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
3947 Points ∼43% -23%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
3308 Points ∼36% -35%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
20833 Points ∼100% +5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
19899 Points ∼96%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
18122 Points ∼87% -9%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (291 - 45748, n=86, der letzten 2 Jahre)
17384 Points ∼83% -13%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
16992 Points ∼82% -15%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (11759 - 19899, n=6)
16753 Points ∼80% -16%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
15896 Points ∼76% -20%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
11908 Points ∼57% -40%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
82978 MB/s ∼100% +95%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
50711 MB/s ∼61% +19%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (104 - 111921, n=86, der letzten 2 Jahre)
48600 MB/s ∼59% +14%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
42553 MB/s ∼51%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
42339 MB/s ∼51% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (27900 - 67458, n=6)
41099 MB/s ∼50% -3%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
35388 MB/s ∼43% -17%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
31941 MB/s ∼38% -25%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
919 MB/s ∼100% +56%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
588 MB/s ∼64%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (393 - 588, n=6)
537 MB/s ∼58% -9%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
524 MB/s ∼57% -11%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
495 MB/s ∼54% -16%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (61.4 - 938, n=87, der letzten 2 Jahre)
423 MB/s ∼46% -28%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
319 MB/s ∼35% -46%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
226 MB/s ∼25% -62%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4417 KRay/s ∼100% 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
4400 KRay/s ∼100%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
3857 KRay/s ∼87% -12%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
3629 KRay/s ∼82% -18%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (2474 - 4400, n=6)
3578 KRay/s ∼81% -19%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (59 - 7184, n=86, der letzten 2 Jahre)
3427 KRay/s ∼78% -22%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
3305 KRay/s ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
2231 KRay/s ∼51% -49%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
44054 MPixel/s ∼100%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43917 MPixel/s ∼100% 0%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
41880 MPixel/s ∼95% -5%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
37197 MPixel/s ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
37130 MPixel/s ∼84% -16%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
37042 MPixel/s ∼84% -16%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (14411 - 44054, n=6)
34538 MPixel/s ∼78% -22%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (680 - 52923, n=86, der letzten 2 Jahre)
28016 MPixel/s ∼64% -36%

System Performance

Die subjektive Leistung des Surface Pro 9 ist sehr gut und alle Eingaben werden ohne Verzögerungen oder Hänger umgesetzt. Dafür ist zweifellos auch die PCIe-SSD verantwortlich. In den synthetischen Benchmarks ist die Leistung ebenfalls sehr gut. 

PCMark 10 / Score
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
6335 Points ∼100% +21%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5766 Points ∼91% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4676 - 5523, n=6)
5288 Points ∼83% +1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
5257 Points ∼83%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5041 Points ∼80% -4%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
4943 Points ∼78% -6%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (1429 - 6469, n=78, der letzten 2 Jahre)
4818 Points ∼76% -8%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4640 Points ∼73% -12%
PCMark 10 / Essentials
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
11418 Points ∼100% +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
10755 Points ∼94% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9381 - 11654, n=6)
10516 Points ∼92% +5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
10139 Points ∼89% +1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
10062 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
9734 Points ∼85% -3%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9689 Points ∼85% -4%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (3602 - 11654, n=78, der letzten 2 Jahre)
9565 Points ∼84% -5%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
9785 Points ∼100% +49%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7311 Points ∼75% +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6530 - 7418, n=6)
6837 Points ∼70% +4%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
6692 Points ∼68% +2%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2411 - 9459, n=78, der letzten 2 Jahre)
6604 Points ∼67% +1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
6553 Points ∼67%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6537 Points ∼67% 0%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
6155 Points ∼63% -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
6556 Points ∼100% +10%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6234 Points ∼95% +4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
5978 Points ∼91%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4498 - 6203, n=6)
5607 Points ∼86% -6%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5488 Points ∼84% -8%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (811 - 8679, n=78, der letzten 2 Jahre)
4885 Points ∼75% -18%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
4833 Points ∼74% -19%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4525 Points ∼69% -24%
CrossMark / Overall
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2108 Points ∼100% +41%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1615 Points ∼77% +8%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
1584 Points ∼75% +6%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1499 Points ∼71%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1329 - 1573, n=6)
1484 Points ∼70% -1%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (285 - 1751, n=35, der letzten 2 Jahre)
1410 Points ∼67% -6%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1394 Points ∼66% -7%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
1383 Points ∼66% -8%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2033 Points ∼100% +39%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1568 Points ∼77% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1364 - 1554, n=6)
1470 Points ∼72% 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1465 Points ∼72%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
1419 Points ∼70% -3%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (310 - 1717, n=35, der letzten 2 Jahre)
1406 Points ∼69% -4%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1389 Points ∼68% -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
1356 Points ∼67% -7%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2165 Points ∼100% +34%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
1954 Points ∼90% +21%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1696 Points ∼78% +5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1612 Points ∼74%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1372 - 1660, n=6)
1571 Points ∼73% -3%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1513 Points ∼70% -6%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
1469 Points ∼68% -9%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (252 - 1965, n=35, der letzten 2 Jahre)
1465 Points ∼68% -9%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2168 Points ∼100% +68%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1521 Points ∼70% +18%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1293 Points ∼60%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1117 - 1434, n=6)
1285 Points ∼59% -1%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (204 - 1799, n=35, der letzten 2 Jahre)
1283 Points ∼59% -1%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
1224 Points ∼56% -5%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
1176 Points ∼54% -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1103 Points ∼51% -15%
Jetstream 2 / Total Score
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
240.5 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (206 - 247, n=5)
233 Points ∼97% -3%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
226.697 Points ∼94% -6%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
225.315 Points ∼94% -6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
221.3 Points ∼92% -8%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
184.3 Points ∼77% -23%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (34.5 - 282, n=58, der letzten 2 Jahre)
171.8 Points ∼71% -29%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
155 Points ∼64% -36%
Speedometer 2.0 / Result
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
376 runs/min ∼100% +44%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
261 runs/min ∼69%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (222 - 264, n=3)
249 runs/min ∼66% -5%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
193 runs/min ∼51% -26%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
189 runs/min ∼50% -28%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (24.8 - 279, n=30, der letzten 2 Jahre)
158.2 runs/min ∼42% -39%
WebXPRT 3 /
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
342 Points ∼100% +29%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
310 Points ∼91% +17%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
281 Points ∼82% +6%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
265 Points ∼77%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (200 - 286, n=6)
261 Points ∼76% -2%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
251 Points ∼73% -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
248 Points ∼73% -6%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (48.2 - 314, n=93, der letzten 2 Jahre)
230 Points ∼67% -13%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
222 Points ∼65% -16%
WebXPRT 4 / Overall Score
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
241 Points ∼100% +6%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
228 Points ∼95%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
227 Points ∼94% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (183.4 - 242, n=5)
224 Points ∼93% -2%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
220 Points ∼91% -4%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (49.4 - 263, n=21, der letzten 2 Jahre)
212 Points ∼88% -7%
PCMark 10 Score
5257 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
74264 MB/s ∼100% +11%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
67017 MB/s ∼90%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
63740 MB/s ∼86% -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
60944 MB/s ∼82% -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
59683 MB/s ∼80% -11%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
56073 MB/s ∼76% -16%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (23171 - 67017, n=6)
52768 MB/s ∼71% -21%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (4939 - 98967, n=85, der letzten 2 Jahre)
47589 MB/s ∼64% -29%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
69882 MB/s ∼100% +17%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
69343 MB/s ∼99% +16%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
59579 MB/s ∼85%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
58483 MB/s ∼84% -2%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
58252 MB/s ∼83% -2%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
55505 MB/s ∼79% -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (23462 - 59691, n=6)
50748 MB/s ∼73% -15%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (4031 - 72572, n=85, der letzten 2 Jahre)
48112 MB/s ∼69% -19%
AIDA64 / Memory Write
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
76027 MB/s ∼100% +22%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
65665 MB/s ∼86% +6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63215 MB/s ∼83% +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
62132 MB/s ∼82%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
61766 MB/s ∼81% -1%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
61266 MB/s ∼81% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (23375 - 65839, n=6)
54436 MB/s ∼72% -12%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (5782 - 117946, n=85, der letzten 2 Jahre)
49860 MB/s ∼66% -20%
AIDA64 / Memory Latency
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
112.4 ns * ∼100% -11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
106 ns * ∼94% -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
104.3 ns * ∼93% -3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
101.2 ns * ∼90%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
101 ns * ∼90% -0%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
98.3 ns * ∼87% +3%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (77.8 - 260, n=83, der letzten 2 Jahre)
89.6 ns * ∼80% +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (79.2 - 101.2, n=6)
78.4 ns * ∼70% +23%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Bei unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube 4K-Wiedergabe, CPU-Last) schneidet das neue Surface Pro 9 mit der aktuellen BIOS-Version schlechter ab als der Vorgänger und eignet sich damit nur bedingt für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4978.2 μs * ∼100% -156%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
3703.9 μs * ∼74% -91%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1942.1 μs * ∼39%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
1474 μs * ∼30% +24%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
489 μs * ∼10% +75%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
464.6 μs * ∼9% +76%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Austauschbare M.2-2230-SSD
Austauschbare M.2-2230-SSD

Microsoft verwendet nach wie vor kompakte M.2-2230-SSDs und die Module können auch vom Nutzer getauscht werden. In unserem Testgerät kommt ein 512 GB großes Laufwerk von Samsung zum Einsatz, die laut den Tools auch via PCIe-4.0 angebunden ist. Allerdings sind die maximalen Transferraten bei rund 3,4 GB/s begrenzt, wir wissen aber nicht genau, ob die SSD oder das Surface Pro hier limitiert. Im Alltag spielt das aber keine große Rolle und die Geschwindigkeit ist vollkommen ausreichend. Von den 512 GB stehen nach der ersten Installation noch 429 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind in unserer Techniksektion gelistet.

Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3499.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2517.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 333.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 268.46 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.54 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 102.54 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 263.65 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 503.97 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 -11!
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
92.4 pt ∼92%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
85.3 pt ∼85%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
50.2 pt ∼50%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
 
50.2 pt ∼50%
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
44.5 pt ∼45%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
42.1 pt ∼42%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
37.9 pt ∼38%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
27.8 pt ∼28%
DiskSpd
seq read
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4190 (4126.36min - 4189.69max) MB/s ∼100% +68%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
2600 (2577.19min - 2599.88max) MB/s ∼62% +4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2492 (2463.73min - 2492.26max) MB/s ∼59%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
 
2492 MB/s ∼59% 0%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2252 (2241.23min - 2252.02max) MB/s ∼54% -10%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (251 - 4494, n=80, der letzten 2 Jahre)
1986 MB/s ∼47% -20%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1770 (1735.81min - 1770.42max) MB/s ∼42% -29%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1381 (1368.8min - 1380.76max) MB/s ∼33% -45%
seq write
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4036 (3993.4min - 4035.87max) MB/s ∼100% +107%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3217 (2128.61min - 3217.03max) MB/s ∼80% +65%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1954 (1874.02min - 1954.13max) MB/s ∼48%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
 
1954 MB/s ∼48% 0%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
1861 (510.5min - 1861.27max) MB/s ∼46% -5%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (202 - 4440, n=80, der letzten 2 Jahre)
1737 MB/s ∼43% -11%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1324 (1199.03min - 1323.72max) MB/s ∼33% -32%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
904 (889.3min - 904.16max) MB/s ∼22% -54%
seq q8 t1 read
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6746 (6241.44min - 6746.33max) MB/s ∼100% +93%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
3499 (2732.17min - 3499.31max) MB/s ∼52%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
 
3499 MB/s ∼52% 0%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
3446 (2884.63min - 3445.62max) MB/s ∼51% -2%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3345 (2561.25min - 3345.4max) MB/s ∼50% -4%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (272 - 7005, n=80, der letzten 2 Jahre)
3023 MB/s ∼45% -14%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2260 (1924min - 2259.89max) MB/s ∼34% -35%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1927 (1748.88min - 1926.58max) MB/s ∼29% -45%
seq q8 t1 write
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4885 (4874.72min - 4885.4max) MB/s ∼100% +103%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3215 (3201.61min - 3214.59max) MB/s ∼66% +33%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2410 (2398.51min - 2410.26max) MB/s ∼49%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
 
2410 MB/s ∼49% 0%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (215 - 5160, n=80, der letzten 2 Jahre)
2155 MB/s ∼44% -11%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
2137 (2113.72min - 2136.79max) MB/s ∼44% -11%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1588 (1424.3min - 1588.17max) MB/s ∼33% -34%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1028 (1010.9min - 1028.48max) MB/s ∼21% -57%
4k q1 t1 read
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
90.3 (89.31min - 90.25max) MB/s ∼100% +13%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
79.7 (72.36min - 79.71max) MB/s ∼88%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
 
79.7 MB/s ∼88% 0%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
67.4 (65.12min - 67.38max) MB/s ∼75% -15%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
55.7 (54.81min - 55.71max) MB/s ∼62% -30%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (9.13 - 135, n=80, der letzten 2 Jahre)
53.5 MB/s ∼59% -33%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
38.9 (38.46min - 38.93max) MB/s ∼43% -51%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
29 (28.91min - 28.97max) MB/s ∼32% -64%
4k q1 t1 write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
391 (388.2min - 391max) MB/s ∼100% +211%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
225 (211.01min - 224.54max) MB/s ∼58% +79%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (18.7 - 330, n=80, der letzten 2 Jahre)
150 MB/s ∼38% +19%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
139 (135.15min - 138.9max) MB/s ∼36% +11%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
125.6 (122.85min - 125.61max) MB/s ∼32%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
 
125.6 MB/s ∼32% 0%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
125.4 (115.4min - 125.44max) MB/s ∼32% 0%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
67.8 (67.1min - 67.83max) MB/s ∼17% -46%
4k q32 t16 read
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3426 (2574.76min - 3426.01max) MB/s ∼100% +415%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
1846 (1842.83min - 1846max) MB/s ∼54% +178%