Notebookcheck Logo

Microsoft Surface Pro 9 im Test - Convertible jetzt mit deutlich mehr CPU-Leistung

Ab sofort ohne Klinkenstecker. Microsoft bietet das Surface Pro 9 jetzt entweder mit Intel- oder Qualcomm-CPUs an. Der aktualisierte Alder-Lake-U-Prozessor bietet deutlich mehr CPU-Leistung und das Convertible unterstützt nun Wi-Fi 6E, dafür wurde aber der Klinkenstecker gestrichen.

Microsoft hat einige Veränderungen bei seinen Surface-Produkten vorgenommen, denn das bisherige ARM-Tablet Surface Pro X ist kein eigenes Produkt mehr und wird ab sofort unter der Bezeichnung Surface Pro 9 fortgeführt. Damit gibt es ab sofort zwei Modelle des Surface Pro 9, einmal mit einem regulären Intel-Prozessor (ab 1.299 Euro) und einmal mit einem ARM-Chip (ab 1.549 Euro), der auch 5G-Konnetkvität unterstützt. Das neue ARM-Modell mit dem Microsoft SQ3 Adreno 8CX Gen3 werden wir in Kürze ebenfalls testen, heute ist aber zunächst das Surface Pro 9 mit dem Alder-Lake-U-Prozessor an der Reihe.

Unser Testgerät ist das Top-Modell mit dem Core i7-1255U, 16 GB RAM und einer 512 GB großen PCIe-SSD. Das Convertible selbst kostet in dieser Konfiguration 2.189 Euro (UVP), wobei man noch weitere ~300 Euro für das Signature Keyboard und den Surface Slim Pen 2 einrechnen muss. Bei einigen Online-Händlern gibt es solche Bundles bereits vergünstigt, unser Komplettpaket ist beispielsweise schon ab 2.130 Euro verfügbar. Eine weitere Veränderung betrifft die Business-Version des Surface Pro 9, die nun auch beim Intel-Modell nicht mehr mit einem WWAN-Modul verfügbar ist.

Abgesehen von dem neuen Alder-Lake-Prozessor, dem aktualisierten WLAN-Modul und dem Wegfall des Klinkensteckers gibt es technisch keine großartigen Veränderungen, weder beim Surface Pro selbst, noch den Eingabegeräten. Für weitere Informationen stehen daher auch unsere Testberichte der bisherigen Surface-Pro-Modelle zur Verfügung:

Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U (Surface Pro Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1255U 10 x 1.2 - 4.7 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 23 W PL1 / Sustained, Alder Lake-U
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kerntakt: 1250 MHz, Speichertakt: 2600 MHz, 30.0.101.3118
Hauptspeicher
16 GB 
, DDR5
Bildschirm
13.00 Zoll 3:2, 2880 x 1920 Pixel 266 PPI, Capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, LP129WT2-SPA6, IPS, Corning Gorilla Glass 5, spiegelnd: ja, 120 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, 512 GB 
, 429 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Docking Station Anschluss, Helligkeitssensor, Sensoren: light sensor, Hall sensor, acceleration sensor, position sensor
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.3 x 287 x 209
Akku
47.7 Wh Lithium-Ion, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 15 h
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: IR
Primary Camera: 10 MPix
Secondary Camera: 5 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 60W PSU, 12 Monate Garantie
Gewicht
877 g, Netzteil: 260 g
Preis
2200 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.4 %
01.2023
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
877 g9.3 mm13.00"2880x1920
90.1 %
11.2022
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
764 g7.4 mm13.00"2880x1920
88.5 %
04.2021
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
1.1 kg14.5 mm12.30"1920x1280
90.3 %
12.2022
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg17.8 mm13.50"1920x1280
91.8 %
11.2022
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2, M2 10-Core GPU
682 g6.4 mm12.90"2732x2048
86.8 %
02.2022
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.2 kg12 mm13.40"1920x1200

Gehäuse - Leichte Veränderungen am Convertible

Auf den ersten Blick hat sich am Gehäuse des Surface Pro 9 nichts verändert, neben der neuen Position der Anschlüsse variiert aber auch das Gewicht minimal, es wird daher auch leichte Veränderungen am internen Aufbau gegeben haben. Microsoft bietet das Convertible in vier verschiedenen Farben an, denn neben dem silbernen Testgerät (Platin) stehen noch Saphirblau, Waldgrün und Graphit (dunkelgrau) zur Auswahl. Das ARM-Modell ist hingegen nur in der Farbvariante Platin verfügbar.  

Die Verarbeitung ist nach wie vor hervorragend, zudem ist das Aluminium-Gehäuse extrem stabil. Es gibt weder Knarzgeräusche noch Bildstörungen, der integrierte Kickstand bleibt aber weiterhin die Schwachstelle. Die Materialstärke ist sehr dünn, sodass sich die Kante schnell eindrückt, wenn man das Surface Pro 9 beispielsweise auf den Oberschenkeln abstellt. Der Stand ist auch sehr flexibel und die Scharniere haben immer ein leichtes Spiel.

Größenvergleich

296.4 mm 234.2 mm 17.8 mm 1.4 kg302 mm 204 mm 12 mm 1.2 kg292.5 mm 201.2 mm 7.4 mm 764 g283.3 mm 203.5 mm 14.5 mm 1.1 kg287 mm 209 mm 9.3 mm 877 g280.6 mm 214.9 mm 6.4 mm 682 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Surface Pro mit Thunderbolt 4

Die Anschlüsse wurden zwar neu positioniert und es gibt weiterhin 2x USB-C samt Thunderbolt 4 sowie den proprietären Surface-Connect-Anschluss, allerdings hat Microsoft den 3,5-mm-Klinkenstecker gestrichen. Das beiliegende Netzteil nutzt den Surface-Connect-Anschluss, allerdings kann das Convertible auch via USB-C geladen werden. Etwas enttäuscht sind wir zudem über den nicht vorhandenen Kartenleser. Dieser war beim letzten Modell durch den optionalen Nano-SIM-Slot ersetzt worden. Da es das Intel-Modell nun aber nicht mehr mit einem WWAN-Modul gibt, hätte man auch wieder einen micro-SD-Leser verbauen können.

Links: 2x USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery)
Links: 2x USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery)
Rechts: Surface Connect
Rechts: Surface Connect
Oben: Lautstärkewippe, Power-Button
Oben: Lautstärkewippe, Power-Button
Unten: Anschluss für Tastatur-Cover
Unten: Anschluss für Tastatur-Cover

Kommunikation

Wie zuvor erwähnt bietet ab sofort nur noch das ARM-Modell des Surface Pro 9 mobiles Internet, die Intel-Version nicht. Zumindest das WLAN-Modul wurde aber aktualisiert und mit dem AX211-Modul von Intel wird nun auch der moderne Wi-Fi-6E-Standard unterstützt. Wir konnten uns problemlos mit dem 6-GHz-Netzwerk unseres Referenzrouters von Asus verbinden und die Transferraten sind sehr hoch und stabil.

Networking
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1632 (min: 1569) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1628 (min: 1529) MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
986 (min: 831) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1312 (min: 1091) MBit/s ∼81%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1371 (min: 716) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AX12
1471 (min: 1155) MBit/s ∼100%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1412 (min: 1391) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
1138 (min: 984) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1431 (min: 1340) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000
1020 (min: 477) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 12.9 2022
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000 6GHz
702 (min: 225) MBit/s ∼43%
iperf3 receive AXE11000
442 (min: 222) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
747 (min: 145) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
486 (min: 175) MBit/s ∼48%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AX12
1444 (min: 776) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1366 (min: 853) MBit/s ∼93%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1451 (min: 1385) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1425 (min: 1295) MBit/s ∼97%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1628 (1529-1677)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1569-1654)

Webcam

An der Webcam-Konfiguration hat sich mit dem 5.0-MP-Modul auf der Vorderseite und der 10-MP-Kamera auf der Rückseite nichts verändert. Damit gehört das Surface Pro 9 nach wie vor zu den besten Windows-Geräten, wenn es um die Kamera-Performance geht. Das ARM-Modell des Surface Pro 9 bietet übrigens noch weitere Kamera-Funktionen, beispielsweise Weichzeichner für den Hintergrund, automatischen Blickkontakt oder einem automatischen Bildausschnitt.

ColorChecker
5 ∆E
9.3 ∆E
12.9 ∆E
14.1 ∆E
9 ∆E
15.3 ∆E
5.8 ∆E
8.2 ∆E
8.2 ∆E
6.1 ∆E
16.3 ∆E
6.4 ∆E
4.7 ∆E
16.3 ∆E
10.6 ∆E
6.3 ∆E
5 ∆E
10.4 ∆E
4.8 ∆E
6.3 ∆E
5.8 ∆E
6.9 ∆E
7.8 ∆E
8.7 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U: 8.76 ∆E min: 4.68 - max: 16.31 ∆E
ColorChecker Passport 10-MP-Kamera
ColorChecker Passport 10-MP-Kamera
Testchart 10-MP-Kamera
Testchart 10-MP-Kamera

Wartung

Das Surface Pro 9 bietet nach wie vor die Möglichkeit, die kompakte M.2-2230-SSD auszutauschen und Microsoft hat diesen Prozess nun noch leichter gemacht. Man benötigt kein SIM-Tool mehr um die kleine Abdeckung zu öffnen, stattdessen gibt eine kleine Vertiefung, in die man drücken muss. Die gegenüberliegende Seite (magnetisch gehalten) wird dadurch angehoben und die Abdeckung lässt sich einfach entfernen. Die restlichen Komponenten sind aber nicht zugänglich.

Eingabegeräte - Signature Keyboard bleibt unverändert

Da sich die Abmessungen des Surface Pro nicht verändert haben, bietet Microsoft nach wie vor zwei verschiedene Tastatur-Cover an. Wir haben erneut das Signature-Keyboard samt dem Slim Pen 2, der auch in der Tastaturhülle Platz findet und aufgeladen wird. Der Stift funktioniert nach wie vor sehr gut und es gibt Unterstützung für haptisches Feedback, allerdings ist die Handhabung aufgrund der abgeflachten Form nicht sehr ergonomisch. 

Die Tastatur selbst bietet ein ordentliches Tippgefühl und ist auch beleuchtet. Zudem lässt sich die Tastatur leicht anwinkeln, was mit Magneten realisiert wird), aber dann ist die Stabilität eingeschränkt. Vor allem unterwegs muss man einfach wissen, dass der Schreibkomfort bei weitem nicht so hoch ist wie bei einem normalen Laptop und das Surface aufgrund des eingebauten Scharniers insgesamt eine größere Stellfläche benötigt (das gilt aber für die meisten Convertibles mit Tastaturhüllen).

Signature Keyboard & Slim Pen 2
Signature Keyboard & Slim Pen 2
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Display - 3:2 IPS mit 120 Hz

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Nur minimale Lichthöfe
Nur minimale Lichthöfe

An den grundsätzlichen Eigenschaften des Displays hat sich nichts verändert: IPS-Touchscreen im Format 3:2, eine Auflösung von 2.880 x 1.920 Pixeln (267 PPI) und eine Aktualisierungsrate von bis zu 120 Hz. Standardmäßig sind allerdings 60 Hz eingestellt, die 120 Hz müssen erst in den Einstellungen ausgewählt werden. Der subjektive Bildeindruck des spiegelnden Touchscreens ist nach wie vor sehr gut. Dank Sensoren können sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur automatisch geregelt werden, was auch gut funktioniert.

Das Panel stammt weiterhin von LG Philips, die Panel-ID hat sich aber verändert. Grundsätzlich sind die Werte aber vergleichbar, denn die maximale Helligkeit liegt erneut bei rund 450 cd/m². Der Schwarzwert ist minimal besser, weshalb auch das Kontrastverhältnis mit fast 1.200:1 etwas besser ausfällt. Vor allem beim Kontrast haben die Konkurrenten aber einen Vorteil, insbesondere das Mini-LED-Display des iPad Pro.

Klassisches PWM-Flackern gibt es nicht, ab einer Helligkeit von 55 % oder weniger können wir jedoch erneut ein Flimmern bei ~30 KHz messen. Aufgrund der hohen Frequenz sollte es hier eigentlich keine Probleme geben. Das gilt ebenso für Lichthöfe, denn lediglich bei der vollen Helligkeit erkennt man auf einem dunklen Bildschirm unten links eine etwas hellere Stelle.

462
cd/m²
443
cd/m²
463
cd/m²
456
cd/m²
455
cd/m²
463
cd/m²
455
cd/m²
434
cd/m²
450
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LP129WT2-SPA6 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 463 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 453.4 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 454 cd/m²
Kontrast: 1197:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13.00
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13.00
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.30
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.50
Apple iPad Pro 12.9 2022
Liquid Retina XDR Display, Mini-LED, 2732x2048, 12.90
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
LQ134N1JW54, IPS, 1920x1200, 13.40
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
LP129WT212166, IPS, 2880x1920, 13.00
Display
6%
2%
3%
1%
12%
Display P3 Coverage
65.6
70.7
8%
67
2%
68.3
4%
67.5
3%
78.2
19%
sRGB Coverage
97.7
99.8
2%
99.2
2%
98.6
1%
97.1
-1%
100
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.7
72.6
7%
68.8
2%
70.2
4%
69.3
2%
77.6
15%
Response Times
-133%
-236%
-272%
-115%
-115%
-92%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13 ?(6, 7)
44 ?(23.6, 20.4)
-238%
63.2 ?(30, 33.2)
-386%
66.8 ?(35.6, 31.2)
-414%
35.3 ?(14.8, 19.5)
-172%
44 ?(22, 22)
-238%
46.4 ?(22.8, 23.6)
-257%
Response Time Black / White *
19.4 ?(6.8, 12.6)
24.8 ?(11.6, 13.2)
-28%
36 ?(18, 18)
-86%
44.4 ?(24.4, 20.4)
-129%
37.53 ?(16, 21.53)
-93%
17.6 ?(6, 11.6)
9%
23.2 ?(10.8, 12.4)
-20%
PWM Frequency
29896 ?(55)
6401 ?(100)
-79%
29760 ?(50)
0%
Bildschirm
8%
24%
-9%
7%
-0%
-7%
Helligkeit Bildmitte
455
507
11%
419
-8%
369.5
-19%
611
34%
515
13%
444
-2%
Brightness
453
486
7%
406
-10%
350
-23%
605
34%
476
5%
451
0%
Brightness Distribution
94
87
-7%
94
0%
87
-7%
92
-2%
87
-7%
91
-3%
Schwarzwert *
0.38
0.34
11%
0.23
39%
0.24
37%
0.35
8%
0.43
-13%
Kontrast
1197
1491
25%
1822
52%
1540
29%
1471
23%
1033
-14%
Delta E Colorchecker *
1.7
2.04
-20%
1.1
35%
2.3
-35%
1.4
18%
1.6
6%
2
-18%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.8
3.1
18%
2.2
42%
4.34
-14%
3.3
13%
4
-5%
3.2
16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
0.86
43%
0.5
67%
0.6
60%
1.2
20%
1.7
-13%
Delta E Graustufen *
1.5
1.8
-20%
1.5
-0%
3.1
-107%
2.3
-53%
2.5
-67%
1.8
-20%
Gamma
2.17 101%
2.12 104%
2.06 107%
2.1 105%
2.22 99%
2.2 100%
2.11 104%
CCT
6761 96%
6561 99%
6524 100%
6248 104%
6930 94%
6939 94%
6417 101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
62.8
Color Space (Percent of sRGB)
99.2
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-40% / -13%
-70% / -18%
-93% / -44%
-54% / -33%
-38% / -16%
-29% / -21%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen und die Leistung ist bereits im Auslieferungszustand sehr gut, wobei wir aber keine Unterschiede zwischen den beiden Profilen sRGB und Vivid erkennen konnten. Die Graustufen zeigen zwar einen minimalen Farbstich, doch den sieht man in der Praxis nicht. Die Farbabweichungen liegen ebenfalls bereits im Soll, lediglich die 100-%-Farben zeigen etwas größere Abweichungen (wobei nur Grün wirklich über dem Zielwert von 3 liegt). Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profile steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Leistung noch etwas verbessern, wirklich notwendig ist das aber nicht. Bei der Farbraumabdeckung ist das neue Panel allerdings etwas schlechter, denn sRGB wird nur noch zu 97,7 % abgedeckt (vorher 100 %) und auch bei P3 sowie AdobeRGB sind die Abdeckungen etwas geringer als zuvor.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. Adobe
vs. Adobe

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
19.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.8 ms steigend
↘ 12.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 29896 Hz ≤ 55 % Helligkeit

Das Display flackert mit 29896 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 55 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 29896 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18071 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Im Freien
Im Freien

Die spiegelnde Oberfläche ist im Freien nicht ideal und man muss grundsätzlich versuchen, Reflexionen von Lichtquellen zu vermeiden. Dann reicht die maximale Helligkeit normalerweise aus, um den Bildschirminhalt gut zu sehen. An der Blickwinkelstabilität gibt es keine Kritik.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Alder Lake-U sorgt für deutlich mehr Leistung

Die Intel-Version des neuen Surface Pro 9 ist ausschließlich mit Alder-Lake-U-Prozessoren der 15-Watt-Klasse verfügbar, entweder dem Core i5-1235U oder dem Core i7-1255U. Wer mehr als 16 GB RAM oder 256 GB SSD-Speicher benötigt, muss aber zwangsläufig zur i7-Variante greifen. Maximal sind 32 GB RAM und eine 1 TB große SSD verfügbar (2.979 Euro).

 
 

Testbedingungen

Microsoft nutzt lediglich die Windows-Energieeinstellungen, die sich vom Namen her aber etwas von anderen Windows-Geräten unterscheiden (Empfohlen, Bessere Leistung und Beste Leistung). Für die Benchmarks haben wir den Modus Beste Leistung verwendet und bei den Energiemessungen kam standardmäßig der voreingestellte 60-Hz-Modus zum Einsatz.

Prozessor - Core i7-1255U

Der Core i7-1255U gehört zur aktuellen Alder-Lake-Generation von Intel und kombiniert zwei schnelle Performance-Kerne mit 8 Efficiency-Kernen. Grundsätzlich handelt es sich um eine 15-Watt-CPU, allerdings lässt Microsoft dem Prozessor hier freien Lauf und wir können einen maximalen Verbrauch von rund 20 Watt bei Single-Core-Last und bis zu 54 Watt bei Multi-Core-Last beobachten, womit es sich auch fast um die maximale Grenze handelt, die Intel für die Alder-Lake-U-Prozessoren spezifiziert hat. Dieser Wert liegt natürlich nur ganz kurz an, doch das Surface Pro 9 bietet kann bei dauerhafter Belastung etwa 4,5 Minuten 35 Watt halten, bevor der Wert auf etwa 25 Watt und im weiteren Verlauf noch weiter auf 22 Watt abfällt. Ob diese hohen Werte Sinn machen ist natürlich eine andere Frage, denn in unserer Analyse der Alder-Lake-U-CPUs haben wir erst vor kurzem gesehen, dass ein Alder-Lake-P-Chip (beispielsweise der Core i7-1260P) mit zwei zusätzlichen Kernen bei solchen Werten mehr Leistung bieten würde.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U: Ø1293 (1168.77-1576.35)
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U: Ø800 (632-1254.35)
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Intel Core i7-1160G7: Ø528 (426.12-863.97)
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U: Ø1069 (981.47-1368.74)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE Intel Core i9-12900H: Ø2190 (2140.64-2779.32)
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Intel Core i7-1185G7: Ø839 (789.09-994.68)
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife

In den CPU-Tests muss sich das Surface Pro 9 damit nur dem Gaming-Convertible Asus ROG Flow Z13 geschlagen geben, welches aber auch mit dem Core i9-12900H ausgestattet ist. Sowohl die Single-Core- als auch die Multi-Core-Leistung sind deutlich besser als beim alten Surface Pro 8 mit dem Core i7-1185G7. Zum Vergleich mit dem M2-Prozessor des iPad Pro haben wir die Ergebnisse des MacBook Air eingeblendet, da nicht alle Benchmarks auf dem iPad unterstützt werden. Der Apple M2 ist nicht ganz so schnell, dafür aber deutlich effizienter (~5 Watt Single-Core und ~20 Watt Multi-Core).

Im Akkubetrieb fällt die CPU-Leistung geringfügig schlechter aus, da die Power Limits hier auf 45/30 Watt abgesenkt werden. Im Multi-Core-Test des Cinebench R23 führt das zu einer Leistungsreduzierung von knapp 5 %; die Single-Core-Performance ist aber nicht schlechter. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
89.6 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
64.8 pt
Apple MacBook Air M2 10C GPU -5!
Apple M2
63 pt
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
62.9 pt
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
62.2 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
 
61.7 pt
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
57 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
51.7 pt
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 -1!
Intel Core i7-1160G7
33.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
15229 Points +60%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
9517 Points
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (616 - 18070, n=66, der letzten 2 Jahre)
9253 Points -3%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
8517 Points -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (5269 - 9628, n=9)
8198 Points -14%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
7884 (7269.65min - 7883.61max) Points -17%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
7264 (4444.94min - 7264.12max) Points -24%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5668 Points -40%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
3008 (2913.49min - 3007.87max) Points -68%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
1917 Points +16%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
1691 Points +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1656 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (1425 - 1775, n=9)
1649 Points 0%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1580 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (307 - 1970, n=66, der letzten 2 Jahre)
1568 Points -5%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
1512 Points -9%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
1512 Points -9%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
1079 Points -35%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
5491 Points +52%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
3616 Points
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (242 - 6954, n=66, der letzten 2 Jahre)
3483 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (2095 - 3702, n=9)
3116 Points -14%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
2973 Points -18%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
2802 Points -23%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
2306 Points -36%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
2097 Points -42%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
2068 Points -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
734 Points +15%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
653 Points +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
638 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (550 - 682, n=9)
635 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (116.8 - 755, n=65, der letzten 2 Jahre)
603 Points -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
580 Points -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
578 Points -9%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
501 Points -21%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
380 Points -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
2779 (2140.64min - 2779.32max) Points +76%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1576 (1168.77min - 1576.35max) Points
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (110.1 - 2889, n=67, der letzten 2 Jahre)
1556 Points -1%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
1369 (981.47min - 1368.74max) Points -13%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (919 - 1577, n=9)
1365 Points -13%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
1254 (632min - 1254.35max) Points -20%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1212 (917min - 1212max) Points -23%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
995 (789.61min - 994.68max) Points -37%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
864 (426.12min - 863.97max) Points -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
275 Points +24%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
243 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (161 - 251, n=10)
229 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (68.6 - 287, n=65, der letzten 2 Jahre)
229 Points +3%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
224 Points +1%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
223 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
222 Points
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
221 Points 0%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
170 Points -23%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
1115 Seconds * -192%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
616.7 Seconds * -61%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
569 Seconds * -49%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
503 Seconds * -32%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (193 - 3620, n=61, der letzten 2 Jahre)
462 Seconds * -21%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (372 - 601, n=9)
420 Seconds * -10%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
417 Seconds * -9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
382 Seconds *
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
217 Seconds * +43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
64146 MIPS +72%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (7703 - 72400, n=63, der letzten 2 Jahre)
39319 MIPS +5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
37320 MIPS
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
34505 MIPS -8%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
34106 MIPS -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (24126 - 37365, n=9)
34066 MIPS -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
24679 MIPS -34%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
17340 MIPS -54%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
6102 MIPS +18%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (5150 - 5529, n=9)
5308 MIPS +3%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
5218 MIPS +1%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5168 MIPS 0%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2046 - 6417, n=63, der letzten 2 Jahre)
5155 MIPS 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
5150 MIPS
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
4870 MIPS -5%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
13796 Points +56%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
8991 Points +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
8821 Points
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
8710 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (663 - 14016, n=68, der letzten 2 Jahre)
7974 Points -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (4463 - 8821, n=10)
7315 Points -17%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
7309 Points -17%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5759 Points -35%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
4843 Points -45%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1925 Points +12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
1892 Points +11%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1712 Points
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
1686 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (1560 - 1712, n=10)
1640 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (319 - 1981, n=68, der letzten 2 Jahre)
1577 Points -8%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
1548 Points -10%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
1529 Points -11%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
1409 Points -18%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
17.2 fps +70%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (0.61 - 20.1, n=65, der letzten 2 Jahre)
10.3 fps +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
10.1 fps
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (6.31 - 10.1, n=9)
9.23 fps -9%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
9.11 fps -10%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
8.33 fps -18%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
6.49 fps -36%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
3.75 fps -63%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
61.3 s * -19%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (42 - 223, n=63, der letzten 2 Jahre)
54.6 s * -6%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
51.3 s *
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
51.2 s * -0%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
51.1 s * -0%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
49.9 s * +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (44.5 - 52, n=9)
48.9 s * +5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
41.9 s * +18%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
0.76 sec * -46%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
0.568 sec * -9%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (0.4102 - 1.967, n=63, der letzten 2 Jahre)
0.545 sec * -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U
0.527 sec * -1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
0.52 sec *
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (0.4688 - 0.558, n=9)
0.503 sec * +3%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U
0.4892 sec * +6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H
0.428 sec * +18%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1576 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
90.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
222 Points
Hilfe
Performance Rating
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
96.7 pt
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
80.7 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
79.6 pt
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
69.2 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
 
69 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
66.7 pt
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
63.1 pt
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
50.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (109 - 25226, n=66, der letzten 2 Jahre)
8153 KRay/s 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
8127 KRay/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7594 KRay/s -7%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
7249 KRay/s -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (4313 - 8127, n=9)
6828 KRay/s -16%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
6649 KRay/s -18%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
6360 KRay/s -22%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
4347 KRay/s -47%
AIDA64 / FPU Julia
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2644 - 106512, n=65, der letzten 2 Jahre)
43288 Points +5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
41353 Points
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35010 Points -15%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (19813 - 41353, n=9)
34846 Points -16%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
34117 Points -17%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
31714 Points -23%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
30075 Points -27%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
20209 Points -51%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2698 MB/s +29%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
2089 MB/s
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (121 - 4764, n=65, der letzten 2 Jahre)
2045 MB/s -2%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1983 MB/s -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (1325 - 2135, n=9)
1859 MB/s -11%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
1787 MB/s -14%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
1711 MB/s -18%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
1364 MB/s -35%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
103950 Points +58%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (3256 - 120368, n=65, der letzten 2 Jahre)
69355 Points +5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
65820 Points
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
65722 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (61460 - 65892, n=9)
64817 Points -2%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
52533 Points -20%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
47866 Points -27%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
44017 Points -33%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
9125 Points +79%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (549 - 14835, n=65, der letzten 2 Jahre)
6312 Points +24%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
5095 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (3577 - 5095, n=9)
4629 Points -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
4598 Points -10%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
4465 Points -12%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
3947 Points -23%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
3308 Points -35%
AIDA64 / FPU Mandel
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (1420 - 56839, n=65, der letzten 2 Jahre)
22387 Points +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
20833 Points +5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
19899 Points
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
18122 Points -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (11759 - 20187, n=9)
17379 Points -13%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
16992 Points -15%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
15896 Points -20%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
11908 Points -40%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
82978 MB/s +95%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
50711 MB/s +19%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (191 - 169089, n=65, der letzten 2 Jahre)
47612 MB/s +12%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
42553 MB/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
42339 MB/s -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (27900 - 67458, n=9)
40238 MB/s -5%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
35388 MB/s -17%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
31941 MB/s -25%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
919 MB/s +56%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (61.4 - 1088, n=65, der letzten 2 Jahre)
602 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
588 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (393 - 640, n=9)
552 MB/s -6%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
524 MB/s -11%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
495 MB/s -16%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
319 MB/s -46%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
226 MB/s -62%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4417 KRay/s 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
4400 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (59 - 13175, n=65, der letzten 2 Jahre)
4334 KRay/s -1%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
3857 KRay/s -12%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (2474 - 4400, n=9)
3716 KRay/s -16%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
3629 KRay/s -18%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
3305 KRay/s -25%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
2231 KRay/s -49%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
44054 MPixel/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43917 MPixel/s 0%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
41880 MPixel/s -5%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
37197 MPixel/s -16%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
37130 MPixel/s -16%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
37042 MPixel/s -16%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2185 - 52599, n=65, der letzten 2 Jahre)
32635 MPixel/s -26%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (13899 - 44054, n=9)
32331 MPixel/s -27%

System Performance

Die subjektive Leistung des Surface Pro 9 ist sehr gut und alle Eingaben werden ohne Verzögerungen oder Hänger umgesetzt. Dafür ist zweifellos auch die PCIe-SSD verantwortlich. In den synthetischen Benchmarks ist die Leistung ebenfalls sehr gut. 

PCMark 10 / Score
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
6335 Points +21%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5766 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (1486 - 7963, n=60, der letzten 2 Jahre)
5628 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4676 - 5523, n=8)
5316 Points +1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
5257 Points
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5041 Points -4%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
4943 Points -6%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4640 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
11418 Points +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
10755 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (3975 - 12059, n=60, der letzten 2 Jahre)
10505 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9381 - 11654, n=8)
10372 Points +3%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
10139 Points +1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
10062 Points
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
9734 Points -3%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9689 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
9785 Points +49%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2764 - 10800, n=60, der letzten 2 Jahre)
7392 Points +13%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7311 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6530 - 7418, n=8)
6937 Points +6%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
6692 Points +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
6553 Points
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6537 Points 0%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
6155 Points -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
6556 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (811 - 12360, n=60, der letzten 2 Jahre)
6366 Points +6%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6234 Points +4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
5978 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4498 - 6203, n=8)
5690 Points -5%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5488 Points -8%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
4833 Points -19%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4525 Points -24%
CrossMark / Overall
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2108 Points +41%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1615 Points +8%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
1584 Points +6%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1499 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1329 - 1573, n=8)
1467 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (285 - 1912, n=59, der letzten 2 Jahre)
1466 Points -2%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1394 Points -7%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
1383 Points -8%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2033 Points +39%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1568 Points +7%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1465 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1364 - 1554, n=8)
1456 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (310 - 1790, n=59, der letzten 2 Jahre)
1442 Points -2%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
1419 Points -3%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1389 Points -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
1356 Points -7%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2165 Points +34%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
1954 Points +21%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1696 Points +5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1612 Points
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (252 - 2183, n=59, der letzten 2 Jahre)
1567 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1372 - 1660, n=8)
1554 Points -4%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1513 Points -6%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
1469 Points -9%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2168 Points +68%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1521 Points +18%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1293 Points
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (204 - 1868, n=59, der letzten 2 Jahre)
1276 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1117 - 1434, n=8)
1263 Points -2%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
1224 Points -5%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
1176 Points -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1103 Points -15%
Jetstream 2 / Total Score
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
240.5 Points
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (75.3 - 435, n=40, der letzten 2 Jahre)
240 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (206 - 249, n=7)
237 Points -1%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
226.697 Points -6%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
225.315 Points -6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
221.3 Points -8%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
184.3 Points -23%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
155 Points -36%
Speedometer 2.0 / Result
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
376 runs/min +44%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (222 - 299, n=5)
264 runs/min +1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
261 runs/min
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (67.7 - 357, n=15, der letzten 2 Jahre)
240 runs/min -8%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
193 runs/min -26%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
189 runs/min -28%
WebXPRT 3 / Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
342 Points +29%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
310 Points +17%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
281 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (200 - 366, n=9)
275 Points +4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
265 Points
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (84.2 - 366, n=64, der letzten 2 Jahre)
264 Points 0%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
251 Points -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
248 Points -6%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
222 Points -16%
WebXPRT 4 / Overall
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
241 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (183.4 - 249, n=8)
229 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
228 Points
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
227 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (49.4 - 266, n=49, der letzten 2 Jahre)
221 Points -3%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
220 Points -4%
PCMark 10 Score
5257 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
74264 MB/s +11%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
67017 MB/s
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
63740 MB/s -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
60944 MB/s -9%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
59683 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (14439 - 95631, n=64, der letzten 2 Jahre)
57068 MB/s -15%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
56073 MB/s -16%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (22846 - 67017, n=9)
49588 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
69882 MB/s +17%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
69343 MB/s +16%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
59579 MB/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
58483 MB/s -2%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
58252 MB/s -2%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
55505 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (12706 - 86873, n=64, der letzten 2 Jahre)
54230 MB/s -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (22877 - 67398, n=9)
49121 MB/s -18%
AIDA64 / Memory Write
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
76027 MB/s +22%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
65665 MB/s +6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63215 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
62132 MB/s
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
61766 MB/s -1%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
61266 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (10177 - 93451, n=64, der letzten 2 Jahre)
60050 MB/s -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (22883 - 65839, n=9)
50880 MB/s -18%
AIDA64 / Memory Latency
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs
112.4 ns * -11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
106 ns * -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs
104.3 ns * -3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
101.2 ns *
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
101 ns * -0%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
98.3 ns * +3%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (10.2 - 260, n=61, der letzten 2 Jahre)
97.1 ns * +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1255U
  (76 - 163.2, n=9)
88 ns * +13%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Bei unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube 4K-Wiedergabe, CPU-Last) schneidet das neue Surface Pro 9 mit der aktuellen BIOS-Version schlechter ab als der Vorgänger und eignet sich damit nur bedingt für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4978.2 μs * -156%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
3703.9 μs * -91%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1942.1 μs *
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
1474 μs * +24%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
489 μs * +75%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
464.6 μs * +76%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Austauschbare M.2-2230-SSD
Austauschbare M.2-2230-SSD

Microsoft verwendet nach wie vor kompakte M.2-2230-SSDs und die Module können auch vom Nutzer getauscht werden. In unserem Testgerät kommt ein 512 GB großes Laufwerk von Samsung zum Einsatz, die laut den Tools auch via PCIe-4.0 angebunden ist. Allerdings sind die maximalen Transferraten bei rund 3,4 GB/s begrenzt, wir wissen aber nicht genau, ob die SSD oder das Surface Pro hier limitiert. Im Alltag spielt das aber keine große Rolle und die Geschwindigkeit ist vollkommen ausreichend. Von den 512 GB stehen nach der ersten Installation noch 429 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind in unserer Techniksektion gelistet.

Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3499.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2517.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 333.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 268.46 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.54 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 102.54 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 263.65 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 503.97 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 -11!
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
92.4 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
85 pt
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
54.8 pt
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
 
51.6 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
49.9 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
41.9 pt
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
37.6 pt
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
27.6 pt
DiskSpd
seq read
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4190 (4126.36min - 4189.69max) MB/s +68%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
2600 (2577.19min - 2599.88max) MB/s +4%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (251 - 4494, n=62, der letzten 2 Jahre)
2540 MB/s +2%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (2443 - 2597, n=3)
2511 MB/s +1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2492 (2463.73min - 2492.26max) MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2252 (2241.23min - 2252.02max) MB/s -10%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1770 (1735.81min - 1770.42max) MB/s -29%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1381 (1368.8min - 1380.76max) MB/s -45%
seq write
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4036 (3993.4min - 4035.87max) MB/s +107%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3217 (2128.61min - 3217.03max) MB/s +65%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (195.5 - 4440, n=62, der letzten 2 Jahre)
2249 MB/s +15%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1954 (1874.02min - 1954.13max) MB/s
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (1776 - 1954, n=3)
1884 MB/s -4%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
1861 (510.5min - 1861.27max) MB/s -5%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1324 (1199.03min - 1323.72max) MB/s -32%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
904 (889.3min - 904.16max) MB/s -54%
seq q8 t1 read
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6746 (6241.44min - 6746.33max) MB/s +93%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (272 - 7152, n=62, der letzten 2 Jahre)
4085 MB/s +17%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (3499 - 3615, n=3)
3544 MB/s +1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
3499 (2732.17min - 3499.31max) MB/s
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
3446 (2884.63min - 3445.62max) MB/s -2%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3345 (2561.25min - 3345.4max) MB/s -4%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2260 (1924min - 2259.89max) MB/s -35%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1927 (1748.88min - 1926.58max) MB/s -45%
seq q8 t1 write
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4885 (4874.72min - 4885.4max) MB/s +103%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3215 (3201.61min - 3214.59max) MB/s +33%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (215 - 5667, n=62, der letzten 2 Jahre)
2890 MB/s +20%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2410 (2398.51min - 2410.26max) MB/s
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (2210 - 2498, n=3)
2373 MB/s -2%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
2137 (2113.72min - 2136.79max) MB/s -11%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1588 (1424.3min - 1588.17max) MB/s -34%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1028 (1010.9min - 1028.48max) MB/s -57%
4k q1 t1 read
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
90.3 (89.31min - 90.25max) MB/s +13%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
79.7 (72.36min - 79.71max) MB/s
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (73.4 - 79.7, n=3)
77.3 MB/s -3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
67.4 (65.12min - 67.38max) MB/s -15%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (9.13 - 90.3, n=62, der letzten 2 Jahre)
59 MB/s -26%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
55.7 (54.81min - 55.71max) MB/s -30%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
38.9 (38.46min - 38.93max) MB/s -51%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
29 (28.91min - 28.97max) MB/s -64%
4k q1 t1 write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
391 (388.2min - 391max) MB/s +211%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
225 (211.01min - 224.54max) MB/s +79%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (18.7 - 398, n=62, der letzten 2 Jahre)
151.3 MB/s +20%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
139 (135.15min - 138.9max) MB/s +11%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (125.6 - 132, n=3)
129.7 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
125.6 (122.85min - 125.61max) MB/s
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
125.4 (115.4min - 125.44max) MB/s 0%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
67.8 (67.1min - 67.83max) MB/s -46%
4k q32 t16 read
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3426 (2574.76min - 3426.01max) MB/s +415%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
1846 (1842.83min - 1846max) MB/s +178%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (48.8 - 3881, n=62, der letzten 2 Jahre)
1086 MB/s +63%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
805 (800.4min - 804.86max) MB/s +21%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
665 (643min - 665.11max) MB/s
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
657 (462.37min - 656.94max) MB/s -1%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (476 - 665, n=3)
585 MB/s -12%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
416 (407.75min - 416.13max) MB/s -37%
4k q32 t16 write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2751 (2683.65min - 2751.16max) MB/s +677%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2242 (1641.6min - 2242.43max) MB/s +533%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (17.4 - 3537, n=62, der letzten 2 Jahre)
795 MB/s +125%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
384 (378.78min - 383.65max) MB/s +8%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
354 (346.58min - 354.16max) MB/s
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (339 - 360, n=3)
351 MB/s -1%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
315 (308.19min - 315.05max) MB/s -11%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
158 (153.33min - 158.09max) MB/s -55%
AS SSD
Score Total
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
7472 Points +168%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (125 - 8167, n=61, der letzten 2 Jahre)
3697 Points +33%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (2783 - 3533, n=3)
3099 Points +11%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2783 Points
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2566 Points -8%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
1952 Points -30%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1551 Points -44%
Score Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2592 Points +208%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (54 - 3045, n=61, der letzten 2 Jahre)
1314 Points +56%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1184 Points +41%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (841 - 1028, n=3)
964 Points +15%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
878 Points +4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
841 Points
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
805 Points -4%
Score Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
3541 Points +128%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (45 - 3626, n=61, der letzten 2 Jahre)
1767 Points +14%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (1470 - 2029, n=3)
1683 Points +9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1551 Points
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
818 Points -47%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
714 Points -54%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
371 Points -76%
Seq Read
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (226 - 5478, n=61, der letzten 2 Jahre)
3283 MB/s +17%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
3088.89 MB/s +10%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (2802 - 3018, n=3)
2937 MB/s +5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2903 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2802 MB/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1972 MB/s -30%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1760 MB/s -37%
Seq Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2886 MB/s +71%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (162.8 - 4335, n=61, der letzten 2 Jahre)
1931 MB/s +14%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1692 MB/s
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (1521 - 1760, n=3)
1658 MB/s -2%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
1143.28 MB/s -32%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
856 MB/s -49%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
761 MB/s -55%
4K Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
88.7 MB/s +73%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (51.2 - 72.4, n=3)
64.5 MB/s +26%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
56.7 MB/s +11%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (7.89 - 82.4, n=61, der letzten 2 Jahre)
55.7 MB/s +9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
51.17 MB/s
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
47.68 MB/s -7%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
37.76 MB/s -26%
4K Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
334.6 MB/s +127%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
181.74 MB/s +24%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
176.4 MB/s +20%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
176 MB/s +20%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (147.1 - 197.6, n=3)
175.7 MB/s +19%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (14 - 347, n=61, der letzten 2 Jahre)
160.6 MB/s +9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
147.09 MB/s
4K-64 Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2213 MB/s +334%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
930 MB/s +83%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (19.6 - 2446, n=61, der letzten 2 Jahre)
930 MB/s +83%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (509 - 655, n=3)
606 MB/s +19%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
581 MB/s +14%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
531.07 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
509.42 MB/s
4K-64 Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
2917 MB/s +136%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (15 - 3050, n=61, der letzten 2 Jahre)
1412 MB/s +14%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (1111 - 1679, n=3)
1342 MB/s +9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1234.89 MB/s
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
557 MB/s -55%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
418.03 MB/s -66%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
118.5 MB/s -90%
Access Time Read
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
0.155 ms * -210%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (0.021 - 0.27, n=60, der letzten 2 Jahre)
0.08725 ms * -75%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (0.029 - 0.098, n=3)
0.059 ms * -18%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
0.057 ms * -14%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
0.05 ms *
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
0.036 ms * +28%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
0.028 ms * +44%
Access Time Write
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
 
0.561 ms * -1770%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
0.188 ms * -527%
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
0.182 ms * -507%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
0.156 ms * -420%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (0.017 - 0.865, n=61, der letzten 2 Jahre)
0.1153 ms * -284%
Durchschnittliche Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
  (0.03 - 0.091, n=3)
0.05133 ms * -71%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
0.03 ms *

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U: Ø3489 (3096.44-3507.81)

Grafikkarte

GPU-Z Iris Xe Graphics G7
GPU-Z Iris Xe Graphics G7

Die Alder-Lake-CPUs von Intel sind nach wie vor mit der bekannten Iris Xe Graphics G7 ausgestattet. In Verbindung mit dem Core i5-1235U kommt die Version mit 80 Execution Units zum Einsatz, bei unserem Testgerät mit dem Core i7 ist es die schnellere Version mit 96 EUs. Leistungsmäßig gibt es damit keine Unterschiede zum alten Modell und die integrierten GPUs von AMD und Apple sind deutlich schneller (wobei es aktuell praktisch keine vergleichbaren Convertibles/Tablets mit AMD-Hardware gibt).

Für den Alltag reicht die Leistung vollkommen aus und auch hochauflösende Videos werden ohne Probleme abgespielt, beim Spielen ist man in der Regel aber auf minimale oder mittlere Details sowie reduzierte Auflösungen beschränkt. Wer gerne spielen möchte kann entweder eine externe GPU anschließen oder sollte sich das ROG Flow Z13 ansehen, welches mit der RTX 3050 mehr Gaming-Performance bietet.

Zumindest bleibt die Leistung auch bei längeren Gaming-Sessions stabil. Im Akkubetrieb bricht die GPU-Leistung allerdings um etwa 75 % ein. Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar. 

3DMark Performance Rating - Percent
Apple iPad Pro 12.9 2022 -3!
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
100 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE -2!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
100 pt
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
60.4 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
49 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 -2!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
47.6 pt
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
46 pt
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 -2!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
43.5 pt
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 -2!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
33.7 pt
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U -2!
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1230U
27.1 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
13939 Points +123%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (471 - 40768, n=65, der letzten 2 Jahre)
7603 Points +22%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6825 Points +9%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=193)
6342 Points +1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
6251 Points
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
6116 Points -2%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5128 Points -18%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1230U
3844 Points -39%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
10600 Points +92%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (365 - 29684, n=65, der letzten 2 Jahre)
5731 Points +4%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5570 Points +1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
5517 Points
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
4977 Points -10%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=206)
4903 Points -11%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
3355 Points -39%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1230U
3227 Points -42%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
4041 Points +152%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (94 - 11749, n=64, der letzten 2 Jahre)
1959 Points +22%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1666 Points +4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
1606 Points
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
1601 Points 0%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=203)
1494 Points -7%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1319 Points -18%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1230U
936 Points -42%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2022
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6909 Points +87%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2276 - 15020, n=11, der letzten 2 Jahre)
4976 Points +35%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
3692 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2054 - 4304, n=21)
3545 Points -4%
Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 12.9 2022
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6919 Points +82%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2191 - 15282, n=9, der letzten 2 Jahre)
5053 Points +33%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
3812 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1978 - 4255, n=19)
3450 Points -9%
3DMark 11 Performance
6903 Punkte
3DMark Fire Strike Score
4873 Punkte
3DMark Time Spy Score
1821 Punkte
Hilfe
Blender - v3.3 Classroom CPU
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1230U
1023 Seconds * -40%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
820 Seconds * -12%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
730 Seconds *
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (336 - 1259, n=93)
703 Seconds * +4%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (326 - 1253, n=49, der letzten 2 Jahre)
685 Seconds * +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
100 pt
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
38.1 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.7 pt
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.4 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.7 pt
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 -4!
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.5 pt
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U -2!
Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20.7 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.1 (34min, 35P1) fps +190%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (8.5 - 123.3, n=59, der letzten 2 Jahre)
19 fps +48%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.7 (13min, 13.99P1) fps +15%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.5 (13min) fps +13%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12.8 (12min, 12P1) fps
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
8.5 (7min) fps -34%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.9 (7.72min, 37P1) fps +418%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (5.98 - 114.3, n=57, der letzten 2 Jahre)
15.5 fps +46%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12.8 (4.32min, 9.62P1) fps +21%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.6 (5.04min, 7.41P1) fps
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.1 (4.41min, 6.8P1) fps -5%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
6.06 (1.275min, 2.14P1) fps -43%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
106 fps +531%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.9 fps +60%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (8.88 - 107.1, n=56, der letzten 2 Jahre)
20.9 fps +24%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.8 fps
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.5 fps -2%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68 (49.8min, 52.8P1) fps +160%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (17.3 - 196.9, n=53, der letzten 2 Jahre)
35.4 fps +35%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27 fps +3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.2 (7.4min, 9.36P1) fps
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.5 (6min, 8.73P1) fps -3%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
137 (116.9min) fps +140%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
57 (48min) fps
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56.7 (32.8min) fps -1%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (5.4 - 158.3, n=65, der letzten 2 Jahre)
55.3 fps -3%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54.5 (46.8min) fps -4%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
34.2 (31.2min) fps -40%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31 (20.4min) fps -46%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92.5 fps +193%
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.1 fps +11%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (3.91 - 101.4, n=65, der letzten 2 Jahre)
34.5 fps +9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.6 fps
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.2 fps -4%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
22 fps -30%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
20.7 fps -34%

Witcher 3 FPS-Diagramm

01234567891011121314Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs: Ø12.8 (12-14)
min. mittel hoch max.
GTA V (2015) 104.3 93.1 24.7 10.6
The Witcher 3 (2015) 91 59 33 12.8
Dota 2 Reborn (2015) 104.2 82.2 64.8 57
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 42.9 24.2 16.8
X-Plane 11.11 (2018) 46.3 36.6 31.6
Far Cry 5 (2018) 28 24 20
Strange Brigade (2018) 88.9 41.7 32.5 26.2
F1 2021 (2021) 107.8 51.6 40.6 27.8
Farming Simulator 22 (2021) 81 37 28 26
F1 22 (2022) 47.4 43.5 30.7

Emissionen - Schnellere CPU führt zu mehr Lüfteraktivität

Geräuschemissionen

Der Lüfter des Surface Pro 9 ist bei der maximalen Geschwindigkeit vergleichbar mit dem alten Surface Pro 8 und erreicht bei voller Belastung knapp 42 dB(A). Dabei ist der kleine Lüfter deutlich hörbar, problematischer ist aber, dass der Lüfter auch aufgrund der hohen Power Limits im Alltag öfter anspringt. Bei einfachen Aufgaben sollte man daher einen schwächeren Energiemodus auswählen, dann bleibt das Convertible im Alltaglänger ruhig. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht hören. Sowohl das XPS 13 9315 als auch das iPad Pro haben hier natürlich einen deutlichen Vorteil, da sie passiv gekühlt werden und damit lautlos bleiben.

Lautstärkediagramm

Idle
24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A)
Last
37.9 / 41.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.931.53228.135.92534.329.530.228.934.33127.226.922.726.927.24030.130.829.930.530.15025.524.224.725.325.56323.521.920.721.923.58021.227.530.220.121.210028.128.419.616.628.112520.919.318.519.320.916018.717.21714.718.720021.420.119.318.521.425022.621.120.218.522.631522.120.719.316.822.140025.823.621.411.725.850026.724.521.912.126.763026.424.722.113.326.480031.828.626.31131.8100033.33433.91133.3125034.131.928.610.934.1160030.627.826.11130.6200029.126.72511.229.1250033.729.626.611.533.7315029.326.624.31229.3400026.523.721.812.326.5500025.321.318.712.425.3630022.419.216.612.622.4800019.317.616.412.619.31000018.915.413.712.718.9125001513.412.912.5151600012.812.31211.912.8SPL41.839.637.924.341.8N3.52.92.40.63.5median 25.8median 23.6median 20.2median 12.4median 25.8Delta4.34.84.11.74.3hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Pro 9, i7-1255U
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Geräuschentwicklung
2%
8%
-2%
-0%
aus / Umgebung *
24.3
25.1
-3%
24.6
-1%
24.5
-1%
24.7
-2%
Idle min *
24.3
25.1
-3%
24.6
-1%
24.5
-1%
24.7
-2%
Idle avg *
24.3
25.1
-3%
24.6
-1%
24.5
-1%
24.7
-2%
Idle max *
24.3
26
-7%
24.6
-1%
24.5
-1%
24.7
-2%
Last avg *
37.9
34.6
9%
27.8
27%
41
-8%
36.8
3%
Witcher 3 ultra *
39.6
34.6
13%
33.4
16%
41
-4%
36.8
7%
Last max *
41.8
37
11%
33.4
20%
41
2%
43.8
-5%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Alltag und bei leichten Aufgaben erwärmt sich das Metallgehäuse des Surface Pro 9 kaum, unter hoher Belastung (z. B. bei hoher CPU-Last oder beim Spielen) messen wir aber mehr als 45 °C auf der Rückseite. Aufgrund der Metalloberfläche fühlt sich das bereits unangenehm an und man sollte das Gerät in diesen Situationen nicht in der Hand halten, sondern lieber auf den Oberschenkeln oder einem Tisch abstellen.

Im Stresstest zeigt sich das gleiche Verhalten wie bei reiner CPU-Last. Nach einem Peak auf 60 Watt bleibt der Prozessor einige Minuten bei 35 Watt und pendelt sich dann bei 22 Watt ein. Hier ist interessant, dass Microsoft sogar den (durch Intel) maximal spezifizierten Verbrauch für Alder Lake-U von 55 Watt aushebelt.

CPU- & iGPU-Daten Stresstest
CPU- & iGPU-Daten Stresstest
Max. Last
 41.1 °C44.3 °C44.6 °C 
 41.4 °C42.2 °C41.6 °C 
 42.5 °C42.6 °C42.2 °C 
Maximal: 44.6 °C
Durchschnitt: 42.5 °C
45.4 °C45.9 °C44.6 °C
42.5 °C45.1 °C44.6 °C
41.1 °C41.9 °C42.4 °C
Maximal: 45.9 °C
Durchschnitt: 43.7 °C
Netzteil (max.)  41.7 °C | Raumtemperatur 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 42.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Convertible v7 auf 30.2 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 41.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.2 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 42.6 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-14.5 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Vorderseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Vorderseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Rückseite mit Kickstand)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Rückseite mit Kickstand)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Rückseite ohne Kickstand)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Rückseite ohne Kickstand)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Apple iPad Pro 12.9 2022
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze
1%
5%
14%
-3%
-11%
2%
Last oben max *
44.6
41.8
6%
39
13%
32.8
26%
36.9
17%
45.3
-2%
45
-1%
Last unten max *
45.9
38.2
17%
41.7
9%
33.4
27%
37.6
18%
48.3
-5%
47.2
-3%
Idle oben max *
24.8
27.4
-10%
25.6
-3%
24.6
1%
31.9
-29%
29.2
-18%
24.1
3%
Idle unten max *
25.3
27.2
-8%
25.6
-1%
24.6
3%
29.4
-16%
30
-19%
23.4
8%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die beiden Stereo-Lautsprecher (2 Watt) sind nach wie vor sehr gut und klingen ziemlich voluminös. Beim Bass sollte man aber nicht zu viel erwarten, was aber grundsätzlich für diese Gerätekategorie gilt (beispielsweise auch für die Lautsprecher des iPad Pro). 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.129.42528.929.73126.927.44030.531.25025.328.76321.934.58020.136.610016.644.212519.348.716014.747.320018.553.625018.554.931516.860.440011.767.350012.166.863013.366.6800117010001169.9125010.968.916001168.8200011.268.5250011.568.731501268.5400012.367.7500012.463.2630012.662.1800012.658.51000012.756.61250012.552.61600011.957.1SPL24.379.4N0.645.9median 12.4median 63.2Delta1.77.537.532.426.324.423.721.635.924.8363724.927.420.441.318.546.616.956.717.964.71663.314.165.112.269.613.366.510.973.512.37312.173.812.573.111.872.611.970.912.472.112.87113.1701374.913.274.713.670.613.671.113.770146713.854.12584.30.665.8median 13.2median 70.61.63.937.24337.228.634.428.626.332.926.326.329.926.330.12630.136.424.536.443.527.243.545.824.245.849.422.249.454.218.954.255.216.555.256.714.956.76116.86160.514.160.56712.2676111.56159.810.459.86310.46365.31065.364.89.964.863.810.463.863.410.563.462.610.862.672.311.172.375.211.575.270.511.970.567.911.767.964.711.864.754.812.154.861.611.361.680.323.780.346.40.546.4median 62.6median 11.7median 62.652.55hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Pro 9, i7-1255UApple iPad Pro 12.9 2022Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple iPad Pro 12.9 2022 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.9% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - 120 Hz kostet Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Wir haben die Strommessungen ebenfalls mit dem 60-Hz-Modus durchgeführt, trotzdem sind die Idle-Werte mit 5,1 bis 11,3 Watt etwas höher als beim alten Modell. Unter Last sind die Werte ähnlich, bei voller Belastung machen sich aber die hohen Power Limits des Prozessors bemerkbar, denn in den ersten ~30 Sekunden sind haben wir mit 68 Watt das Limit des Netzteils erreicht. Hier muss das Gerät kurz den Akku anzapfen, um die geforderte Energie bereitzustellen. Danach pendelt sich der Verbrauch jedoch bei niedrigeren Werten ein (zunächst ~58 und dann ~46 Watt), in der Praxis reicht das 60-Watt-Netzteil also noch aus. 

Microsoft konnte aber den Stromverbrauch im ausgeschalteten Zustand und im Stand-By reduzieren. Das Netzteil bietet zusätzlich noch einen USB-A-Anschluss, mit dem man beispielsweise noch ein Smartphone laden kann (max. 5 Watt).

Das Netzteil bietet eine Nennleistung von 60 Watt.
Das Netzteil bietet eine Nennleistung von 60 Watt.
Es gibt einen zusätzlichen USB-A-Anschluss zum Laden.
Es gibt einen zusätzlichen USB-A-Anschluss zum Laden.
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.45 / 0.61 Watt
Idledarkmidlight 5.1 / 9.8 / 11.3 Watt
Last midlight 47.5 / 68.5 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13.00
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 2880x1920, 13.00
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.30
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1280, 13.50
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2, M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe, Mini-LED, 2732x2048, 12.90
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS, 1920x1200, 13.40
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2880x1920, 13.00
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
Stromverbrauch
22%
26%
19%
36%
-54%
7%
5%
5%
Idle min *
5.1
5.2
-2%
4
22%
3.4
33%
2.54
50%
8.8
-73%
3.9
24%
5.26 ?(2.2 - 46.5, n=184)
-3%
5.44 ?(1.6 - 16.6, n=61, der letzten 2 Jahre)
-7%
Idle avg *
9.8
7.9
19%
5.9
40%
4.9
50%
11.24
-15%
12.1
-23%
8.5
13%
8.46 ?(3.8 - 63, n=184)
14%
8.23 ?(3.8 - 20.7, n=61, der letzten 2 Jahre)
16%
Idle max *
11.3
8
29%
8.3
27%
9.3
18%
11.48
-2%
12.7
-12%
9.8
13%
10.6 ?(5.8 - 68.9, n=184)
6%
10.5 ?(4.7 - 29.9, n=61, der letzten 2 Jahre)
7%
Last avg *
47.5
31.2
34%
30.1
37%
41.9
12%
12.97
73%
72.3
-52%
48
-1%
44.8 ?(12.5 - 77.5, n=184)
6%
46.1 ?(7.6 - 101.3, n=61, der letzten 2 Jahre)
3%
Witcher 3 ultra *
36
28.2
22%
30.8
14%
36.4
-1%
77.3
-115%
41.5
-15%
Last max *
68.5
47.6
31%
59
14%
67.5
1%
16.6
76%
103.1
-51%
63
8%
66.6 ?(30.1 - 118, n=184)
3%
65 ?(10.5 - 155.7, n=61, der letzten 2 Jahre)
5%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; Witcher 3 ultra: Ø36 (34.5-47.5)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø59.5 (45.5-68.5)

Energieaufnahme mit externem Monitor

05101520253035404550556065Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø67.9 (67.2-68.5)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø27.1 (20.9-32.8)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø60 (52.8-68.4)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø41.2 (39.8-49.5)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø31.7 (30-42.1)

Akkulaufzeit

Microsoft hat die Akkukapazität von 51,5 auf 47,7 Wh reduziert, insgesamt sind die Laufzeiten aber sehr ähnlich zum alten Surface Pro 8. Bei einer Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 62 % der maximalen Helligkeit). Im Video-Test sind so knapp 9,5 Stunden möglich und im WLAN-Test 7,5 Stunden. Wenn man die maximale Helligkeit verwendet, läuft unser WLAN-Test noch für etwas mehr als 5 Stunden.

Sobald man den 120-Hz-Modus verwendet, reduziert sich die Laufzeit noch einmal spürbar. Wir haben die Werte für die drei Szenarien in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt. Unterwegs sollte man daher auf den 120-Hz-Modus verzichten.

WLAN-Test maximale Helligkeit WLAN-Test 150 cd/m² Video-Test 150 cd/m²
60 Hz 314 Minuten 451 Minuten 562 Minuten
120 Hz 274 Minuten 369 Minuten 529 Minuten

Im Konkurrenzvergleich liegt das Surface Pro 9 damit lediglich vor dem Gaming-Convertible Asus ROG Flow Z13, alle anderen Konkurrenten bieten aber mehr Ausdauer. Ein vollständiger Ladevorgang benötigt bei eingeschaltetem Gerät rund 2 Stunden, wobei 35 % nach 21 Minuten und 80 % nach rund 63 Minuten wieder zur Verfügung stehen.

Hinweis: Die Angaben zur Akkulaufzeit von Microsoft sind mit bis zu 15,5 Stunden bei typischer Nutzung deutlich höher, beinhalten aber auch Zeiten mit Standby-Betrieb.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 109)
7h 31min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 109)
5h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 22min
Last (volle Helligkeit)
1h 22min
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, 49.5 Wh
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3
i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2, M2 10-Core GPU, 40.88 Wh
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 51.5 Wh
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
Akkulaufzeit
34%
20%
59%
68%
-24%
-2%
35%
H.264
562
597
6%
816
45%
358
-36%
604
7%
740 ?(542 - 999, n=16, der letzten 2 Jahre)
32%
WLAN
451
538
19%
492
9%
565
25%
671
49%
338
-25%
456
1%
557 ?(329 - 876, n=64, der letzten 2 Jahre)
24%
Last
82
121
48%
119
45%
158
93%
173
111%
72
-12%
70
-15%
121 ?(53 - 219, n=47, der letzten 2 Jahre)
48%
Witcher 3 ultra
47
90 ?(der letzten 2 Jahre)

Pro

+ hochwertiges Gehäuse
+ gutes Display mit 120-Hz-Modus
+ schneller Prozessor
+ Thunderbolt 4 & Wi-Fi 6E
+ hohe Systemleistung
+ austauschbare SSD
+ optionales Tastaturcover mit integriertem Stift

Contra

- hohe Gehäusetemperaturen unter Last/beim Spielen
- vergleichsweise kurze Akkulaufzeit
- 3,5-mm-Audio wurde gestrichen
- Intel-Modell nicht mehr mit LTE
- kein SD-Kartenleser

Fazit - Surface Pro 9 bekommt mehr Leistung und verliert Features

Im Test: Microsoft Surface Pro 9. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Microsoft Surface Pro 9. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Von außen wirkt das neue Surface Pro 9 eher wie ein kleines Update mit einem neuen Prozessor. Im Detail hat Microsoft aber einige Veränderungen vorgenommen und nicht alle sind positiv. Zunächst einmal muss man sagen, dass die CPU-Leistung dank dem neuen Alder-Lake-U-Prozessor deutlich gestiegen ist. Allerdings wird hier sogar etwas Potenzial verschenkt, denn ein Alder-Lake-P-Chip mit zwei zusätzlichen Performance-Kerne würde bei diesen TDP-Werten mehr Leistung bieten, was wir bereits in unserer Alder-Lake-U-Analyse gezeigt haben.

Zusätzlich spendiert Microsoft dem Surface Pro 9 ein aktuelles WLAN-Modul mit Unterstützung für 6-GHz-Netze. Gleichzeitig wurde die LTE-Version des Intel-Modells gestrichen, da man hier nun das ehemalige Surface Pro X ebenfalls als Surface Pro 9 verkauft. Ob die ARM-Version mit Windows aber wirklich ein vollständiger Ersatz sein kann, muss sich erst noch zeigen. Wir hätten uns ein optionales Intel-Modell mit LTE bzw. 5G gewünscht. In dieser Hinsicht muss man aber auch kritisch erwähnen, dass Microsoft den microSD-Leser eigentlich für den optionalen SIM-Slot entfernt hatte. Da es beim Intel-Modell nun aber keinen SIM-Slot mehr gibt, hätte man auch wieder einen Kartenleser verbauen können. Deutlich unauffälliger ist hingegen der gestrichene 3,5-mm-Klinkenstecker, was wir uns auch nicht wirklich erklären können.

Das neue Microsoft Surface Pro 9 bietet jetzt mehr CPU-Leistung, dafür wurde das optionale WWAN-Modell aber gestrichen und auch auf einen Klinkenstecker muss man ab sofort verzichten. Zudem bleibt die Akkulaufzeit weiter eine Schwachstelle des Convertibles.

In den anderen Bereichen ist die Vorstellung solide, doch gerade beim Display sollte langsam ein Update kommen. Die 120 Hz sind in der Praxis sehr angenehm, doch gerade im Bereich Farbraumabdeckung und Kontrastverhältnis bietet die Konkurrenz in der Regel mehr. Zudem ist das Convertible mit dem Core i7 ziemlich kostspielig und die Basisversion mit dem Core i5, 8 GB RAM und 256 GB SSD-Speicher erfüllt im Jahr 2023 kaum noch den Anspruch eines "Pro"-Gerätes.

Die ARM-Version des Surface Pro 9 samt 5G werden wir in Kürze ebenfalls testen und wir sind hier schon gespannt, ob Windows mit dem ARM-SoC mittlerweile besser funktioniert und eine echte Alternative zum Apple iPad Pro 12.9 darstellt. Das Dell XPS 13 9315 bietet zwar weniger CPU-Leistung, doch für den Alltag reicht das in der Regel und man profitiert von der passiven Kühlung. 

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Unser Testgerät des Surface Pro 9 mit dem Core i7 und der Tastaturhülle samt Eingabestift ist aktuell für rund 2.140 Euro erhältlich, beispielsweise beim Onlinehändler Cyberport.

Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U - 24.01.2023 v7
Andreas Osthoff

Gehäuse
91 / 98 → 92%
Tastatur
87%
Pointing Device
92%
Konnektivität
59 / 75 → 79%
Gewicht
77 / 20-75 → 100%
Akkulaufzeit
79%
Display
90%
Leistung Spiele
66 / 78 → 84%
Leistung Anwendungen
90 / 85 → 100%
Temperatur
83%
Lautstärke
88%
Audio
81 / 91 → 89%
Kamera
63 / 85 → 74%
Durchschnitt
80%
88%
Convertible - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Microsoft Surface Pro 9 im Test - Convertible jetzt mit deutlich mehr CPU-Leistung
Autor: Andreas Osthoff, 24.01.2023 (Update: 19.03.2023)