90-Hz-OLED mit AdobeRGB - Lenovo Yoga Pro 7 14 G10 Laptop Test
14 Zöller für Kreative.
Lenovo legt sein Yoga Pro 7 neu auf und spendiert der 10. Generation neben einem AMD-Prozessor auch einen neuen 14,5-Zoll OLED-Bildschirm, der sogar den AdobeRGB-Farbraum vollständig abdeckt und bereits ab Werk kalibriert ist.Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - AdobeRGB-OLED im Yoga Pro 7 14 ist ein Alleinstellunsgmerkmal
Das Yoga Pro 7 14 bleibt auch in der 10. Generation ein guter Allrounder. Neben leichten Verbesserungen bei der Ausstattung (zusätzlicher USB-Anschluss, zweiter M.2-Steckplatz, Wi-Fi 7) überzeugt vor allem der neue OLED-Bildschirm mit AdobeRGB und sehr akkuraten Farbprofilen. Wer auch unterwegs im AdobeRGB-Raum arbeiten möchte, ist hier an der richtigen Adresse.
Die Kühlung arbeitet sehr effektiv und die Leistung des AMD Ryzen AI 7 350 ist grundsätzlich gut, allerdings ist der Vorteil der hohen Power Limits mit diesem Prozessor gar nicht so groß. Der optionale Ryzen AI 9 365 (inklusive der schnelleren Radeon-880M-GPU) dürfte deutlich mehr von den 70 Watt profitieren. Im Akkusparmodus bleibt das Yoga zudem fast immer lautlos. Ein Problem ist jedoch das 100-Watt-Netzteil, welches bei voller Belastung einfach nicht ausreicht.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Yoga Pro 7 14AKP G10 ist entweder bei unserem Leihsteller Campuspoint oder direkt bei Lenovo verfügbar.
Das Yoga Pro 7 14 geht in die 10. Generation und setzt dabei auf das bekannte Gehäuse, aktuelle Prozessoren von AMD sowie ein neues Display. Wir testen das Modell Yoga Pro 7 14AKP10 (1.399 bzw. 1.259 Euro im Campus-Programm) mit dem AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 32 GB RAM, 1-TB-SSD sowie dem neuen OLED (90 Hz & AdobeRGB).
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung
Das Gehäuse unterscheidet sich grundsätzlich kaum vom Vorgänger. Die Alu-Hülle (entweder in Türkis oder Grau) überzeugt nach wie vor mit einer guten Stabilität sowie Verarbeitung. Die Scharniere machen einen guten Job und der maximale Öffnungswinkel liegt bei fast 180 Grad. Der Kamerabuckel ist recht dezent und Fingerabdrücke sind kein großes Problem. Im Inneren hat sich der Aufbau allerdings etwas verändert und hier weist das neue Yoga Pro 7 viele Gemeinsamkeiten mit dem kürzlich getesteten IdeaPad Pro 5 14 auf.
Bei den Anschlüssen ist ein zweiter USB-A-Anschluss auf der rechten Seite dazugekommen, die beiden USB-4.0-Anschlüsse bleiben unverändert. Das WLAN-Modul unterstützt Wi-Fi 7 sowie Bluetooth 5.4 und ist in unserem Test sehr schnell, zudem hat die Webcam ein Upgrade auf einen 5-MP-Sensor erhalten. Die Studio-Effekte für die Webcam werden unterstützt und es handelt sich um einen Copilot+-Laptop.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Nachhaltigkeit
Das Yoga Pro 7 erfüllt mehrere Umweltstandards (z. B. Energy Star, EPEAT Gold, Carbon Neutral) und es kommt teilweise recycletes Aluminium zum Einsatz. Die Verpackung verzichtet vollständig auf Kunststoff.
Eingabegeräte - 1,5 mm Hub
Die Tastatur (1,5 mm Hub) bietet ein komfortables Tippgefühl mit präzisen Anschlägen, allerdings ist sie weiterhin etwas laut. Die blauen Tasten mit der weißen Beschriftung lassen sich hervorragend ablesen und in dunklen Umgebungen hilft die zweistufige weiße Beleuchtung, die auch per Sensor aktiviert werden kann. Das ClickPad (13,5 x 8 cm) bietet gute Gleiteigenschaften und die mechanischen Klicks sind nicht zu laut.
Display - 2.9K OLED mit AdobeRGB
Das Yoga Pro 7 14 G10 wird nur mit einem einzigen OLED-Panel angeboten. Es ist 14,5 Zoll groß und hat die etwas ungewöhnliche Auflösung von 2.944 x 1.840 Pixel (16:10) mit einer Frequenz von 90 Hz. Die subjektive Bildqualität des spiegelnden Panels (kein Touchscreen) ist hervorragend und es gibt auch keinen Gittereffekt. Die Reaktionszeiten sind sehr schnell, es gibt aber PWM-Flackern mit einer Frequenz von 360 Hz. Weder die Helligkeit noch die Farbtemperatur können per Sensor geregelt werden.
Bei der Helligkeit ist der OLED im Vorteil gegenüber den alten Modellen. Im SDR-Betrieb sind es durchschnittlich 475 cd/m², zusammen mit dem niedrigen Schwarzwert ergeben sich daher hohe Kontraste. Im HDR-Betrieb sind es bei kleinen Bildausschnitten maximal 982 cd/m² und bei einem fast vollständig weißen Bild immer noch gute 823 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 474 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.7 | 0.09-98 Ø5.1
98.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 MNE007ZA3-5, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -18% | 1% | -18% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 97.1 | 99.9 3% | 71 -27% | 99.9 3% | 70.3 -28% | 98 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.6 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.1 | 97.6 -1% | 72.8 -26% | 97.2 -1% | 71.9 -27% | 88.1 -10% |
| Response Times | -45% | -3753% | -128% | -3638% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.45 ? | 0.8 ? -78% | 26.3 ? -5744% | 1.3 ? -189% | 26.7 ? -5833% | 0.44 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 0.72 ? | 0.8 ? -11% | 13.4 ? -1761% | 1.2 ? -67% | 11.1 ? -1442% | 0.61 ? 15% |
| PWM Frequency | 360 | 60 ? | 240 ? | 240 ? | ||
| PWM Amplitude * | 33 | 56 -70% | ||||
| Bildschirm | -52% | 1% | -12% | -10% | 3% | |
| Helligkeit Bildmitte | 474 | 500 5% | 421 -11% | 385 -19% | 516 9% | 400 -16% |
| Brightness | 475 | 499 5% | 412 -13% | 382 -20% | 518 9% | 403 -15% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 90 -8% | 95 -3% | 95 -3% | 97 -1% |
| Schwarzwert * | 0.01 | 0.32 | 0.03 | 0.37 | ||
| Delta E Colorchecker * | 1.3 | 3.55 -173% | 1.3 -0% | 1.99 -53% | 1.7 -31% | 1 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 6.38 -120% | 2.4 17% | 3.69 -27% | 3.2 -10% | 2.8 3% |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 2.2 -29% | 1.4 18% | 0.8 53% | 2.3 -35% | 1.3 24% |
| Gamma | 2.19 100% | 1.94 113% | 2.14 103% | 2.204 100% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6690 97% | 6405 101% | 6446 101% | 6474 100% | 6942 94% | 6586 99% |
| Kontrast | 50000 | 1316 | 12833 | 1395 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.1 | 1.79 | 1.1 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -32% /
-36% | -1257% /
-687% | -46% /
-29% | -1222% /
-672% | -6% /
-4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software analysiert. Lenovo gibt an, dass das Panel ab Werk bereits kalibriert ist, was wir bestätigen können. Es gibt akkurate Profile für alle drei Farbräume (sRGB, P3 & AdobeRGB), die auch fast vollständig abgedeckt werden. Die Bildbearbeitung ist hier also problemlos möglich. Wir konnten die Darstellung mit unserer eigenen Kalibrierung nicht noch weiter verbessern.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.72 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4 ms steigend |  |
| ↘ 0.32 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.45 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.24 ms steigend |  |
| ↘ 0.21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.3 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 360 Hz Amplitude: 33 % |  | |
Das Display flackert mit 360 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 360 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8437 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - AMD Ryzen AI & 32 GB RAM
Lenovo bietet das Yoga Pro 7 14 entweder mit dem Ryzen AI 7 350 (Krackan Point, Radeon 860M) oder dem Ryzen AI 9 365 (Strix Point, Radeon 880M) an, wobei jeweils 32 GB RAM (LPDDR5x-8000, onboard) verbaut sind.
Testbedingungen
Lenovo bietet drei verschiedene Energieprofile an (Akkusparmodus, Auto, Leistung), die auch mit den Windows-Einstellungen verknüpft sind. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks im Modus Leistung durchgeführt. Bei einfachen Aufgaben reicht aber auch der Akkusparmodus völlig aus, bei dem man dann ein praktisch lautloses Gerät bekommt.
| Energieprofil | CPU TDP | Cinebench 2024 Multi | Time Spy Graphics | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|
| Akkusparmodus | 24/20 Watt | 672 Punkte | 2.515 Punkte | 24 dB(A) |
| Auto | 62/50 Watt | 930 Punkte | 2.866 Punkte | 39,2 dB(A) |
| Leistung | 85/70 Watt | 973 Punkte | 2.987 Punkte | 45,4 dB(A) |
Prozessor - Ryzen AI 7 350
Der Ryzen AI 7 350 bietet 8 Kerne (16 Threads), wobei neben vier Zen-5-Kernen (max. 5 GHz) auch vier langsamere Zen-5c-Kerne (max. 3,5 GHz, weniger Cache) zum Einsatz kommen. Die Power Limits sind mit 85/70 Watt sehr hoch, trotzdem positioniert sich der Ryzen AI 7 in den Benchmarks erwartungsgemäß hinter Modellen wie dem Ryzen AI 9 365 oder dem Core Ultra 7 255H. Bei dauerhafter Belastung sowie im Akkubetrieb bleibt die Leistung stabil.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=7) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2165, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=6) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 826, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2660, n=6) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (204 - 305, n=6) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 322, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (182 - 246, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63807, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11668 - 77867, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (6042 - 6162, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2643 - 6442, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14028, n=6) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2244 - 17489, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2882, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (960 - 3820, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12458, n=6) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 17218, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2135, n=6) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (726 - 2350, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (19 - 22.9, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 66.5, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.403 - 1.456, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4189, n=6) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27796, n=6) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1135 - 32888, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=6) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5218 - 123315, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4322, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (10579 - 115682, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=6) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=6) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3341 - 65433, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 84817, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (1042 - 1138, n=6) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (164.9 - 1379, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=6) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 64588, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=6) | |
System Performance
Das Yoga Pro 7 14 schneidet in den synthetischen Systemtests gut ab und offenbart keine Probleme. Auch im tatsächlichen Betrieb überzeugt das Gerät mit schnellen Reaktionen ohne Hänger.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7671, n=5) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 12222, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9363 - 11406, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 10040, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5435 - 10623, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8842 - 10028, n=5) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 12442, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2005, n=5) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 2038, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1624 - 1869, n=5) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1918, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1887 - 2236, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (372 - 2396, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1401 - 1784, n=5) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (295 - 328, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 482, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (249 - 275, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 348, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (265 - 1104, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (436 - 437, n=5) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7416 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109035, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=6) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 107869, n=6) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15709 - 117898, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.2 - 187.8, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 103.3, n=6) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät keine Einschränkungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Yoga ist mit einer kompakten M.2-2242-SSD von SK hynix (PVC10, 1 TB) ausgestattet. Die Leistung der PCIe-4.0-SSD ist grundsätzlich sehr gut, bleibt bei längerer Belastung aber nicht vollkommen stabil. Dank dem freien M.2-2280-Steckplatz (PCIe 4.0) lässt sich die Speicherkapazität problemlos und kostengünstig erweitern.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Der Ryzen AI 7 350 ist mit der integrierten Grafikkarte Radeon 860M ausgestattet, die sich von der reinen Leistung hinter der schnelleren Radeon 880M/890M sowie der Arc Graphics 140V/140T einordnen muss. Für den Multimedia-Alltag reicht die Leistung vollkommen aus, wenn man aber doch gerne auch ein wenig Spielen möchte, empfehlen wir die Konfiguration mit dem schnelleren Ryzen AI 9 365 samt der Radeon 880M, da man hier einfach etwas mehr Leistungsreserve hat. Bei längerer Belastung sowie im Akkubetrieb bleibt die GPU-Leistung vollkommen stabil.
| 3DMark 11 Performance | 12124 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7229 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3347 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 487 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2571 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2556 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (241 - 1127, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 860M (283 - 381, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8.48 - 31.4, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.81 - 53, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.8 | 153.3 | 76 | 30.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.5 | 139.5 | 84.8 | 78.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.9 | 39.2 | 27.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 73.6 | 58.4 | 47.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 177.3 | 70.8 | 58.7 | 48.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 37 | 30.1 | 23.6 | 22.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 42.8 | 32.8 | 25.5 | 20.9 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Die Lüftergeräusche hängen maßgeblich vom gewählten Energieprofil ab. Bei einfachen Aufgaben bleibt das Yoga in allen drei Modi sehr leise (bzw. die Lüfter bleiben deaktiviert). Besonders beeindruckend ist, dass die beiden Lüfter im Akkusparmodus mit einem kaum hörbaren Rauschen von 24 dB(A) arbeiten, selbst bei voller Belastung. Wenn man will, hat man hier also quasi ein lautloses Gerät. Im Modus Leistung hingegen drehen die Lüfter bei stärkerer Belastung schnell auf und erreichen deutlich hörbare 45,5 dB(A), im Auto-Modus sind es maximal 39,2 dB(A). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.5 / 23.5 / 23.5 dB(A) |
| Last |
| 45.5 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.5 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | 3% | 2% | 5% | 3% | |
| aus / Umgebung * | 23.5 | 25 -6% | 24.7 -5% | 24 -2% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Idle min * | 23.5 | 25 -6% | 24.7 -5% | 24 -2% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Idle avg * | 23.5 | 26 -11% | 24.7 -5% | 25 -6% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Idle max * | 23.5 | 29 -23% | 26.3 -12% | 27 -15% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Last avg * | 45.5 | 40 12% | 37.6 17% | 40 12% | 30 34% | 44.6 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.5 | 40 12% | 37.6 17% | 39 14% | 42.2 7% | 35.9 21% |
| Last max * | 45.5 | 41 10% | 37.6 17% | 40 12% | 45.3 -0% | 44.6 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Der Vorteil der schnellen Lüfter sind die geringeren Oberflächentemperaturen unter Last, denn obwohl der Prozessor mit konstanten 70 Watt arbeitet, messen wir nur an wenigen Punkten etwas mehr als 40 °C. Bei einfachen Aufgaben bleibt das Gehäuse sowieso sehr kühl, man kann das Yoga also in allen Lebenslagen problemlos auf den Oberschenkeln abstellen. Im Stresstest zeigt sich erneut, dass die 70 Watt für den Prozessor stabil gehalten werden können.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-0.5 °C).
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -2% | -6% | -18% | -6% | -2% | |
| Last oben max * | 43.1 | 41 5% | 41.7 3% | 49 -14% | 41.9 3% | 42 3% |
| Last unten max * | 41.4 | 45 -9% | 50.1 -21% | 59 -43% | 52.1 -26% | 40.6 2% |
| Idle oben max * | 26.5 | 26 2% | 27.1 -2% | 28 -6% | 26.3 1% | 28.2 -6% |
| Idle unten max * | 26.8 | 28 -4% | 27.7 -3% | 29 -8% | 27.4 -2% | 28.9 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem besteht aus vier Modulen (jeweils zwei Hochtöner/Tieftöner mit 2 Watt). Die maximale Lautstärke ist etwas niedrig, aber dafür ist der Klang sehr gut und räumlich. In dieser Disziplin liegt das Yoga auch vor den Vergleichsgeräten.
Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Kommen wir nun zu einer Schwachstelle des Yoga Pro 7 14, denn die hohe Leistung des Prozessors im Leistungs-Modus überfordert das 100-Watt-Netzteil. Beim Spielen gibt es zwar keine Probleme, im Stresstest ist das Netzteil aber zu schwach und der Akku muss die Differenz ausgleichen. Nach einer Stunde wurde die Akkukapazität so um 10 % reduziert. Hier hätte Lenovo ein 130-Watt-Netzteil mitliefern müssen.
| Aus / Standby | 0.29 / 0.54 Watt |
| Idle | 5.4 / 7.4 / 7.9 Watt |
| Last |
65.7 / 105.1 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2944x1840, 14.5" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, YMTC PC411-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 28% | 8% | -6% | 1% | 6% | |
| Idle min * | 5.4 | 5 7% | 4.6 15% | 6 -11% | 5.2 4% | 5.5 -2% |
| Idle avg * | 7.4 | 6 19% | 7.8 -5% | 8 -8% | 9.3 -26% | 7.6 -3% |
| Idle max * | 7.9 | 10 -27% | 8 -1% | 14 -77% | 10.3 -30% | 7.9 -0% |
| Last avg * | 65.7 | 36 45% | 71.7 -9% | 76 -16% | 56.5 14% | 77.9 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 85.3 | 41.6 51% | 71.4 16% | 58.6 31% | 70 18% | 63 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 84.7 | 38.2 55% | 68.5 19% | 61.9 27% | 65 23% | 61.5 27% |
| Last max * | 105.1 | 60 43% | 83 21% | 94 11% | 101.8 3% | 94.8 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Trotz des großen 84-Wh-Akkus fallen die Laufzeiten nur durchschnittlich aus. Mit knapp 11 Stunden im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 62 % der maximalen SDR-Helligkeit) bzw. etwas mehr als 7 Stunden bei voller Helligkeit sind die Ergebnisse zwar nicht schlecht, die meisten Konkurrenten halten hier aber einfach etwas länger durch.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10
- 19.04.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.9%  | Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 45,99 € 7XINbox L17C4PH1 L17M4PH1 L1... 2. 18,99 € Lenovo Yoga Laptophülle|14,... 3. 18,99 € Lenovo Yoga Laptophülle|14,... Bestpreis 1400€ HEINZSOFT 2. 1411.76€ HEINZSOFT (AT) 3. 1512€ Heinzsoft | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.50" 2944x1840 239 PPI OLED |
2. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.087,55 € Bestpreis 949€ computeruniverse.net 2. 949€ Cyberport Stores Österreich 3. 949€ Cyberport.at | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 84.9%  | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Bestpreis 1098.99€ Jacob Elektronik direkt 2. 1099€ computeruniverse.net 3. 1099€ notebooksbilliger.de1200€ | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
4. 84.9%  | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.458,72 € Geizhals Suche | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 87.3%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 261,99 € Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G ... 2. 212,00 € Xiaomi Redmi Note 14 Pro 4G ... 3. 17,49 € BROTECT Schutzfolie für Xia... Listenpreis: 1090€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
6. 85.1%  | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.610,99 € Bestpreis 1450€ DOPODO 2. 1533.3€ galaxus.at 3. 1549€ electronic4you | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 (Yoga Pro 7 14 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
