Test Asus VivoBook S 14 OLED Laptop: Gelungener Auftritt des Ryzen AI 9 HX 370

Zu den Konkurrenten des VivoBook zählen andere 14-Zoll-Notebooks aus dem Jahr 2024 wie das Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 (Core Ultra 7 155H) und das Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Ryzen 7 8845HS) respektive Asus Zenbook 14 UM3406HA (Ryzen 7 8840HS). Alle Kandidaten tauchen jeweils in den Tabellen als Vergleichsgeräte auf.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Wie die meisten Asus-Laptops macht auch das VivoBook S 14 einen überaus schicken Eindruck. Die silbernen Oberflächen verschmutzen subjektiv deutlich weniger als bei Geräten mit schwarzem Finish. Während der Deckel aus Metall besteht, ist die Baseunit aus Kunststoff gefertigt. Die Verarbeitung gibt dabei keinen Anlass zur Kritik.

Analog zu vielen anderen (dünnen) Notebooks könnte lediglich die Stabilität noch etwas besser sein – sei es nun die Verwindungssteifheit des Deckels oder das Druckverhalten der Baseunit (vor allem im Bereich des Touchpads). Pluspunkte gibt es für den üppigen Öffnungswinkel von 180°. Die Scharniere erledigen einen passablen Job (man kann das Notebook mit einer Hand aufklappen), wenngleich Untergrunderschütterungen nur bedingt aufgefangen werden und entsprechend in einem Wackeln des Bildschirms resultieren.

Mit einem Gewicht von 1,3 kg ist der 14-Zöller erfreulich leicht und lässt sich angenehm transportieren. Einzig das Zenbook 14 bringt von den Vergleichsgeräten noch etwas weniger auf die Waage (1,2 kg). Die Bauhöhe liegt mit maximal 1,59 cm im Mittelfeld.

Schnittstellen

Die Anschlussausstattung kann sich größtenteils sehen lassen. Einen RJ45-Port sucht man zwar vergeblich, ansonsten ist jedoch alles an Bord, was man aktuell von einem Allround-Notebook erwartet. Da hätten wir auf der linken Seite einen HDMI-2.1-Port, zwei USB-C-Buchsen mit DisplayPort-Unterstützung und Power Delivery (1x 4.0, 1x 3.2 Gen 1) sowie einen microSD-Reader und einen 3,5-mm-Klinkenanschluss. Auf der rechten Seite befinden sich nur zwei USB-A-Ports, welche nach dem 3.2-Gen-1-Standard gehalten sind.

Da sich die meisten Schnittstellen in der hinteren Hälfte des Gehäuses tummeln, gelingt ein Mauseinsatz ohne Probleme bzw. Einschränkungen.

Der eingebaute Kartenleser gehört leider zu den langsameren Modellen. Knapp 40 MB/s werden sowohl vom IdeaPad Pro 5 als auch vom hauseigenen Zenbook S16 deutlich übertroffen.

Die WLAN-Performance des integrierten MediaTek-Chips (Wi-Fi 6E MT7922) hinterlässt gemischte Gefühle. Während die Empfangsleistung auf Augenhöhe zur Konkurrenz liegt, fiel die Sendeleistung in unserem Test (1 m Abstand zum Referenz-Router) eher enttäuschend aus.

Bei der 2-MP-Webcam wird Käufern Standardkost geboten, was bedeutet, dass es sowohl an der Bildschärfe als auch an der Farbtreue hapert. Löblich ist hingegen die Anwesenheit eines mechanischen Privacy-Shutters.

Dem Notebook liegen ein kompaktes 90-Watt-Netzteil und ein paar Infohefte bei.

Die Wartung könnte Asus noch etwas komfortabler gestalten. So versteckt sich eine der 11 Gehäuseschrauben (Torx) unter einer schlecht zu entfernenden Abdeckung. Davon abgesehen lässt sich die Unterschale ordentlich aus der Verankerung lösen. Im Inneren des Chassis offenbaren sich mehrere Kritikpunkte: Zum einen sind RAM und WLAN-Modul verlötet, zum anderen existiert nur ein einziger M.2-Slot.

Asus setzt bei der Verpackung überwiegend auf Pappe. Das Notebook ist mit einer Stoffeinlage und einem Stoffbeutel geschützt (jeweils gekennzeichnet). Eine Plastikfolie wird nur für das Netzteil verwendet. Zum CO2-Fußabdruck und dem Recyclingstatus des Chassis konnten wir keine Angaben finden.

Die Garantie erstreckt sich in Deutschland über 24 Monate.

Beim Touchpad hat sich der Hersteller einige nette Features einfallen lassen. So kann man per Wischgeste auf der linken Seite komfortabel die Lautstärke anpassen, wohingegen die rechte Seite zur Regelung der Displayhelligkeit dient. Die für ein 14-Zoll-Notebook erstaunlich große Oberfläche (ca. 13 x 8,5 cm) bietet zudem gute Gleiteigenschaften. Die Klickbereiche haben ein recht sattes Feedback, hören sich beim Auslösen allerdings auch etwas klapprig an.

OLED-Fans, denen die stark reflektierende Oberfläche nicht stört, kommen beim VivoBook S 14 voll auf ihre Kosten. Das HDR-fähige 14-Zoll-Panel erreicht dank des OLED-typischen geringen Schwarzwerts einen hervorragenden Kontrast.

Das VivoBook S 14 ist in der vorliegenden Ausstattung der Mittelklasse zuzuordnen. Alternative Modelle mit beispielsweise Core Ultra 5 sind schon ab rund 1.000 Euro erhältlich. Darüber hinaus existiert mit dem S 14 Flip eine vollständig klappbare Version.

Im Vergleich zum Zenbook S16, das ebenfalls mit dem Standard-Profil getestet wurde, schneidet das VivoBook S 14 bei den Benchmarks trotz identischem Prozessor teils deutlich besser ab. Kein Wunder, darf die CPU hier doch auf eine üppigere TDP zurückgreifen (54 vs. 28 Watt PL1). Das CPU-Rating bescheinigt dem VivoBook eine um 10 % höhere Leistung. Dies ist auch gut im Cinebench-Loop zu erkennen, wobei die Performance auf Dauer leider nicht ganz konstant gehalten werden kann.

Dennoch schlägt der HX 370 die CPUs aller weiteren Konkurrenz-Laptops – sei es nun der Core Ultra 7 155H oder der Ryzen 7 8840HS bzw. 8845HS. Technisch bietet der Zen-5-Spross, der im 4-nm-Verfahren hergestellt wird, 12 Kerne und kann per SMT bis zu 24 Threads parallel bearbeiten.

Auch hinsichtlich des Systemleistung schnappt sich das VivoBook den Spitzenplatz unter den Vergleichsgeräten. Die RAM-Performance ist ebenfalls nicht von schlechten Eltern wie die AIDA64-Tabelle zeigt.