Counter-Strike 2 im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Aufgehübschter Klassiker. Einer der beliebtesten und erfolgreichsten Multiplayer-Shooter der PC-Geschichte hat mit Counter-Strike 2 einen Nachfolger erhalten. Wir überprüfen, wie hoch bzw. niedrig die Systemanforderungen der 2023er-Version ausfallen.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 10.11.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Testsysteme

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

be quiet! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Mit diesen Geräten führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Genauere Details zu den Spezifikationen sind am Ende des Artikels aufgelistet.

Technik

Mit Counter-Strike 2 hat sich Valve bisher nur bedingt einen Gefallen getan. So sind die kürzlichen Rezensionen auf Steam nur Ausgeglichen, was nicht gerade für den Titel spricht. Neben der Tatsache, dass Valve ohne Not einfach CS: GO ersetzt hat, beklagen sich Spieler auch über Bugs und Qualitätsprobleme bei vielen Spielmechaniken. Entsprechend überrascht es nicht, dass aktuell fast täglich ein neuer Patch erscheint, der sich um kleinere wie größere Unstimmigkeiten kümmert.

Auch wir hatten beim Test das ein oder andere Problem. Die für Benchmarks favorisierte timedemo-Funktion der Konsole stürzte zum Beispiel immer ab (Stand 09.11.23), so dass wir uns für den Artikel mit manuellen Messungen behelfen mussten. Ansonsten gab es technisch so gut wie keine Schwierigkeiten. In Relation zum Grafikhunger, auf den wir gleich näher eingehen werden, bietet CS 2 einen guten Gesamtlook. Neben den schicken und detaillierten Charakteren wären vor allem die Effekte positiv hervorzuheben. Speziell der Nebel der Rauchgranate wirkt optisch erstklassig und kann große Auswirkungen auf das Gameplay haben. Das Licht- und Schattenspiel ist ebenfalls nicht von schlechten Eltern.

Das Fazit zu den Grafikoptionen fällt durchwachsen aus. Während sich im Video-Reiter nur die Helligkeit, das Seitenverhältnis, die Auflösung, der Bildmodus und die Bildfrequenz ändern lassen, warten im erweiterten Menü immerhin knapp 10 Detaileinstellungen, die in einem Rutsch per Preset angepasst werden können und keinen Neustart erfordern. Als Kantenglättung bietet CS 2 nur CMAA und MSAA an, was etwas enttäuschend und nicht mehr zeitgemäß ist.

Moderne Features enthält der Titel abseits von FSR und Nvidia Reflex Low Latency generell kaum. Auf DLSS müssen Gamer beispielsweise verzichten. Pluspunkte gibt es derweil für das praktische Anschauungsbild im Grafikmenü, das sogar mit einer Zoom-Funktion aufwartet. Auf der Festplatte nimmt der Titel momentan etwas über 30 GB in Anspruch - ein moderater Wert.

Benchmark

Da die Benchmark-Funktionen der ingame-Konsole zum Testzeitpunkt wie gesagt nicht funktionierten, zeichneten wir mit dem Tool CapFrameX jeweils von Hand eine Sequenz auf, die möglichst identisch ablief. Wie Sie im nachfolgenden Video sehen können, haben wir uns dabei für die Map Ancient entschieden (Übungs-Match mit Bots), weil diese nach unseren Erfahrungen grafisch und somit von der Performance am anspruchsvollsten ist (Wasser, Vegetationsdichte, ...). Die Messung besteht aus einem knapp 15-sekündigen Lauf auf Terroristen-Seite, der von einem Rauchgranaten-Wurf unterbrochen wird. Abhängig von der Map, der Figurenmenge und dem Waffeneinsatz kann die Framerate in CS 2 generell ziemlich schwanken.

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Im Vergleich zu anderen Shootern ist CS 2 recht anspruchslos, was die Hardware betrifft - zumindest bei moderaten Auflösungen bzw. Settings. So lassen sich auf einer Radeon 780M zum Beispiel auch 1.920 x 1.080 Pixel und mittlere Details mit über 60 FPS zocken. Ab einer halbwegs aktuellen Midrange-GPU ist man im Full-HD-Bereich sowieso auf der sicheren Seite.

Counter-Strike 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	320 (89.7^min, 129.2^P0.1, 143.3^P1) fps ∼100% 318 (53.9^min, 120.6^P0.1, 137.2^P1) fps ∼100% 315 (56.7^min, 104.2^P0.1, 131.9^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	288 (96.3^min, 108^P0.1, 119.4^P1) fps ∼90% 270 (93^min, 111.8^P0.1, 120.1^P1) fps ∼85% 266 (87.6^min, 105.2^P0.1, 122^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	240 (45.7^min, 53.7^P0.1, 107.3^P1) fps ∼75% 219 (12.3^min, 52.6^P0.1, 94.4^P1) fps ∼69% 213 (20.6^min, 50.1^P0.1, 77.4^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	215 (28.6^min, 48.5^P0.1, 96.1^P1) fps ∼67% 207 (33.2^min, 50.2^P0.1, 95.4^P1) fps ∼65% 184.6 (19.1^min, 38.3^P0.1, 85.1^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	220 (36.3^min, 58^P0.1, 96.9^P1) fps ∼69% 194.4 (31.4^min, 48.8^P0.1, 94.4^P1) fps ∼61% 164 (28.1^min, 41.7^P0.1, 81.3^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	182.9 (32.4^min, 55^P0.1, 83.9^P1) fps ∼57% 170.7 (28.7^min, 45.2^P0.1, 81.2^P1) fps ∼54% 141 (15^min, 21^P0.1, 48.6^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	194.6 (50^min, 75.5^P0.1, 85.7^P1) fps ∼61% 162.3 (31.9^min, 54.3^P0.1, 81.2^P1) fps ∼51% 139.1 (20.5^min, 37.6^P0.1, 66.1^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	204 (47.9^min, 67.7^P0.1, 91.5^P1) fps ∼64% 142.6 (57.7^min, 64.1^P0.1, 73.7^P1) fps ∼45% 110.2 (16.5^min, 37.1^P0.1, 60.8^P1) fps ∼35%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	190.5 (76.2^min, 87.4^P0.1, 94.7^P1) fps ∼60% 149.9 (72.1^min, 82.3^P0.1, 88^P1) fps ∼47% 103.7 (66.4^min, 70.7^P0.1, 73.8^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	102.4 (58.4^min, 63^P0.1, 66.8^P1) fps ∼100% 67.4 (47.2^min, 48.1^P0.1, 51.1^P1) fps ∼21% 34.7 (22^min, 22.4^P0.1, 24.7^P1) fps ∼11% 21.9 (11.6^min, 12^P0.1, 15.3^P1) fps ∼7%

QHD (2.560 x 1.440)

Selbst bei einer Kombination aus 2.560 x 1.440 Pixeln und dem Preset Very High wird der Titel nicht besonders rechenintensiv. Schon eine Radeon RX 7600S bringt genug Power für 60 FPS mit.

Counter-Strike 2
2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	259 (63.6^min, 101.7^P0.1, 123.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	206 (85.1^min, 98.5^P0.1, 130.4^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	188.7 (33.3^min, 37.2^P0.1, 66.3^P1) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	148.5 (26.4^min, 28.1^P0.1, 51.5^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	120.2 (31.7^min, 37.4^P0.1, 54.6^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	100.6 (17.1^min, 18.5^P0.1, 36.1^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	98 (40.8^min, 46.1^P0.1, 54.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	79 (29.2^min, 32^P0.1, 38.8^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	64.4 (45.9^min, 45.9^P0.1, 46.4^P1) fps ∼25%

UHD (3.840 x 2.160)

Erst auf 4K-Displays benötigt CS 2 einen waschechten High-End-Beschleuniger, sofern es maximale Settings sein sollen. Hier knackt eine GeForce RTX 3080 Ti die 60-FPS-Marke.

Counter-Strike 2
3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	133 (52.4^min, 69^P0.1, 75^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	113.5 (28^min, 30.6^P0.1, 45.9^P1) fps ∼85%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.7 (34.2^min, 66.6^P0.1, 71.6^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	89.7 (15.3^min, 29.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	66.7 (24^min, 24^P0.1, 32.2^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	55.4 (19.8^min, 22.5^P0.1, 26.9^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	53.2 (22.8^min, 27^P0.1, 32^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	40.6 (17^min, 18.2^P0.1, 25.6^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	34.7 (24.5^min, 24.6^P0.1, 25.4^P1) fps ∼26%

Übersicht

Details Testsysteme

Notebook	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

Betriebssystem	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Windows 11	ForceWare 546.01	Adrenalin 23.11.1

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 615 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Counter-Strike 2 im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 10.11.2023 (Update: 10.11.2023)

Pos	Modell	< Prev Next > Counter-Strike 2 (2023)
Pos	Modell	low 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset	high 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Very High Preset	QHD 2560x1440 Very High Preset	4K 3840x2160 Very High Preset
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	351	340	339	340	312	202
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	355	348	341	337	267	133.2
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	351	344	341	336	274	152.4
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		320	318	315	259	133
8	AMD Radeon RX 7900 XT		288	270	266	206	100.7
11	AMD Radeon RX 6950 XT	351	339	337	299	236	116.1
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		240	226.5ⁿ²	201.35ⁿ²	172.65ⁿ²	113.5
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	342	342	328	268	218	110.8
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		215	207	184.6	148.5	89.7
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		331	322	283	202	110.1
30	AMD Radeon RX 6800	350	349	280	238	174.6	93
31	AMD Radeon RX 7700 XT	351	344	283	202	127.2	62
32	NVIDIA Titan RTX	353	342	289	251	157.1	89.6
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	350	337	292	240	159.5	94.2
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		220	194.4	164	120.2	66.7
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		171.55ⁿ²	161.1ⁿ²	131.25ⁿ²	94.25ⁿ²	55.4
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		330	288	225	166.9	86.2
41	AMD Radeon RX 6750 XT	353	346	257	183.8	125.8	65.2
43	AMD Radeon RX 6700 XT	349	347	250	162	126.4	64.8
Pos	Modell	< Prev Next >Counter-Strike 2
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	225	213	186.5	127.6	105.6	60.9
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	344	330	267	180.7	145.5	72.8
46	Intel Arc A770	317	270	168.1	117	89.6	46.7
48	AMD Radeon RX 7600	348	336	219	138	89.6	44.1
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		194.6	162.3	139.1	98	53.2
58	AMD Radeon RX 6650 XT	346	342	208	154.3	108.3	54.2
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	241	230	193.8	149.5	105.9	63.3
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	348	316	192.8	132.2	84.3	39.3
66	Intel Arc A750	336	270	169.5	117.9	89	40.3
76	NVIDIA Titan X Pascal	337	291	228	181	110.9
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	341	316	218	169.3	124.4	55.2
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	347	308	205	149.3	105.2	55
91	AMD Radeon RX 7600S		190.5	149.9	103.7	64.4	34.7
97	Intel Arc A580	331	263	144.1	113.5	79.5	38.5
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	320	285	202	148.8	99.2	46.2
100	AMD Radeon RX 6600	345	303	168.2	123.1	84.9	39.6
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	344	307	171.2	136.5	86.6	49.2
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	320	257	153.1	117.5	80.2	38.8
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	285	243	136.1	102.5	67.2	32.8
143	AMD Radeon RX 6500 XT	281	194	94.5	69.2	35	13.9
Pos	Modell	< Prev Next >Counter-Strike 2
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	254	195.5	108.6	87.5	55	26.6
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		165.5ⁿ²	127.5ⁿ²	95.55ⁿ²	79	40.6
148*	Intel Arc A730M	169	154.9	113.9	81.7	52.8	14.2
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	146.7	132.6	104.4	98.2
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	271	223	132.5	81.2	62.3	31.3
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	248	201	117.2	74.3	51.8	19.7
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	170.1	125.3ⁿ²		71.1
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	136.6	110	84.7	60.8
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	123.4	94.9	75.4	62
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	74	67.1	46.3	32.7
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	130.6	113.2	79.5	55.4
203	Intel Arc A380	182.5	122.3	68	46.2
222*	Intel Arc A310	153.5	106.3	37.5	27.7
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	111.1	84.5	52.1	31.8
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	90.2	57.9	37.6	24.7
241*	AMD Radeon 780M	118.6ⁿ²	81.8ⁿ²	48.2ⁿ²	30ⁿ²	27	11.5
317	NVIDIA GeForce MX350	65.6	50	30.5	16.5
334	NVIDIA GeForce MX250	75.1	41	24.3	17.2
359*	AMD Radeon 540X	17.1	16.8		9.58
381*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	32.1	27.7	12.8
Pos	Modell	< Prev Next >Counter-Strike 2
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
418*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	46.3	29	13.6
419	Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)	11.3	6.38	5.29
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	52.5	34.3	17.7	11.5
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	62.8	43.4	21.9	15.9
457	NVIDIA GeForce MX130	27.2	20.2	14.1	10.8
508	Intel Iris Graphics 550	15.6	13.4
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	51.6	34.4	16.7	11.6
582*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	25.7	18.7	10.3
585	Intel UHD Graphics 630	27.3	19.3	8.56
587*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	23.4	16.7	9
595	Intel UHD Graphics 620	16.5	16.5	5.72
668	AMD Radeon R5 M255	26.3	13.8
669*	AMD Radeon RX Vega 3	29.3	22.4	10.5

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.