Notebookcheck Logo

Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Arc B390 Panther Lake iGPU

Die Intel Arc B390 (bzw. Arc Pro B390) Panther Lake iGPU mit 12 Xe3 ist die stärkste integrierte Grafikeinheit in der Intel Panther Lake SoC Serie mit 12 Xe3 Kernen. Die 12 Xe3 Kerne ergeben 96 CUs und 1.536 ALUs.

Bis jetzt basieren die Informationen nur auf Gerüchte und Leaks. Erste Benchmarks zeigen jedoch eine deutlich gesteigerte Leistung im Vergleich zur Intel Arc 140T in Arrow Lake.

Intel selbst gibt an das die Panther Lake iGPU >50% Performance im Vergleich zu Lunar Lake bietet (Intel Arc 140V) und >40% Performance / Watt im Vergleich zu Arrow Lake H (Intel Arc 140T). Damit sollte die aktuelle RDNA 3.5 iGPU von AMD (AMD Radeon 890M in Strix Point APUs) deutlich abgehängt werden. Jedoch wird man wohl hinter Strix Halo bleiben (AMD Radeon 8050S).

Weiterhin wird die Performance stark von der Kühlung und dem zugesicherten TDP abhängen. Die Leistung sollte aber auch bei anspruchsvollen Spielen wie Anno 117 oder The Outer Worlds 2 für spielbare Frameraten in niedrigen Settings reichen.

Die neue Media Engine unterstützt nun AV1 Encode und Decode, VVC Decode, AVC 10-Bit und eDP 1.5.

Das Chiplet wird bei TSMC im modernen N3E Prozess gefertigt.

CodenamePanther Lake iGPU
iGPUIntegrierte Grafikkarte
Pipelines96 - unified
Raytracing Cores12
Kerntakt2500 (Boost) MHz
AI GPU122 TOPS INT8
CacheL2: 16 MB
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
Herstellungsprozess3 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Erscheinungsdatum05.01.2026
CPU in Arc B390 Panther Lake iGPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra X9 388H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 368H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 358H16 x 1500 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
min. - max.? MHz2500 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.4 pt (19%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -99%
...
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
5.1 -20%
NVIDIA Quadro P5000
5.49 -14%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
5.49 -14%
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
5.52 -13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5.55 -13%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
5.55 -13%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
5.58 -13%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6.11 -4%
NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
6.24 -2%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
6.38
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
6.38 0%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
6.45 1%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6.49 2%
AMD Radeon RX 5600M
6.61 4%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
6.81 7%
NVIDIA Quadro P5200
6.91 8%
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
6.97 9%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
7.41 16%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7.63 20%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
19 198%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 422%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 924     avg: 985     median: 987 (7%)     max: 1040 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 1460     avg: 1595     median: 1627 (11%)     max: 1667 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 6000     avg: 6147     median: 6102 (14%)     max: 6338 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
45597 Points (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 27638     avg: 28679     median: 27822 (13%)     max: 30578 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 14069     avg: 14278     median: 14258 (22%)     max: 14605 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 16560     avg: 17064     median: 17054 (16%)     max: 17498 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
341014 Points (38%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7270     avg: 7523     median: 7516 (19%)     max: 7807 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4567     avg: 6474     median: 6754.5 (14%)     max: 7190 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
632405 Points (64%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
296292 Points (35%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 44272     avg: 45625     median: 44565 (42%)     max: 48038 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 71453     avg: 76723     median: 75907 (19%)     max: 82808 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
47672 Points (45%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
73840 Points (28%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 18308     avg: 18694     median: 18628 (23%)     max: 19256 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18261     avg: 18501     median: 18367 (14%)     max: 18819 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
66984 Points (19%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
60674 Points (33%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
44482 Points (49%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
46797 Points (61%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 47.9     avg: 50.7     median: 50.7 (15%)     max: 53.5 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
76.9 fps (19%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
3.8 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
50.3 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
37.3 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.7 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
45.5 fps (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
87.2 fps (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
103 fps (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
86.5 fps (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
6.9 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
49.6 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
48.8 fps (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
132 fps (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
11.6 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
78.9 fps (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
129 fps (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
101 fps (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
7.2 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
23.6 fps (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
179 fps (19%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
11.6 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
48.8 fps (17%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
30.2 fps (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
38.6 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
7.1 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
9.5 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
69.4 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
7.7 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
28.9 fps (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
19.5 fps (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
26.9 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
11538 Punkte (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
131.4 fps (43%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 201     avg: 234.7     median: 228 (13%)     max: 264.54 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 286.8     median: 209.8 (5%)     max: 623 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 55780     avg: 56524     median: 56527 (14%)     max: 57288 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 49510     avg: 58548     median: 60061 (15%)     max: 62177 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1449 Samples/s (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3930 Samples/s (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
10533 Punkte (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 56     avg: 60     median: 60.4 (8%)     max: 63.7 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 51.4     avg: 62.2     median: 60.6 (17%)     max: 76.3 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     avg: 57     median: 58.6 (7%)     max: 75.3 Watt
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.533     avg: 0.7     median: 0.7 (2%)     max: 0.793 fps per Watt
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
36.2 dB(A) (52%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
min. 1920x1080
58  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
12.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
min. 1920x1080
104.3 111.2 176.7 ~ 131 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
57 57.5 58.1 ~ 58 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.4 42.5 43.8 ~ 43 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28 29.4 30.4 ~ 29 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
19.2 20.1 20.9 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Outer Worlds 2

The Outer Worlds 2

2025
min. 1920x1080
52  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 6

Battlefield 6

2025
min. 1920x1080
62  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
54.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
147.8 149.8 ~ 149 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
121 124.1 ~ 123 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
92 92.8 94.8 ~ 93 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
28
29.6
29.9
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
min. 1920x1080
34  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Civilization 7

Civilization 7

2025
min. 1920x1080
267  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
154.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
98.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
69.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
min. 1920x1080
40.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
min. 1920x1080
42.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
21.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
43 45 47 ~ 45 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34 35 37 ~ 35 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26 28 29 ~ 28 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14 15 16 ~ 15 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
11 11 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
51
69
71
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
136.5 142.7 145.2 145.9 146.3 160.3 ~ 146 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
130.3 132.2 134.3 135 135.3 147.7 ~ 136 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
100 100.7 103.4 104.3 104.7 109.6 ~ 104 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.2 36.2 36.8 38 38.4 38.6 ~ 37 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
23.8 25.2 25.4 ~ 25 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
225  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
150.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
108.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
91.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
62  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
68.6 75 77.7 78.7 80.4 85.6 ~ 78 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56.2 59.7 63.1 63.2 63.9 65.4 68.6 ~ 63 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46.9 49.7 53.8 54 56 57.8 ~ 53 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.2 33.2 36.5 40.9 41.2 44.8 45.5 47.2 47.7 48.7 50.6 ~ 42 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24.7 28.3 28.9 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
110.6
94.4
121.4
116.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
20.2
16.1
21
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
40.1
39.1
34.2
31.4
26.1
46.3
40.6
43.9
46.3
46
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
63.8 64.3 68.2 69.2 71.4 72.3 ~ 68 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
47.5 52.2 52.3 55.4 60.8 62.3 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
42.7 45.7 47 49 54.3 55.6 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
42.3 44.6 44.6 48.7 50.1 53.4 54.3 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.4 34.9 37.8 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
93.8
87
84.3
97.2
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
min. 1280x720
180  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
87  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66 70 ~ 68 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
48  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
334 359 374 384 388 400 ~ 373 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
121.9 130.5 132.7 136.6 138.6 141.2 ~ 134 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
103.3 103.3 103.4 104 107.6 116.7 ~ 106 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
80 90.6 95.1 99.4 99.5 101.4 ~ 94 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
68 71.7 72.3 ~ 71 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
142  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
87  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
79  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
53  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
51.8 55.9 58.4 58.5 59.7 62.3 ~ 58 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45.5 46.4 47.1 47.5 47.6 50.3 ~ 47 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.8 39.7 40.3 41.2 41.7 41.8 ~ 41 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
107.2 123.5 131.1 134.5 134.8 ~ 126 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60.7 73.7 76.1 79.7 83 ~ 75 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37.8 52.8 54.1 55.4 56.2 ~ 51 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
33.8 39 41 43.1 ~ 39 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
108.3 112.9 119.8 129.5 135 154.5 ~ 127 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
79.5 88 91.6 92.6 95.4 102.3 ~ 92 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
100.2 100.3 103.5 104 107.6 109.8 ~ 104 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86.8 96.9 101.5 102.5 105.4 111.8 ~ 101 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
294  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
198.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
106.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
46.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
123.4
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
175.9 176.7 179.4 182 ~ 179 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
169.3 171 173 176.1 ~ 172 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
98.2 99.7 103.3 108.8 111.9 113.8 ~ 106 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43.3 43.4 44.2 45.1 45.2 45.3 ~ 44 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
30.6 30.9 31.5 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.3
168.2
165.2
172.7
Lowest Settings possible 1920x1080
175.2
172
170.7
180
min.mittelhochmax.QHD4K
Anno 117: Pax Romana5842.930.417.712.3
ARC Raiders13158432920
The Outer Worlds 25243.633.417.9
Battlefield 66254.446.934.825
F1 2514912393
Assassin's Creed Shadows3433292118
Civilization 7267154.298.869.8
Monster Hunter Wilds40.133.13125.4
Indiana Jones and the Great Circle42.634.233.229.621.1
Black Myth: Wukong4535281511
F1 241461361043725
Total War Pharaoh225150.3108.991.962
Cyberpunk 20777863534227
Baldur's Gate 36855494835
Shadow of the Tomb Raider18087816848
Strange Brigade3731341069471
Far Cry 514287797353
X-Plane 11.11584741
Final Fantasy XV Benchmark126755139
Dota 2 Reborn12792104101
The Witcher 3294198.8106.546.6
GTA V1791721064431
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
7
3
12
10
5
7		2
10
10
7
6
5
8
5
3



Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 08. 07:30:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 07 Apr 2026 05:31:48 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 composed specs +0.011s ... 0.016s

#5 did output specs +0s ... 0.016s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.016s

#7 getting avg benchmarks for device 13268 +0.045s ... 0.06s

#8 got single benchmarks 13268 +0.027s ... 0.088s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.088s

#10 min, max, avg, median took s +3.356s ... 3.444s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 3.444s

#12 Got 465 rows for game benchmarks. +0.117s ... 3.561s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 3.561s

#14 got data and put it in $dataArray +0.015s ... 3.575s

#15 benchmarks composed for output. +0.315s ... 3.89s

#16 return log +0.354s ... 4.244s

Notebooktests mit Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU Grafikkarte

Khadas Mind Pro

Khadas Mind Pro im Test: High-End-Mini-PC mit Intel Core Ultra X7 und Arc-Grafik als perfekte Basis im Khadas-Ökosystem

Khadas erweitert die Mind-Serie mit dem Mind Pro und setzt dabei auf aktuelle Intel-Prozessoren der neuesten Generation. In unserem Test nehmen wir die Variante mit Intel Core Ultra X7 358H genauer unter die Lupe, analysieren die Leistung anhand umfangreicher Benchmarks und werfen zudem einen Blick auf die Performance in Kombination mit dem Mind Graphics 2.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 566 g
Fast 20 Stunden Akkulaufzeit mit Panther Lake - MSI Prestige 14 Flip AI+ Convertible im Test

Fast 20 Stunden Akkulaufzeit mit Panther Lake - MSI Prestige 14 Flip AI+ Convertible im Test

Mit dem Prestige 14 Flip AI+ präsentiert MSI ein kompaktes 14-Zoll-Convertible mit einem schnellen Panther-Lake-Prozessor und integriertem Stylus. Der verbaute 60-Hz OLED-Bildschirm ist allerdings sehr dunkel und unterstützt kein HDR.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.4 kg
Zurück in die Zukunft mit Intel Panther Lake X7: Dell XPS 14 2026 im Test

Zurück in die Zukunft mit Intel Panther Lake X7: Dell XPS 14 2026 im Test

Die XPS-Serie ist schon des öfteren vom Weg abgewichen, aber das neueste Panther Lake XPS 14 bringt sie wieder zurück auf Kurs, und daher viel eher zu empfehlen als jeder Vorgänger.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.4 kg
Asus ExpertBook Ultra im Test - Erfolgreicher Einstand für Intel Panther Lake X7

Asus ExpertBook Ultra im Test - Erfolgreicher Einstand für Intel Panther Lake X7

Asus und Intel starten mit dem neuen Core Ultra X7 358H erfolgreich in das neue Jahr. Auch wenn es sich grundsätzlich um einen Business-Laptop handelt, sind sowohl die Grafikleistung als auch die Leistung pro Watt für ein 14-Zoll-Gerät extrem gut.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.1 kg
Asus ZenBook Duo UX8407 Convertible im Test - Intel Panther Lake ist ein Game-Changer

Asus ZenBook Duo UX8407 Convertible im Test - Intel Panther Lake ist ein Game-Changer

Asus hat das Dual-Screen-Convertible ZenBook Duo für 2026 überarbeitet und an vielen Stellen verbessert. Dazu gehört auch der neue Intel Panther-Lake-Prozessor, der nicht nur eine effizientere CPU, sondern vor allem eine viel schnellere GPU auf dem Niveau der GeForce RTX 4050 bietet. Update: Memory Latency & weitere Gaming-Benchmarks
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
  Test » Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H im Test - Schneller als Arrow-Lake, effizienter als Zen 5

  Test » Intel Panther Lake Arc B390 im Test - Intels neue iGPU auf dem Niveau der Nvidia GeForce RTX 4050

HP OmniBook X 16 (2026): Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » HP OmniBook X 16 (2026)

Acer Swift Go 16 AI SFG16-171: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift Go 16 AI SFG16-171

HP EliteBook X G2i 14 NG AI: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1 kg
  Externer Test » HP EliteBook X G2i 14 NG AI

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Asus ZenBook Duo UX8407AA

Acer Swift 16 AI SF16-71T: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.6 kg
  Externer Test » Acer Swift 16 AI SF16-71T

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
  Externer Test » Asus ExpertBook Ultra B9406CAA

MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE

Khadas Mind Pro: Intel Core Ultra X7 358H, 0.6 kg
   » Khadas Mind Pro Mini-PC wird teurer: Vorbestellerpreis gilt nur bis 27. März

   » Khadas Mind Pro Mini-PC im Test: Vom Office-PC zum Gaming-System mit GeForce RTX GPU

MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
   » MSI verbaut beim Prestige 14 Flip AI+ einen ziemlich dunklen OLED-Bildschirm ohne HDR

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
   » Dell XPS 14 mit Arc B390 vs. GeForce RTX 4050: 3DMark erzählt nicht die ganze Geschichte

   » Test-Fazit: Neues Dell XPS 14 (2026) behebt große Kritikpunkte an der Laptop-Baureihe

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » Core Ultra X7 358H vs Core Ultra 7 255H: Panther Lake drosselt weniger und liefert konstantere Performance

   » Asus ExpertBook Ultra ist dank Panther Lake so schnell wie manche Budget-Gaming-Laptops aber nur halb so groß

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » Das neue Asus Zenbook Duo UX8407 ist ganz klar das beste Dual-Screen-Convertible

   » Keine Chance für AMD: Intel Core Ultra X9 388H schlägt Strix Halo bei geringer Leistungsaufnahme

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Ultra startet mit Intel Panther Lake und Nvidia RTX 5070. Galaxy Book 6 und Book6 Pro im Schlepptau

   » Hands-On Samsung Galaxy Book6 Serie: Alle Modelle, Preise und Starttermin

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Leistungsklasse 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop)
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon RX 540 *
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Vega 3
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 17.02.2026)