Notebookcheck Logo

Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Arc B390 Panther Lake iGPU

Die Intel Arc B390 (bzw. Arc Pro B390) Panther Lake iGPU mit 12 Xe3 ist die stärkste integrierte Grafikeinheit in der Intel Panther Lake SoC Serie mit 12 Xe3 Kernen. Die 12 Xe3 Kerne ergeben 96 CUs und 1.536 ALUs.

Bis jetzt basieren die Informationen nur auf Gerüchte und Leaks. Erste Benchmarks zeigen jedoch eine deutlich gesteigerte Leistung im Vergleich zur Intel Arc 140T in Arrow Lake.

Intel selbst gibt an das die Panther Lake iGPU >50% Performance im Vergleich zu Lunar Lake bietet (Intel Arc 140V) und >40% Performance / Watt im Vergleich zu Arrow Lake H (Intel Arc 140T). Damit sollte die aktuelle RDNA 3.5 iGPU von AMD (AMD Radeon 890M in Strix Point APUs) deutlich abgehängt werden. Jedoch wird man wohl hinter Strix Halo bleiben (AMD Radeon 8050S).

Weiterhin wird die Performance stark von der Kühlung und dem zugesicherten TDP abhängen. Die Leistung sollte aber auch bei anspruchsvollen Spielen wie Anno 117 oder The Outer Worlds 2 für spielbare Frameraten in niedrigen Settings reichen.

Die neue Media Engine unterstützt nun AV1 Encode und Decode, VVC Decode, AVC 10-Bit und eDP 1.5.

Das Chiplet wird bei TSMC im modernen N3E Prozess gefertigt.

CodenamePanther Lake iGPU
iGPUIntegrierte Grafikkarte
Pipelines96 - unified
Raytracing Cores12
Kerntakt2500 (Boost) MHz
AI GPU122 TOPS INT8
CacheL2: 16 MB
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
Herstellungsprozess3 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Erscheinungsdatum05.01.2026
CPU in Arc B390 Panther Lake iGPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra X9 388H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 368H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 358H16 x 1500 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
min. - max.? MHz2500 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 924     avg: 982     median: 982 (7%)     max: 1040 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad
1667 Points (11%)
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 6000     avg: 6169     median: 6169 (14%)     max: 6338 Points
3DMark - 3DMark Solar Bay
30578 Points (14%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 14258     avg: 14400     median: 14336 (22%)     max: 14605 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 17054     avg: 17292     median: 17324 (16%)     max: 17498 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7270     avg: 7541     median: 7546 (20%)     max: 7807 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4567     avg: 6376     median: 6500 (13%)     max: 7190 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 44565     avg: 46302     median: 46301.5 (44%)     max: 48038 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 75907     avg: 79358     median: 79357.5 (20%)     max: 82808 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 18603     avg: 18829     median: 18628 (23%)     max: 19256 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18313     avg: 18625     median: 18743 (14%)     max: 18819 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
53.5 fps (16%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 201     avg: 227     median: 228 (13%)     max: 252 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 277.4     median: 104.6 (3%)     max: 623 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 56493     avg: 56769     median: 56527 (14%)     max: 57288 Punkte
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 58963     avg: 60351     median: 60061 (15%)     max: 62028 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 56     avg: 59.3     median: 58.2 (8%)     max: 63.7 Watt
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 51.4     avg: 63     median: 61.3 (17%)     max: 76.3 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     avg: 55.3     median: 53.5 (7%)     max: 75.3 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.533     avg: 0.7     median: 0.7 (2%)     max: 0.793 fps per Watt
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
58  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
12.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
104.3 111.2 176.7 ~ 131 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
57 57.5 58.1 ~ 58 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.4 42.5 43.8 ~ 43 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28 29.4 30.4 ~ 29 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
19.2 20.1 20.9 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
52  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
62  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
54.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
147.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
121  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
92 92.8 ~ 92 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
28
29.6
min. 1920x1080
34  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
267  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
154.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
98.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
69.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
40.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
42.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
21.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
43 45 ~ 44 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34 35 ~ 35 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26 28 ~ 27 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14 15 ~ 15 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
11 11 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
51
69
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
145.2 145.9 146.3 ~ 146 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
132.2 134.3 135 ~ 134 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
100.7 104.3 104.7 ~ 103 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.2 38 38.6 ~ 38 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
23.8 25.2 25.4 ~ 25 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
225  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
150.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
108.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
91.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
62  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
68.6 77.7 78.7 ~ 75 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56.2 63.1 63.2 63.9 ~ 62 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46.9 53.8 54 ~ 52 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.2 33.2 36.5 40.9 41.2 44.8 47.2 47.7 ~ 40 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24.7 28.3 28.9 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
110.6
94.4
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
20.2
16.1
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
40.1
39.1
34.2
31.4
26.1
46.3
40.6
min. 1920x1080
64.3 68.2 71.4 ~ 68 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
52.3 55.4 60.8 ~ 56 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
45.7 49 54.3 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
44.6 48.7 50.1 53.4 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.4 34.9 37.8 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
93.8
87
min. 1280x720
180  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
87  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66 70 ~ 68 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
48  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
384 388 400 ~ 391 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
132.7 138.6 141.2 ~ 137 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
103.3 103.4 107.6 ~ 105 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
95.1 99.4 99.5 ~ 98 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
68 71.7 72.3 ~ 71 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
142  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
87  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
79  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
53  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
51.8 58.5 59.7 ~ 57 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45.5 47.1 47.5 ~ 47 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39.7 40.3 41.2 ~ 40 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
123.5 134.5 134.8 ~ 131 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
73.7 76.1 83 ~ 78 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52.8 54.1 55.4 ~ 54 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
39 41 43.1 ~ 41 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
119.8 135 154.5 ~ 136 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
92.6 95.4 102.3 ~ 97 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
103.5 107.6 109.8 ~ 107 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
102.5 105.4 111.8 ~ 107 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
176.7 179.4 ~ 178 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
171 173 ~ 172 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
98.2 111.9 113.8 ~ 108 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43.3 45.1 45.3 ~ 45 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
30.6 30.9 31.5 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.3
168.2
Lowest Settings possible 1920x1080
175.2
172
min.mittelhochmax.QHD4K
Anno 117: Pax Romana5842.930.417.712.3
ARC Raiders13158432920
The Outer Worlds 25243.633.417.9
Battlefield 66254.446.934.825
F1 25147.812192
Assassin's Creed Shadows3433292118
Civilization 7267154.298.869.8
Monster Hunter Wilds40.133.13125.4
Indiana Jones and the Great Circle42.634.233.229.621.1
Black Myth: Wukong4435271511
F1 241461341033825
Total War Pharaoh225150.3108.991.962
Cyberpunk 20777562524027
Baldur's Gate 36856504935
Shadow of the Tomb Raider18087816848
Strange Brigade3911371059871
Far Cry 514287797353
X-Plane 11.11574740
Final Fantasy XV Benchmark131785441
Dota 2 Reborn13697107107
GTA V1781721084531
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

7
3
11

10
5
6
2
10
9
7
5
5
8
5
3



Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Amazon Logo
  • MEDION E3223 33,8 cm (13,3 Zoll) Full HD Touch Convertible Notebook (Intel Pentium Silver N5030, 8GB DDR4 RAM, 256GB SSD, Intel UHD, WLAN, Webcam, Win 10 Hom)
  • Irfora Netbook,10,1 Zoll tragbares Netbook AKTIONEN S500 1,5 GHz ARM Cortex-A9 / Android 5,1 / 1G + 8G / 1024 * 600 Pink EU-Stecker

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 16. 11:16:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Feb 2026 05:31:04 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.013s ... 0.014s

#5 did output specs +0s ... 0.014s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.014s

#7 getting avg benchmarks for device 13268 +0.016s ... 0.03s

#8 got single benchmarks 13268 +0.019s ... 0.049s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.049s

#10 min, max, avg, median took s +1.326s ... 1.374s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.374s

#12 Got 368 rows for game benchmarks. +0.096s ... 1.471s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.471s

#14 got data and put it in $dataArray +0.015s ... 1.485s

#15 benchmarks composed for output. +0.244s ... 1.729s

#16 return log +0.255s ... 1.984s

Notebooktests mit Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU Grafikkarte

Zurück in die Zukunft mit Intel Panther Lake X7: Dell XPS 14 2026 im Test

Zurück in die Zukunft mit Intel Panther Lake X7: Dell XPS 14 2026 im Test

Die XPS-Serie ist schon des öfteren vom Weg abgewichen, aber das neueste Panther Lake XPS 14 bringt sie wieder zurück auf Kurs, und daher viel eher zu empfehlen als jeder Vorgänger.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.4 kg
Asus ExpertBook Ultra im Test - Erfolgreicher Einstand für Intel Panther Lake X7

Asus ExpertBook Ultra im Test - Erfolgreicher Einstand für Intel Panther Lake X7

Asus und Intel starten mit dem neuen Core Ultra X7 358H erfolgreich in das neue Jahr. Auch wenn es sich grundsätzlich um einen Business-Laptop handelt, sind sowohl die Grafikleistung als auch die Leistung pro Watt für ein 14-Zoll-Gerät extrem gut.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.1 kg
Asus ZenBook Duo UX8407 Convertible im Test - Intel Panther Lake ist ein Game-Changer

Asus ZenBook Duo UX8407 Convertible im Test - Intel Panther Lake ist ein Game-Changer

Asus hat das Dual-Screen-Convertible ZenBook Duo für 2026 überarbeitet und an vielen Stellen verbessert. Dazu gehört auch der neue Intel Panther-Lake-Prozessor, der nicht nur eine effizientere CPU, sondern vor allem eine viel schnellere GPU auf dem Niveau der GeForce RTX 4050 bietet. Update: Memory Latency & weitere Gaming-Benchmarks
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg
Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H im Test - Schneller als Arrow-Lake, effizienter als Zen 5

Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H im Test - Schneller als Arrow-Lake, effizienter als Zen 5

Intels neue Mobilprozessoren hören auf den Codenamen Panther Lake und der Hersteller verspricht Vorteile bei der Leistung und auch der Effizienz. Wir konnten mit dem Core Ultra X9 388H das neue Topmodell testen und überprüfen, was die neue Generation in Sachen Leistung und Effizienz wirklich bietet. Update 2: Weitere Vergleiche mit AMD Strix Halo
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg
Intel Panther Lake Arc B390 im Test - Intels neue iGPU auf dem Niveau der Nvidia GeForce RTX 4050

Intel Panther Lake Arc B390 im Test - Intels neue iGPU auf dem Niveau der Nvidia GeForce RTX 4050

Die neuen Panther-Lake-Prozessoren von Intel bieten nicht nur mehr CPU-Leistung, sondern vor allem eine sehr schnelle Grafikkarte. Die Arc B390 ist rund 70 % schneller als die bisherigen iGPUs und kann damit sogar mit der mobilen GeForce RTX 4050 Laptop mithalten. Update: Weitere Vergleiche mit AMD Strix Halo
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
   » Dell XPS 14 mit Arc B390 vs. GeForce RTX 4050: 3DMark erzählt nicht die ganze Geschichte

   » Test-Fazit: Neues Dell XPS 14 (2026) behebt große Kritikpunkte an der Laptop-Baureihe

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » Core Ultra X7 358H vs Core Ultra 7 255H: Panther Lake drosselt weniger und liefert konstantere Performance

   » Asus ExpertBook Ultra ist dank Panther Lake so schnell wie manche Budget-Gaming-Laptops aber nur halb so groß

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » Das neue Asus Zenbook Duo UX8407 ist ganz klar das beste Dual-Screen-Convertible

   » Keine Chance für AMD: Intel Core Ultra X9 388H schlägt Strix Halo bei geringer Leistungsaufnahme

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Ultra startet mit Intel Panther Lake und Nvidia RTX 5070. Galaxy Book 6 und Book6 Pro im Schlepptau

   » Hands-On Samsung Galaxy Book6 Serie: Alle Modelle, Preise und Starttermin

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

Intel Graphics 2 Xe3
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 24.11.2025)