Fazit — Ein 1-kg-Business-Laptop mit Gaming-Fähigkeiten
Panther Lake ist ein deutlicher Fortschritt im Vergleich zu Lunar Lake und Arrow Lake, vor allem bei der Grafikleistung sowie der GPU-Leistung pro Watt. Die power Limits sind auf dem Niveau von Arrow-Lake-H-Chips, die Leistung ist aber vergleichbar mit einer GeForce RTX 4050 in einem 1 kg leichten 14-Zoll-Gehäuse. Gleichzeitig übernimmt die CPU aber die Vorteile von einer langen Akkulaufzeit und einer schnellen NPU, die man von Lunar Lake kennt. AMD-Systeme mit Strix Halo wie das 14-Zoll HP ZBook Ultra G1a bieten noch mehr Leistung, allerdings auch bei höheren Power Limits im Vergleich zu den neuen Panther-Lake-X-Chips.
Ein Nachteil beim Asus ist die reduzierte CPU-Leistung im Akkubetrieb, da das maximale Power Limit hier geringer ausfällt. Die meisten anderen Laptops mit integrierten GPUs haben dieses Problem in der Regel nicht.
Das haptische ClickPad ist teilweise zu empfindlich und der matte OLED-Bildschirm ist etwas körniger als spiegelnde Displays. Für viele Geschäftskunden dürften diese nachteile aber zu verschmerzen sein, da man ansonsten ein sehr mobiles und leistungsfähiges Gesamtpaket erhält.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das ExpertBook Ultra mit Panther Lake soll im zweiten Quartal 2026 auf den Markt kommen. Zum Zeitpunkt des Tests gab es noch keine offiziellen Informationen zum Preis.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit — Ein 1-kg-Business-Laptop mit Gaming-Fähigkeiten
- Spezifikationen
- Gehäuse — Magnesium-Aluminum-Legierung mit Nano-Kermaik-Beschichtung
- Ausstattung
- Eingabegeräte — Überempfindliches Touchpad
- Display — Tandem-OLED, VRR, HDR & mattes Corning Gorilla Glas
- Leistung — Getarnter Gaming-Laptop
- Emissionen
- Energieverwaltung
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Asus hat vor wenigen Wochen auf der CES 2026 sein neues High-End Business-Notebook ExpertBook Ultra mit 14-Zoll-Display präsentiert, das brandneue Komponenten in einem extrem leichten Paket beherbergt. Es handelt sich zudem um eines der ersten Notebooks mit Intels neuer Panther-Lake-H-Plattform.
Unser Testgerät ist mit dem Core Ultra X7 358H in Verbindung mit 32 GB verlötetem RAM (LPDDR5x), während teurere Modelle mit dem Core Ultra X9 388H und bis zu 64 GB RAM ausgerüstet sind. Alle US-Konfigurationen verwenden den matten Tandem-OLED-Touchscreen mit 2.880 x 1,800 Pixeln und 120 Hz sowie der integrierten Arc-B390-Grafik. Die verfügbaren Farbvarianten sind Morn Grey sowie Jet Fog.
Zu den größten Konkurrenten im Segment der leichten 14-Zoll Business-Laptops gehören das Lenovo ThinkPad T14s, Dell Pro 14 Premium order das HP EliteBook Ultra 14.
Weitere Asus-Testberichte:
Spezifikationen
Gehäuse — Magnesium-Aluminum-Legierung mit Nano-Kermaik-Beschichtung
Abgesehen von der sehr ansprechenden Optik ist das Gehäuse des ExpertBook Ultra mit seiner 9H-Keramikversiegelung, die im Vergleich zu anderen High-End-Geräten mit Metallgehäusen Kratzer und Fingerabdrücke verhindern soll. Die matte Oberfläche ist etwas rauer und texturierter als bei vielen Konkurrenten. Das Gehäuse ist stabil und erfüllt MIL-STD-810H-Zertifizierung und im Vergleich zum Razer Blade 14 sind sowohl die Baseunit als auch der Bildschirmdeckel etwas flexibler.
Das Scharnier ist zu leichtgängig, da der Bildschirm sich schon bewegt, wenn man den Laptop anhebt. Laut Asus wird dieses Problem bei den fertigen Geräten noch behoben.
An der unteren Kante des Displays gibt es eine weiße Lichtleiste mit der Bezeichnung ExpertLumi, doch die LED ist lediglich ein visuelles Gimmick und leuchtet nur auf, wenn das Gerät hochfährt oder man sich anmeldet.
Das Asus ist nur eines der ersten Modelle mit Panther Lake, mit gerade einmal 1,1 kg ist es auch eines der leichtesten 14-Zoll-Geräte. Es gibt noch dünnere Konkurrenten wie das EliteBook Ultra G1i 14 oder das Samsung Galaxy Book5 Pro 14, doch diese sind trotzdem ein bisschen schwerer.
Ausstattung
Die Anschlusssituation ist vergleichbar mit dem ThinkPad T14s Gen 6, allerdings muss man hier auf einen SmartCard-Leser verzichten. Asus verteilt die USB-C-Anschlüsse auf die beiden Seiten, weshalb es einfacher ist, das Gerät aufzuladen. Das zuvor genannte ThinkPad bietet beispielsweise nur auf der linken Seite zwei USB-C-Anschlüsse.
Webcam

Wartung
Nachhaltigkeit
Das Modell verwendet recyclete Materialen: 90 Prozent der Magnesium-Aluminium-Legierung, bis zu 35 Prozent Kunststoff für die Tastaturkappen sowie den Bildschirmrahmen, und 100 Prozent seltene Erden. Die Verpackung besteht fast vollständig aus Pappe, lediglich das Netzteil ist in Kunststoff gehüllt.
Zubehör und Garantie
Im Lieferumfang sind lediglich das 90-Watt-Netzeil sowie einige Service-Heftchen enthalten (in Der EU wird das Gerät vermutlich ohne Netzteil ausgeliefert). Der Garantiezeitraum liegt bei drei Jahren.
Eingabegeräte — Überempfindliches Touchpad
Tastatur
Die Tastatur bietet einen Hub von 1,5 mm in Verbindung mit einem zufriedenstellenden Feedback beim Tippen. Allerdings könnten die großen Tasten wie die Leertaste oder Enter etwas fester sein, da sie im Vergleich zu anderen Business-Geräten wie ThinkPads oder EliteBooks etwas zu leichtgängig sind.
Touchpad
Das Touchpad ist mit 12,8 x 8,8 cm ausreichend groß, doch das haptische Feedback ist sehr schwach, was sich nicht besonders gut anfühlt. Zudem zieht sich die vordere Kante komplett bis zur vorderen kante der Baseunit, unserer Erfahrung nach kommen zufällige bzw. unbeabsichtigte Eingaben daher öfter vor.
Display — Tandem-OLED, VRR, HDR & mattes Corning Gorilla Glas
Ein klarer Vorteil von Tandem-OLED-Bildschirmen ist die deutlich höhere Helligkeit im Vergleich zu normalen OLED-Panels. Maximal konnten wir im HDR-Modus bis zu 1.403 cd/m² messen, während reguläre OLED-Panels oftmals nur die Hälfte erreichen. Zusammen mit dem tiefem Schwarz sehen vor allem HDR-Inhalte auf dem ExpertBook Ultra damit noch besser aus. Im regulären SDR-Modus liegt die Helligkeit bei maximal 600 cd/m².
Der matte Touchscreen (Gorilla Glas) führt zu einer etwas körnigeren Darstellung im Vergleich zu regulären spiegelnden OLED-Panels.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 600.5 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.18 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 0.73
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5}
86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
96.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 6567 K
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Samsung ATNA40LE01-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W LP140WU4, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ExpertBook PM3406 MNE007QS3-6, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE TL145MDXP02, IPS LED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP EliteBook Ultra G1i 14 SDC41AA, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -53% | -51% | 1% | 5% | 6% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.2 | 37.5 -61% | 39.3 -59% | 98.3 2% | 99.9 4% | 99.7 4% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 56.3 -44% | 58.1 -42% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.7 | 38.8 -55% | 40.6 -53% | 86.5 0% | 95.7 10% | 98 13% |
| Response Times | -2931% | -2748% | -2962% | -73% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.71 ? | 27.1 ? -3717% | 27.6 ? -3787% | 28.3 ? -3886% | 0.83 ? -17% | 0.74 ? -4% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.94 ? | 21.1 ? -2145% | 17 ? -1709% | 20.1 ? -2038% | 0.69 ? 27% | 0.7 ? 26% |
| PWM Frequency (Hz) | 968.8 ? | 240 ? | 480 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 66 -230% | 26 -30% | |||
| Bildschirm | -242% | -215% | -60% | -55% | -60% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 600.5 | 315 -48% | 320 -47% | 546 -9% | 400 -33% | 392 -35% |
| Brightness (cd/m²) | 612 | 295 -52% | 310 -49% | 502 -18% | 402 -34% | 378 -38% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 87 -9% | 93 -3% | 88 -8% | 99 3% | 95 -1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.25 | 0.26 | 0.4 | |||
| Delta E Colorchecker * | 1.18 | 6 -408% | 5.1 -332% | 3.1 -163% | 2.1 -78% | 2.4 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 15.2 -347% | 18.1 -432% | 6.1 -79% | 3.3 3% | 6.6 -94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.73 | 5.1 -599% | 4.9 -571% | 1.6 -119% | ||
| Delta E Graustufen * | 1 | 3.3 -230% | 1.7 -70% | 1.8 -80% | 2.3 -130% | 1.9 -90% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.02 109% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.21 100% |
| CCT | 6567 99% | 6140 106% | 6398 102% | 6824 95% | 6795 96% | 6463 101% |
| Kontrast (:1) | 1260 | 1231 | 1365 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1075% /
-643% | -1005% /
-596% | -1007% /
-571% | -41% /
-46% | -19% /
-29% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.94 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.49 ms steigend | |
| ↘ 0.45 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.71 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.38 ms steigend | |
| ↘ 0.33 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 968.8 Hz Amplitude: 20 % | ≤ 100 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 968.8 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 968.8 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8020 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung — Getarnter Gaming-Laptop
Testbedingungen
Prozessor
Die reine CPU-Leistung des Core Ultra X7 358H ist fast identisch zum letztjährigen Arrow Lake-H Core Ultra 7 265H bzw. 10-15 % schneller als der beliebte Core Ultra 7 255H. Das hört sich vielleicht erst einmal nicht beeindruckend an, doch es gibt zudem noch deutliche Fortschritte bei der iGPU-Leistung, der NPU-Leistung und geringerem Stromverbrauch, was wir uns in den nachfolgenden Sektionen noch ansehen werden.
Bei dauerhafter Belastung ist die CPU-Leistung relativ stabil und die Schwankung ist nur etwas größer als beispielsweise beim Core Ultra 7 265H im ThinkPad P14s Gen 6.
Der konkurrierende Ryzen AI 9 HX 370 kann bis zu 20 % schneller sein in Multi-Core-Szenarien, falls man noch mehr CPU-Leistung benötigt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (12221 - 14318, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (29930 - 77086, n=2) | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (4033 - 4549, n=2) | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (63425 - 63827, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (4735 - 6919, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (14716 - 40542, n=2) | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (5127 - 63775, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (1103 - 1168, n=2) | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (6506 - 7603, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (30538 - 88086, n=2) | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
System Performance
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.5 | Half Precision GPU 1.5 | Single Precision GPU 1.5
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.5 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.5 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.5 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 9298 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (114349 - 117245, n=2) | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (119858 - 134916, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher — PCIe5 NVMe SSD
Unser Testgerät ist mit einer schnellen 2-TB-PCIe-5.0-SSD von Samsung (MZVLC2T0HBLD) ausgestattet, die Transferraten von bis zu 14 GB/s erreicht. Wie man am nachfolgenden Diagramm sieht, wird diese Leistung aber nur für rund eine Minute erreicht, bevor es zu einer deutlichen Drosselung auf bis zu 5 GB/s kommt. Dennoch ist die Leistung insgesamt immer noch besser als bei den meisten PCIe-4.0-SSDs.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung — Überraschen stark beim Spielen
Die integrierte Arc B390 ist eine deutliche Verbesserung (bis zu 80 % in 3DMark-Tests) gegen den bisherigen iGPUs Arc 140T, Arc 140V und auch der konkurrierenden Radeon 890M. Der Sprung ist so massiv, dass die Arc B390 in den Benchmarks nur etwa 10-15 % hinter der dedizierten GeForce RTX 4050 liegt.
Im Standard-Modus fällt die Leistung spürbar schwächer aus als im Leistungsmodus, was man an den nachfolgenden Ergebnissen sieht.
| Energiemodus | Graphics Score | Physics Score | Combined Score |
| Leistung (45 W+) | 17.054 | 27.796 | 4.817 |
| Standard (25 W+) | 14.823 (-13%) | 22.613 (-19%) | 3.813 (-21%) |
| Akku | 14.912 (-13%) | 22.146 (-20%) | 4.236 (-12%) |
| 3DMark 11 Performance | 18628 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 44565 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14258 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 7270 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Das ExpertBook ist kein Gaming-Laptop, aber die B390 ist schnell genug um auf anspruchsvolle Titel wie Cyberpunk 2077 in 1080p Medium mit durchschnittlich 63 FPS zu spielen, wobei Upscaling oder Frame Generation noch nicht aktiv waren. Black Myth Wukong läuft ebenfalls mit vernünftigen 35 FPS im Durchschnitt.
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9, RTX 4050 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9, RTX 4050 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (104.3 - 176.7, n=3) | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:TSR | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (57 - 58.1, n=3) | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (42.4 - 43.8, n=3) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (28 - 30.4, n=3) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (19.2 - 20.9, n=3) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.4 | 173 | 111.9 | 45.3 | 31.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.8 | 92.6 | 103.5 | 102.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 134.5 | 76.1 | 55.4 | 41 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.5 | 45.5 | 39.7 | ||
| Strange Brigade (2018) | 388 | 132.7 | 107.6 | 99.5 | 72.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 71.4 | 60.8 | 54.3 | 53.4 | 37.8 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 77.7 | 63.1 | 53.8 | 47.2 | 28.3 |
| F1 24 (2024) | 146.3 | 135 | 104.3 | 38 | 25.2 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 45 | 35 | 28 | 15 | 11 |
| ARC Raiders (2025) | 176.7 | 57.5 | 42.5 | 29.4 | 20.1 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das Lüfterverhalten bei geringer bis mittlerer last entspricht eher einem Laptop mit einem schwächeren U-Serie-Prozessor, obwohl das ExpertBook Ultra einen stärkeren H-Serie-Prozessor verwendet. Bei anspruchsvollen Aufgaben wie Spielen messen wir allerdings Werte im mittleren 40-dB(A)-Bereich.
Im Standardmodus verringert sich die Lüfterlautstärke beim Spielen auf 31,8 dB(A), während es im Leistungsmodus 42,8 dB(A) sind. Wie zuvor beschrieben ist die Leistung dann allerdings auch spürbar geringer.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.4 / 23.4 / 23.4 dB(A) |
| Last |
| 28.6 / 45.2 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE Ultra 7 265H, RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | HP EliteBook Ultra G1i 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | -5% | -15% | 1% | 7% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 22.9 | 24.9 -9% | 25.7 -12% | 25.1 -10% | 25.1 -10% | 23.9 -4% |
| Idle min * (dB) | 23.4 | 24.9 -6% | 25.7 -10% | 25.1 -7% | 25.1 -7% | 23.9 -2% |
| Idle avg * (dB) | 23.4 | 24.9 -6% | 25.7 -10% | 25.1 -7% | 25.1 -7% | 23.9 -2% |
| Idle max * (dB) | 23.4 | 27.6 -18% | 25.7 -10% | 29.4 -26% | 25.1 -7% | 23.9 -2% |
| Last avg * (dB) | 28.6 | 29.3 -2% | 33.6 -17% | 42.3 -48% | 29.3 -2% | 28.4 1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 42.8 | 37.5 12% | 39.1 9% | 45.4 -6% | 33.1 23% | 31.5 26% |
| Last max * (dB) | 45.2 | 37.5 17% | 39.1 13% | 45.5 -1% | 38.7 14% | 31.5 30% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Erwärmung der Baseunit ist analog zur verbauten Kühlung sehr symmetrisch. Die Hotspots in der Mitte der Tastatur sowie der Unterseite erreichen bei hoher Last 41 °C, womit das ExpertBook Ultra etwas kühler bleibt als beispielsweise das HP EliteBook Ultra G1i 14 mit dem langsameren lunar-Lake-Prozessor.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.5 °C (+0.9 °C).
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel Core Ultra 5 228V, Arc 130V | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | HP EliteBook Ultra G1i 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -9% | -4% | -9% | -6% | 0% | |
| Last oben max * (°C) | 38.6 | 38.1 1% | 39.8 -3% | 42.6 -10% | 41.4 -7% | 37.9 2% |
| Last unten max * (°C) | 38.4 | 40.1 -4% | 40.8 -6% | 41.6 -8% | 44.6 -16% | 44.3 -15% |
| Idle oben max * (°C) | 24.6 | 28.9 -17% | 26 -6% | 27.1 -10% | 24.9 -1% | 23.3 5% |
| Idle unten max * (°C) | 26 | 29.6 -14% | 26.3 -1% | 27.6 -6% | 25.5 2% | 23.6 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Bei reiner CPU-Last durch Prime95 arbeitet die CPU zunächst mit 2,8 GHz und 62 Watt, was nach rund einer Minute zu einer Temperatur von rund 98 °C führt. Danach fällt der Takt auf 2,6 Ghz, was einem Verbrauch von 48 Watt bei 85 °C entspricht. Die maximale Leistung kann also nur für einen begrenzten Zeitraum abgerufen werden.
Der GPU-Takt ist beim Spielen von Cyberpunk 2077 im Leistungsmodus stabil bei 2,5 GHz (88 °C) gegenüber 2,05 Ghz (59 °C) im Standardmodus. Für die volle Leistung sollte man daher den Leistungsmodus verwenden. 88 °C sind allerdings wärmer als bei Konkurrenzmodellen wie dem HP EliteBook X G1a 14, wo sich die Temperatur im mittleren 70-°C-Bereich bewegt.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 37 |
| Prime95 | 2,6 | 1.000 | 89 |
| Prime95 + FurMark Stresstest | ~2,2 | ~1.550 | 87 |
| Cyberpunk 2077 (Ausbalanciert) | 0,6 | 2.050 | 59 |
| Cyberpunk 2077 (Leistung) | 1,0 | 2.500 | 88 |
Lautsprecher
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Insgesamt ist der Stromverbrauch vergleichbar mit dem ThinkPad P14s Gen 6 und dem Ryzen-AI-9-Prozessor. In Cyberpunk 2077 fällt aber auf, dass das Asus rund 61 Watt verbraucht und damit nur etwas mehr als das Lenovo mit 56 Watt, obwohl die Leistung der Arc B390 rund 80 % schneller ist. Die Leistung-pro-Watt ist daher deutlich besser für die Grafikkarte. Bei CPU-Last mit Prime 95 sind es hingegen 64 vs. 55 Watt, bei der Leistung-pro-Watt sind die CPUs also deutlich näher beieinander.
Der maximale Verbrauch für das gesamte System liegt bei knapp 65 Watt, was kein Problem für das 90-Watt-Netzteil darstellt.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS LED, 1920x1200, 14" | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel Core Ultra 5 228V, Arc 130V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL, IPS LED, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU, OLED, 2880x1800, 14" | HP EliteBook Ultra G1i 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -9% | -15% | 15% | 8% | 7% | |
| Idle min * (Watt) | 3.5 | 3.7 -6% | 3.2 9% | 3 14% | 3.7 -6% | 3.7 -6% |
| Idle avg * (Watt) | 4 | 7.3 -83% | 6.1 -53% | 4.7 -18% | 5.2 -30% | 5.4 -35% |
| Idle max * (Watt) | 5.3 | 8.5 -60% | 6.9 -30% | 5.4 -2% | 5.4 -2% | 5.7 -8% |
| Last avg * (Watt) | 43.7 | 37.4 14% | 56.4 -29% | 31.8 27% | 26.2 40% | 39.4 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 61.3 | 35.9 41% | 64.9 -6% | 38.7 37% | 47.4 23% | 35.3 42% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 61.4 | 40.3 34% | 45.3 26% | 37.1 40% | 42.7 30% | 32.4 47% |
| Last max * (Watt) | 63.4 | 64.6 -2% | 76.1 -20% | 58.9 7% | 63.5 -0% | 62.9 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität von 70 Wh ist normal für ein 14-Zoll-Gerät, doch die Akkulaufzeiten sind hervorragend. In unserem WLAN-Test erreich das Asus etwas mehr als 16 Stunden und überbietet damit die meisten anderen Subnotebooks inklusive Asus eigenem ExpertBook PM3406 mit AMD-CPU.
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, 55 Wh | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE Ultra 7 265H, RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop, 75 Wh | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 63 Wh | HP EliteBook Ultra G1i 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -27% | -13% | -38% | -37% | -25% | |
| WLAN (h) | 16.1 | 11.8 -27% | 14 -13% | 10 -38% | 10.1 -37% | 12 -25% |
| Last (h) | 1.8 | 2 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Asus ExpertBook Ultra ist ein hochwertiger und leichter Business-Laptop mit beeindruckender Leistung für diese Geräteklasse, allerdings gibt es leichte Schwächen bei den Eingabegeräten sowie dem OLED-Touchscreen.
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA
- 26.01.2026 v8
Allen Ngo
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: | 1.1 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Dell Pro 14 Plus PB14255 GH77W AMD Ryzen AI 7 PRO 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1499€ Joybuy 2. 1732.09€ bueromarkt-ag.de 3. 1816.49€ Future-X.at | 1.6 kg | 22 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED | |
| Asus ExpertBook PM3406 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Bestpreis 909€ galaxus 2. 909€ computeruniverse.net 3. 909€ Cyberport Stores Deutschland | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21QT0012GE Intel Core Ultra 7 265H ⎘ NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Bestpreis 2499€ lapstars 2. 2557€ HEINZSOFT 3. 2578.49€ HEINZSOFT (AT) | 1.7 kg | 23 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS LED | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1299€ Easynotebooks.de 2. 1299.01€ Notebook.de 3. 1309.92€ Easynotebooks.de (AT) | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| HP EliteBook Ultra G1i 14 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1905.42€ Jacob Elektronik direkt 2. 1905.43€ Easynotebooks.de 3. 1905.43€ electronis.de | 1.2 kg | 12.1 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
































































































