Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 7 PRO 350

AMD Ryzen AI 7 PRO 350

Der AMD Ryzen AI 7 PRO 350 ist ein starker Mobilprozessor der Krakan Point Familie. Die APU integriert 8 CPU-Kerne (4x Zen 5 mit bis zu 5 GHz und 4x Zen 5c mit weniger Cache und maximal 3,5 GHz). Der Ryzen AI 7 PRO 350 ist identisch zum Consumer Ryzen AI 7 350 mit Support für zusätzliche Management und Security Features.

Architektur und Eigenschaften

Die APUs der Krackan Point-Familie werden von Kernen der Mikroarchitektur Zen 5 und Zen 5c angetrieben, die sich in separaten Clustern befinden, wobei letzterer eine etwas langsamere, kleinere und energieeffizientere Version des ersteren ist. Einer der Unterschiede zwischen Zen 5 und Zen 5c ist die Größe des Cache; die Zen 5-Kerne haben größere Caches zur Verfügung.

Wie auch immer, die mobile Zen 5-Implementierung ist Berichten zufolge (ChipsAndCheese) aufgrund der unterschiedlichen Cache-Größen, der großen Unterschiede beim AVX-512-Durchsatz und anderer Faktoren näher an Desktop Zen 4 als an Desktop Zen 5.

An anderer Stelle unterstützt der Ryzen AI 7 PRO Chip DDR5-5600 und LPDDR5x-8000 RAM, so dass Systementwickler die Wahl zwischen niedrigerer Latenz und höherem Durchsatz haben. Der Chip ist nativ kompatibel mit USB 4 (und damit Thunderbolt). Er verfügt über PCIe 4.0-Unterstützung für einen Durchsatz von 1,9 GB/s pro Lane, genau wie seine Vorgänger der 8000er Serie. Die integrierte XDNA 2 NPU, die viel komplexer ist als die XDNA der ersten Generation, liefert bis zu 50 INT8 TOPS für die Beschleunigung verschiedener KI-Workloads.

Wie bei Laptop-CPUs üblich, kann der Ryzen 7 AI Chip nicht vom Benutzer ausgetauscht werden, da er verlötet wird.

Performance

Durch die Zen 5 Architektur und die hohen Taktraten sollte die CPU-Performance sehr gut ausfallen.

Grafik

Die Radeon 860M ist der direkte Nachfolger der Radeon 760M und bietet 8 Kerne (CUs = 512 Shader) und taktet mit bis zu 3 GHz. Sie nutzt die neue RDNA 3.5 Architektur.

Stromverbrauch

Der AI PRO 350 soll einen Basis-TDP von 28 W haben, wobei es den Laptop-Herstellern freisteht, den TDP auf von 15 bis 54 W festzusetzen.

Der 4 nm TSMC-Prozess, mit dem diese CPUs gefertigt werden, sorgt für eine überdurchschnittliche Energieeffizienz.

CodenameKrackan Point (Zen 5)
SerieAMD Strix / Gorgon Point

Serie: Strix / Gorgon Point Krackan Point (Zen 5)

AMD Ryzen AI 7 350 compare2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen AI 7 PRO 350 « 2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen AI 5 340 compare2 - 4.8 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen AI 5 PRO 340 compare2 - 4.8 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Taktung2000 - 5000 MHz
Level 2 Cache8 MB
Level 3 Cache16 MB
Anzahl von Kernen / Threads8 / 16
4 x 5.0 GHz AMD Zen 5
4 x 3.5 GHz AMD Zen 5c
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)28 Watt
TDP Turbo PL254 Watt
Herstellungstechnologie4 nm
SocketFP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 860M ( - 3000 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI66 TOPS INT8
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am06.01.2025
Produktinformationen beim Herstellerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
40.2 pt (67%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
AMD Ryzen 7 H 255
39.3 -2%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
39.4 -2%
Intel Core 7 240H
39.4 -2%
AMD Ryzen 7 7840S
39.4 -2%
Intel Core i7-13700H
39.4 -2%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
39.4 -2%
Intel Core Ultra 9 288V
39.5 -2%
Intel Core i7-12800HX
39.5 -2%
AMD Ryzen 7 8845HS
39.9 -1%
AMD Ryzen AI 7 PRO 350
40.2
AMD Ryzen 7 255
40.2 0%
Intel Core i7-13705H
40.3 0%
Intel Core i7-13650HX
40.3 0%
AMD Ryzen 7 7840HS
40.3 0%
AMD Ryzen 7 260
40.4 0%
AMD Ryzen 9 8945H
40.4 0%
Intel Core Ultra 5 225H
40.6 1%
AMD Ryzen 9 8945HS
40.7 1%
AMD Ryzen 9 7940HS
40.8 1%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
50.1 25%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 50%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.2     avg: 114.5     median: 114.3 (57%)     max: 116.1 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 762     avg: 800     median: 771 (14%)     max: 867 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12684     avg: 14347     median: 14308 (13%)     max: 15543 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1952     avg: 1956     median: 1954 (79%)     max: 1960 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 763     avg: 768     median: 767 (84%)     max: 773 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4950     avg: 5581     median: 5566 (14%)     max: 6071 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1969     avg: 2259     median: 2265 (14%)     max: 2439 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 201     avg: 257.8     median: 293 (81%)     max: 299 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 50709     avg: 54328     median: 54637 (31%)     max: 57736 MIPS
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4445     avg: 5609     median: 5814 (69%)     max: 6052 MIPS
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 15.8     avg: 17.9     median: 18.2 (32%)     max: 19.7 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 322     avg: 364.8     median: 370 (5%)     max: 400 Seconds
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 206     avg: 228     median: 226 (2%)     max: 251 Seconds
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4136     avg: 0.5     median: 0.6 (12%)     max: 0.733 sec
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15306     avg: 17292     median: 17810 (44%)     max: 18639 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18679 Points (47%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21380     avg: 23954     median: 23705 (42%)     max: 26942 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8720     avg: 9106     median: 9131 (38%)     max: 9461 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2720     avg: 2828     median: 2842.5 (66%)     max: 2881 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 12909     avg: 13267     median: 13261 (51%)     max: 13566 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2070     avg: 2094     median: 2080 (70%)     max: 2128 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10897     avg: 11377     median: 11385 (20%)     max: 11719 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 473     avg: 535     median: 483 (1%)     max: 749 ms
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 106851     avg: 113908     median: 113908 (75%)     max: 120964 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 166.3     avg: 200.7     median: 200 (52%)     max: 255 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 250     avg: 281.8     median: 297 (53%)     max: 306 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1426     avg: 1710     median: 1776 (65%)     max: 1851 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 38.6     avg: 48.9     median: 45.5 (8%)     max: 66.1 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 47.8     avg: 55.9     median: 56.2 (10%)     max: 63.7 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.68     avg: 4.8     median: 4.9 (3%)     max: 5.81 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
01234567Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.01     avg: 5.2     median: 5.2 (4%)     max: 6.59 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 37.8     avg: 43     median: 40.3 (30%)     max: 51 Points per Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 10. 07:34:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 10 Jan 2026 05:36:47 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.01s ... 0.011s

#5 did output specs +0s ... 0.011s

#6 getting avg benchmarks for device 19316 +0.018s ... 0.029s

#7 got single benchmarks 19316 +0.016s ... 0.045s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#9 min, max, avg, median took s +0.675s ... 0.72s

#10 return log +0.002s ... 0.723s

Testberichte für den AMD Ryzen AI 7 PRO 350 Prozessor

Kompakter Business-Laptop mit einigen Enttäuschungen - Lenovo ThinkPad X13 G6 AMD im Test

Kompakter Business-Laptop mit einigen Enttäuschungen - Lenovo ThinkPad X13 G6 AMD im Test

Lenovo legt das ThinkPad X13 in der 6. Generation komplett neu auf und fokussiert sich dabei auch eine möglichst hohe Mobilität mit einem kompakten sowie leicht...
AMD Ryzen AI 7 PRO 350 | AMD Radeon 860M | 13.30" | 1.1 kg
Großer Business-Laptop mit AMD Ryzen Pro überzeugt - Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 im Test

Großer Business-Laptop mit AMD Ryzen Pro überzeugt - Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 im Test

Mit dem ThinkPad T16 Gen 4 bietet Lenovo einen hochwertigen Business-Rechner, der nicht dem Schlankheitswahn verfallen ist. Dafür bekommt man eine gute Tastatur...
AMD Ryzen AI 7 PRO 350 | AMD Radeon 860M | 16.00" | 2 kg
HP EliteBook 8 G1a 16 AI Laptop Test: Rundum neu designt

HP EliteBook 8 G1a 16 AI Laptop Test: Rundum neu designt

Das EliteBook 8 G1a 16 stellt einen Neuanfang gegenüber dem EliteBook 865 G10 aus dem letzten Jahr dar. Neben der überarbeiteten Namensgebung ist das neue Model...
AMD Ryzen AI 7 PRO 350 | AMD Radeon 860M | 16.00" | 1.9 kg

Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 (AMD): AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 (AMD)

Dell Pro 14 PC14255: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Dell Pro 14 PC14255

HP EliteBook 8 G1a 16 AI: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » HP EliteBook 8 G1a 16 AI

Lenovo ThinkPad X13 G6 AMD: AMD Radeon 860M, 13.30", 1.1 kg
   » Lenovos ThinkPad X13 G6 ist insgesamt deutlich schlechter als das Dell Pro 13 Premium

   » Lenovos ThinkPad X13 ist kompakt, aber ausgerechnet Tastatur und Scharniere sind Schwachstellen

Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00: AMD Radeon 860M, 16.00", 2 kg
   » Lenovos ThinkPad T16 Gen 4 AMD bietet noch viel Verbesserungspotenzial

   » AMD ThinkPad T16 bietet umfangreiche Ausstattung inklusive Thunderbolt 4

   » Lenovo bietet den teuren Business-Laptop ThinkPad T16 Gen 4 AMD nur mit 60-Hz-Displays an

HP EliteBook 8 G1a 16 AI: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.9 kg
   » HP EliteBook 8 G1a 16: Großes Upgrade gegenüber dem EliteBook 865 G10, mit einer wichtigen Ausnahme

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Strix / Gorgon Point

» AMD Ryzen AI 9 HX 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 470
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 465
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 PRO 465
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 450
   8x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 450
   8x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 7 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 5 PRO 440
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen AI 5 340
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen AI 5 PRO 340
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen AI 7 445
   6x 2 GHz - 4.6 GHz
» AMD Ryzen AI 5 435
   6x 2 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen AI 5 PRO 435
   6x 2 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen AI 5 430
   4x 2 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen AI 5 330
   4x 2 GHz - 4.5 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Core i7-13800H
   14x 1.8 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen AI 7 450
   8x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 7 PRO 450
   8x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 7 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
+ Intel Core Ultra 7 356H
   16x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-12850HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
- AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-12800HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core Ultra 5 338H
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > AMD Ryzen AI 7 PRO 350 Prozessor - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update:  8.01.2026)