Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI Max+ 395

AMD Ryzen AI Max+ 395

Der AMD Ryzen AI Max+ 395 ist ein leistungsstarker Prozessor der Strix Halo Familie Prozessor, der im Januar 2025 vorgestellt wurde. Die APU verfügt über 16 Zen 5 CPU-Kerne, die mit bis zu 5,1 GHz getaktet werden, eine 40 CU RDNA 3+ Radeon 8060S Grafikkarte und eine 50 TOPS XDNA 2 Neural Engine. Zu den weiteren bemerkenswerten Merkmalen gehören PCIe 4, USB 4 und LPDDR5x-8000 RAM-Unterstützung sowie 64 MB L3-Cache.

Architektur und Funktionen

Im Gegensatz zum Strix Point werden die Strix Halo Teile von Zen 5 Kernen angetrieben - kein Zen 5c hier. Es ist nicht klar, ob es sich um die Desktop-Zen 5-Implementierung mit vollem AVX512-Durchsatz oder um die mobile Implementierung handelt. Laut AMD bietet Zen 5 dank verbesserter Verzweigungsvorhersage und anderer Verfeinerungen eine 16%ige IPC-Verbesserung gegenüber Zen 4.

Der AI Max+ Chip unterstützt RAM mit einer Geschwindigkeit von LPDDR5x-8000 und ist nativ kompatibel mit USB 4 (und damit Thunderbolt). Er verfügt über PCIe 4.0-Unterstützung für einen Durchsatz von 1,9 GB/s pro Lane, genau wie seine Vorgänger der 8000er Serie. Die integrierte XDNA 2 NPU liefert bis zu 50 INT8 TOPS für die Beschleunigung verschiedener KI-Workloads.

Performance

Aus Leaks wissen wir, dass der Ryzen rund 20.700 Geekbench 6.3 Multi-Punkte liefert, was bedeutet, dass er mit sehr leistungsstarken Desktop-CPUs wie dem Ryzen 9 9900X mithalten kann.

Grafik

Die Radeon 8060S ist die leistungsstärkste iGPU, die AMD zu bieten hat (Stand: Januar 2025). Sie verfügt über 40 CUs der RDNA 3+ Architektur (2560 Unified Shader) und könnte damit Desktop-Grafikkarten der unteren Mittelklasse wie die GeForce RTX 4050 überflügeln. Diese GPU wird zweifellos jedes Spiel mit 1080p auf Ultra laufen lassen. Die entscheidende Frage ist jedoch, ob die Kühllösung des Laptops leistungsfähig genug ist, um die iGPU glänzen zu lassen oder nicht.

Natürlich ist die Radeon in der Lage, vier SUHD 4320p60 Monitore anzusteuern. Außerdem kann sie die gängigsten Videocodecs wie AVC, HEVC, VP9 und AV1 effizient kodieren und dekodieren. Der letzte Neuzugang in dieser Liste, der VVC-Codec, wird im Gegensatz zu den Intel Lunar Lake Chips nicht unterstützt.

Stromverbrauch

Der AI Max+ 395 kann je nach System und seinen TDP-Leistungszielen bis zu 120 W verbrauchen, wobei 45 W als Mindest-TDP genannt werden.

Der 4 nm TSMC-Prozess, mit dem die CPU-Kerne gefertigt werden, sorgt für eine ordentliche Energieeffizienz (Stand: Januar 2025).

CodenameStrix Halo
SerieAMD Strix Halo

Serie: Strix Halo Strix Halo

AMD Ryzen AI Max+ 395 « 3 - 5.1 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 390 compare3.2 - 5 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 385 compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen AI Max+ 392 compare3.2 - 5 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max+ 388 compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
Taktung3000 - 5100 MHz
Level 2 Cache16 MB
Level 3 Cache64 MB
Anzahl von Kernen / Threads16 / 32
16 x 5.1 GHz AMD Zen 5
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)55 Watt
Herstellungstechnologie4 nm
SocketFP11
FeaturesLPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 8060S ( - 2900 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI126 TOPS INT8
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am06.01.2025
Produktinformationen beim Herstellerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
46.8 pt (78%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
AMD Ryzen AI 9 HX 470
44.2 -6%
Intel Core i7-14700HX
44.3 -5%
Intel Core i9-13900HX
45 -4%
Intel Core i9-13950HX
45.1 -4%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
45.4 -3%
AMD Ryzen 9 8940HX
45.5 -3%
Intel Core i9-13980HX
46 -2%
Intel Core i9-14900HX
46.6 0%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.8 0%
AMD Ryzen AI Max+ 395
46.8
Intel Core Ultra 7 255HX
46.9 0%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 1%
Intel Core Ultra 9 285HX
48.1 3%
Intel Core Ultra 9 275HX
48.5 4%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
49.5 6%
AMD Ryzen 9 9955HX
49.7 6%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 28%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 114     avg: 115.4     median: 116 (58%)     max: 116.8 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1648     avg: 1791     median: 1823 (34%)     max: 1912 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 29063     avg: 34474     median: 35314 (33%)     max: 37423 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2027     avg: 2043     median: 2044 (83%)     max: 2052 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 791     avg: 799     median: 800 (87%)     max: 803 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11357     avg: 13425     median: 13882 (34%)     max: 14641 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4739     avg: 5334     median: 5463 (34%)     max: 5881 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
02955908851180147517702065236026552950324535403835413044254720501553105605Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 313     avg: 315.9     median: 316 (88%)     max: 318 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 55.9     avg: 63.2     median: 64.2 (83%)     max: 68.17 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.66     avg: 3.7     median: 3.7 (89%)     max: 3.77 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8627     avg: 8688     median: 8693 (53%)     max: 8728 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 61272     avg: 65818     median: 63189 (46%)     max: 74633 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 109253     avg: 119763     median: 112550 (72%)     max: 144699 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16008     avg: 16121     median: 16126.5 (20%)     max: 16223 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 32.773     avg: 96.1     median: 33.2 (0%)     max: 347.1 s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.361     avg: 3.5     median: 2.6 (1%)     max: 7.3 s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3413     avg: 13759     median: 9266 (15%)     max: 38410 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 116237     avg: 122305     median: 119970 (69%)     max: 136872 MIPS
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6474     avg: 6495     median: 6481 (76%)     max: 6540 MIPS
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 179.3     avg: 198.1     median: 189.1 (5%)     max: 235 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 320.5     avg: 323.6     median: 323.3 (8%)     max: 327.5 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 31.8     avg: 34.6     median: 33.7 (59%)     max: 40.3 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.6     avg: 2.2     median: 1.7 (50%)     max: 3.4 GB/s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.6     avg: 3.5     median: 2.8 (48%)     max: 5.1 GB/s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 15     avg: 20.2     median: 16.9 (44%)     max: 28.9 GB/s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 132     avg: 142.9     median: 138 (2%)     max: 163 Seconds
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 86     avg: 93.3     median: 90 (1%)     max: 107 Seconds
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3915     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4094 sec
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 16575     avg: 26292     median: 18770 (31%)     max: 59791 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.2     avg: 8.3     median: 8.3 (2%)     max: 8.487 s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.502     avg: 17.7     median: 17.6 (1%)     max: 18.019 s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
407.8 s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 87063     avg: 90709     median: 89249 (69%)     max: 95834 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21901     avg: 24989     median: 24321 (60%)     max: 28889 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 75830     avg: 79820     median: 79868 (65%)     max: 84504 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 75621     avg: 79493     median: 79331.5 (64%)     max: 83969 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 76968     avg: 80423     median: 81309 (65%)     max: 84333 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21608     avg: 23399     median: 23592 (60%)     max: 25765 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30404     avg: 34552     median: 32198 (57%)     max: 39630 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9451     avg: 10484     median: 10677 (45%)     max: 11285 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2791     avg: 2921     median: 2931 (68%)     max: 2978 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 16510     avg: 18766     median: 17599 (60%)     max: 22157 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2801     avg: 2813     median: 2819 (89%)     max: 2820 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 16300     avg: 16385     median: 16420 (67%)     max: 16436 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2184     avg: 2228     median: 2228 (75%)     max: 2275 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 16535     avg: 19506     median: 17552 (31%)     max: 24593 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1991     avg: 2068     median: 2091.5 (9%)     max: 2097 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 16628     avg: 19165     median: 17706 (56%)     max: 24621 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8054     avg: 8208     median: 8241 (82%)     max: 8295 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 66187     avg: 75863     median: 67618.5 (66%)     max: 102029 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 424     avg: 437.3     median: 430 (1%)     max: 470 ms
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79531     avg: 101277     median: 101277 (67%)     max: 123023 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 252     avg: 273.9     median: 273 (71%)     max: 317 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 302     avg: 324.9     median: 321 (58%)     max: 358 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1948     avg: 2097     median: 2076 (73%)     max: 2274 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 111.2     avg: 152.5     median: 168.2 (29%)     max: 184.7 Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 124.7     avg: 171     median: 187.2 (34%)     max: 200 Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 7.67     avg: 9.3     median: 8.3 (5%)     max: 11.5 Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789101112131415161718Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.7     avg: 10.3     median: 10.3 (7%)     max: 13.8 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789101112131415Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 27.9     avg: 32.3     median: 29.7 (22%)     max: 39.6 Points per Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Amazon Logo
  • $1,946.25
    ASUS ROG Flow Z13 2.5K 180Hz 3ms ROG Nebula Touchscreen 13.4" Convertible 2-in-1 Gaming Notebook AMD Ryzen AI MAX+ 395 32GB RAM 1TB SSD Off Black
  • $2,633.39
    ASUS ROG Flow Z13 (2025) Gaming Laptop, 13” ROG Nebula 16:10 2.5K 180Hz/3ms, AMD Ryzen AI MAX+ 395, RDNA 3.5 Graphics, 128GB LPDDR5X 8000MHz, 1TB PCIe Gen 4 SSD, Wi-Fi 7, Win 11 Pro, GZ302EA-XS99
  • $2,549.00
    ASUS ROG Flow Z13 Gaming Laptop, AMD Ryzen AI MAX+ 395, 32 GB LPDDR5x RAM, 2 TB PCIe SSD, 13.4" 2.5K (2560x1600) 180Hz Touchscreen, AMD Radeon 8060S Graphics, 1-Zone RGB Keyboard, W11 Pro, Off Black
  • $2,299.00
    OneXPlayer Super X Gaming Laptop with AMD Ryzen AI Max+395 Processor Radeon 8060S 40 Compute Units,14-inch Display with Protective bag | Magnetic Keyboard | Handle | Soft film (Max +395 48G+1TB)
  • $3,859.99
    ASUS ROG Limited Special Edition Kojima Productions Flow Z13 13.4" 2.5K WQXGA IPS 180Hz Touchscreen Detachable Copilot+ PC 2-in-1 Gaming Notebook AMD Ryzen AI MAX+ 395 128GB RAM 1TB SSD Decennium Gold

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 09. 18:06:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 09 Mar 2026 16:47:39 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.007s ... 0.008s

#5 did output specs +0s ... 0.008s

#6 getting avg benchmarks for device 18628 +0.024s ... 0.032s

#7 got single benchmarks 18628 +0.021s ... 0.053s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.053s

#9 min, max, avg, median took s +2.203s ... 2.257s

#10 return log +0.334s ... 2.59s

Testberichte für den AMD Ryzen AI Max+ 395 Prozessor

AMD Strix Halo & 128 GB RAM im 13-Zoll Convertible - Asus ProArt PX13 GoPro Edition im Test

AMD Strix Halo & 128 GB RAM im 13-Zoll Convertible - Asus ProArt PX13 GoPro Edition im Test

Asus bringt eine spezielle GoPro-Version seines kompakten Convertibles ProArt PX13 auf den Markt, bei dem AMDs schnellster Strix-Halo-Prozessor in Verbindung mit der Radeon 8060s sowie 128 GB RAM verbaut ist. Der hochauflösende OLED-Touchscreen ist aber weiterhin auf 60 Hz begrenzt.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 13.3", 1.4 kg
Framework Desktop Test: Mini-PC in einem Mini-ITX-Gehäuse

Framework Desktop Test: Mini-PC in einem Mini-ITX-Gehäuse

Framework setzt erneut voll auf AMD. Das Ergebnis ist ein PC, der fast alle Vorteile eines klassischen Mini-ITX-Systems bietet und dabei kaum größer ist als ein typischer Mini-PC.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 3.1 kg
Minisforum MS-S1 Max

Einer der stärksten Mini-PCs 2025! Minisforum MS-S1 Max im Test – AMD Strix Halo Power, 128 GB RAM & Radeon 8060S für Profis & KI

Der Minisforum MS-S1 Max vereint die aktuell stärkste mobile Hardware in einem kompakten Gehäuse. Mit AMD Ryzen AI Max+ 395, 128 GB RAM und Radeon RX 8060S bietet der Mini-PC die besten Voraussetzungen für echte Gaming- und Workstation-Power. Die entscheidende Frage: Gehört er 2025 zur Spitze der Mini-PCs? In unserem Test mit zahlreichen Messungen und Benchmarks haben wir Antworten.
Update 29.09.: BIOS-Update verbessert Geräuschentwicklung.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 2.8 kg
GMKtec EVO-X2

Einer der besten Mini-PCs 2025 - AMD Ryzen AI Max+ 395 und Radeon 8060S mit mit Top-Leistung im GMKtec EVO-X2 getestet

Der GMKtec EVO-X2 vereint High-End-Leistung auf kleinstem Raum: Ausgestattet mit dem AMD Ryzen AI Max+ 395, satten 64 GB Arbeitsspeicher und der Radeon RX 8060S spricht der Mini-PC sowohl Gamer als auch Kreativ-Profis an. Im Test prüfen wir, wie sich der Mini-PC in Benchmarks, aktuellen Spielen und unter maximaler Auslastung schlägt – und ob er 2025 zu den Top-Mini-PCs gehört.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 1.6 kg
Bosgame M5

Bester Mini-PC des Jahres? AMD Strix Halo, 128 GB RAM & Radeon RX 8060S im Bosgame M5 getestet

Der Bosgame M5 vereint starke Hardware im Mini-Format: Mit AMD Ryzen AI Max+ 395, 128 GB RAM und Radeon RX 8060S liefert er Gaming- und Workstation-Power. Erfahre in diesem Test, wie sich der Mini-PC in Benchmarks, Spielen und unter Volllast schlägt – und ob er 2025 zu den besten Mini-PCs zählt.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 1.3 kg

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W: AMD Radeon 8060S, 13.40", 1.6 kg
  Test » Asus ROG Flow Z13 GZ302EA Convertible im Test - AMDs Strix-Halo-GPU liefert sich Schlagabtausch mit RTX 4070 Laptop

  Test » AMD Ryzen AI Max+ 395 in der Analyse - Strix Halo als Antwort auf Apples M4 Pro/Max mit 16 Zen-5-Kernen und iGPU auf Niveau der RTX 4070 Laptop

Asus ProArt PX13 HN7306EA: AMD Radeon 8060S, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Asus ProArt PX13 HN7306EA

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W: AMD Radeon 8060S, 13.40", 1.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W

Asus ProArt PX13 HN7306EA: AMD Radeon 8060S, 13.30", 1.4 kg
   » Testfazit zum Asus ProArt PX13 - Bärenstarkes und beinahe konkurrenzloses Convertible für kreative Nutzer

   » AMD Strix Halo im neuen Asus ProArt PX13 ist nicht für alle Nutzer eine Verbesserung

   » Warum verwendet Asus beim neuen ProArt PX13 immer noch den alten Samsung-OLED mit 60 Hz?

   » Asus ROG Flow Z13-KJP im Hands-On - Gaming-Tablet im Death-Stranding-Design und AMD Strix Halo

Framework Desktop Ryzen AI Max: AMD Radeon 8060S, 3.1 kg
   » Framework Laptop erhält nach nur einer Woche eine weitere Preiserhöhung

GMK EVO-X2: AMD Radeon 8060S, 1.6 kg
   » Mini-PC-Deal: Starker GMKtec EVO-X2 mit Ryzen AI Max+ 395 und 64GB RAM bekommt 800€ Rabatt

Minisforum MS-S1 Max: AMD Radeon 8060S, 2.8 kg
   » MS-S1 Max: Mini-PC mit hoher Leistung ist ab sofort erhältlich - wir haben ihn schon getestet

   » Minisforum MS-S1 Max Mini-PC im Test: Performance-Modi im Vergleich – Performance, Balanced & Quiet

   » Minisforum MS-S1 Max Mini-PC im Test: Performance-Modi im Vergleich – Performance, Balanced & Quiet

   » Minisforum MS-S1 Max Mini-PC im Test: Performance-Modi im Vergleich – Performance, Balanced & Quiet

Framework Desktop Ryzen AI Max: AMD Radeon 8060S, 3.1 kg
   » Noctua macht Framework Desktop mit Ryzen Strix Halo durch Seiten-Panel aus dem 3D-Drucker bis zu 7 dB leiser

BOSGAME M5: AMD Radeon 8060S, 1.3 kg
   » Mini-PC mit AMD Strix Halo und 128 GB RAM - AMD Ryzen AI Max+ 395 und AMD Radeon 8060S überzeugen im Bosgame M5

Asus ROG Flow Z13 GZ302E: AMD Radeon 8060S, 13.40"
   » Deal: Asus ROG Flow Z13 mit Strix Halo und 180 Hz Display gibts jetzt mit über 300€ Rabatt zum Allzeit-Bestpreis

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W: AMD Radeon 8060S, 13.40", 1.6 kg
   » Asus ROG Flow Z13 mit Strix Halo, Radeon 8060S und 180 Hz Display startet in den Verkauf

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Strix Halo

» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ 392
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ 388
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
+ Apple M4 Pro 14-Core
   14x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ AMD Ryzen 9 7945HX3D
   16x 2.3 GHz - 5.4 GHz
+ AMD Ryzen 9 7945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core i9-14900HX
   24x 1.6 GHz - 5.8 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 9 9850HX
   12x 3 GHz - 5.2 GHz
- Apple M3 Max 16-Core
   16x 2.75 GHz - 4.06 GHz
- AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
- Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100
   18x 3.4 GHz - 4.7 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > AMD Ryzen AI Max+ 395 Prozessor - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update:  8.01.2026)