Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 9955HX

AMD R9 9955HX

Der AMD Ryzen 9 9955HX ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Fire Range Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Der Chip bietet im Unterschied zum Ryzen 9 9955HX3D keinen 3D V-Cache.  Der Chip wurde auf der CES Anfang 2025 vorgestellt und ist für schnelle und teure Gaming-Notebooks gedacht.

Durch die hoch getakteten 16 Zen 5 Kerne sollte die Performance der CPU hervorragend sein und nur in Games von dem 9955HX3D dank des 3D V-Cache geschlagen werden. Die CPU sollte damit gemeinsam mit dem Intel Core Ultra 9 285HX an der Spitze der mobilen CPUs stehen.

Der 9955HX ist für große und schwere Gaming-Notebooks gedacht und ist daher von 55- 75 Watt TDP konfigurierbar (Default 55 Watt). Der SoC wird im modernen 4nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt (beide Compute-Dies, I/O-Die in 6nm) und sollte daher eine sehr gute Energieeffizienz aufweisen.

CodenameFire Range-HX (Zen 5)
SerieAMD Dragon Range

Serie: Dragon Range Fire Range-HX (Zen 5)

AMD Ryzen 9 9955HX3D compare2.5 - 5.4 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 9955HX « 2.5 - 5.4 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9850HX compare3 - 5.2 GHz12 / 24 cores64 MB L3
Taktung2500 - 5400 MHz
Level 1 Cache1.3 MB
Level 2 Cache16 MB
Level 3 Cache64 MB
Anzahl von Kernen / Threads16 / 32
16 x 5.4 GHz AMD Zen 5
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)55 Watt
Herstellungstechnologie4 nm
GPUAMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am06.01.2025
Produktinformationen beim Herstellerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
49.1 pt (82%)
AMD E1-2100
2.26 -95%
...
Intel Core i9-14900HX
46.1 -6%
AMD Ryzen AI Max+ 395
46.3 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.3 -6%
Intel Core Ultra 7 255HX
46.4 -5%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
46.8 -5%
Intel Core Ultra 9 285HX
47.5 -3%
Intel Core Ultra 9 275HX
48 -2%
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
48.9 0%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
48.9 0%
AMD Ryzen 9 9955HX
49.1
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.6 21%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Single Thread
525 Points (71%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Multi
8015 Points (79%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 125.3     avg: 129.1     median: 130 (65%)     max: 130.6 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1775     avg: 1962     median: 2025 (38%)     max: 2069 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 35960     avg: 37800     median: 37159 (35%)     max: 39690 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1828     avg: 2138     median: 2174 (88%)     max: 2183 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 819     avg: 849     median: 853 (93%)     max: 856 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 13963     avg: 14700     median: 14214 (35%)     max: 15524 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 5624     avg: 5877     median: 5905 (37%)     max: 6103 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
012525037550062575087510001125125013751500162517501875200021252250237525002625275028753000312532503375350036253750387540004125425043754500462547504875500051255250537555005625575058756000Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 320     avg: 334.6     median: 336 (93%)     max: 338 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 64.66     avg: 67.4     median: 67.4 (84%)     max: 69.87 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.72     avg: 3.9     median: 3.9 (94%)     max: 3.97 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8710     avg: 9087     median: 9178.5 (55%)     max: 9279 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 73626     avg: 76474     median: 76058 (55%)     max: 80152 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 14159     avg: 76087     median: 76087 (47%)     max: 138015 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 17067     avg: 17205     median: 17205 (21%)     max: 17343 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 32.998     avg: 90.4     median: 33.9 (0%)     max: 204.3 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.195     avg: 3.3     median: 2.2 (0%)     max: 5.6 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 9033     avg: 21586     median: 10079 (16%)     max: 45647 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 132435     avg: 138620     median: 139824 (80%)     max: 144064 MIPS
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7061     avg: 7324     median: 7393 (84%)     max: 7462 MIPS
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 233.5     avg: 234.8     median: 234.8 (6%)     max: 236 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 343.5     avg: 351.3     median: 351.3 (9%)     max: 359 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 38.9     avg: 41.1     median: 40.3 (71%)     max: 43 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 3.1     avg: 3.1     median: 3.1 (91%)     max: 3.4 GB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 4.9     avg: 5     median: 5 (85%)     max: 5 GB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 27.3     avg: 27.6     median: 27.6 (72%)     max: 27.9 GB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 122     avg: 130.1     median: 130 (2%)     max: 145 Seconds
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 80     avg: 84.9     median: 85 (1%)     max: 91 Seconds
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3439     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3737 sec
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 19498     avg: 19963     median: 19731 (33%)     max: 20890 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.701     avg: 7.9     median: 7.8 (2%)     max: 8.2 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.472     avg: 16.8     median: 16.6 (1%)     max: 17.5 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
375.8 s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 93819     avg: 98006     median: 98275.5 (72%)     max: 101654 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 29429     avg: 31702     median: 32108.5 (79%)     max: 33671 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78557     avg: 82036     median: 83067 (67%)     max: 84483 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 78596     avg: 81706     median: 81638 (66%)     max: 84884 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81426     avg: 82900     median: 81582 (66%)     max: 85692 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 23313     avg: 24273     median: 23962.5 (61%)     max: 25855 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 37802     avg: 41673     median: 42652.5 (76%)     max: 44312 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9758     avg: 12704     median: 13012 (55%)     max: 13580 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 Single-Core
min: 3156     avg: 3225     median: 3230 (75%)     max: 3259 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 Multi-Core
min: 16313     avg: 18887     median: 19433 (66%)     max: 19725 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
3071 Punkte (96%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
18139 Punkte (74%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2307     avg: 2393     median: 2403 (81%)     max: 2474 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 20576     avg: 21897     median: 21893 (39%)     max: 22716 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2233     avg: 2235     median: 2235 (10%)     max: 2237 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 20686     avg: 21227     median: 21227 (67%)     max: 21768 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9140     avg: 9238     median: 9237.5 (84%)     max: 9335 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 87050     avg: 88125     median: 88125 (84%)     max: 89200 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 397     avg: 416.8     median: 404 (0%)     max: 453 ms
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 136623     avg: 138035     median: 138035 (90%)     max: 139447 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 282     avg: 299.1     median: 298.8 (74%)     max: 322 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 299     avg: 330.2     median: 328 (55%)     max: 361 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2111     avg: 2198     median: 2204.5 (77%)     max: 2259 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 122.3     avg: 167.9     median: 165.7 (29%)     max: 229 Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145150155160165170175180185190195200205210215220225230Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 143.7     avg: 179.4     median: 178.8 (33%)     max: 221 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145150155160165170175180185190195200205210215220Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 14     avg: 23.9     median: 22.2 (15%)     max: 35.6 Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 13.6     avg: 17.8     median: 16.5 (12%)     max: 25.2 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 31.5     avg: 34.1     median: 32.7 (24%)     max: 39.5 Points per Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Amazon Logo
  • $1,597.91
    ASUS ROG Strix G18 (2025) Gaming Laptop, 18” 16:10 144Hz/3ms, NVIDIA® GeForce RTX™ 5060, AMD Ryzen™ 9 9955HX Processor, 16GB DDR5-5600, 2TB PCIe Gen 4 SSD, Wi-Fi 6E, Windows 11 Home, G814FM-DS95
  • $2,599.99
    msi Vector A18 HX 18” 240Hz QHD+ Gaming Laptop: AMD Ryzen 9-9955HX, NVIDIA Geforce RTX 5080, 32GB DDR5, 1TB NVMe SSD, Type C, Wi-Fi 7, Win 11 Home: Cosmo Gray A9WIG-065US
  • $1,559.00
    ASUS ROG Strix G16 Gaming Laptop, AMD Ryzen 9-9955HX, 16 GB DDR5 RAM, 1 TB PCIe SSD, 16" 2K Display, Nvidia G-Force RTX 5050, Backlit Chiclet Keyboard RGB, W11 Home, Eclipse Gray
  • $2,399.00
    ASUS ROG Strix G18 Gaming Laptop, AMD Ryzen 9-9955HX, 32 GB DDR5 RAM, 1 TB PCIe SSD, 18" 2.5K (2560x1600) 240Hz Display, Nvidia G-Force RTX 5070, 4-Zone RGB Keyboard, W11 Home, Eclipse Gray
  • $1,899.00
    ASUS ROG Strix G16 Gaming Laptop, AMD Ryzen 9-9955HX, 32 GB DDR5 RAM, 2 TB PCIe SSD, 16" WUXGA (1920x1200) 165Hz Display, Nvidia G-Force RTX 5060, 4-Zone RGB Keyboard, W11 Pro, Eclipse Gray

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 05. 10:11:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Jun 2026 05:30:16 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 composed specs +0.021s ... 0.024s

#5 did output specs +0s ... 0.024s

#6 getting avg benchmarks for device 18731 +0.037s ... 0.061s

#7 got single benchmarks 18731 +0.029s ... 0.09s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.09s

#9 min, max, avg, median took s +2.73s ... 2.82s

#10 return log +0.634s ... 3.453s

Testberichte für den AMD Ryzen 9 9955HX Prozessor

XMG Apex 17 M25 auf dem Schreibtisch

XMG Apex 17 M25 im Test: Der RTX-5060-Laptop mit Ryzen 9 9955HX hängt manchen RTX-5070-Konkurrenten ab

Mit dem Apex 17 (Clevo V370FNNW-MG) bleibt XMG seiner Linie treu: maximale Leistung ohne Schnörkel. Ryzen 9 9955HX trifft auf eine vollständig entfesselte RTX 5060 – und das für 1.899 Euro. Doch reicht rohe Performance aus, um sich gegen andere RTX-5060-Gamer und teils sogar RTX-5070-Modelle zu behaupten?
AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 17.3", 2.8 kg
AMD Ryzen 9 9955HX, RTX 5070 Ti und Mini-LED - XMG Apex 16 Max Gaming-Laptop im Test

AMD Ryzen 9 9955HX, RTX 5070 Ti und Mini-LED - XMG Apex 16 Max Gaming-Laptop im Test

Mit dem Apex 16 Max bietet XMG einen Gaming-Laptop mit der GeForce RTX 5070 Ti, einem schnellen AMD Fire-Range-HX-Prozessor und einem Mini-LED Panel mit 300 Hz. Die Gaming-Leistung ist sehr gut, doch die Akkulaufzeit ist sehr kurz.
AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16", 2.7 kg
Asus ROG Strix G18 2025 im Test - 18-Zoll Gaming-Laptop mit bärenstarkem AMD 9955HX & RTX 5070

Asus ROG Strix G18 2025 im Test - 18-Zoll Gaming-Laptop mit bärenstarkem AMD 9955HX & RTX 5070

Der 18-Zoll-Gamer Asus ROG Strix G18 kombiniert einen bärenstarken AMD-Prozessor mit der GeForce RTX 5070 Laptop-GPU, um einen geringeren Preis zu ermöglichen. Für 2.300 Euro bekommt man jede Menge Ausstattung, doch die CPU/GPU-Kombination wirkt unausgewogen.
AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 18", 2.9 kg
Chuwi Gamebook

Gaming-Notebook mit Ryzen 9 9955HX und RTX 5070 Ti Laptop-GPU - Chuwi Gamebook im Test

Das Chuwi Gamebook präsentiert sich im hochwertigen Gehäusedesign mit leistungsstärkeren Komponenten. Somit nähert sich der Laptop funktional und optisch den höherklassigen Gaming-Modellen an. Die Performance überzeugt insgesamt. Kleinere Abstriche müssen aber in Kauf genommen werden.
AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16", 2.5 kg
Minisforum MS-A2

Minisforum MS-A2: Kompakter AMD-Mini-PC mit Workstation-Ambitionen und GPU-Upgrade-Option im Test

Der Minisforum MS-A2 ist ein kompakter Mini-PC mit AMD Ryzen 9 9955HX, der starke Leistung für Aufgaben wie Videobearbeitung und Multitasking bietet. Mit Platz für mehrere SSDs und einem vollwertigen PCIe-x16-Steckplatz können auch dedizierte Grafikkarten eingebaut werden. Wir analysieren die Leistung des Minisforum MS-A2 anhand zahlreicher Messungen und Benchmarks.
AMD Ryzen 9 9955HX, Radeon 610M, 1.5 kg

MSI Vector A18 HX A9W: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 18.00", 3.5 kg
  Test » MSI Vector A18 HX A9W Laptop Test: GeForce RTX 5070 Ti ist der Weg zum Erfolg

Schenker Neo 16 A25 5090 Engineering Sample: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
  Test » XMG Neo 16 2025 Preview - Das schnellste Gaming-Notebook jetzt mit AMD, RTX 5000 und 300 Hz Mini-LED

Schenker XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
  Test » XMG Neo 16 2025 Preview - Das schnellste Gaming-Notebook jetzt mit AMD, RTX 5000 und 300 Hz Mini-LED

Schenker Neo 16 A25 5090 Engineering Sample: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
  Test » AMD Ryzen 9 9955HX vs. Intel Core Ultra 9 275HX Analyse - Wer hat die schnellste Gaming-CPU?

  Test » Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop Analyse - Schneller, aber da geht noch mehr

Schenker XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
  Test » Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop Analyse - Schneller, aber da geht noch mehr

Lenovo Legion Pro 5 16AFR10: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.3 kg
  Externer Test » Lenovo Legion Pro 5 16AFR10

Chuwi Gamebook, R9 9955HX: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.5 kg
  Externer Test » Chuwi Gamebook, R9 9955HX

MSI Vector A18 HX A9WIG: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 18.00", 3.6 kg
  Externer Test » MSI Vector A18 HX A9WIG

MSI Vector A18 HX A9W: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 18.00", 3.5 kg
   » Ryzen 9, GeForce RTX 5070 Ti, 32 GB RAM, 1 TB SSD, 2.5k-Panel: MSI Gaming-Notebook (18 Zoll) im Angebot

Schenker XMG APEX 16 MAX: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.7 kg
   » Deal: XMG Apex 16 Max mit RTX 5070 Ti, Ryzen 9 und 32GB DDR5 zum Tiefpreis von deutschem Hersteller

Minisforum MS-A2: AMD Radeon 610M, 1.5 kg
   » Neue APU, viele Anschlüsse: SSF-PC gibt es in neuer Version mit starkem Ryzen

Schenker XMG Apex 17 M25: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 17.30", 2.8 kg
   » Content-Creator-Geheimtipp?: QHD-Display im XMG Apex 17 liefert nach Kalibrierung extrem genaue Farben

   » Gaming ohne Fön-Geräusch: 60 % leiser, nur 12 % langsamer - RTX 5060 im Apex 17 bleibt selbst im leiseren Modus stark

   » XMG Apex 17 wird teurer: Schnellster RTX-5060-Laptop steigt auf über 2.000 Euro

   » CPU-King im Gaming-Laptop: XMG Apex 17 mit Ryzen 9 9955HX schlägt alle RTX-5060- und RTX-5070-Konkurrenten

   » RTX 5060 vs RTX 5070: Wie stark ist das XMG Apex 17 wirklich?

Schenker XMG APEX 16 MAX: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.7 kg
   » XMG Apex 16 Max vs. Lenovo Legion 5 Pro - Welcher Gamer mit der 5070 Ti bietet mehr fürs Geld?

   » XMG Apex 16 Max vs. XMG Pro 16 - RTX 5070 Ti besser mit AMD oder Intel?

   » Das XMG Apex 16 Max mit der GeForce RTX 5070 Ti fokussiert sich voll auf die Gaming-Leistung

Asus ROG Strix G18 2025 G814: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 18.00", 2.9 kg
   » 18-Zoll-Gaming-Laptop mit RTX 5070 und Ryzen 9 zum Allzeit-Bestpreis: Asus ROG Strix G18 jetzt 17% günstiger

MSI Vector A18 HX A9W: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 18.00", 3.5 kg
   » GeForce RTX 5070 Ti, Ryzen 9, 32 GB RAM, 2.5k-Panel: 18-Zoll-Gaming-Notebook im Angebot für 2.799 Euro

Schenker XMG Neo 16 A25 5080: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
   » XMG NEO 16 A25 mit dem Ryzen 9955HX & RTX 5080 Laptop bietet ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis

Chuwi Gamebook, R9 9955HX: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.5 kg
   » Chuwi Gamebook für unter 2000 Euro - Gaming-Laptop mit AMD Ryzen 9 und Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop-GPU

Asus ROG Strix G18 2025 G814: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 18.00", 2.9 kg
   » 2.300 Euro sind zu viel für die RTX 5070 Laptop-GPU im Asus ROG Strix G18 (2025)

   » Was ist wichtiger bei einem Gaming-Laptop - Leistung oder Ausstattung?

Chuwi Gamebook, R9 9955HX: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.5 kg
   » Chuwi wagt den Gaming-Einstieg - Starkes Notebook mit AMD Ryzen 9 und Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop-GPU getestet

MSI Vector A18 HX A9W: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 18.00", 3.5 kg
   » Dies sind die schnellsten und langsamsten von uns getesteten RTX-5070-Laptops

Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Dragon Range

» AMD Ryzen 9 9955HX3D
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 9 9955HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 9 7945HX3D
   16x 2.3 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 9 7945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 9 9850HX
   12x 3 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 7940HX
   16x 2.4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 8940HX
   16x 2.4 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 7 8840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 9 8945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 9 7845HX
   12x 3 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 7840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 7745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 7645HX
   6x 4 GHz - 5 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ AMD Ryzen 9 9955HX3D
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
+ Apple M5 Pro 15-Core
   15x 3.05 GHz - 4.61 GHz
+ Apple M4 Max 14-Core
   14x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100
   18x 3.6 GHz - 5 GHz
+ Intel Core Ultra 9 290HX Plus
   24x 1.8 GHz - 5.5 GHz
» AMD Ryzen 9 9955HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
- Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
- Apple M4 Pro 14-Core
   14x 2.59 GHz - 4.51 GHz
- Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100
   18x 3.6 GHz - 4.7 GHz
- AMD Ryzen 9 7945HX3D
   16x 2.3 GHz - 5.4 GHz
Autor: Klaus Hinum (Update:  8.01.2026)