Der AMD Ryzen 9 9955HX ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Fire Range Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Der Chip bietet im Unterschied zum Ryzen 9 9955HX3D keinen 3D V-Cache. Der Chip wurde auf der CES Anfang 2025 vorgestellt und ist für schnelle und teure Gaming-Notebooks gedacht.
Durch die hoch getakteten 16 Zen 5 Kerne sollte die Performance der CPU hervorragend sein und nur in Games von dem 9955HX3D dank des 3D V-Cache geschlagen werden. Die CPU sollte damit gemeinsam mit dem Intel Core Ultra 9 285HX an der Spitze der mobilen CPUs stehen.
Der 9955HX ist für große und schwere Gaming-Notebooks gedacht und ist daher von 55- 75 Watt TDP konfigurierbar (Default 55 Watt). Der SoC wird im modernen 4nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt (beide Compute-Dies, I/O-Die in 6nm) und sollte daher eine sehr gute Energieeffizienz aufweisen.
Der AMD Ryzen 9 9850HX ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Fire Range Serie mit 12 von 16-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Der Chip bietet im Unterschied zum Ryzen 9 9955HX3D keinen 3D V-Cache. Der Chip wurde auf der CES Anfang 2025 vorgestellt und ist für schnelle und teure Gaming-Notebooks gedacht.
Die CPU nutzt die neue Zen 5 Architektur für die 12 Kerne und taktet diese mit bis zu 5,2 GHz (Einzelkern-Boost).
Dank der 12 schnellen Zen 5 Kerne sollte die Performance hervorragend sein und für alle anspruchsvollen Anwendungen gut geeignet sein. Wir gehen davon aus das die Leistung ähnlich zum alten Ryzen 9 7845HX (12 x Zen 4 mit bis zu 5,2 GHz) ausfällt. Der schnellere Ryzen 9 9955HX und 9955HX3D sollten sich durch die höhere Kernanzahl nochmal deutlich absetzen können (bei Multi-Thread-Performance).
Der 9850HX ist für große und schwere Gaming-Notebooks gedacht und ist daher von 45 - 75 Watt TDP konfigurierbar (Default 55 Watt). Der SoC wird im modernen 4nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt (beide Compute Dies, I/O Die in 6nm) und sollte daher eine sehr gute Energieeffizienz aufweisen.
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.35
log 01. 10:04:38
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 18731 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 18733 +0s ... 0s
#3 redirected to Ajax server, took 1764579878s time from redirect:0 +0s ... 0s
#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 01 Dec 2025 05:20:13 +0100 +0s ... 0s
#5 composed specs +0.004s ... 0.004s
#6 did output specs +0s ... 0.004s
#7 getting avg benchmarks for device 18731 +0.004s ... 0.008s
#8 got single benchmarks 18731 +0.012s ... 0.021s
#9 getting avg benchmarks for device 18733 +0.001s ... 0.021s
#10 got single benchmarks 18733 +0.003s ... 0.024s
#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s
#12 min, max, avg, median took s +0.034s ... 0.059s
#13 return log +0.001s ... 0.06s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
