Fazit - Asus ROG Strix G18 fällt hinter das G16 zurück
Das neue ROG Strix G18 ist ein großer 18-Zoll-Gamer, preislich deutlich unterhalb der Strix-SCAR-Modelle liegt. Das wird vor allem durch die schwächere GeForce RTX 5070 Laptop-GPU realisiert und auch beim Gehäuse muss man einige Abstriche machen (interessanterweise auch zum Strix G16). Insgesamt sind uns die Lüfter für die gebotene Leistung auch etwas zu laut, zumal sie auch bei wenig Last fast immer aktiv sind.
Grundsätzlich ist es natürlich vollkommen in Ordnung, eine schwächere Grafikkarte zu verbauen, um den Preis zu reduzieren. Allerdings wundern wir uns, warum Asus dann den Ryzen 9 995HX verbaut und nicht auf einen kleineren AMD-Prozessor umsteigt.
Die Anschlussgestaltung auf den Seiten ist ebenfalls nicht optimal, das verbaute IPS-Display mit 240 Hz ist aber eine sehr gute Wahl zum Spielen. Dank akkurater Farben ist sogar die Bildbearbeitung problemlos möglich.
Das Problem ist aber der Preis, denn eine UVP von 2.300 Euro ist für die Gaming-Leistung der RTX 5070 Laptop schwer zu rechtfertigen, auch wenn die restliche Ausstattung gut ist. Uns wäre es aber lieber gewesen, wenn man einige Features zugunsten der 5070 Ti gestrichen hätte.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Unsere Testkonfiguration des ROG Strix G18 ist bei Amazon für 2.299 Euro sofort verfügbar. Bei Notebooksbilliger wird das identische Modell mit FreeDOS für 2.199 Euro angeboten.
Mit dem ROG Strix G18 G814 hat Asus ein großes 18-Zoll Gaming-Notebook im Programm, das neben einer guten Ausstattung auch einen bärenstarken AMD-Ryzen-Prozessor bietet. Unser Testgerät ist mit dem AMD Ryzen 9 9955HX, 32 GB RAM, einem schnellen 240-Hz-IPS-Display sowie der Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ausgestattet und trägt eine UVP von 2.299 Euro.
Die meisten 18-Zoll-Gamer, die wir bisher getestet haben, waren in der Regel mit den schnellsten mobilen GPUs ausgestattet (RTX 5090/5080 Laptop), weshalb wir auch 17-Zoll-Geräte als Vergleichsgeräte verwenden.
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Das ROG Strix G18 verwendet ein dunkelgraues Kunststoffgehäuse mit einigen Designelementen und ROG-Schriftzügen, die Beleuchtung wurde im Vergleich zum kleineren Strix G16 aber deutlich reduziert. Die Aura-Sync-Bar geht hier nicht um das ganze Gehäuse herum, sondern ist lediglich an der vorderen Kante sowie den vorderen Bereichen der beiden Seiten. Qualitativ macht das Gehäuse einen guten Eindruck und auch bei der Stabilität kann das 2,9-kg-Notebook überzeugen. Das gilt sowohl für die Baseunit als auch den Deckel, zudem sind die Scharniere gut justiert und erlauben nur minimales Nachwippen (max. Öffnungswinkel ~130 Grad). Die glatten Oberflächen sind allerdings sehr schmutzempfindlich. Die Unterseite ist mit Schrauben gesichert und lässt sich problemlos abnehmen, was Zugang zu den Lüftern, dem Akku, dem WLAN-Modul sowie jeweils 2x SSD/RAM gewährt.
Die Anschlüsse sind ausschließlich auf die Mitte der beiden Seiten verteilt, was nicht immer optimal ist. Es gibt zwei USB-C-4.0-Anschlüsse (1x mit Power Delivery) und auch einen Netzwerk-Anschluss. Das WLAN-Modul erreicht in unserem Test sehr gute sowie stabile Transferraten, unterstützt aber noch nicht den aktuellen Wi-Fi-7-Standard. Die 1080p-Webcam (keine Studio-Effekte) macht nur durchschnittliche Aufnahmen.
| Networking | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Nachhaltigkeit
Asus macht keine Nachhaltigkeits-Angaben zum Gerät bzw. der Verpackung, letztere kann aber vollständig recyclet werden.
Eingabegeräte
Die schwarze Tastatur bietet einen dedizierten Nummernblock sowie normal große Pfeiltasten, allerdings erfordert das Layout im Bereich der Pfeiltasten etwas Eingewöhnungszeit. Beim Schreiben überzeugt die Tastatur mit satten sowie präzisen und leisen Anschlägen, weshalb sich auch problemlos lange Texte verfassen lassen. Die RGB-Tastaturbeleuchtung (pro Taste einstellbar) bietet drei Helligkeitsstufen und kann per Aura-Sync mit der Lichtleiste dynamisch an den Displayinhalt angepasst werden.
Das ClickPad bietet gute Gleiteigenschaften und ist mit 13 x 8,5 cm ausreichend groß, es ist aber etwas nach links versetzt. Die Bedienung klappt problemlos, die mechanischen Klicks im unteren Bereich sind aber zu laut.
Display - IPS mit 240 Hz
Asus verbaut ein mattes IPS-Panel (2.560 x 1.600 Pixel, 16:10) mit der Frequenz von 240 Hz. Die subjektive Bildqualität ist sehr gut und helle Flächen wirken nur minimal körnig, was man bei einem normalen Sitzabstand aber nicht sieht. PWM-Flackern ist nicht vorhanden und die Reaktionszeiten sind schnell.
In unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software überzeugt das Panel ebenfalls. Die maximale Helligkeit liegt bei 582 cd/m² (durchschnittlich ~560 cd/m²) und das Kontrastverhältnis liegt bei fast 1.500:1. Asus liefert verschiedene Farbprofile (P3 und sRGB) mit, die bereits gut eingestellt sind. Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht recht in der Box zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung noch einmal verbessern. Zusammen mit der vollständigen Farbraumabdeckung ist auch die Bildbearbeitung problemlos möglich.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 582 cd/m²
Kontrast: 1455:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 0.7
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 6633 K
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | Schenker XMG Focus 17 M25 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | -1% | -0% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.4 | 96.9 -3% | 97.1 -2% | 98.3 -1% | 97.3 -2% | 98.1 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.6 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 87.7 | 85.3 -3% | 84.9 -3% | 86 -2% | 89 1% | 86.3 -2% |
| Response Times | -25% | -124% | -146% | -48% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 3.8 ? | 4.2 ? -11% | 13.3 ? -250% | 13.7 ? -261% | 5.2 ? -37% | 4.3 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 5.8 ? | 8 ? -38% | 5.7 ? 2% | 7.6 ? -31% | 9.2 ? -59% | 8.1 ? -40% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Bildschirm | -67% | -38% | -59% | -22% | -46% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 582 | 549.6 -6% | 471 -19% | 347 -40% | 296 -49% | 543 -7% |
| Brightness (cd/m²) | 557 | 524 -6% | 468 -16% | 325 -42% | 272 -51% | 502 -10% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 89 -4% | 96 3% | 84 -10% | 87 -6% | 86 -8% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.4 | 0.53 -33% | 0.4 -0% | 0.26 35% | 0.27 32% | 0.56 -40% |
| Kontrast (:1) | 1455 | 1037 -29% | 1178 -19% | 1335 -8% | 1096 -25% | 970 -33% |
| Delta E Colorchecker * | 1.4 | 3.32 -137% | 2.72 -94% | 3.3 -136% | 1.35 4% | 3.41 -144% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 6.63 -95% | 5.49 -61% | 8.4 -147% | 4.76 -40% | 6.4 -88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.7 -286% | 1.12 -60% | 0.9 -29% | 0.78 -11% | 0.66 6% |
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 2 -11% | 3.2 -78% | 4.5 -150% | 2.7 -50% | 3.4 -89% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.29 96% | 2.227 99% | 2.05 107% | 2.201 100% | 2.3 96% |
| CCT | 6633 98% | 6319 103% | 6925 94% | 7365 88% | 6770 96% | 6070 107% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -31% /
-47% | -55% /
-43% | -69% /
-59% | -23% /
-21% | -25% /
-34% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.5 ms steigend |  |
| ↘ 4.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.6 ms steigend |  |
| ↘ 2.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8121 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Ryzen-HX & Blackwell
Testbedingungen
Asus bietet verschiedene Energieprofile, die wir in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt haben. Der Turbo-Modus (der nur im netzbetrieb zur Verfügung steht) lohnt sich nur, wenn man die maximale CPU-Leistung benötigt. Sowohl die GPU- als auch die Gaming-Leistung sind jedoch nicht besser als im Leistungs-Modus. Wir haben daher auch den Leistungs-Modus für unsere Benchmarks und Messungen verwendet.
| Energieprofil | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | CP2077 QHD Ultra | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Leise | 95/65 Watt | 1.711 Punkte | 42 Watt | 8.805 Punkte | 43 FPS | 44,1 dB(A) |
| Leistung | 120/90 Watt | 1.862 Punkte | 115 Watt | 14.224 Punkte | 67,8 FPS | 49,7 dB(A) |
| Turbo | 140 Watt | 2.036 Punkte | 115 Watt | 14.213 Punkte | 68,2 FPS | 57,4 dB(A) |
| Akku (Leistung) | 75/60 Watt | 1.638 Punkte | 42 Watt | 8.884 Punkte | 43,2 FPS | 40,9 dB(A) |
Prozessor - Ryzen 9 9955HX
Mit dem AMD Ryzen 9 9955HX ist ein sehr schneller Mobilprozessor verbaut, der auch in den Benchmarks sehr gut abschneidet. Wie zuvor erwähnt lässt sich die CPU-Leistung im Turbo-Modus noch einmal steigern.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 -2! | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (36078 - 39690, n=7) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 40970, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (1828 - 2183, n=7) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2267, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (14166 - 15524, n=7) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 16108, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (819 - 854, n=7) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 870, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (5639 - 6103, n=7) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (320 - 338, n=7) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (188.8 - 343, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 517, n=139, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (80 - 91, n=7) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (132435 - 144064, n=7) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 148086, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (7061 - 7462, n=7) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7508, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (16313 - 19587, n=7) | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 22104, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (3156 - 3253, n=7) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3253, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (20576 - 22406, n=7) | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 27010, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (2307 - 2425, n=7) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2423, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (38.9 - 43, n=7) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7.7 - 44.3, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 88.8, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (42.2 - 48.6, n=7) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3551 - 0.759, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (0.3517 - 0.3737, n=7) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (66596 - 85542, n=7) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (191535 - 232031, n=7) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (8489 - 9780, n=7) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (153027 - 164154, n=7) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 173351, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (29876 - 32647, n=7) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 33636, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (101131 - 128721, n=7) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (146979 - 212322, n=7) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (2186 - 2531, n=7) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (35252 - 45446, n=7) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (35974 - 42448, n=7) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
System Performance
Das Strix G18 ist insgesamt ein sehr schneller Rechner und auch die Benchmark-Ergebnisse fallen gut aus. Wir hatten während des Tests keine Stabilitätsprobleme, aufgrund der Advanced-Optimus-GPU-Umschaltung kommt es bei der Aktivierung der Nvidia-GPU zu einem kurzen Hänger, was aber normal ist.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9647, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8840 - 12600, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Productivity | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8879 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 104987, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (53598 - 62777, n=7) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (63953 - 67256, n=7) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (65421 - 71326, n=7) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (92.1 - 103.5, n=7) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Es stehen zwei M.2-2280-Steckplätze zur Verfügung (1x PCIe 5.0, 1x PCIe 4.0). Im Testgerät ist die 1-TB-Variante (855 GB frei) der Micron 2500 verbaut, die gute Transferraten bietet. In unserem Dauertest fällt die Leistung irgendwann etwas ab, was im Alltag aber keine großen Auswirkungen hat.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Als Grafikkarte ist die aktuelle Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop verbaut, wobei die 115-Watt-Version zum Einsatz kommt (100 Watt + 15 Watt Dynamic Boost). Die Grafikumschaltung erfolgt via Advanced Optimus und die Leistung ist grundsätzlich auch gut, allerdings bietet die GPU weiterhin nur 8 GB VRAM. Je nach Titel kann das in der QHD-Auflösung zu Problemen führen, am besten bleibt man hier also bei der Full-HD-Auflösung.
Beim Spielen zeigt sich zudem, dass Asus noch einmal bei den Energieprofilen nacharbeiten sollte. Die GPU kann in den ersten Minuten nicht mit der vollen Leistung arbeiten, da der Prozessor zunächst mit 80 Watt arbeitet und sich erst nach einer Weile bei 50 Watt einpendelt. Erst dann kann die GPU mit den vollen 100 Watt arbeiten. Das sieht man auch sehr gut an den Daten unserer Cyberpunk-Schleife.
| 3DMark 11 Performance | 38780 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34042 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 14085 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3123 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 14399 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 14291 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=139, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 228, n=22) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15 - 228, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (122 - 962, n=138, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=19) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Vector A18 HX A9W -1! | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 -2! | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK -2! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17.7 - 169.9, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (37.2 - 246, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 186.9, n=127, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 215, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 456, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Schenker XMG Focus 17 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (65.1 - 248, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153.5 | 124.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 252 | 204 | 201 | 180.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 232 | 189.3 | 140.6 | 102.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 161.3 | 146.8 | 116.3 | |||
| Strange Brigade (2018) | 649 | 369 | 300 | 259 | 168.9 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 179.1 | 144 | 126.1 | 121.9 | 88.6 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 169.7 | 138.3 | 118.6 | 106.4 | 80.1 | 67.8 |
| F1 24 (2024) | 333 | 312 | 247 | 85.3 | 81.8 | 52.7 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 80 | 76 | 64 | 43 | 34 | |
| F1 25 (2025) | 274 | 242 | 198.4 | 31.2 | 33.4 | 14.1 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Die Kühlung hat uns etwas enttäuscht, denn die Lüfter laufen auch im Leerlauf und bei wenig Last fast immer mit einem hörbaren Rauschen (~30 dB(A)). Mit dem Leise-Modus kann man hier etwas entgegensteuern, doch wirklich lautlos ist das G18 im Alltag nicht. Auch unter Last (Spielen/Stresstest) ist die Lautstärke angesichts der relativ geringen Power Limits (für einen 18-Zöller) zu hoch. Im Leistungs-Modus sind es knapp 50 dB(A), weshalb man fast schon Kopfhörer verwenden muss. Das kürzlich getestete XMG Focus 17 mit der RTX 5070 Ti schafft die gleiche Gaming-Leistung beispielsweise bei 46 dB(A). Im Turbo-Modus messen wir beim G18 sogar sehr laute 57,4 dB(A). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.6 / 30 / 30 dB(A) |
| Last |
| 34.4 / 49.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 GeForce RTX 5070 Laptop, R9 9955HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Razer Blade 18 RTX 4070 GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Schenker XMG Focus 17 M25 GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G | MSI Katana 17 HX B14WGK GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14650HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 4% | -22% | -7% | -18% | -6% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.6 | 23.5 4% | 24 2% | 24.8 -1% | 25 -2% | 22.5 9% |
| Idle min * (dB) | 24.6 | 23.8 3% | 25 -2% | 24.8 -1% | 31 -26% | 26 -6% |
| Idle avg * (dB) | 30 | 23.8 21% | 30 -0% | 24.8 17% | 32 -7% | 26 13% |
| Idle max * (dB) | 30 | 26.8 11% | 47 -57% | 27.7 8% | 34 -13% | 32 -7% |
| Last avg * (dB) | 34.4 | 37.3 -8% | 57 -66% | 51 -48% | 50 -45% | 44.4 -29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.7 | 57 -15% | 56.2 -13% | 58 -17% | 49.8 -0% | |
| Last max * (dB) | 49.7 | 53.5 -8% | 58 -17% | 56.2 -13% | 59 -19% | 61.6 -24% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 48 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Ein Vorteil der hohen Lüfterdrehzahl sind die geringen Oberflächentemperaturen. Wir messen selbst im Stresstest maximal 43 °C, hier gibt es also gar keine Einschränkungen. Im Stresstest pendeln sich die CPU/GPU bei 45 Watt (65 °C) bzw. 100 Watt (72 °C) ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+2.1 °C).
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Focus 17 M25 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -5% | -29% | -6% | -24% | -10% | |
| Last oben max * (°C) | 42.8 | 39.2 8% | 51 -19% | 41.2 4% | 52 -21% | 46.6 -9% |
| Last unten max * (°C) | 43.1 | 35.6 17% | 49 -14% | 48.8 -13% | 56 -30% | 45.6 -6% |
| Idle oben max * (°C) | 26.8 | 31.8 -19% | 40 -49% | 27.6 -3% | 33 -23% | 31.2 -16% |
| Idle unten max * (°C) | 26.6 | 33.2 -25% | 36 -35% | 30.1 -13% | 32 -20% | 28.6 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher machen ihre Sache gut, gerade beim Spielen stören aber die lauten Lüfter.
Asus ROG Strix G18 2025 G814 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Razer Blade 18 RTX 4070 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 53% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Schenker XMG Focus 17 M25 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 62% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Katana 17 HX B14WGK Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 73% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 54% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Vector A18 HX A9W Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Beim Stromverbrauch gibt es keine Überraschungen. Im Leerlauf messen wir maximal 21 Watt und im Stresstest kurzzeitig bis zu 249 Watt, was sich dann aber schnell bei rund 193 Watt einpendelt. Das mitgelieferte 280-Watt-Netzteil ist damit vollkommen ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.24 / 0.29 Watt |
| Idle | 13.1 / 20.6 / 21.1 Watt |
| Last |
123.4 / 249.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 GeForce RTX 5070 Laptop, R9 9955HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Razer Blade 18 RTX 4070 GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Schenker XMG Focus 17 M25 GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G | MSI Katana 17 HX B14WGK GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14650HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -59% | -54% | -5% | 6% | -71% | |
| Idle min * (Watt) | 13.1 | 24.5 -87% | 32 -144% | 12 8% | 9.7 26% | 20.8 -59% |
| Idle avg * (Watt) | 20.6 | 34.1 -66% | 36 -75% | 17.5 15% | 15 27% | 52.8 -156% |
| Idle max * (Watt) | 21.1 | 47.7 -126% | 47 -123% | 18.1 14% | 23.7 -12% | 54.5 -158% |
| Last avg * (Watt) | 123.4 | 140 -13% | 132 -7% | 121.1 2% | 126 -2% | 146.6 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 215 | 222 -3% | 255 -19% | 205 5% | 285 -33% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 179.2 | 216 -21% | 244 -36% | 202 -13% | 278 -55% | |
| Last max * (Watt) | 249.7 | 261 -5% | 261 -5% | 292.1 -17% | 227 9% | 297.3 -19% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 202 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 90-Wh-Akku ermöglicht vernünftige Laufzeiten. Im WLAN-Test bei 150 cd/m² (39 % der maximalen Helligkeit) und 60 Hz sind es 7 Stunden und bei voller Helligkeit noch ~4,5 Stunden.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Asus ROG Strix G18 2025 G814
- 07.08.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.4%  | Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.499,00 € Geizhals Suche | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
2. 91.4% v7 (old)  | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 100,99 € 280W 14.36A 19.5V GaN Laptop... 2. 103,99 € 330W Razer Blade 18 with 406... 3. 105,99 € 330W 16.92A 19.5V GaN Laptop... Listenpreis: 3200 USD | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
3. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.099,00 € Geizhals Suche | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
4. 82.5%  | Schenker XMG Focus 17 M25 Intel Core i9-13900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM, 500 GB NVMe | Bestpreis 2099€ computeruniverse.net 2. 2099€ Cyberport Stores Deutschland 3. 2099€ Cyberport.de1990€ | 2.8 kg | 28.5 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
5. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.905,21 € Bestpreis 1349€ computeruniverse.net 2. 1349€ Cyberport Stores Deutschland 3. 1349€ Cyberport.de | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
6. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 2.519,10 € Bestpreis 2799€ ARLT Computer 2. 2859€ Media Markt.at 3. 2899€ computeruniverse.net | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
