Fazit
Zum Preis von aktuell rund 2.000 Euro gehört das Crosshair A17 HX weder zu den günstigen noch zu den besonders teuren RTX 5070-Notebooks. Während die Grafikkarte mit ihren 8 GB VRAM nur bedingt überzeugen kann, trumpft der 17-Zöller beim Prozessor so richtig auf. Der Ryzen 9 8940HX kann es dank seiner hohen Kernzahl locker mit den Arrow Lake-Kontrahenten von Intel aufnehmen. Entsprechend ist die gewählte CPU quasi das Highlight des Crosshair A17, wenngleich der Energiebedarf und die Geräuschemissionen nicht ohne sind. Vor allem an der Lüftersteuerung sollte MSI noch arbeiten, da die Lüfter schon im Idle-Betrieb zum Teil massiv auftouren.
Das Gehäuse hinterlässt derweil einen guten Eindruck, sei es nun äußerlich (Qualität, Stabilität etc.) oder unter der Haube (je zwei RAM- & SSD-Slots). Gleiches gilt für die Eingabegeräte, wobei man sich als Käufer erst einmal an das eigenwillige Keyboard-Layout gewöhnen muss. Dafür kommen Beleuchtungsfans aufgrund der 24 RGB-Zonen voll auf ihre Kosten. Minuspunkte gibt es unter anderem für die maue Webcam, die bescheidenen Lautsprecher und die geringe Akkulaufzeit.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das getestete MSI Crosshair A17 HX D8WGKG mit Ryzen 9 8940HX und GeForce RTX 5070 ist für rund 2.000 Euro erhältlich (z. B. bei Amazon).
Zu den Konkurrenten des Crosshair A17 HX zählen andere Gaming-Laptops mit RTX 5070 oder RTX 5070 Ti wie das MSI Katana 17 HX, das Aorus Elite 16, das Lenovo Legion 5 Pro 16 und das MSI Vector 16 HX AI, welche allesamt in den Tabellen als Vergleichsgeräte aufgeführt sind.
Spezifikationen
Gehäuse
Beim Gehäuse setzt MSI auf einen Materialmix. Während der Deckel aus Metall gefertigt ist, besteht die Baseunit aus recht stabilem Kunststoff. Als großer Pluspunkt wäre der üppige Öffnungswinkel von 180° zu nennen, was nicht jeder Gamer bietet. Designtechnisch tobt sich der Hersteller vor allem auf dem Gehäuseboden aus (siehe Fotos), das restliche Chassis ist optisch noch halbwegs dezent bzw. gediegen. Mit einem Gewicht von 2,9 kg ist das Crosshair A17 schwerer als die gewählten Kontrahenten, wobei letztere größtenteils nur 16- statt 17-Zoll groß sind. Auch hinsichtlich der Bauhöhe (knapp 3 cm ohne Füße) spielt das Crosshair A17 eher oben mit.
Ausstattung
Auf modernes USB 4 bzw. Thunderbolt muss der Gaming-Spross verzichten. Bei den vier vorhandenen USB-Ports vertraut MSI auf den nicht mehr ganz aktuellen 3.2-Gen2-Standard, wobei der Typ-C-Port immerhin DisplayPort und PowerDelivery 3.0 beherrscht. Externe Monitore lassen sich am einfachsten per HDMI 2.1 verbinden. Dazu gesellen sich eine Audio-Buchse, ein Gigabit-LAN-Port und eine Öffnung für Kensington Locks. Einen Cardreader hat sich der Hersteller gespart. Die drahtlose Kommunikation erfolgt über einen Wi-Fi 6E Chip von MediaTek (Modell RZ616), der speziell beim Empfangen eine gute Vorstellung abliefert. Die Qualität der HD-Webcam hält sich derweil in Grenzen, neben der Farbtreue könnte auch die Bildschärfe besser sein. Die Wartung des Crosshair A17 erfordert etwas Geduld, da vor dem Lösen der Bodenplatte erst einmal 13 Kreuzschrauben entfernt werden müssen. Fotos vom Innenaufbau sehen Sie weiter unten.
Kommunikation
Webcam
Wartung
Eingabegeräte
Wie eingangs angedeutet, verwendet MSI sein typisches Gaming-Layout, das auf den ersten Blick sehr gewöhnungsbedürftig ist, da die Position einiger Tasten nicht dem üblichen Standard entsprechen. Der drei- statt vierspaltige Nummernblock macht die Situation nicht unbedingt einfacher. Immerhin besticht der 17-Zöller durch ordentlich dimensionierte Richtungspfeile, was nicht selbstverständlich ist. Das Tippgefühl fällt für ein Rubberdome-Modell brauchbar aus. Das Touchpad bemisst sich auf ca. 12 x 7,5 cm und kommt mit guten Gleiteigenschaften und einer sauberen Präzision daher. Dass die Klickflächen zum Klappern neigen, ist hingegen etwas schade und zehrt an der Qualitätsanmutung des Geräts.
Display
Für IPS-Verhältnisse macht das 240-Hz-Display, welches mit 2.560 x 1.600 Pixeln auflöst (16:10), eine ziemlich gute Figur. Angefangen mit dem Farbraum, der angesichts von fast 100 % DCI-P3 nicht nur Gamer zufriedenstellen sollte. Die Reaktionszeiten liegen indes zwar nicht auf OLED-Niveau, sind aber ebenfalls ausreichend. Der Kontrast unseres Testsamples bemisst sich auf solide 1178:1, der Schwarzwert (0,4 cd/m²) könnte hingegen etwas besser sein. Mit einer Leuchtkraft von 468 cd/m² ordnet sich das Crosshair A17 HX über dem Gaming-Durchschnitt ein, bei den Konkurrenten hat lediglich das Legion 5 Pro die Nase vorn. Dank der brauchbaren Helligkeit eignet sich der 17-Zöller auch für hellere Räume und sogar den ein oder anderen Outdoor-Einsatz, solange die Sonne nicht allzu hell bzw. direkt auf den Bildschirm strahlt. Kommen wir zur Farbtreue, die bereits im Auslieferungszustand recht gut ist. Abgerundet wird das Paket von relativ guten Blickwinkeln, die sich am üblichen IPS-Niveau orientieren.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 471 cd/m²
Kontrast: 1178:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.72 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 1.12
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.227
CCT: 6925 K
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Aorus Elite 16 AE6H NE160QDM-NYJ, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -14% | 5% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.1 | 97.3 0% | 70.8 -27% | 99.9 3% | 96.6 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 99.6 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 84.9 | 89 5% | 72.6 -14% | 94.1 11% | 84.4 -1% |
| Response Times | 0% | -33% | 80% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 13.3 ? | 5.2 ? 61% | 16.8 ? -26% | 2 ? 85% | 4.3 ? 68% |
| Response Time Black / White * (ms) | 5.7 ? | 9.2 ? -61% | 7.9 ? -39% | 1.4 ? 75% | 6 ? -5% |
| PWM Frequency (Hz) | 1300 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 16.7 | ||||
| Bildschirm | 5% | -23% | -7% | -12% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 471 | 296 -37% | 443 -6% | 518 10% | 473 0% |
| Brightness (cd/m²) | 468 | 272 -42% | 433 -7% | 522 12% | 426 -9% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 87 -9% | 90 -6% | 97 1% | 85 -11% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.4 | 0.27 32% | 0.42 -5% | 0.42 -5% | |
| Kontrast (:1) | 1178 | 1096 -7% | 1055 -10% | 1126 -4% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.72 | 1.35 50% | 3.82 -40% | 2.49 8% | 3.47 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.49 | 4.76 13% | 7.61 -39% | 5.25 4% | 7.24 -32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.78 30% | 1.33 -19% | 2.15 -92% | 1.36 -21% |
| Delta E Graustufen * | 3.2 | 2.7 16% | 5.5 -72% | 3.02 6% | 3.1 3% |
| Gamma | 2.227 99% | 2.201 100% | 2.249 98% | 2.37 93% | 2.486 88% |
| CCT | 6925 94% | 6770 96% | 6549 99% | 6426 101% | 6832 95% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2% /
4% | -23% /
-22% | 26% /
10% | 6% /
-3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.7 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.3 ms steigend |  |
| ↘ 7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8023 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Das Leistungskapitel startet mit einer Reihe von System-Screenshots.
Testbedingungen
Im vorinstallierten MSI Center finden sich vier Benutzerszenarien, die von ECO-Lautlos bis hin zu einem AI-Modus reichen. Eigentlich wollten wir die Messungen mit Letzterem durchführen, da sich das AI-Profil aber als unausgereift herausstellte (z. B. schwankende Ergebnisse & seltsames Lüfterverhalten), griffen wir für den Test auf das Szenario „Extreme Leistung“ zurück, welches deutlich mehr CPU-Power und etwas mehr GPU-Power als der Modus „Ausgeglichen“ liefert (siehe Tabelle).
| Mode | Extreme Leistung | Ausgeglichen | Eco-Lautlos |
| Cyberpunk 2077 Noise | 57 dB(A) | 49 dB(A) | 36 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Performance (FHD/Ultra) | 107 fps | 89 fps | 30 fps locked |
| Cinebench R15 Multi Score | 5288 Points | 3431 Points | 1452 Points |
| CPU PL1 | 90 Watt | 50 Watt | 35 Watt |
| CPU PL2 | 108 Watt | 55 Watt | 35 Watt |
Prozessor
Der Ryzen 9 8940HX feiert im Crosshair A17 HX Premiere. Der Zen 4-Chip bietet ganze 16 Kerne, die per SMT bis zu 32 Threads gleichzeitig bearbeiten können, was im Notebook-Segment mehr als respektabel ist. Laut unseren CPU-Benchmarks wird das AMD-Modell selbst dem bärenstarken Intel Core Ultra 9 275HX gefährlich und entfaltet im Cinebench-Loop darüber hinaus eine recht konstante Leistung. Ein Ryzen AI 9 HX 370 wird im Schnitt um knapp 20 % abgehängt, ein Ryzen AI 7 350 sogar um rund 40 %. Entsprechend lohnt sich das Crosshair A17 besonders für Nutzer, die auf eine hohe CPU-Leistung Wert legen bzw. angewiesen sind.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (43311 - 52718, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (171374 - 212581, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (7988 - 9259, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (169334 - 172010, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (26855 - 29514, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (90684 - 113321, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (150768 - 168749, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (1784 - 2092, n=2) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (23193 - 28180, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (18283 - 34819, n=2) | |
System Performance
Die Systemperformance fällt nicht ganz so spektakulär aus. Wenn man alle Benchmarks zusammennimmt, macht es sich der 17-Zöller nur knapp vor dem Katana 17 bequem.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 10060, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12600, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 16716, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8106 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (29102 - 51173, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (35634 - 62219, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (32239 - 61929, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8940HX (83.5 - 83.9, n=2) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die Latenzen sind zwar nicht so hoch wie bei manch anderem Gerät, das Tool LatencyMon spricht aber dennoch von potenziellen Problemen in bestimmten Anwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Lob gibt es für den flotten Massenspeicher. Die verbaute 1-TB-SSD von Samsung setzt sich auf Platz 3 des Vergleichsfelds und kommt im DiskSpd-Loop ohne Geschwindigkeitseinbrüche aus. Top: Ein M.2-Slot ist für spätere Upgrades noch frei.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Die GeForce RTX 5070 wird trotz ihrer mageren VRAM-Bestückung (8 GB sind im Jahr 2025 nur bedingt empfehlenswert) aktuell in sehr vielen Gaming-Laptops eingesetzt. MSI hat sich beim Crosshair A17 für die maximale TGP von 115 Watt entschieden (inklusive Dynamic Boost). Unser 3DMark-Parcours bescheinigt dem 17-Zöller eine Leistung auf erwartetem Niveau, hin und wieder liegt die Performance auch etwas über dem bisher ermittelten Durchschnitt für diese Grafikkarte.
| 3DMark 11 Performance | 36864 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65538 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 33730 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 13400 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Im Gaming-Parcours erhöht sich der Abstand zum RTX 5070-Schnitt, so dass der 17-Zöller sogar einigen RTX 5070 Ti-Laptops gefährlich wird . Mit Ausnahme von sehr anspruchsvollen, VRAM-lastigen bzw. mäßig optimierten Games wie Oblivion Remastered laufen die meisten Titel in QHD-Auflösung und maximalen Settings mit einer ordentlichen Framerate (40+ FPS). Falls der RTX 5070 doch einmal die Puste ausgehen sollte, hilft eine Verringerung der Detailstufe und/oder Upscaling in Form von DLSS (bei unterstützen Games auch inklusive Frame Generation).
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (37.9 - 215, n=126, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (96 - 150.7, n=24) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (76.3 - 456, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (203 - 261, n=22) | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 185.2 | 160.2 | 122.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 246 | 213 | 203 | 184.2 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 185 | 141.5 | 103.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 156 | 134.4 | 107.4 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 154.5 | 128.2 | 124.9 | 84.9 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 144.1 | 121.3 | 106.7 | 66.8 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 108.1 | 82.6 | 77.9 | 81.3 | 64 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 100 | 92.1 | 71 | 74.6 | 53.8 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 71 | 51.4 | 56.2 | 36.7 | ||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 74.2 | 65.4 | 32.1 | 34 | 19.5 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 75.2 | 68.1 | 66.6 | 66.1 | 44.8 | |
| F1 25 (2025) | 239 | 199 | 31 | 29 | 17 |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5 - 37.5, n=20, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (7.69 - 17, n=8) | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 67.5, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (27.1 - 33.4, n=6) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.7 - 45.9, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (19.5 - 20.9, n=3) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.3 - 59.7, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (30.3 - 34, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Horizon Forbidden West | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24.1 - 100.9, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (57.9 - 64, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (58.4 - 116.6, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (70.3 - 81.3, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Wie unser Cyberpunk-Test zeigt, bleibt die GPU-Performance – analog zur CPU- und SSD-Leistung – auch über längere Zeiträume erfreulich stabil.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Der Modus „Extreme Leistung“ führt wenig überraschend zu einer happigen Geräuschkulisse. 57 bis 58 dB(A) im 3D-Betrieb sind ohne Headset störend laut (im Balanced-Modus sinkt die Leistung zwar teils merklich, das Gerät bleibt aber auch spürbar leiser). Als ebenso nervig empfanden wir das Lüfterverhalten im Idle-Betrieb, da die Kühlung hier bisweilen grundlos auf über 40 dB(A) auftourt. Das bekommen alle Kontrahenten besser hin.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 30 / 47 dB(A) |
| Last |
| 57 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 0% | 3% | 9% | 3% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 24 -0% | 25 -4% |
| Idle min * (dB) | 25 | 31 -24% | 25 -0% | 24 4% | 33 -32% |
| Idle avg * (dB) | 30 | 32 -7% | 29 3% | 24 20% | 34 -13% |
| Idle max * (dB) | 47 | 34 28% | 32 32% | 30.9 34% | 38 19% |
| Last avg * (dB) | 57 | 50 12% | 60 -5% | 55.9 2% | 46 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 57 | 58 -2% | 59 -4% | 56.72 -0% | 47 18% |
| Last max * (dB) | 58 | 59 -2% | 61 -5% | 56.72 2% | 49 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturen richten sich unter Last nach der Konkurrenz, im Leerlauf wird das Chassis über weite Strecken wärmer als seine Gegenspieler.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 51 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-1.2 °C).
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 3% | 10% | -2% | 7% | |
| Last oben max * (°C) | 51 | 52 -2% | 41 20% | 48 6% | 53 -4% |
| Last unten max * (°C) | 49 | 56 -14% | 45 8% | 50 -2% | 52 -6% |
| Idle oben max * (°C) | 40 | 33 17% | 35 12% | 38 5% | 33 17% |
| Idle unten max * (°C) | 36 | 32 11% | 36 -0% | 42 -17% | 29 19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 pendelte sich der R9 8940HX nach einer Weile auf 90 °C ein, die RTX 5070 erreichte etwas moderatere 83 °C.
Lautsprecher
Die Soundqualität des Crosshair A17 HX siedelt sich im Mittelfeld an. Das hauseigene Vector 16 bietet nicht nur eine höhere Maximallautstärke, sondern auch einen kräftigeren Bass.
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 53% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Für ein RTX 5070-Notebook genehmigt sich der 17-Zoll-Spross überdurchschnittlich viel Energie. Vor allem ein Idle-Bedarf von 32 bis 47 Watt ist verdächtig hoch. Eventuell handelt sich sich hier derzeit noch um einen Bug. Beim Anschluss eines externen Monitors war der Verbrauch reproduzierbar geringer.
| Aus / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 32 / 36 / 47 Watt |
| Last |
132 / 261 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 30% | 29% | 13% | 21% | 33% | |
| Idle min * (Watt) | 32 | 9.7 70% | 8.5 73% | 14 56% | 7.1 78% | 13.7 ? 57% |
| Idle avg * (Watt) | 36 | 15 58% | 13.6 62% | 14.3 60% | 15.9 56% | 19.5 ? 46% |
| Idle max * (Watt) | 47 | 23.7 50% | 22 53% | 20.1 57% | 29.5 37% | 25.6 ? 46% |
| Last avg * (Watt) | 132 | 126 5% | 113 14% | 177 -34% | 124 6% | 110.3 ? 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 222 | 205 8% | 223 -0% | 255 -15% | 222 -0% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 216 | 202 6% | 219 -1% | 255 -18% | 217 -0% | |
| Last max * (Watt) | 261 | 227 13% | 257 2% | 294 -13% | 336 -29% | 257 ? 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Aufgrund des hohen Energieverbrauchs sind die Akkulaufzeiten ziemlich dürftig. In unserem WLAN-Test mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft ging dem an sich mächtigen 90-Wh-Akku bei Nutzung des Modus „Ausgeglichen“ schon nach etwa 4,5 Stunden die Puste aus. Zum Vergleich: Die Konkurrenz schafft 5 bis 8,5 Stunden.
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 99 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 16% | 93% | 11% | 59% | 52% | |
| WLAN (h) | 4.4 | 5.1 16% | 8.5 93% | 4.9 11% | 7 59% | 6.7 ? 52% |
| H.264 (h) | 4.8 | 7.93 ? | ||||
| Last (h) | 1.7 | 1.472 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Crosshair A17 HX punktet dank dem potenten 16-Kerner von AMD mit einer äußerst hohen Multi-Core-Performance, leistet sich aber Patzer bei den Themen Energieverbrauch und Lüftersteuerung.
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
- 06.08.2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
2. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1699€ Alternate 2. 1699€ Joybuy 3. 1699€ Alternate.at | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
3. 84.4%  | Aorus Elite 16 AE6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Bestpreis 2277.47€ galaxus 2. 2277.47€ computeruniverse.net 3. 2277.47€ Cyberport.de2300 EUR | 2.4 kg | 26 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 84.5%  | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. Lenovo Legion Tab Tablet | 8... 2. Goodovo 170W Ladegerät Netz... 3. 300W Laptop Netzteil Ladeger... Listenpreis: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Bestpreis 2039€ Coolblue 2. 2039€ galaxus 3. 2048.99€ playox.de | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
