Fazit - Lohnt sich das XMG Apex 17 für 1.899 Euro?
Das Gesamtpaket aus sehr schnellem Ryzen 9 9955HX, entfesselter RTX 5060, ordentlichem 1.440p-Display und flotter SSD passt sehr gut. Damit richtet sich das Apex 17 an alle Spieler, die einen der schnellsten RTX-5060-Gamer zum akzeptablem Preis haben wollen. Und selbst im leiseren Unterhaltungsmodus bleibt die Leistung konkurrenzfähig.
Nachteil der hohen Leistung ist die ebenso hohe Lautstärke sowie der Verbrauch im Leistungsmodus. Dazu könnten die Anschlüsse etwas moderner daherkommen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Bei bestware geht es bei 1.899 Euro los, unsere Konfiguration kostet durch die größere SSD 2.084,00 €.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Lohnt sich das XMG Apex 17 für 1.899 Euro?
- Spezifikationen - Ryzen 9 9955HX & RTX 5060
- Gehäuse & Ausstattung - 17 Zoll mit Anschluss-Einschränkungen?
- Eingabegeräte - Flacher Hub, großes Touchpad
- Display - Wie gut ist das QHD-240-Hz-Display?
- Leistung - Wie schnell ist das Apex 17 wirklich?
- Emissionen & Energie - Wie laut wird das Apex 17 unter Gaming-Last?
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das Apex 16 Max mit MiniLED-Panel kostet 2.800 Euro und ist daher nicht für jeden. Deshalb schauen wir uns das Apex 17 für 1.899 Euro an, liefert es eine ähnliche Leistung für weniger Geld?
Spezifikationen - Ryzen 9 9955HX & RTX 5060
Gehäuse & Ausstattung - 17 Zoll mit Anschluss-Einschränkungen?
Optisch teilt das Apex das schwarz-schlichte Clevo-Barebone mit dem Focus 17 M25. Metall gibt es am Deckel (Fettfleck-Magnet), sonst kommt stabiler Kunststoff zum Einsatz. Innen befinden sich zwei SO-DIMM- sowie zwei M.2-PCIe-4.0-Steckplätze.
An Anschlüssen fehlen USB 4 und Thunderbolt. In Sachen Größe und Gewicht liegt es etwa im Mittelfeld.
Webcam
Die Full-HD-IR-Webcam mit Shutter punktet mit akzeptablen Farbabweichungen, die Schärfe könnte besser sein.
Eingabegeräte - Flacher Hub, großes Touchpad
Dank konventionellem Layout und Numpad wirkt die Tastatur aufgeräumt. Der Hub fällt sehr flach aus, der Druckpunkt ist gerade noch spürbar, das Feedback könnte deutlicher sein.
15 x 9 cm - das große Touchpad hat gute Gleiteigenschaften, seine integrierten Tasten lösen zuverlässig und mittlellaut aus.
Display - Wie gut ist das QHD-240-Hz-Display?
Das matte 17,3-Zoll-Panel (240 Hz) löst mit 2.560 x 1.440 Pixeln auf und unterstützt sowohl sRGB als auch DCI-P3. Wir messen durchschnittlich 325 Nits. Der Schwarzwert ist zu hoch, worunter der Kontrast etwas leidet. PWM kommt nicht zur Anwendung und die Reaktionszeiten sind flott genug.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 355 cd/m²
Kontrast: 890:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.35 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 0.81
ΔE Greyscale Calman: 3.16 | ∀{0.09-98 Ø5}
85.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
97.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
CCT: 7084 K
| Schenker XMG Apex 17 M25 BOE09F9 (NE173QHM-NZ1), IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | HP Omen 17z-db100 BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) AUOB39E (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -49% | 0% | 2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.4 | 66.6 -32% | 42.2 -57% | 97.1 0% | 97.3 0% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 96.8 -3% | 60.9 -39% | 99.9 0% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 85.1 | 68.6 -19% | 40.8 -52% | 84.9 0% | 89 5% |
| Response Times | -18% | -218% | 20% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 14 ? | 15.1 ? -8% | 42 ? -200% | 13.3 ? 5% | 5.2 ? 63% |
| Response Time Black / White * (ms) | 8.8 ? | 11.3 ? -28% | 29.6 ? -236% | 5.7 ? 35% | 9.2 ? -5% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| PWM Amplitude * (%) | |||||
| Bildschirm | -5% | -66% | 23% | 23% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 356 | 373.2 5% | 258 -28% | 471 32% | 296 -17% |
| Brightness (cd/m²) | 325 | 341 5% | 238 -27% | 468 44% | 272 -16% |
| Brightness Distribution (%) | 85 | 84 -1% | 82 -4% | 96 13% | 87 2% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.4 | 0.62 -55% | 0.19 52% | 0.4 -0% | 0.27 32% |
| Kontrast (:1) | 890 | 602 -32% | 1358 53% | 1178 32% | 1096 23% |
| Delta E Colorchecker * | 4.35 | 2.53 42% | 7.4 -70% | 2.72 37% | 1.35 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 57.52 | 5.03 91% | 19.59 66% | 5.49 90% | 4.76 92% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.81 | 1.39 -72% | 5.88 -626% | 1.12 -38% | 0.78 4% |
| Delta E Graustufen * | 3.16 | 4.1 -30% | 3.54 -12% | 3.2 -1% | 2.7 15% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.23 99% | 2.1 105% | 2.227 99% | 2.201 100% |
| CCT | 7084 92% | 6257 104% | 6836 95% | 6925 94% | 6770 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -14% /
-10% | -111% /
-84% | 14% /
18% | 18% /
19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir drücken wir die hohen DeltaE-Werte der schwachen Werkseinstellungen durch unsere Kalibrierung sowohl in den Graustufen als auch den Farben auf unter 1!
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.4 ms steigend |  |
| ↘ 5.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.6 ms steigend |  |
| ↘ 7.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8013 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Schatten ist kann man dank matter Oberfläche und über 300 Nits alle Inhalte gut erkennen.
Leistung - Wie schnell ist das Apex 17 wirklich?
Mit AMD Ryzen 9 9955HX, RTX 5060 und 32 GB RAM ist das Apex gut als Full-HD-Gamer gerüstet, das schlichte Design und der gut kalibrierbare QHD-Bildschirm machen es womöglich auch für Content Creator interessant.
Testbedingungen
Im Control Center wählen wir den Leistungsmodus (Leistung, Unterhaltung, Lautlos).
Prozessor - Spitzenplatz im Cinebench-Loop
Mit seinen 16 Zen-5-Kernen zeigt der AMD Ryzen 9 9955HX im Cinebench-Loop eine sehr konstante und zudem die höchste CPU-Leistung im Testfeld - Spitze!
Im leiseren Unterhaltungsmodus läge die Leistung im Cinebench R15 dann immer noch auf dem Niveau des Legion 7, während die CPU-Leistung im Akkumodus um über 50 Prozent abbaut, wobei es dann immer noch locker mit der Netzleistung eines Katana 17 oder Omen 17z mithält.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (35960 - 39690, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9107 - 40970, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (1828 - 2183, n=9) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1166 - 2267, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (13963 - 15524, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3504 - 16108, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (819 - 856, n=9) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (442 - 870, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (5624 - 6103, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (320 - 338, n=9) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (188.8 - 343, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 335, n=131, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (80 - 91, n=9) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (132435 - 144064, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (33491 - 148086, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (7061 - 7462, n=9) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7508, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (16313 - 19725, n=9) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5801 - 22104, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (3156 - 3259, n=9) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3259, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (20576 - 22716, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5847 - 27010, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (2307 - 2474, n=9) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2474, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (38.9 - 43, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (11 - 44.3, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 88.8, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (42.2 - 52.4, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3439 - 0.759, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (0.3439 - 0.3737, n=9) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (66596 - 85542, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10131 - 85542, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (191535 - 232031, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (51019 - 238426, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (8489 - 9780, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2180 - 9817, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (153027 - 164154, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (29876 - 32647, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (101131 - 128721, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23609 - 128721, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (146979 - 218385, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (39258 - 247074, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (2186 - 2531, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (574 - 2531, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (35252 - 45446, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5477 - 45446, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (35974 - 42495, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
System Performance
Sowohl im PCMark 10 als auch im Crossmark thront unser Apex an der Spitze vor den Konkurrenten. Auch subjektiv fühlt sich das System flüssig an.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| PCMark 10 / Score | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 10060, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12600, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 16716, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| CrossMark / Overall | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 9666 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (53598 - 62777, n=9) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (63953 - 67256, n=9) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (65421 - 72060, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (75.3 - 259, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 9955HX (92.1 - 103.5, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Latenzen stellen sich beim Öffnen mehrerer Browsertabs ein. Insgesamt bleibt der Wert auf einem erträglichen Niveau, allerdings werden bei der YouTube-Wiedergabe 9 Bilder ausgelassen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unsere Samsung 990 Pro mit 2 TB kostet 146 Euro Aufpreis gegenüber der Standard-WD Blue SN5100 mit 1 TB. Ihre Leistung nimmt auch über längere Zeit nicht ab und ist höher als die der Konkurrenten.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung - Schnellster RTX-5060-Laptop im Vergleich?
In den synthetischen 3DMarks kann die RTX 5060 im Apex 17 die anderen RTX-5060-Gamer deklassieren. Im leiseren Unterhaltungsmodus ist sie es auf einem Niveau mit der Konkurrenz. Im Akkumodus drosselt die GPU in Cyberpunk auf 30 fps.
| 3DMark 11 Performance | 36789 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 70684 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30868 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 12199 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Über alle Games setzt sich unser Apex sogar vor einige schwächere RTX-5070-Gamer (Acer Nitro V17, Omen 17z). Garniert wird das mit einer sehr hohen und absolut konstanten Cyberpunk-Dauerleistung. Im Unterhaltungsmodus sinkt die Gaming-Leistung um rund 12 Prozent.
Ohne Ray- und Path Tracing laufen alle Spiele nativ auch in hohen Details absolut flüssig. Reserven für QHD sind vorhanden, hier muss aber oftmals schon DLSS aushelfen. In 4K laufen eher ältere Spiele flüssig, bei sehr modernen Titeln wird es auch mit Upscalern oft knapp.
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (37.9 - 215, n=125, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.9 | 187.8 | 185.7 | 146.3 | 114.3 | 106 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 268 | 232 | 223 | 201 | 124.4 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 227 | 167.4 | 119.5 | 89.9 | 50.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 164.2 | 142.9 | 118.4 | 99.2 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 648 | 348 | 273 | 231 | 162 | 86.1 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 170 | 133 | 118 | 113.4 | 114.1 | 78.1 | 65.8 | 38.8 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 128.9 | 124.5 | 104 | 87.2 | 70 | 58.8 | 32.7 | 25.1 |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 58.5 | 49.6 | 44.1 | 43.8 | 48 | 30.4 | 22.7 | 11.7 |
| F1 25 (2025) | 263 | 217 | 174.4 | 25.8 |
Emissionen & Energie - Wie laut wird das Apex 17 unter Gaming-Last?
Geräuschemissionen
Bereits im 3DMark06 drehe die Lüfter mit über 50 dB, beim Gaming sind sie dann die lautesten im Vergleich, wobei das schwächere Legion 7 nicht viel leiser agiert.
Im deutlich ruhigeren Unterhaltungsmodus bleibt es hingegen leiser als bei der Konkurrenz bei gleichzeitig konkurrenzfähiger Leistung.
Generell sind die Lüfter etwas aggressiver und volatiler, touren gerne auch im Idle mal kurz hoch.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Last |
| 51.41 / 55.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Schenker XMG Apex 17 M25 R9 9955HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop | Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | 0% | -6% | -10% | -1% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23 | 23.9 -4% | 23 -0% | 25 -9% | 24 -4% | 22.9 -0% |
| Idle min * (dB) | 23 | 24 -4% | 23 -0% | 25 -9% | 26 -13% | 24 -4% |
| Idle avg * (dB) | 23 | 26 -13% | 23 -0% | 27 -17% | 29 -26% | 25.6 -11% |
| Idle max * (dB) | 23 | 29.4 -28% | 27.64 -20% | 34 -48% | 31 -35% | 25.6 -11% |
| Last avg * (dB) | 51.41 | 35.4 31% | 49.5 4% | 44 14% | 52 -1% | 46.8 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 55.5 | 54.6 2% | 49.5 11% | 48 14% | 52 6% | 49.9 10% |
| Last max * (dB) | 55.5 | 54.7 1% | 52.73 5% | 50 10% | 53 5% | 55.6 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Hot Spots von um die 45 °C unten sind nur zentral unten messbar, überall sonst bleibt der Laptop deutlich kühler.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+1.8 °C).
| Schenker XMG Apex 17 M25 R9 9955HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop | Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -24% | -4% | -33% | -15% | |
| Last oben max * (°C) | 36 | 47 -31% | 36 -0% | 49 -36% | 40 -11% |
| Last unten max * (°C) | 43 | 44 -2% | 37 14% | 49 -14% | 47 -9% |
| Idle oben max * (°C) | 27 | 35.6 -32% | 30 -11% | 37 -37% | 30 -11% |
| Idle unten max * (°C) | 27 | 35.2 -30% | 32 -19% | 39 -44% | 35 -30% |
* ... kleinere Werte sind besser
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.4 | 1853 | 74 | 73 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.1 | 2700 | 84 | 74 |
Lautsprecher
Ausgeglichene Höhen und Mitten, aber kaum Bass und etwas zu wenig Power - die Lautsprecher sind Durchschnitt.
Schenker XMG Apex 17 M25 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.19 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 79% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion 7 16IAX10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Die hohe Leistung spiegelt sich beim Stromverbrauch wider, der deutlich höher ausfällt als bei der Konkurrenz. Aber vor allem der Idle-Verbrauch gehört überarbeitet, das System pegelt sich auch erst extrem langsam auf seinen recht hohen Idlewert ein.
Das 230-W-Netzteil fängt die 220 W beim Gaming gut ab, könnte aber für die kurzen Lastpitzen bis 280 W etwas knapp bemessen sein.
| Aus / Standby | 0 / 0.05 Watt |
| Idle | 11.3 / 16.7 / 20.7 Watt |
| Last |
121 / 281 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 R9 9955HX, GeForce RTX 5060 Laptop, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, IPS, 1920x1200, 16" | MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-1T00-1006, IPS, 1920x1200, 16" | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 4% | 19% | 36% | 17% | 31% | 17% | -9% | |
| Idle min * (Watt) | 11.3 | 9.4 17% | 7.8 31% | 7.9 30% | 6.7 41% | 4.4 61% | 9.47 ? 16% | 13.8 ? -22% |
| Idle avg * (Watt) | 16.7 | 10.6 37% | 8.8 47% | 12.7 24% | 13.7 18% | 18 -8% | 13.6 ? 19% | 19.5 ? -17% |
| Idle max * (Watt) | 20.7 | 36.4 -76% | 21.5 -4% | 18.1 13% | 21.8 -5% | 18.2 12% | 19.3 ? 7% | 25.5 ? -23% |
| Last avg * (Watt) | 121 | 107.7 11% | 119 2% | 90 26% | 127 -5% | 87.1 28% | 98.3 ? 19% | 110.6 ? 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 220 | 188 15% | 192 13% | 109.7 50% | 156.7 29% | 123 44% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 209 | 187.5 10% | 164.5 21% | 108.4 48% | 151.9 27% | 120.6 42% | ||
| Last max * (Watt) | 281 | 247 12% | 208 26% | 115 59% | 242 14% | 183 35% | 213 ? 24% | 257 ? 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
73 Wh sind im Vergleich eher etwas wenig, dennoch kommt das Apex mit knapp 6 h auf gute Werte in unserem WLAN-Test.
| Schenker XMG Apex 17 M25 R9 9955HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 73 Wh | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 84 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN (h) | 5.8 | 8 38% | 4.7 -19% | 5.1 -12% | 4.7 -19% | 6.67 ? 15% |
Schenker XMG Apex 17 M25
- 12.02.2026 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.1%  | Schenker XMG Apex 17 M25 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Listenpreis: 1899 Euro | 2.8 kg | 28.6 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
2. 81.8%  | HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 96 GB RAM, 4000 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1699€ nullprozentshop.de 2. 1699€ notebooksbilliger.de 3. 1713.28€ notebooksbilliger.at | 2.9 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
3. 80.2%  | Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Bestpreis 1399€ nullprozentshop.de 2. 1399€ notebooksbilliger.de 3. 1410.76€ notebooksbilliger.at1199 Euro | 2.7 kg | 24 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
4. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 2000 EUR Geizhals Suche | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
5. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Bestpreis 1699€ Alternate 2. 1699€ Joybuy 3. 1699€ Alternate.at1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
6. 86.6%  | Lenovo Legion 7 16IAX10 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 1650 USD Geizhals Suche | 2 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
7. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1000 GB SSD | Bestpreis 1299€ computeruniverse.net 2. 1299€ Cyberport Stores Deutschland 3. 1299€ Cyberport.de1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
