AMD Ryzen 9 9950X3D2: Testergebnisse und Benchmarks stellen Top-Prozessor infrage

Nach AMDs Ankündigung des Ryzen 9 9950X3D2 Flaggschiff-Prozessors und ersten Benchmarks sind inzwischen ausführlichere Testergebnisse aufgetaucht. Die neue CPU ist eine teure Ergänzung des CPU-Sortiments, vor allem wegen des besonderen Dual-3D-V-Cache-Designs. AMDs eigene Leistungsversprechen sind im Vergleich zum regulären 9950X3D allenfalls mäßig ausgefallen, und hat sich das auch in Gaming- und Produktivitäts-Workflows gezeigt.

Synthetische Benchmarks

Hardware Unboxed hat neue Ergebnisse auf YouTube geteilt und ist zu dem Schluss gekommen, dass sich der Ryzen 9 9950X3D2 für den Preis nicht lohnt. Laut den Tests, in denen er unter anderem mit dem Ryzen 9 9950X3D und dem Intel Core Ultra 7 270K Plus verglichen worden ist, sind die Resultate ziemlich ernüchternd ausgefallen. In Cinebench 2026 lag der Multicore-Wert nur 4 Prozent über dem des 9950X3D und nur 3 Prozent über dem Intel-Modell.

In Blender ist der 9950X3D2 7 Prozent schneller als die Non-X3D2-Variante gewesen und sogar 21 Prozent schneller als der 270K Plus. Ähnliche Ergebnisse haben sich auch in anderen Benchmarks wie 7-Zip und dem Adobe-Photoshop-2026-Puget-Systems-Benchmark gezeigt. Überraschend ist er bei der Shader-Kompilierung für S.T.A.L.K.E.R.2: Heart of Chornobyl sogar langsamer als der 9950X3D gewesen.

Gaming-Benchmarks

Bei den Gaming-Benchmarks hat der AMD Ryzen 9 9950X3D2 in Rainbow Six Siege X, Baldur’s Gate 3, Battlefield 6 und Cyberpunk 2077: Phantom Liberty in 1080p eine etwas niedrigere oder ähnliche Leistung wie der 9950X3D und sogar der 9800X3D gezeigt, nur in Arc Raiders gab es eine kleine Verbesserung. Auch Space Marines 2, das stark CPU-lastig ist, hat keine Leistungsgewinne gezeigt.

Insgesamt haben die Leistungstests enttäuschende Ergebnisse gezeigt, besonders angesichts des zusätzlichen Stromverbrauchs in synthetischen Benchmarks von etwa 27 Prozent für nur 4 Prozent durchschnittliche Mehrleistung. Beim Gaming hat sich der Stromverbrauch allerdings etwas positiver dargestellt. Diese Tests legen nahe, dass sich der zusätzliche 3D V-Cache des Ryzen 9 9950X3D2 in der Praxis kaum auf die Leistung auswirkt und der Preis von 910 Euro nicht zu rechtfertigen ist. Hardware Unboxed meint, dass der Prozessor eigentlich gar nicht existieren sollte und den 9950X3D nicht ersetzt.

Allerdings zielt AMD im Marketing mit dem Chipsatz auf KI-Workflows ab, und entsprechende Vergleiche stehen noch aus. Außerdem sind diese Gaming-Ergebnisse nur in 1080p ermittelt worden, und die CPU könnte bei höheren Auflösungen bessere Leistungswerte liefern.