Fazit - Geekom A7 Max Mini-PC mit Ryzen 9 7940HS: Leistung, die noch überzeugt
Der Geekom A7 Max präsentiert sich als leistungsstarker Mini-PC auf Basis des AMD Ryzen 9 7940HS in Kombination mit der AMD Radeon 780M iGPU. Mit 16 GB Arbeitsspeicher und einer 1-TB-SSD bietet er eine solide Grundlage für anspruchsvolle Anwendungen. Zudem bietet der Mini-PC damit noch Spielraum, um das Gerät zu einem späteren Zeitpunkt aufrüsten zu können. Nachteilig ist die Konfiguration mit einem RAM-Modul aber dennoch, wie man anhand der 3D-Leistung im Test sehen kann. Die umfangreiche Anschlussausstattung hebt ihn positiv von vielen anderen Mini-PCs ab. Einschränkungen ergeben sich durch das größere Gehäuse und den Verzicht auf eine OCuLink-Schnittstelle, wodurch Modelle wie der Minisforum EliteMini UM890 Pro in diesem Punkt flexibler sind. Verarbeitung und Design bewegen sich auf hohem Niveau und zählen zu den Stärken des A7 Max.
Wie für Mini-PCs typisch arbeitet auch der Geekom A7 Max insgesamt energieeffizient und begnügt sich im Alltag mit geringem Stromverbrauch. Im Leerlauf bleibt das System angenehm leise, unter Last ist der Lüfter jedoch deutlich wahrnehmbar. Ein Umstand, den wir schon vom Geekom A8 Max oder dem Geekom A9 Max her kennen. Eine besser abgestimmte Lüftersteuerung würde dem Gerät insgesamt ein besseres Ergebnis einbringen. Leider verspielt Geekom auch beim A7 Max diesen Pluspunkt erneut.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Mit dem Geekom A7 Max richtet sich der Hersteller klar an anspruchsvolle Nutzer. Ausgestattet mit dem AMD Ryzen 9 7940HS mit 8 Kernen und 16 Threads verspricht der kompakte Mini-PC hohe Rechenleistung im kleinen Gehäuse. Damit tritt der A7 Max nicht nur gegen starke Konkurrenz von Minisforum und Co. an, sondern muss sich auch innerhalb von Geekoms eigenem Line-up behaupten.
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Der Geekom A7 Max setzt auf das gleiche, größere Gehäuse wie der A8 Max oder der A9 Max und hebt sich damit klar von früheren Modellen ab. Dennoch setzt Geekom auf das bereits oft verwendete Gehäuse aus Aluminium, womit auch alle Vor- und Nachteile weiterhin bestehen. Die Verarbeitung fällt hochwertig aus und entspricht der Preisklasse. Mit einem Gewicht von rund 681 Gramm bleibt der Mini-PC trotz seiner Größe leichter als manche Konkurrenzmodelle, während auch das kompakte 256 Gramm leichte Netzteil kaum ins Gewicht fällt.
Das großzügige Gehäuse ermöglicht eine umfangreiche Anschlussausstattung: Insgesamt stehen sechs USB-A-Ports zur Verfügung, davon vier an der Front, ergänzt durch zwei USB4-Anschlüsse auf der Rückseite sowie zwei HDMI-Ausgänge. Damit lassen sich bis zu vier Monitore gleichzeitig betreiben. Ein schneller SD-Kartenleser an der Seite komplettiert die Ausstattung, während USB4 hohe Datenraten ermöglicht, wie externe SSDs eindrucksvoll zeigen.
USB4 Performance
| Connectivity - USB 3.x / USB4 / TB - AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (423 - 3906, n=38, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| GMK NucBox M3 Ultra | |
SD Kartenleser
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (15.1 - 214, n=24, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (20.8 - 250, n=24, der letzten 2 Jahre) | |
Zubehör
Im Karton des Geekom A7 Max finden sich neben dem 120-Watt-Netzteil ein HDMI-Kabel und eine VESA-Halterung. Eine kurze Anleitung ergänzt den Lieferumfang und erklärt sowohl die verfügbaren Anschlüsse als auch den Einbau von RAM und Massenspeicher.
Wartung
Der Geekom A7 Max wird ab Werk mit installiertem Arbeitsspeicher und SSD ausgeliefert und ist sofort betriebsbereit. Für Nutzer mit Aufrüstungsbedarf lässt sich das Gehäuse öffnen. Arbeitsspeicher, Massenspeicher und das WLAN-Modul sind gut zugänglich und austauschbar. Aufgrund der kurzen WLAN-Antennenkabel sollte man beim Öffnen jedoch vorsichtig sein.
Nachhaltigkeit
Der Geekom A7 Max ist nur eingeschränkt reparaturfreundlich, bietet dafür aber 36 Monate Garantie. Die kompakte Verpackung erleichtert den Transport, während Geekom beim Thema Nachhaltigkeit vor allem auf den niedrigen Energieverbrauch verweist.
Leistung
Testbedingungen
Sämtliche Messungen wurden mit dem Geekom A7 Max im Auslieferungszustand (Normal Mode) durchgeführt. Der im BIOS verfügbare Performance-Modus steigert zwar die Lüfterdrehzahl und Leistung, geht unter Last jedoch mit einer deutlich höheren Geräuschentwicklung einher.
BIOS - Settings
Prozessor
Der Geekom A7 Max mit AMD Ryzen 9 7940HS (Zen 4, 8 Kerne, 16 Threads) liefert eine solide Gesamtleistung und positioniert sich im breiten Mittelfeld aktueller Mini-PCs. Kurzzeitig darf das SoC bis zu 65 Watt aufnehmen, unter anhaltender Last pendelt sich der Verbrauch jedoch bei rund 45 Watt ein. Trotz seines mittlerweile nicht mehr ganz neuen Prozessors zeigt der A7 Max, dass auch mehrere Jahre nach Markteinführung noch eine überzeugende Performance möglich ist.
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| GMK NucBox M3 Ultra | |
Cinebench R15 Multi Dauertest
Der Cinebench-R15-Dauertest bescheinigt dem Geekom A7 Max eine insgesamt gut ausgelegte Kühlung. Zwar lässt sich ein leichter Leistungsabfall unter Dauerlast nicht vollständig vermeiden, dieser fällt jedoch deutlich moderater aus als beim Geekom A9 Max. Kurzzeitig erreicht der Ryzen 9 7940HS eine Leistungsaufnahme von bis zu 65 Watt, während die maximale Temperatur bei rund 84 °C liegt.
System Performance
Die Bestückung des Geekom A7 Max mit nur einem Arbeitsspeichermodul macht sich in den Testergebnissen klar bemerkbar. Die Gesamtleistung fällt dadurch spürbar geringer aus und wirkt sich auch im alltäglichen Einsatz negativ auf das subjektive Leistungsempfinden aus.
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| GMK NucBox M3 Ultra | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Geekom A7 Max kommt eine 1-TB-SSD mit PCIe-4.0-Anbindung zum Einsatz, die ordentliche, wenn auch nicht herausragende Transferraten erreicht. Für alltägliche Aufgaben und produktive Workloads reicht die gebotene Speicherleistung jedoch problemlos aus. Die Kühlung des Laufwerks ist so ausgelegt, dass die Performance auch bei längerer Belastung stabil bleibt.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte und Gaming Performance
Der Geekom A7 Max mit AMD Ryzen 9 7940HS setzt auf die integrierte Radeon-780M-Grafik, deren Leistungsniveau im Test solide ausfällt, insgesamt jedoch durch die Bestückung mit nur einem RAM-Modul begrenzt wird. In synthetischen Benchmarks bleibt das System daher hinter vergleichbar ausgestatteten Mini-PCs zurück, während auch in Spielen nur eingeschränkt nutzbare Bildraten erreicht werden. Für einfache Gaming-Szenarien reicht die iGPU aus, mit Systemen samt dedizierter Grafikkarte wie einer RTX 4050 kann der A7 Max erwartungsgemäß jedoch nicht konkurrieren.
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| GMK NucBox M3 Ultra | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| GMK NucBox M3 Ultra | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| GMK NucBox M3 Ultra | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
SPECworkstation 4.0: Graphics Score | Accelerator Score | Viewport Graphics | HandBrake | ONNX Inference
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| SPECworkstation 4.0 / Graphics Score | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| SPECworkstation 4.0 / Accelerator Score | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| SPECworkstation 4.0 / Viewport Graphics | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| SPECworkstation 4.0 / HandBrake | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| SPECworkstation 4.0 / ONNX Inference | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom A8 Max, R7 8845HS, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Geekom A9 Max, AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M Ryzen AI 9 HX 370 | Minisforum EliteMini UM890 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945HS | Minisforum AI X1, Ryzen 7 255, AMD Radeon 780M Ryzen 7 255 | GMK NucBox M6 Ultra, AMD Radeon 760M R5 7640HS | GMK NucBox M3 Ultra, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-12700H | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | 76% | 99% | 75% | 70% | 27% | -44% | 179% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) (fps) | 15.6 | 12.7 -19% | 26.1 67% | 13.3 -15% | 12.6 -19% | 11 -29% | 3.38 -78% | 19.7 ? 26% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) (fps) | 11.6 | 21.2 83% | 18 55% | 19.7 70% | 19.1 65% | 10.1 -13% | 2.96 -74% | 30.4 ? 162% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) (fps) | 17.4 | 34.9 101% | 36.2 108% | 34.9 101% | 33.7 94% | 26.2 51% | 14.7 -16% | 45.9 ? 164% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) (fps) | 14.9 | 25 68% | 26 74% | 24.2 62% | 24.6 65% | 21.1 42% | 8.14 -45% | 31.4 ? 111% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) (fps) | 10.3 | 21.4 108% | 25.2 145% | 21.3 107% | 21.5 109% | 15.8 53% | 9.48 -8% | 47.8 ? 364% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) (fps) | 33.2 | 66.2 99% | 70.6 113% | 67 102% | 63.1 90% | 48.6 46% | 4.21 -87% | 49.3 ? 48% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) (fps) | 25.9 | 50.2 94% | 59.3 129% | 51.2 98% | 47.5 83% | 36.5 41% | 25.8 0% | 124 ? 379% |
| 3DMark 05 Standard | 44589 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 29523 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 27581 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 8210 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 127257 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26458 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4542 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2447 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1862 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 257 Punkte | |
Hilfe | ||
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| Cyberpunk 2077 | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
FPS-Diagramm - 30 Min. Cyberpunk 2077 1920 x 1080 Ultra Preset (FSR off)
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 107.9 | 97.1 | 33.7 | 13.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 80.9 | 52.3 | 26.3 | 17.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 128.5 | 93.3 | 65 | 58.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.4 | 22.2 | 16.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.3 | 40.5 | 34.8 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.8 | 19.4 | 15.6 | 15.2 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 25.2 | 21 | 15.9 | 14.3 |
| F1 24 (2024) | 47 | 41.2 | 30.9 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.5 / 25.6 / 25.7 dB(A) |
| Last |
| 43 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.7 dB(A) | ||
| Geekom A7 Max, R9 7940HS R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom A8 Max, R7 8845HS R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Minisforum EliteMini UM890 Pro R9 8945HS, Radeon 780M | Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 Ryzen 7 255, Radeon 780M | GMK NucBox M6 Ultra R5 7640HS, Radeon 760M | GMK NucBox M3 Ultra i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | -6% | 8% | -1% | 1% | -1% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.7 | 23.8 4% | 24.8 -0% | 23.7 4% | 24.9 -1% | 24.7 -0% | 24.8 -0% |
| Idle min * (dB) | 25.5 | 24 6% | 25.4 -0% | 27.2 -7% | 31.1 -22% | 27.5 -8% | 25.8 -1% |
| Idle avg * (dB) | 25.6 | 24.1 6% | 25.4 1% | 27.3 -7% | 31.2 -22% | 29.3 -14% | 25.8 -1% |
| Idle max * (dB) | 25.7 | 24.1 6% | 25.5 1% | 27.3 -6% | 31.2 -21% | 30.1 -17% | 25.8 -0% |
| Last avg * (dB) | 43 | 42.7 1% | 49.8 -16% | 33.6 22% | 36.7 15% | 39 9% | 44.5 -3% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 44.9 | 49.7 -11% | 37.9 16% | 39 13% | 45.6 -2% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44.9 | 42.5 5% | 49.6 -10% | 34.4 23% | 37.8 16% | 39.3 12% | 46.4 -3% |
| Last max * (dB) | 45 | 42.6 5% | 49.8 -11% | 34.4 24% | 38.4 15% | 39 13% | 44.7 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Gehäuse des Geekom A7 Max bleibt sowohl im Leerlauf als auch unter Last angenehm kühl. Im Stresstest erreicht der verbaute AMD Ryzen 9 7940HS kurzzeitig Temperaturen von rund 71 °C, was unkritisch ist. Die dauerhaft anliegende TDP von 45 Watt kann das Kühlsystem zuverlässig abführen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.8 °C (von 20.6 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Mini PC.
Energieverwaltung
Der Geekom A7 Max präsentiert sich im Test als vergleichsweise effizienter Mini-PC. Bereits im Leerlauf fällt der Stromverbrauch niedrig aus, wenngleich bei durchschnittlicher Belastung 68 Watt gemessen wurden. Die kurzzeitigen Lastspitzen von etwa 93 Watt kann das 120-Watt-Netzteil problemlos abfedern. In der Effizienzwertung ordnet sich der A7 Max im oberen Feld ein und muss sich lediglich dem Geekom A9 Max geschlagen geben.
| Aus / Standby | 1.63 / 2.75 Watt |
| Idle | 5.6 / 7.1 / 8.4 Watt |
| Last |
57.5 / 92.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum EliteMini UM890 Pro R9 8945HS, Radeon 780M | Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Khadas Mind 2 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom A8, R9 8945HS R9 8945HS, Radeon 780M | Durchschnittliche AMD Radeon 780M | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -39% | -5% | -13% | -37% | 14% | -6% | -47% | |
| Idle min * (Watt) | 5.6 | 9.8 -75% | 4.1 27% | 9 -61% | 8.2 -46% | 3.2 43% | 6.01 ? -7% | 9.2 ? -64% |
| Idle avg * (Watt) | 7.1 | 10.5 -48% | 6.6 7% | 9.7 -37% | 12.1 -70% | 4.9 31% | 8.15 ? -15% | 11.4 ? -61% |
| Idle max * (Watt) | 8.4 | 13.6 -62% | 11.3 -35% | 12.5 -49% | 14 -67% | 6.8 19% | 10.3 ? -23% | 14.9 ? -77% |
| Last avg * (Watt) | 57.5 | 67 -17% | 65.8 -14% | 49.7 14% | 53.1 8% | 71.3 -24% | 57.6 ? -0% | 65.2 ? -13% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 67.4 | 85.9 -27% | 69.4 -3% | 51.3 24% | ||||
| Last max * (Watt) | 92.9 | 96.2 -4% | 104.8 -13% | 65.5 29% | 100.4 -8% | 93.2 -0% | 77 ? 17% | 112.4 ? -21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Effizienzübersicht
| Power Consumption | |
| Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| GMK NucBox M3 Ultra | |
| Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
| GMK NucBox M3 Ultra | |
| Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Geekom A7 Max, R9 7940HS | |
| Geekom A8 Max, R7 8845HS | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| GMK NucBox M3 Ultra | |
| GMK NucBox M6 Ultra | |
Energieaufnahme mit externem Monitor
Energieaufnahme mit externem Monitor
Notebookcheck Gesamtbewertung
Geekom A7 Max, R9 7940HS
- 16.01.2026 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Abmessungen |
|---|---|---|---|---|
1. 78.2%  | Geekom A7 Max, R9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 769,00 € Listenpreis: 749€ | 681 g | 132 x 135 x 46.9 mm |
2. 82%  | Geekom A8 Max, R7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Listenpreis: 899 EUR | 681 g | 132 x 135 x 46.9 mm |
3. 81.7%  | Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1.349,00 € Bestpreis 1118.37€ Proshop.de 2. 1119.92€ Proshop.at 3. 1199€ Alternate | 709 g | 132 x 135 x 46.9 mm |
4. 81.3%  | Minisforum EliteMini UM890 Pro AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 850,00 € Bestpreis 539€ galaxus 2. 539€ galaxus.at 3. 637.96€ Luna-Time | 709 g | 127 x 130 x 60.6 mm |
5. 81.1%  | Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 AMD Ryzen 7 255 ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 759,00 € Bestpreis 699€ Proshop.de 2. 699€ Proshop.at 3. 922.36€ galaxus | 658 g | 126 x 128 x 52 mm |
6. 77.4%  | GMK NucBox M6 Ultra AMD Ryzen 5 7640HS ⎘ AMD Radeon 760M ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 579,96 € Listenpreis: 336€ | 506 g | 127 x 128.8 x 47.8 mm |
7. 70.3%  | GMK NucBox M3 Ultra Intel Core i7-12700H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 569,96 € Listenpreis: 429€ | 437 g | 106 x 114 x 42.5 mm |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
