Fazit - Mini-ITX PC mit mobiler 120 W AMD Zen 5 CPU
Der Framework Desktop ist insofern einzigartig, als dass er im Mini-ITX-Format gebaut ist und von einer mobilen AMD Ryzen Zen 5 CPU mit 120 W angetrieben wird. Kleinere Mini-PCs mit demselben Prozessor sind zu ähnlichen Preisen erhältlich, darunter der GMK EVO-X2 oder BOSGAME M5, aber der Framework läuft leiser, kühler und überraschend effizient, während er gleichzeitig einfacher zu warten oder zu reparieren ist.
Es gibt aber auch noch Raum für Verbesserungen. Die Installation der Erweiterungskarten erfordert beispielsweise das Anheben oder Kippen des Geräts. Abwärme tritt an der Seitenwand aus, was die Positionierung am Arbeitsplatz beeinträchtigen kann. Es gibt keine Unterstützung für PCIe5-SSDs, aufrüstbaren Speicher, AMD PRO-CPUs oder ECC-RAM, aber das sind wahrscheinlich Einschränkungen des AMD Prozessor und nicht des Framework-Designs. Die Rückschläge sind ansonsten gering für eine solide Mini-PC/Desktop-Hybridlösung.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Die Basiskonfiguration mit dem Ryzen AI Max 385 beginnt bei $1100 / 1279 Euro während unser Test Gerät in dieser Konfiguration bei $1600 / 1859 Euro beginnt.
Der im Februar dieses Jahres vorgestellte ist der Framework Desktop das dritte große Produkt des Unternehmens und der erste Mini-ITX-Desktop in der Framework-Familie. Das System folgt der gleichen Designphilosophie wie die Laptop 13.5 oder Laptop 16 Serie, einschließlich der einfachen Reparaturfähigkeit und der Kompatibilität mit Erweiterungskarten als oberste Priorität.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine mittlere Konfiguration mit AMD Ryzen AI Max+ 395 CPU, integrierter Radeon 8060S GPU und 64 GB RAM für ca. 1860 Euro/ 1600 $. Niedrigere Optionen werden stattdessen mit dem Ryzen AI Max 385 und der Radeon 8050S ausgeliefert, während die höchste Option 128 GB gelöteten Arbeitsspeicher enthält.
Als Hybrid aus Mini-PC und Desktop konkurriert der Framework Desktop mit Modellen wie dem GMK EVO-X2, BOSGAME M5oder Beelink SER9 Pro, die alle die gleiche Prozessor Option wie der Framework Desktop bieten.
Weitere Framework-Bewertungen:
Spezifikationen
Gehäuse
Der Framework Desktop ist größer und schwerer als andere (Mini-)PCs mit dem exakt gleichen Prozessor wie der GMK EVO-X2, der BOSGAME M5 oder der Beelink GTR9 Pro. Natürlich ist diese Diskrepanz auf die überlegene Wartungsfreundlichkeit und das integrierte Netzteil des Framework-Designs zurückzuführen, das den Bedarf an externen Netzteilen negiert.
Anschlussausstattung
Bemerkenswert Ports sind die fünf Videoausgänge Ports auf der Rückseite sowie zwei USB-C 3.2 Gen. 2 Ports auf der Vorderseite. Die beiden vorderen Ports sind mit denselben Erweiterungskarten kompatibel, die bereits seit dem ursprünglichen Framework Laptop im Jahr 2021.
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| BOSGAME M5 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
Wartung
Die Hauptplatine ist ohne Werkzeug zugänglich, da sich die obere und seitliche Abdeckung ohne großen Aufwand abnehmen lassen. Benutzer haben direkten Zugriff auf zwei M.2 2280 SSD-Steckplätze, ein herausnehmbares WLAN-Modul und einen freien PCIe x4-Erweiterungssteckplatz.
Nachhaltigkeit
Das System wird zu 30 Prozent aus PCC-Kunststoff und zu 50 Prozent aus PCC-Aluminium hergestellt (Post-Consumer Content - Recycling von bereits genutzten Materialien), während die Verpackung vollständig recycelbar und plastikfrei ist. Dennoch ist das Zubehör einzeln verpackt, einschließlich der Erweiterungskarten und Kacheln, was zu einer übermäßigen Verwendung von Karton führt, wenn Sie eine Handvoll Zubehör auf einmal bestellen.
Zubehör und Garantie
Die DIY Edition enthält das CPU-Lüfter-Montageset und einen Schraubendreher für die Installation, während die Erweiterungskarten, die Kacheln und der CPU-Lüfter alle optional sind. Die Kunststoffkacheln schmücken die Vorderseite des Systems in einem 3 x 7 Raster, das ausschließlich der Ästhetik und der persönlichen Gestaltung dient. Das Framework könnte in Zukunft vielleicht RGB-LED-Kacheln für eine zusätzliche Stufe der Individualisierung unterstützen.
Die einjährige beschränkte Herstellergarantie von Standard gilt bei Kauf in den USA, in Europa gilt wie üblich 2 Jahre Gewährleistung und freiwillige Garantie von 2-3 Jahren je nach Ort der Lieferung.
Performance
Testbedingungen
Wir haben Windows in den Modus Performance versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Der VRAM ist auf dem Framework-Desktop standardmäßig auf 8 GB eingestellt, aber wir haben ihn für unsere Tests auf 16 GB gesetzt.
Prozessor
Die rohe Multi-Thread-Leistung mit dem Ryzen AI Max+ 395 ist vergleichbar mit dem Core Ultra 9 275HX auch bekannt als eine von Intels derzeit schnellsten Arrow Lake-HX-Optionen.
Cinebench R15 Mehrfachschleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Zotac GeForce RTX 5060 Low Profile -11! | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Beelink SER9 Pro | |
| HP OmniStudio X 32-c0077ng -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (29063 - 37423, n=7) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Beelink SER9 Pro | |
| HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (2034 - 2052, n=7) | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| GMK EVO-X2 | |
| BOSGAME M5 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
| Beelink SER9 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| BOSGAME M5 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (11357 - 14641, n=7) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Beelink SER9 Pro | |
| HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| BOSGAME M5 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (791 - 803, n=7) | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Beelink SER9 Pro | |
| HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| BOSGAME M5 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| GMK EVO-X2 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (4739 - 5881, n=7) | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
| Beelink SER9 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| BOSGAME M5 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (314 - 318, n=7) | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Beelink SER9 Pro | |
| HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Beelink SER9 Pro | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 Low Profile | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (86 - 107, n=5) | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| GMK EVO-X2 | |
| BOSGAME M5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| BOSGAME M5 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (116237 - 136872, n=5) | |
| GMK EVO-X2 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Beelink SER9 Pro | |
| HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (6474 - 6540, n=5) | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Beelink SER9 Pro | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (16510 - 22157, n=5) | |
| BOSGAME M5 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 Low Profile | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Beelink SER9 Pro | |
| HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Zotac GeForce RTX 5060 Low Profile | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (2791 - 2978, n=5) | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| GMK EVO-X2 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| BOSGAME M5 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Beelink SER9 Pro | |
| HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (16535 - 24593, n=5) | |
| BOSGAME M5 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| GMK EVO-X2 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 Low Profile | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
| Beelink SER9 Pro | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Zotac GeForce RTX 5060 Low Profile | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (2184 - 2275, n=5) | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| BOSGAME M5 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Beelink SER9 Pro | |
| HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (32.4 - 40.3, n=5) | |
| BOSGAME M5 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Beelink SER9 Pro | |
| HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| BOSGAME M5 | |
| Beelink SER9 Pro | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (45.8 - 58.4, n=5) | |
| GMK EVO-X2 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Beelink SER9 Pro | |
| HP OmniStudio X 32-c0077ng | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| BOSGAME M5 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (0.3984 - 0.4094, n=5) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| GMK EVO-X2 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max -1! | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (64158 - 82725, n=5) | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (183760 - 227429, n=5) | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (8151 - 9475, n=5) | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (145339 - 154404, n=5) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (29155 - 31931, n=5) | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (97193 - 121827, n=5) | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (139734 - 158617, n=4) | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (0 - 2431, n=5) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GMK EVO-X2 | |
| BOSGAME M5 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (34297 - 43587, n=5) | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (81626 - 94259, n=5) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| BOSGAME M5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| PCMark 10 / Score | |
| GMK EVO-X2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (8732 - 9125, n=5) | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| BOSGAME M5 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GMK EVO-X2 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (10949 - 12005, n=5) | |
| BOSGAME M5 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GMK EVO-X2 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (9762 - 10377, n=5) | |
| BOSGAME M5 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (16185 - 16755, n=5) | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (1948 - 2274, n=5) | |
| BOSGAME M5 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| CrossMark / Productivity | |
| BOSGAME M5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (1701 - 2790, n=5) | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (2331 - 2949, n=5) | |
| BOSGAME M5 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| GMK EVO-X2 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (1541 - 1719, n=5) | |
| BOSGAME M5 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (302 - 358, n=5) | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (252 - 317, n=5) | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (424 - 453, n=5) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| BOSGAME M5 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8875 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (148904 - 163031, n=5) | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| GMK EVO-X2 | |
| BOSGAME M5 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GMK EVO-X2 | |
| BOSGAME M5 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (121931 - 123769, n=5) | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (209816 - 216896, n=5) | |
| BOSGAME M5 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| GMK EVO-X2 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (131.9 - 140.5, n=5) | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| GMK EVO-X2 | |
| BOSGAME M5 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Drive Performance Rating - Percent | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| BOSGAME M5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Drosselung der Festplatte: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8
GPU Performance
Die rohe Grafikleistung der Radeon 8060S liegt zwischen der mobilen GeForce RTX 4060 und mobilen RTX 4070 laut den 3DMark DX11 und DX12 Tests. Die Nvidia GPUs sind jedoch effektiver bei Echtzeit-Raytracing-Effekten, wie ihre viel höheren Speed Way und Port Royal Scores zeigen.
| 3DMark 11 Performance | 33216 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 67013 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26308 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11002 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2164 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Spielen Performance
Obwohl es sich nicht in erster Linie um eine Gaming-Maschine handelt, ist die Gesamtleistung dennoch vergleichbar mit der mobilen GeForce RTX 4060, um eine anständige 1080p Gaming-Maschine zu sein. Leider ist das System nicht mit dem jüngsten AMD FSR4 Update kompatibel, da die GPU auf der gleichen RDNA 3.5 Architektur basiert wie die Radeon 890M und nicht auf der Radeon RX 9000 RDNA4 Serie.
| Performance Rating - Percent | |
| GMK EVO-X2 | |
| BOSGAME M5 -1! | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 -1! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| BOSGAME M5 | |
| GMK EVO-X2 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| BOSGAME M5 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| GMK EVO-X2 | |
| BOSGAME M5 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| GMK EVO-X2 | |
| BOSGAME M5 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| GMK EVO-X2 | |
| BOSGAME M5 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| GMK EVO-X2 | |
| BOSGAME M5 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| GMK EVO-X2 | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Zotac GeForce RTX 5060 Low Profile | |
| GMK EVO-X2 | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 8060S (49.4 - 65.8, n=4) | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| 1920x1080 Very Ultra Preset | |
| Zotac GeForce RTX 5060 Low Profile | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| GMK EVO-X2 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 8060S (40.3 - 64.6, n=4) | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| 2560x1440 Very Ultra + FSR Quality | |
| GMK EVO-X2 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 8060S (48.4 - 54.7, n=3) | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| HP Z2 Mini G1a | |
| Zotac GeForce RTX 5060 Low Profile | |
| GMK EVO-X2 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 8060S (27.4 - 57.6, n=4) | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Grafik
| min. | mittel | hoch | max. | QHD FSR | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.7 | 182.3 | 181.5 | 97 | 75.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 228 | 205 | 171.1 | 147.5 | 99.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 204 | 132.3 | 93.3 | 67.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 93 | 72.9 | 58.3 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 566 | 260 | 215 | 187 | 122.3 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 146 | 121.5 | 102.9 | 100.8 | 71.8 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 152.1 | 124.4 | 97.7 | 86.1 | 51.4 | ||
| Alan Wake 2 (2023) | 76.2 | 67 | 64.8 | 42.6 | |||
| F1 24 (2024) | 269 | 248 | 187.5 | 58.1 | 61.9 | 38 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 87 | 67 | 51 | 28 | 29 | 21 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 76.7 | 58.9 | 54.1 | 48.4 | 33.4 | ||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 71.5 | 61.7 | 49.1 | 35.6 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 72 | 67 | 57 | 40 | 40 | 33 |
Emissionen
Systemrauschen
Das Lüftergeräusch ist bei den meisten niedrigen bis mittleren Lasten fast unhörbar. Am wichtigsten ist vielleicht, dass das Pulsieren der Drehzahl auf ein Minimum reduziert wird, im Gegensatz zu kleineren Mini-PCs, bei denen sich die Lüfterdrehzahlen häufiger und unerwartet ändern.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.4 / 23.4 / 23.4 dB(A) |
| Last |
| 36.6 / 40.1 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Framework Desktop Ryzen AI Max Radeon 8060S, Ryzen AI Max+ 395, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | GMK EVO-X2 Radeon 8060S, Ryzen AI Max+ 395, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 | BOSGAME M5 Radeon 8060S, Ryzen AI Max+ 395, Kingston OM8PGP42048N-A0 | HP Z2 Mini G1a Radeon 8060S, Ryzen AI Max+ PRO 395, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Radeon 8050S, Ryzen AI Max PRO 390, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Lexar NQ7A1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -18% | -14% | -38% | -8% | -17% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23.2 | 24.9 -7% | 24.8 -7% | 24.9 -7% | 24.6 -6% | 24.8 -7% |
| Idle min * (dB) | 23.4 | 27.4 -17% | 25 -7% | 32.1 -37% | 24.6 -5% | 25.4 -9% |
| Idle avg * (dB) | 23.4 | 27.5 -18% | 25.1 -7% | 32.4 -38% | 24.6 -5% | 25.4 -9% |
| Idle max * (dB) | 23.4 | 27.5 -18% | 25.1 -7% | 32.6 -39% | 24.6 -5% | 25.5 -9% |
| Last avg * (dB) | 36.6 | 47.5 -30% | 48.8 -33% | 41.1 -12% | 40.7 -11% | 49.8 -36% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.8 | 47.3 -19% | 46.6 -17% | 67 -68% | 45.4 -14% | 49.6 -25% |
| Last max * (dB) | 40.1 | 47.2 -18% | 48.6 -21% | 67.3 -68% | 45.4 -13% | 49.8 -24% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 47.4 | 46.5 | 70 | 49.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Stress Test
| Durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 28 |
| Prime95 Stress | 3.8 | -- | 64 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.7 | 1129 | 62 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.7 | 2873 | 52 |
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Der Framework Desktop ist effizienter als der GMK EVO-X2 obwohl beide mit dem gleichen Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395 Prozessor für das gleiche Leistungsniveau ausgestattet sind. Die Ausführung von Prime95 oder Cyberpunk 2077 würde jeweils ~144 W erfordern, verglichen mit ~178 W auf dem GMK-System, wie das Vergleichsdiagramm unten zeigt.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, , x, | GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x, | BOSGAME M5 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, Kingston OM8PGP42048N-A0, , x, | HP Z2 Mini G1a Ryzen AI Max+ PRO 395, Radeon 8060S, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, , x, | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS LED, 1920x1200, 14" | Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Lexar NQ7A1, , x, | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -0% | -17% | -12% | 26% | 40% | |
| Idle min * (Watt) | 10 | 6.5 35% | 9.3 7% | 7.1 29% | 4.5 55% | 2.4 76% |
| Idle avg * (Watt) | 10.5 | 8.2 22% | 11.5 -10% | 9.5 10% | 7.5 29% | 4.6 56% |
| Idle max * (Watt) | 10.9 | 10.5 4% | 16.4 -50% | 13.8 -27% | 8.3 24% | 9.2 16% |
| Last avg * (Watt) | 81.1 | 84.3 -4% | 83.9 -3% | 76.7 5% | 80.7 -0% | 78.4 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 140.6 | 178.1 -27% | 174.2 -24% | 195.1 -39% | 104.1 26% | 77.8 45% |
| Last max * (Watt) | 164.2 | 214.9 -31% | 200.9 -22% | 245.4 -49% | 125.1 24% | 95.1 42% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 106.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stress Test
Stromverbrauch externer Monitor
Notebookcheck Bewertung
Ein Mini-ITX-Desktop, der von einer unkonventionellen mobilen AMD Zen 5 CPU angetrieben wird und ein vielseitiges System darstellt.
Framework Desktop Ryzen AI Max
- 17.09.2025 v8
Allen Ngo
Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Framework Desktop Ryzen AI Max AMD Ryzen AI Max+ 395 ⎘ AMD Radeon 8060S ⎘ 64 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 20,65 € Thermal Grizzly AM5 Contact ... 2. 72,90 € ASUS TUF GAMING A520M-PLUS W... 3. 22,90 € Thermal Grizzly - Direct Die... Listenpreis: 1600 USD | 3.1 kg | 96.8 mm | x | |
| GMK EVO-X2 AMD Ryzen AI Max+ 395 ⎘ AMD Radeon 8060S ⎘ 64 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.499,96 € Geizhals Suche | 1.6 kg | 77 mm | x | |
| BOSGAME M5 AMD Ryzen AI Max+ 395 ⎘ AMD Radeon 8060S ⎘ 128 GB RAM, 2024 GB SSD | Listenpreis: 1469€ | 1.3 kg | 57 mm | x | |
| HP Z2 Mini G1a AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 ⎘ AMD Radeon 8060S ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 104,40 € dekoelektropunktde 512GB M.2... 2. 112,20 € dekoelektropunktde 512GB M.2... 3. 1.911,26 € HP Z2 G5 Mini 5E9X4EA W11P Bestpreis 2479.96€ Cyclotron 2. 2491€ CNW IT-Systeme 3. 2491.9€ Easynotebooks.de | 2.6 kg | 85.5 mm | x | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET AMD Ryzen AI Max PRO 390 ⎘ AMD Radeon 8050S ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.706,68 € Bestpreis 2346.68€ Cyclotron 2. 2349€ nullprozentshop.de 3. 2349€ notebooksbilliger.de | 1.6 kg | 19 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1.187,00 € Geizhals Suche | 709 g | 46.9 mm | x |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.















































