Fazit – Auf Augenhöhe mit den Großen der Branche
Einer unserer Hauptkritikpunkte am Laptop 13,5 war, dass er im Vergleich zu bekannteren Prosumer-Laptops wie dem Dell XPS, dem Lenovo Yoga oder der HP-OmniBook-Serie zugunsten einer besseren Wartbarkeit und Nutzbarkeit Abstriche bei der Steifigkeit und Robustheit machte. Das Laptop 13 Pro geht dieses Problem direkt an – mit einem deutlich stabileren Gehäusedesign, das sich im Vergleich zum unmittelbaren Vorgängermodell sofort fester und widerstandsfähiger anfühlt. Der Qualitätssprung bei den Materialien ist so bedeutend, dass er wohl der wichtigste Grund dafür ist, das Laptop 13 Pro dem Standardmodell Laptop 13,5 vorzuziehen, da beide Modelle ansonsten nahezu identische Komponenten und Display-Optionen aufweisen. Das etwas höhere Gewicht nimmt man gerne in Kauf, wenn man die hohe Reparaturfreundlichkeit und die enormen Verbesserungen gegenüber der Vorgängergeneration berücksichtigt.
Über das Gehäuse hinaus hat sich die Akkulaufzeit um ebenso beeindruckende Werte verbessert, was vor allem auf die effiziente Panther-Lake-CPU zurückzuführen ist.
Ein bemerkenswerter Nachteil, der vom Laptop 13,5 übernommen wurde, bleibt bestehen: hohe Kerntemperaturen. Die CPU erreicht unter Last Temperaturen von über 90 °C, verglichen mit nur 74 °C beim Dell XPS 13, das mit genau dem gleichen Core-Ultra-X7-Prozessor ausgestattet ist – was wahrscheinlich auf die kleinere Kühllösung des Framework zurückzuführen ist. Es ist bedauerlich, dass der durch den Wechsel von SODIMM zu LPCAMM2 gewonnene Platz nicht anderweitig für die Kühlung genutzt wird. Folglich wird die Turbo-Boost-Leistung beeinträchtigt, und die reine Rechenleistung fällt geringer aus als erwartet. Das soll nicht heißen, dass der Laptop 13 Pro träge ist, aber er hätte auf der Grundlage unserer Erfahrungen mit konkurrierenden Panther-Lake-Laptops sicherlich schneller sein können.
Das Fehlen von OLED und HDR lässt sich leichter verzeihen, da Framework-Laptops nicht in erster Linie für den Multimedia-Konsum konzipiert sind. Dennoch könnte das Fehlen der P3-Farbraumunterstützung einige professionelle Künstler abschrecken.
Für zukünftige Konfigurationen würden wir uns optionales Gorilla Glas zur Verstärkung des Deckels, vPro sowie Clickpads mit dedizierten Maustasten wünschen, um die Vielseitigkeit des Designs weiter auszubauen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Der Framework Laptop 13 Pro ist ab sofort erhältlich, wobei die Preise bei der Basisausstattung bei 1.349 Euro beginnen und bis über 3.489 Euro reichen.
Der erst im vergangenen April vorgestellte Framework Laptop 13 Pro ist das neueste Modell der Framework Reihe und ergänzt den bewährten, aber wohl in die Jahre gekommenen Framework Laptop 13,5. Auch wenn der Hersteller dies nicht direkt zugibt, ist der Laptop 13 Pro im Wesentlichen ein Nachfolger des ursprünglichen Laptop 13,5, da er viele der bisherigen Probleme behebt und gleichzeitig die Kompatibilität und Reparierbarkeit mit möglichst vielen bestehenden Komponenten gewährleistet. Die Modelle können wahlweise mit Intel-Panther-Lake- oder AMD-Ryzen-AI-300-Zen-5-Prozessoren konfiguriert werden, jeweils mit LPCAMM2 bzw. DDR5-SODIMM.
Unser Testgerät ist eine mittlere Intel Konfiguration mit der Core-Ultra-X7-358H-CPU für etwa 3.000 US-Dollar. Die Preise variieren stark je nach Arbeitsspeicher, Speicherplatz und Zubehör. Alle Konfigurationen werden derzeit mit dem gleichen IPS-Touchscreen mit einer Auflösung von 2.880 x 1.920 Pixeln und einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz ausgeliefert.
Der Laptop 13 Pro konkurriert mit herkömmlichen Prosumer-Clamshells wie dem Dell XPS 13, der Lenovo-ThinkPad T- oder Yoga-Pro-9-Serie, dem Microsoft Surface Laptop oder dem Asus ExpertBook Ultra.
Weitere Framework Testberichte:
Spezifikationen
Gehäuse
Das neue Gehäuse besteht aus 6063er Aluminium und vermittelt ein deutlich stabileres und steiferes Gefühl als der ursprüngliche Laptop 13,5, ohne dass die Dicke erhöht werden musste. Zu beachten ist jedoch, dass das neue Modell ebenfalls etwas schwerer ist als der Laptop 13,5.
Unser Testgerät wurde mit einem durchsichtigen Kunststoffrahmen und einer lavendelfarbenen Tastatur ausgestattet.
Anschlussausstattung
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Webcam
Obwohl Framework mit einem 9,2-MP-Sensor wirbt, erreicht unsere Webcam selbst nach der Installation der neuesten offiziellen Treiber des Herstellers lediglich 2,1 MP.
Sowohl ein IR-Sensor als auch ein physischer Verschluss gehören zur Standardausstattung.

Zubehör
Die bekannten Erweiterungskarten kehren zurück, ergänzt durch Neuheiten wie 10-Gbit/s-RJ-45, HDMI 2.0b sowie zusätzliche Farben für das Gehäuse und die Tastatur.
Wartung
Die offizielle Demontageanleitung für den Framework Laptop 13 Pro finden Sie hier.
Nachhaltigkeit
Das Gehäuse besteht zu bis zu 75 Prozent aus vorverbrauchsbedingtem (nicht aus postverbrauchsbedingtem) recyceltem Aluminium und verfügt über eine zu 100 % recycelbare Verpackung. Allerdings werden in der Verpackung zum Schutz weiterhin einige Kunststoffplatten verwendet.
Es sei darauf hingewiesen, dass das Motherboard des älteren Laptop 13,5 physisch in das neue Gehäuse des Laptop 13 Pro eingebaut werden kann, falls bestehende Besitzer ein Upgrade vornehmen möchten.
Garantie
Beim Kauf in den USA gilt standardmäßig eine einjährige beschränkte Herstellergarantie.
Display
Das neue IPS-Display bietet dieselbe native Auflösung, sRGB-Farbraum, Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten und eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz wie das Display des älteren Laptop 13,5 und sorgt so für ein sehr ähnliches Seherlebnis. Darüber hinaus verfügt es über einige neue Zusatzfunktionen, darunter eine hellere Hintergrundbeleuchtung, VRR bis hinunter zu 30 Hz und Touchscreen-Unterstützung.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 773.3 cd/m²
Kontrast: 2148:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.14 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
calibrated: 0.61
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.6% sRGB (Argyll 3D)
70.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 7010 K
| Framework Laptop 13 Pro MND508ZB1-1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | MSI Prestige 13 AI+ A3MG ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Samsung ATNA40LE01-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H LG Philips 140WT2, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 18% | 25% | 19% | 26% | |
| Display P3 Coverage (%) | 70.7 | 71.9 2% | 96.5 36% | 99.9 41% | 96.2 36% | 99.7 41% |
| sRGB Coverage (%) | 99.6 | 95.9 -4% | 97.8 -2% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.9 | 70.8 -2% | 86.5 20% | 95.7 33% | 86.7 21% | 98.2 37% |
| Response Times | -4% | 6% | 95% | 97% | 97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 35.1 ? | 40 ? -14% | 38.8 ? -11% | 1.8 ? 95% | 0.71 ? 98% | 0.75 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 23.6 ? | 22.3 ? 6% | 18.3 ? 22% | 1.5 ? 94% | 0.94 ? 96% | 1.03 ? 96% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 ? | 968.8 ? | 240.62 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 33 | 20 | 29 | |||
| Bildschirm | -75% | 6% | 460% | 12% | -1% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 773.3 | 529.9 -31% | 617 -20% | 394 -49% | 600.5 -22% | 393.8 -49% |
| Brightness (cd/m²) | 722 | 506 -30% | 623 -14% | 395 -45% | 612 -15% | 389 -46% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 94 8% | 91 5% | 98 13% | 96 10% | 96 10% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.36 | 0.3 17% | 0.44 -22% | 0.005 99% | ||
| Kontrast (:1) | 2148 | 1766 -18% | 1402 -35% | 78800 3569% | ||
| Delta E Colorchecker * | 2.14 | 5.7 -166% | 0.9 58% | 1.67 22% | 1.18 45% | 1.27 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.25 | 10.6 -149% | 2.2 48% | 3.9 8% | 3.4 20% | 3.35 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.61 | 1.5 -146% | 0.73 -20% | 0.71 -16% | ||
| Delta E Graustufen * | 2.9 | 7.5 -159% | 2 31% | 1.2 59% | 1 66% | 2 31% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.07 106% | 2.19 100% | 2.212 99% | 2.27 97% | 2.19 100% |
| CCT | 7010 93% | 6967 93% | 6810 95% | 6470 100% | 6567 99% | 6379 102% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -27% /
-49% | 10% /
9% | 193% /
303% | 43% /
28% | 41% /
22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 23.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.1 ms steigend | |
| ↘ 11.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 35.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.5 ms steigend | |
| ↘ 18.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7741 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||

Leistung
Testbedingungen
Wir haben sowohl Windows als auch das BIOS vor der Durchführung der folgenden Benchmarks auf den Leistungsmodus eingestellt.
Prozessorleistung
Die reine Multithread-Leistung liegt zwischen 5 und 15 Prozent unter der anderer PCs mit dem gleichen Core Ultra X7 358H, einschließlich des aktuellen Dell XPS 13.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2026: CPU Multi
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 -1! | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr -1! | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG -1! | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 -2! | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 -3! | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 -1! | |
| HP Elite Dragonfly G3 -5! | |
| Framework Laptop 13.5 -7! | |
| Cinebench 2026 / CPU Multi | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (3446 - 4512, n=6) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (116.8 - 125.5, n=7) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (859 - 1125, n=7) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
Cinebench 2026: CPU Multi
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 -1! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro -1! | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG -2! | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (12221 - 18710, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (29930 - 96559, n=10) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (3910 - 4955, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (63425 - 63827, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (4735 - 7038, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (14716 - 50766, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (5127 - 68737, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (932 - 1179, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (6506 - 9612, n=10) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (30538 - 88533, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (3721 - 4475, n=9) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
Systemleistung
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 -4! | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (8834 - 9880, n=10) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (10282 - 11263, n=9) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13908 - 16780, n=9) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (11524 - 13893, n=9) | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1884 - 2182, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1678 - 1960, n=10) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2241 - 2563, n=10) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1560 - 1855, n=10) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (293 - 350, n=10) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (278 - 310, n=9) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (445 - 465, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 9061 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (102745 - 132135, n=9) | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (97755 - 120727, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (105712 - 134998, n=10) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (84.1 - 103.3, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenz
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Festplatten-Drosselung: DiskSpd-Lese-Schleife, Warteschlangentiefe 8
GPU-Leistung
Die Grafikleistung ist im Vergleich zu anderen PCs mit der gleichen Arc-B390-GPU um etwa 20 Prozent geringer.
| Leistungsprofil | Grafics-Ergebnis | Physics-Ergebnis | Kombinierte Punktzahl |
| Leistungsmodus | 13.410 | 24.139 | 3.843 |
| Ausgewogener Modus | 13.442 | 23.168 | 3.836 |
| Batterieleistung | 13.901 | 23.994 | 3.894 |
| 3DMark 11 Performance | 14386 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34227 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11342 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 5915 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Cyberpunk 2077 – Ultra-fps-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 134.2 | 121.9 | 82.3 | 35.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.8 | 67.8 | 83.9 | 79.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 101.3 | 62.3 | 43.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.1 | 44.4 | 37.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 254 | 104.4 | 91.8 | 80.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 55.9 | 47.6 | 42.5 | 41.7 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 65.3 | 51.8 | 44.6 | 38.3 |
| F1 24 (2024) | 118.4 | 107.3 | 82.9 | 30.5 |
Emissionen
Systemgeräusche
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.4 / 23.4 / 23.4 dB(A) |
| Last |
| 30.5 / 35.8 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Framework Laptop 13 Pro Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -18% | -3% | -10% | -3% | -6% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23.4 | 24.2 -3% | 25.1 -7% | 25 -7% | 22.9 2% | 22.9 2% |
| Idle min * (dB) | 23.4 | 24.4 -4% | 25.1 -7% | 26 -11% | 23.4 -0% | 23.3 -0% |
| Idle avg * (dB) | 23.4 | 24.4 -4% | 25.1 -7% | 27 -15% | 23.4 -0% | 23.3 -0% |
| Idle max * (dB) | 23.4 | 28 -20% | 25.1 -7% | 28 -20% | 23.4 -0% | 23.3 -0% |
| Last avg * (dB) | 30.5 | 46.2 -51% | 25.1 18% | 31 -2% | 28.6 6% | 34 -11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 40.4 | 45.8 -13% | 37.4 7% | 41 -1% | 42.8 -6% | 43.5 -8% |
| Last max * (dB) | 35.8 | 45.9 -28% | 42.4 -18% | 42 -17% | 45.2 -26% | 45.7 -28% |
* ... kleinere Werte sind besser
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-4 °C).
| Framework Laptop 13 Pro Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -5% | 6% | 5% | 13% | 16% | |
| Last oben max * (°C) | 43.2 | 42.2 2% | 44.4 -3% | 42 3% | 38.6 11% | 34 21% |
| Last unten max * (°C) | 44.2 | 46.8 -6% | 42.5 4% | 41 7% | 38.4 13% | 35.8 19% |
| Idle oben max * (°C) | 29.2 | 31 -6% | 25.9 11% | 24.6 16% | 25.6 12% | |
| Idle unten max * (°C) | 29.8 | 32.2 -8% | 26 13% | 26 13% | 26.4 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
| durchschnittliche CPU-Taktfrequenz (GHz) | GPU-Taktfrequenz (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System im Leerlauf | -- | 900 | 36 |
| Prime95 Stress | 2,0 | 900 | 92 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,6 | 1.300 | 88 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0,7 | 1.900 | 79 |
Lautsprecher
Framework Laptop 13 Pro Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Framework Laptop 13 Pro Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, IPS, 2880x1920, 13.5" | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 2304x1536, 13.8" | MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -50% | 21% | 8% | -3% | -6% | |
| Idle min * (Watt) | 2.3 | 7.6 -230% | 1.7 26% | 3.5 -52% | 3.5 -52% | 3.1 -35% |
| Idle avg * (Watt) | 8.4 | 11.3 -35% | 6.8 19% | 4 52% | 4 52% | 3.6 57% |
| Idle max * (Watt) | 8.5 | 11.5 -35% | 7.5 12% | 6.4 25% | 5.3 38% | 10 -18% |
| Last avg * (Watt) | 32.1 | 54.7 -70% | 28 13% | 44 -37% | 43.7 -36% | 39.2 -22% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 47.4 | 51.3 -8% | 38.1 20% | 61.4 -30% | 51.2 -8% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 52.9 | 54.6 -3% | 37.9 28% | 41 22% | 61.3 -16% | 51.4 3% |
| Last max * (Watt) | 84.2 | 60.9 28% | 61.3 27% | 54 36% | 63.4 25% | 101.4 -20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk/Stresstest
Stromverbrauch des externen Monitors
Akkulaufzeit
| Framework Laptop 13 Pro Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 74.5 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 61 Wh | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, 54 Wh | MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 53.8 Wh | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN (h) | 19.3 | 8 -59% | 18.9 -2% | 12 -38% | 16.1 -17% | 16.8 -13% |
Notebookcheck Bewertung
Der Framework Laptop 13 Pro wirkt wesentlich robuster und professioneller als der Standard-Laptop 13,5, wobei die Reparaturfreundlichkeit und die Kompatibilität mit Komponenten erhalten bleiben.
Framework Laptop 13 Pro
- 28.07.2026 v8
Allen Ngo
Mögliche Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Framework Laptop 13 Pro Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 1.249,00 € GEEKOM GeekBook X14 Pro Lapt... 2. 1.684,90 € Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 Bu... 3. 1.929,00 € ASUS ExpertBook B5 | 14" WQX... Listenpreis: 3000 USD | 1.4 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB RAM | Amazon: Listenpreis: 2100 USD | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100 ⎘ Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.799,00 € Bestpreis 1699€ Media Markt.at 2. 1699€ saturn 3. 1699€ Saturn.de | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG Intel Core Ultra 9 386H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.620,99 € Bestpreis 1580.99€ voelkner.de 2. 1580.99€ computeruniverse.net 3. 1580.99€ Cyberport.de | 888 g | 15.9 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1.620,56 € Bestpreis 3556.89€ playox.de 2. 3556.9€ office-partner.de 3. 3556.9€ computeruniverse.net | 1.1 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1. 3.239,29 € ASUS ExpertBook Ultra 14 Zol... 2. 1.478,54 € Dell Pro 14 Plus PB14250 - I... 3. 3.599,00 € Dell XPS 16 9640 Laptop 16.3... Geizhals Suche | 1.4 kg | 14.62 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.










































































