Fazit
Obwohl das XMG Core 16 VE als Value Edition betitelt ist, gehört der 16-Zoll-Gamer angesichts eines Einstiegspreises von 1.479 Euro und eines Konfigurationspreises von über 1.900 Euro (64 GB RAM, 2 TB SSD, Win 11) nicht gerade zu den günstigsten RTX 5060-Laptops, sondern spielt eher in den Gefilden von so manchem RTX 5070 (Ti)-Gerät. Wenn es nach unseren Messungen und Tests geht, ist der Preis zumindest teilweise gerechtfertigt. Als eines der größten Pluspunkte bzw. Stärken erweist sich das edle und über weite Strecken stabile Metallchassis, welches mit guten Eingabeinstrumenten, einer reichhaltigen Anschlussausstattung und einem recht hellen IPS-Display auf Kundenfang geht. Die Wartungs- bzw. Upgrade-Möglichkeiten sind auch nicht von schlechten Eltern. CPU und GPU machen derweil eine solide Figur. Zwar handelt es sich beim Ryzen 7 255 im Vergleich zu anderen Gaming-Modellen um kein Biest, dafür liefert der Zen 4-Chip eine konstante Leistung ab. Nachbessern könnte der Hersteller beim Thema Soundqualität. Das verbaute System erzielt einen eher bescheidenen Klang.
Insgesamt fällt die Wertung zwar nicht ganz so hoch wie beim Hauptgegner, dem Lenovo Legion 7 16 aus, viele andere RTX 5060-Laptops wie das Tulpar T6 V3.5 und das HP Omen 16 werden jedoch geschlagen. In den Vergleichstabellen findet sich außerdem jeweils ein stärkeres RTX 5070- bzw. RTX 5070 Ti-Notebook zur besseren Einordnung.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Wie eingangs erwähnt ist das XMG Core 16 VE M25 ab 1.479 Euro beim Hersteller verfügbar.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Das Gehäuse fühlt sich dank des Metalleinsatzes hochwertig an. Zwar neigen die dunklen Oberflächen zu Fingerabdrücken, dafür kann die Stabilität an den meisten Stellen überzeugen. Lob gibt es auch für den üppigen Öffnungswinkel von 180°. Mit einem Gewicht von 2,1 kg liegt das XMG Core 16 VE eher am unteren Ende der Vergleichsskala, ist also nicht allzu schwer. Die Bauhöhe beträgt 2,3 cm, was sich ebenfalls im Rahmen bewegt.
Ausstattung
Bei den Schnittstellen lässt Schenker nichts anbrennen. So gibt es neben drei USB-A- und zwei USB-C-Ports auch zwei Bildausgänge (HDMI & Mini-Displayport). Dazu gesellen sich eine Audio-Buchse, ein LAN-Port, ein sehr flotter Kartenleser und eine Öffnung für Kensington Locks. Die WLAN-Performance des MediaTek-Chips ist ordentlich (Senden) bis sehr gut (Empfangen). Weiter geht es mit der Full-HD-Webcam, welche für Notebook-Verhältnisse recht scharf auflöst und einen mechanischen Shutter besitzt. Die Wartung gelingt nach dem Lösen von 10 Kreuzschrauben, Fotos vom Innenleben sehen Sie weiter unten.
SD Card Reader
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (20 - 210, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Webcam
Wartung
Eingabegeräte
Für ein Rubberdome-Keyboard ist das Tippgefühl relativ gut. Besonders überzeugt hat uns das Layout mit seinen normal dimensionierten Richtungspfeilen und der gelungenen Tastenanordnung, welche sich größtenteils an den Standard hält. Hinzu kommt natürlich eine RGB-Beleuchtung. Das Touchpad misst ca. 12,3 x 7,6 cm, was für das Notebook-Format angemessen ist. Kleiner Wermutstropfen: Die Klickbereiche lösen recht laut aus und hören sich etwas klapprig an.
Display
Schenker verzichtet auf OLED und setzt auf ein klassisches IPS-Panel, das vor allem im Bezug auf die Helligkeit gefällt. Durchschnittlich 488 cd/m² sind ziemlich gut und erlauben bei Bedarf den ein oder anderen Outdoor-Einsatz. 2.560 x 1.600 Pixel und 180 Hz dürften die meisten Käufer ebenfalls zufriedenstellen. Schwarzwert und Kontrast orientieren sich am typischen IPS-Level. Ähnlich sieht mit dem Farbraum (volle sRGB-Abdeckung) und den Blickwinkeln aus. An der Reaktionszeit gibt es ebenso wenig zu meckern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 490 cd/m²
Kontrast: 1167:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.45 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 0.98
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø5}
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.7% sRGB (Argyll 3D)
69% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.172
CCT: 6738 K
| Schenker XMG Core 16 VE M25 MNG007DA5-4, IPS, 2560x1600, 16", 180 Hz | Tulpar T6 V3.5 B160UANAC.J (AUO33B7), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Lenovo Legion 7 16IAX10 Samsung ATNA60HS01-0, OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | Schenker XMG Core 16 M25 MNG007DA6-4, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Samsung ATNA60DL03-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -43% | 25% | 23% | 27% | |
| Display P3 Coverage (%) | 69 | 68.6 -1% | 40 -42% | 99.6 44% | 98.8 43% | 99.9 45% |
| sRGB Coverage (%) | 98.7 | 98.7 0% | 58.1 -41% | 100 1% | 100 1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.4 | 70.6 -1% | 38.7 -46% | 93.5 31% | 88.4 24% | 96.5 35% |
| Response Times | -32% | -208% | 90% | 7% | 97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 12.1 ? | 12.4 ? -2% | 27.6 ? -128% | 0.6 ? 95% | 10.7 ? 12% | 0.2 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 5 ? | 8.1 ? -62% | 19.4 ? -288% | 0.8 ? 84% | 4.9 ? 2% | 0.25 ? 95% |
| PWM Frequency (Hz) | 1317 ? | 960 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 23 | 50 | ||||
| Bildschirm | -33% | -100% | -12% | -12% | 86% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 490 | 456 -7% | 328 -33% | 477.6 -3% | 512 4% | 390 -20% |
| Brightness (cd/m²) | 488 | 403 -17% | 313 -36% | 483 -1% | 483 -1% | 394 -19% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 79 -17% | 91 -4% | 95 0% | 91 -4% | 98 3% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.42 | 0.39 7% | 0.26 38% | 0.43 -2% | 0.04 90% | |
| Kontrast (:1) | 1167 | 1169 0% | 1262 8% | 1191 2% | 9750 735% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.45 | 3.05 -110% | 4.73 -226% | 3.11 -114% | 2.4 -66% | 1.61 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.19 | 6.56 -57% | 17.47 -317% | 5.99 -43% | 3.8 9% | 3.49 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.98 | 1.03 -5% | 4.22 -331% | 0.79 19% | 0.9 8% | 1.59 -62% |
| Delta E Graustufen * | 2 | 3.9 -95% | 2.05 -2% | 0.9 55% | 3.1 -55% | 1.2 40% |
| Gamma | 2.172 101% | 2.279 97% | 2.63 84% | 2.18 101% | 2.41 91% | 2.235 98% |
| CCT | 6738 96% | 7198 90% | 6718 97% | 6405 101% | 6534 99% | 6580 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -22% /
-26% | -117% /
-103% | 34% /
14% | 6% /
-2% | 70% /
75% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8023 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.8 ms steigend |  |
| ↘ 3.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 12.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.9 ms steigend |  |
| ↘ 6.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Leistung
Angesichts der CPU- und GPU-Leistung zählt das XMG Core 16 VE zur Mittelklasse. Zwei SO-DIMM- bzw. M.2-Slots erleichtern künftige Upgrades.
Testbedingungen
Im Control Center hat der Nutzer die Qual der Wahl zwischen drei verschiedenen Modi (Unterschiede siehe Tabelle). Mit Ausnahme des Akkutests sind alle Messungen im Overboost-Modus „Normal“ ohne GPU-Overclocking entstanden.
| Mode | Balanced | Enthusiast | Overboost |
| Cyberpunk 2077 Noise | 33 dB(A) | 46 dB(A) | 49 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Framerate (FHD/Ultra) | 35,4 fps | 78,6 fps | 85 fps |
| GPU Power Draw | ~30 W | ~80 W | ~110 W |
| CPU PL1 | 45 W | 54 W | 70 W |
| CPU PL2 | 65 W | 65 W | 105 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2075 Points | 2670 Points | 2815 Points |
Prozessor
Den Ryzen 7 255 entdeckt man bisher eher selten in Notebooks. Das 4-nm-Modell bietet acht Kerne und kann bis zu 16 Threads parallel bearbeiten. Im Gegensatz zum Core i7-14700HX des Tulpar T6 V3.5 bleibt die Performance auch bei längerer Belastung konstant, wobei es nicht für das Level des Core Ultra 7 255HX, Core Ultra 9 275HX, Ryzen 9 8940HX und Ryzen AI 9 HX 370 reicht.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255 (27202 - 28101, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255 (110760 - 114847, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255 (4831 - 5045, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255 (118448 - 124528, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255 (15213 - 15342, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255 (59408 - 61675, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255 (88405 - 90655, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255 (1088 - 1134, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255 (13661 - 14945, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255 (39932 - 45359, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
System Performance
Die Systemleistung entpuppt sich als unspektakulär im positiven Sinne. Es gab im Testverlauf keine Ausreißer.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 -4! | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 10060, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12600, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 16716, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8166 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255 (67909 - 69008, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255 (60500 - 61434, n=2) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255 (82539 - 83452, n=2) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 255 (87 - 91.2, n=2) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Bei den Latenzen macht es sich das XMG Core 16 VE mittig zwischen seinen Gegenspielern bequem.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Ein Highlight des Testgeräts war die ziemlich schnelle SSD. Samsungs 990 Pro ergattert beim AS SSD Benchmark eine äußerst gute Gesamtwertung.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
| 3DMark 11 Performance | 33268 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50474 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25692 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11440 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Ohne die Nutzung von DLSS und co. wird es beim Einsatz der nativen Auflösung bzw. von 2.560 x 1.440 Pixeln manchmal eng. Sehr rechenintensive Titel wie Outer Worlds 2, Anno 117 und Black Ops 7 laufen nur inklusive Upscaling oder mit verringerten Details flüssig. Ganz gut sieht es beispielsweise bei ARC Raiders aus. So werden in maximalen Settings ordentliche 48 FPS erreicht. Zum Vergleich: Mit DLSS Quality sind es weiche 76 FPS, vierfache Frame Generation sorgt auf dem Papier für 174 FPS (der subjektive Eindruck kann abweichen).
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 145.2 | 140.7 | 133.2 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 143.9 | 107 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 97.7 | 79.6 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 114.2 | 95.4 | 90.7 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 107.6 | 93.4 | 85 | ||
| The Outer Worlds 2 (2025) | 91.7 | 72.7 | 40.9 | 26.7 | |
| ARC Raiders (2025) | 136.7 | 104.9 | 70.2 | 47.8 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 91.3 | 67 | 33.9 | 23.4 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 138 | 103 | 38 | 18 |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (55 - 70.2, n=3) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23.9 - 79.8, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (47.8 - 58, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2 - 60, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (32 - 38, n=3) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| 2560x1440 Extreme Preset + Raytracing | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18 - 39, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (18 - 23, n=2) | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Der 3D-Pegel erinnert an das Omen 16 bzw. an das „normale“ Core 16. 49 dB(A) in Cyberpunk 2077 sind deutlich hörbar, aber nicht übermäßig laut. Im Idle-Betrieb bleibt der 16-Zöller meist angenehm ruhig. Die Lüfter sind entweder komplett aus oder drehen mit einem recht dezenten Pegel.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 27 / 32 dB(A) |
| Last |
| 41 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Schenker XMG Core 16 VE M25 Ryzen 7 255, GeForce RTX 5060 Laptop | Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | 1% | 1% | 3% | -9% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 24 -0% | 23 4% | 23.9 -0% | 24.8 -3% | 24 -0% |
| Idle min * (dB) | 24 | 26 -8% | 23 4% | 24 -0% | 24.8 -3% | 24 -0% |
| Idle avg * (dB) | 27 | 29 -7% | 23 15% | 26 4% | 24.8 8% | 30 -11% |
| Idle max * (dB) | 32 | 31 3% | 27.64 14% | 29.4 8% | 27.1 15% | 35 -9% |
| Last avg * (dB) | 41 | 52 -27% | 49.5 -21% | 35.4 14% | 40.2 2% | 53 -29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49 | 52 -6% | 49.5 -1% | 54.6 -11% | 49.2 -0% | 52 -6% |
| Last max * (dB) | 50 | 53 -6% | 52.73 -5% | 54.7 -9% | 49.2 2% | 54 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Der Gehäuseboden erwärmt sich mit maximal 57 °C unter Last stärker als die Oberseite mit maximal 46 °C. Bei Leerlauf-Situationen pendelt sich das Chassis auf moderate 25 bis 31°C ein.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-2.2 °C).
| Schenker XMG Core 16 VE M25 Ryzen 7 255, GeForce RTX 5060 Laptop | Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 4% | 13% | -4% | 0% | 3% | |
| Last oben max * (°C) | 46 | 40 13% | 36 22% | 47 -2% | 46.7 -2% | 47 -2% |
| Last unten max * (°C) | 57 | 47 18% | 37 35% | 44 23% | 58.5 -3% | 55 4% |
| Idle oben max * (°C) | 29 | 30 -3% | 30 -3% | 35.6 -23% | 28.3 2% | 28 3% |
| Idle unten max * (°C) | 31 | 35 -13% | 32 -3% | 35.2 -14% | 29.9 4% | 29 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die Komponenten sterben ebenfalls keinen Hitzetod. Unser Stresstest mit den Tools Furmark und Prime brachte CPU und GPU auf knapp 80 °C.
Lautsprecher
Die Soundqualität fällt eher dürftig aus. Hier kann das Lenovo Legion 7 deutlich mehr punkten.
Schenker XMG Core 16 VE M25 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion 7 16IAX10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Energieverbrauch tanzt mit 10 bis 19 Watt im Idle und 181 bis 246 Watt unter Last nicht aus der Reihe.
| Aus / Standby | 0.1 / 1.1 Watt |
| Idle | 10.5 / 13 / 18.8 Watt |
| Last |
/ 246 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Schenker XMG Core 16 VE M25 Ryzen 7 255, GeForce RTX 5060 Laptop | Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 8% | 11% | -12% | 5% | 22% | -30% | |
| Idle min * (Watt) | 10.5 | 6.7 36% | 7.8 26% | 9.4 10% | 7.4 30% | 3.9 63% | 13.7 ? -30% |
| Idle avg * (Watt) | 13 | 13.7 -5% | 8.8 32% | 10.6 18% | 14.9 -15% | 11 15% | 19.5 ? -50% |
| Idle max * (Watt) | 18.8 | 21.8 -16% | 21.5 -14% | 36.4 -94% | 15.2 19% | 16.9 10% | 25.6 ? -36% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 182.5 | 156.7 14% | 192 -5% | 188 -3% | 184.8 -1% | 152.7 16% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 181.1 | 151.9 16% | 164.5 9% | 187.5 -4% | 181.4 -0% | 144.9 20% | |
| Last max * (Watt) | 246 | 242 2% | 208 15% | 247 -0% | 251.1 -2% | 229 7% | 257 ? -4% |
| Last avg * (Watt) | 127 | 119 | 107.7 | 100.8 | 123 | 110.3 ? |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit würden wir als relativ gut bezeichnen. Mehr als 7 Stunden in unserem Wi-Fi-Test (Leuchtkraft auf 150 cd/m² verringert) schafft kaum ein Vergleichsgerät. Das normale Core 16, welches mit 99 statt 80 Wh auftrumpft, kommt sogar auf rund 11 Stunden.
| Schenker XMG Core 16 VE M25 Ryzen 7 255, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 53.35 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 84 Wh | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 99.8 Wh | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 76 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -40% | -32% | -36% | 49% | -32% | -8% | |
| WLAN (h) | 7.3 | 4.4 -40% | 5 -32% | 4.7 -36% | 10.9 49% | 5 -32% | 6.7 ? -8% |
| H.264 (h) | 5.1 | 7.93 ? | |||||
| Last (h) | 1.3 | 1.472 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Auch wenn das XMG Core 16 VE knapp am Legion 7 16 von Lenovo scheitert, entpuppt sich der 16-Zöller als gelungenes und hochwertiges Gaming-Notebook, das kaum Schwächen aufweist.
Schenker XMG Core 16 VE M25
- 09.01.2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.9%  | Schenker XMG Core 16 VE M25 AMD Ryzen 7 255 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Bestpreis 1889€ nullprozentshop.de 2. 1889€ notebooksbilliger.de 3. 1889€ computeruniverse.net1935 EUR | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 77.8%  | Tulpar T6 V3.5 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.4 kg | 25 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1399€ computeruniverse.net 2. 1399€ Cyberport.de 3. 1399€ Cyberport.at | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 86.6%  | Lenovo Legion 7 16IAX10 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 86.2%  | Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Bestpreis 2299€ notebooksbilliger.de 2. 2299€ computeruniverse.net 3. 2299€ Cyberport Stores Deutschland2100€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 82%  | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 2457.97€ playox.de 2. 2457.98€ office-partner.de 3. 2468.99€ Jacob Elektronik direkt | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
