Fazit
Das Predator Helios Neo 16S AI gehört mit einer Bauhöhe von knapp 2 cm zu den dünneren Vertretern unter den Gaming-Notebooks. Während der 16-Zöller mit einem farbstarken OLED-Display, einer reichhaltigen Anschlussausstattung inklusive Thunderbolt 4 und jeweils zwei RAM- bzw. SSD-Slots punktet, fallen andere Aspekte nicht ganz so optimal aus. So könnten nicht zuletzt die Akkulaufzeit und die Leistungsentfaltung besser sein (die SSD neigt nach einer Weile zu Performance-Schwankungen).
Wie sich der 16-Zöller gegen direkte Kontrahenten wie dem MSI Vector 16 HX AI, dem Lenovo Legion 5 Pro 16 und vor allem dem Asus ROG Zephyrus G16 schlägt (wobei letzteres teurer ist) wird im Verlauf des Artikels gezeigt. Zur besseren Einordnung findet sich auch ein Notebook mit RTX 5070 respektive RTX 5080 in den Vergleichstabellen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Acer Predator Helios Neo 16S AI mit Core Ultra 9 275HX, RTX 5070 Ti Laptop und 32 GB RAM ist ab rund 2.400 Euro bei diversen Online-Shops verfügbar (z. B. galaxus.de).
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Der 16-Zöller wirkt weder billig noch besonders edel. Während der Deckel aus Metall besteht, muss die Baseunit mit Kunststoff vorliebnehmen. Die dunklen Oberflächen neigen wie üblich zu Fingerabdrücken, der maximale Öffnungswinkel fällt mit ca. 145° ordentlich aus. 2,2 kg Gewicht orientieren sich ungefähr an der Konkurrenz, welche 1,9 bis 2,6 kg erreicht.
Ausstattung
Das Neo 16S AI bietet ganze fünf USB-Ports, von denen die beiden Typ-C-Anschlüsse Thunderbolt 4 beherrschen. Dazu kommen ein HDMI-Ausgang, ein LAN-Port, eine Audio-Buchse und ein mittelschneller Kartenleser. Die Geschwindigkeit des Wi-Fi 6E Moduls variiert zwischen ordentlich (Senden) und sehr gut (Empfangen). Die Qualität der Full-HD-Webcam entpuppt sich als etwas überdurchschnittlich, was Bildschärfe und Farbgenauigkeit betrifft. Die Bodenplatte lässt sich nach dem Lösen von 10 Torx-Schrauben entfernen (eine Schraube ist von einem Garantiesiegel verdeckt).
SD Card Reader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (20 - 210, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.5 - 261, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Webcam
Wartung
Eingabegeräte
Die Eingabegeräte siedeln sich auf einem guten Niveau an, ohne in erstklassige Regionen vorzustoßen. Die Tastatur besticht durch eine schicke RGB-Beleuchtung und verfügt über ein solides Tastenfeedback. Das Layout hat uns größtenteils gefallen (es gibt z. B. normal große Richtungspfeile), wobei wir uns einen abgesetzten Power-Button gewünscht hätten. Das Touchpad kommt auf eine Fläche von 12,6 x 8,3 cm und erfreut mit einer guten Präzision sowie passablen Gleiteigenschaften. Die Klickbereiche klappern wie bei vielen Laptops zwar etwas, fühlen sich ansonsten jedoch brauchbar an.
Display
Das verbaute OLED-Panel bringt die üblichen Vor- und Nachteile mit sich. Während Outdoor-Einsätze aufgrund der stark spiegelnden Oberfläche eher schwer fallen und jede Helligkeitsstufe mit Bildflackern zu kämpfen hat (wobei die Frequenz recht hoch ist), wissen unter anderem die Reaktionszeit, der Schwarzwert, der Kontrast und die Farbdarstellung zu begeistern. Neben dem sRGB-Raum werden auch DCI-P3 und AdobeRGB nahezu vollständig abgedeckt. An der Farbtreue und den Blickwinkeln gibt ebenfalls nichts zu meckern. Bei der Auflösung hat sich Acer für 2.560 x 1.600 Pixel entschieden. Außerdem ist das Display mit 240 Hz spezifiziert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 390 cd/m²
Kontrast: 9750:1 (Schwarzwert: 0.04 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.61 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
calibrated: 1.59
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.235
CCT: 6580 K
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Samsung ATNA60DL03-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Schenker XMG FUSION 16 (M25) ATNA60CL10_0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | Razer Blade 16 RTX 5080 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -5% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.9 0% | 96.6 -3% | 99.9 0% | 99.3 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.5 | 93.3 -3% | 84.4 -13% | 94.1 -2% | 97.8 1% |
| Response Times | -88% | -2175% | -431% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.2 ? | 0.56 ? -180% | 4.3 ? -2050% | 2 ? -900% | 0.29 ? -45% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.25 ? | 0.58 ? -132% | 6 ? -2300% | 1.4 ? -460% | 0.4 ? -60% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 | 480 ? | 1300 | 960 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 50 | 26 48% | 16.7 67% | 44 12% | |
| Bildschirm | -40% | -154% | -33% | 13% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 390 | 434 11% | 473 21% | 518 33% | 394.4 1% |
| Brightness (cd/m²) | 394 | 433 10% | 426 8% | 522 32% | 401 2% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 85 -13% | 97 -1% | 97 -1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.04 | 0.42 -950% | |||
| Kontrast (:1) | 9750 | 1126 -88% | |||
| Delta E Colorchecker * | 1.61 | 3 -86% | 3.47 -116% | 2.49 -55% | 0.82 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.49 | 5.1 -46% | 7.24 -107% | 5.25 -50% | 2.82 19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 1.4 12% | 1.36 14% | 2.15 -35% | |
| Delta E Graustufen * | 1.2 | 3.4 -183% | 3.1 -158% | 3.02 -152% | 1.1 8% |
| Gamma | 2.235 98% | 2.47 89% | 2.486 88% | 2.37 93% | 2.2 100% |
| CCT | 6580 99% | 6452 101% | 6832 95% | 6426 101% | 6424 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -43% /
-42% | -778% /
-411% | -155% /
-117% | -6% /
-1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.13 ms steigend |  |
| ↘ 0.12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.1 ms steigend |  |
| ↘ 0.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 960 Hz Amplitude: 50 % |  | |
Das Display flackert mit 960 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 960 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8084 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Das Predator Helios Neo 16S AI ist ab rund 1.700 erhältlich, in der günstigsten Variante allerdings „nur“ mit Core Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 und 16 GB RAM. Unser Testsample kann hingegen mit 32 GB RAM (2x 16 GB DDR-6400) und gleich zwei 1-TB-SSDs auftrumpfen.
Testbedingungen
In der vorinstallierten Software PredatorSense kann man zwischen vier Betriebsmodi wählen, die sich sowohl hinsichtlich der Lautstärke als auch im Bezug auf die CPU- bzw. GPU-Power unterscheiden. Unsere Messungen wurden abseits des Akkutests allesamt mit dem Modus Leistung durchgeführt.
| Mode | Silent | Balanced | Performance | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Noise | 38 dB(A) | 45 dB(A) | 52 dB(A) | 57 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Framerate (FHD/Ultra) | 85,8 fps | 91,3 fps | 100,8 fps | 109,7 fps |
| GPU Power Draw | ~60 W | ~70 W | ~90 W | ~100 W |
| CPU PL1 | 55 W | 65 W | 75 W | 85 W |
| CPU PL2 | 140 W | 140 W | 140 W | 140 W |
Prozessor
Der Core Ultra 9 275HX ist derzeit einer der beliebtesten Prozessoren für High-End-Laptops. Das 3-nm-Modell besteht aus 8 Performance-Kernen und 16 Effizienzkernen, die ihre Leistung in unserem Benchmark-Parcours allerdings nicht ganz so gut entfalten können wie beispielsweise beim Legion 5 Pro 16, zumal die Geschwindigkeit nach einigen Durchläufen (siehe Cinebench-Loop) etwas sinkt und sich dann eher auf dem Level des Core Ultra 7 255HX einpendelt. Der Ryzen AI 9 365 des Razer Blade 16 wird indes deutlich geschlagen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (28039 - 39895, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (6710 - 9817, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14425, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104508, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (105608 - 247074, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (1582 - 2263, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21854, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
System Performance
Bei der Systemperformance schnappt sich das Acer-Notebook einen Platz im Mittelfeld der Vergleichsgeräte. Subjektiv agiert bzw. reagiert das System angenehm flott.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (8297 - 8550, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9667, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (10738 - 11290, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12600, n=127, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 16716, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9591 - 9771, n=3) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (14812 - 15662, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2116 - 2193, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1967 - 2038, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2430 - 2531, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1740 - 1844, n=3) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (328 - 532, n=3) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (306 - 341, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (405 - 414, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8332 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=29) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 116129, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die Latenzen sind wie bei vielen Notebooks leider nicht perfekt, so dass es in bestimmten Anwendungsszenarien zu Problemen wie kurzen Hängern kommen könnte.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Beim Massenspeicher hat Acer ein mittelflottes M.2-Drive gewählt. Analog zur CPU ist die Leistung nach längerer Beanspruchung nicht ganz konstant, wobei sich die Einbrüche oft noch in Grenzen halten.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Mit der GeForce RTX 5070 Ti schließt Nvidia die Lücke zwischen Midrange-Segment und Oberklasse. Das Blackwell-Modell enthält 5.888 Shader-Einheiten und kann auf 12 GB GDDR7-VRAM zurückgreifen, welche in manchen Spielen inzwischen bitter nötig sind (zumindest bei höheren Auflösungen und Settings). Bei den GPU-Benchmarks schneidet das Neo 16S AI unspektakulär ab und siedelt sich von der Leistung knapp 10 % unter dem bisher ermittelten Durchschnitt für diese Grafikkarte an. Ein Grund ist die TGP (theoretisch bis zu 115 Watt), welche selbst im Turbo-Modus häufig nicht ausgereizt wird.
| 3DMark 11 Performance | 40569 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65305 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30864 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 14888 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Wenn man auf moderne Features wie Upscaling verzichtet, gerät die RTX 5070 Ti im QHD-Bereich (2.560 x 1.600 bzw. 2560 x 1.440 Pixel) zumindest bei anspruchsvolleren Spielen an ihre Grenzen. Neben Borderlands 4 und The Outer Worlds 2 laufen auch Anno 117 und Black Ops 7 mit maximalen Details nicht ganz flüssig. Abhilfe schafft unter anderem DLSS, wodurch die Framerate im aktuellen Call of Duty-Spross zum Beispiel von 31 auf 48 FPS steigt. Inklusive vierfacher Frame Generation sind es sogar 131 FPS, wobei die Zahlen auf dem Papier nicht 1:1 mit dem subjektiven Spielfluss übereinstimmen müssen.
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.6 | 182.8 | 147 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 199.9 | 192.5 | 176.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.3 | 109.4 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 147.9 | 129.8 | 122.8 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 127.3 | 112 | 100.8 | ||
| Borderlands 4 (2025) | 54.7 | 51.8 | 31.1 | 22.4 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 100.5 | 82.3 | 49.9 | 33.4 | |
| ARC Raiders (2025) | 142.3 | 114.5 | 79.8 | 58 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 107.4 | 78.3 | 41.7 | 29.3 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 138 | 123 | 47 | 31 |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (47 - 52, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (27 - 52, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Extreme Preset + Raytracing | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (31 - 34, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18 - 34, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (48.3 - 79.8, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (47.8 - 58, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (26.8 - 49.9, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21.5 - 33.4, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Borderlands 4 | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 54, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Badass Preset AA:FX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (11.5 - 37.1, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Während sich der 16-Zölller im Leerlauf – bis auf temporäre Auftour-Phasen – eher zurückhält, kann es unter Last ziemlich laut werden. In Cyberpunk 2077 gab unser Messgerät zum Beispiel deutlich hörbare 52 dB(A) aus (im Balanced-Modus sind es immerhin nur 45 dB), was im Testfeld lediglich vom Legion 5 Pro übertroffen wird.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 30 / 35 dB(A) |
| Last |
| 53 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 8% | -5% | 2% | 11% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 25.7 -7% | 25 -4% | 24 -0% | 23 4% |
| Idle min * (dB) | 24 | 25.7 -7% | 33 -38% | 24 -0% | 23.1 4% |
| Idle avg * (dB) | 30 | 25.7 14% | 34 -13% | 24 20% | 23.1 23% |
| Idle max * (dB) | 35 | 28 20% | 38 -9% | 30.9 12% | 29.2 17% |
| Last avg * (dB) | 53 | 38.9 27% | 46 13% | 55.9 -5% | 43 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52 | 49.7 4% | 47 10% | 56.72 -9% | 50.1 4% |
| Last max * (dB) | 54 | 49.7 8% | 49 9% | 56.72 -5% | 52.4 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Ähnlich sieht das Fazit zur Temperaturentwicklung aus. Solange das Notebook nichts zu tun hat, bleiben die Oberflächen erfreulich kühl und verweilen unter der 30-°C-Marke. Im 3D-Betrieb erreicht vor allem der Gehäuseboden weitaus höhere Werte: Maximal 55 °C sprechen gegen Gaming-Sessions auf dem Schoß. Die Temperatur der Oberseite fällt mit maximal 47 °C moderater aus.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-2.2 °C).
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 8% | -7% | -19% | -13% | |
| Last oben max * (°C) | 47 | 43.2 8% | 53 -13% | 48 -2% | 50.6 -8% |
| Last unten max * (°C) | 55 | 48 13% | 52 5% | 50 9% | 48.6 12% |
| Idle oben max * (°C) | 28 | 26.6 5% | 33 -18% | 38 -36% | 35.2 -26% |
| Idle unten max * (°C) | 29 | 27.6 5% | 29 -0% | 42 -45% | 37 -28% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 kam vor allem die CPU ordentlich ins Schwitzen. Nachdem kurzzeitig die Marke von 100 °C überschritten wurde, pendelte sich die Temperatur auf unkritische 80 °C ein. Die GPU machte es sich derweil bei rund 75 °C bequem.
Lautsprecher
Die Soundqualität liegt im Mittelfeld der Testgeräte. Während die maximale Lautstärke durchaus überzeugt, könnte der Bass wie so oft noch kräftiger sein.
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 58% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Da sich TGP und TDP in Grenzen halten, ist der Energiebedarf sowohl im Idle als auch unter Last niedriger als bei anderen Geräten dieser Leistungsklasse. So erklärt sich auch das verhältnismäßig schwach bemessene 230-Watt-Netzteil.
| Aus / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 3.9 / 11 / 16.9 Watt |
| Last |
123 / 229 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -54% | -49% | -75% | -24% | -76% | |
| Idle min * (Watt) | 3.9 | 15.3 -292% | 7.1 -82% | 14 -259% | 7 -79% | 13.5 ? -246% |
| Idle avg * (Watt) | 11 | 16.8 -53% | 15.9 -45% | 14.3 -30% | 15 -36% | 19.3 ? -75% |
| Idle max * (Watt) | 16.9 | 17.3 -2% | 29.5 -75% | 20.1 -19% | 15.4 9% | 25.8 ? -53% |
| Last avg * (Watt) | 123 | 94.7 23% | 124 -1% | 177 -44% | 108.5 12% | 110.9 ? 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 152.7 | 185.3 -21% | 222 -45% | 255 -67% | 195.2 -28% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 144.9 | 180.9 -25% | 217 -50% | 255 -76% | 194.8 -34% | |
| Last max * (Watt) | 229 | 242.7 -6% | 336 -47% | 294 -28% | 254.1 -11% | 260 ? -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Trotz des moderaten Energieverbrauchs sind die Laufzeiten eher dürftig (eventuell muss Acer noch an den Stromsparmechanismen im Akku-Betrieb schrauben). Rund 5 Stunden bei unserem WLAN-Test (Helligkeit auf 150 cd/m² reduziert) wurden im Testfeld nur vom Legion 5 Pro 16 knapp unterboten. Die anderen Gegenspieler kommen auf deutlich bessere 7 bis 10 Stunden.
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 76 Wh | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 99.8 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 106% | 40% | -2% | 60% | 36% | |
| WLAN (h) | 5 | 10.3 106% | 7 40% | 4.9 -2% | 8 60% | 6.78 ? 36% |
| H.264 (h) | 4.8 | 8.1 ? | ||||
| Last (h) | 1.7 | 1.43 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Predator Helios Neo 16S AI sticht weder qualitativ noch bezüglich der Leistung so aus der Masse hervor, dass es sich von den Konkurrenten absetzen kann. Nichtsdestotrotz erhalten Käufer einen guten Gaming-Laptop der gehobenen Klasse.
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9
- 05.01.2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82%  | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.395,99 € Bestpreis 2395.99€ galaxus 2. 2399€ acer store deutschland 3. 2405€ ARLT Computer | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 87.5%  | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Listenpreis: 2700€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 2.069,00 € Bestpreis 1999€ Alternate 2. 1999€ Coolblue 3. 2005.89€ playox.de | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 84.5%  | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 26,99 € KARYLAX - Anti-Spionage-Disp... 2. 22,99 € KARYLAX - Displayschutzfolie... 3. 92,60 € SONGOZD Laptop-Teile Laptop-... Listenpreis: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 89.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 3111.7949427195€ LaptopsDirect | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI |
6. 87.2%  | Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 4.053,00 € Bestpreis 3499€ computeruniverse.net 2. 3499€ Cyberport Stores Deutschland 3. 3499€ Cyberport.de | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
