Fazit - ProArt PX13 GoPro-Edition bietet enorme CPU-Leistung, aber das 60-Hz-Display ist problematisch
Die neue GoPro-Edition des Asus ProArt PX13 gehört zu den schnellsten 13-Zoll-Geräten auf dem Markt und mit dem Strix-Halo-Prozessor von AMD wurden sowohl die Multi-Core-Leistung als auch die maximale RAM-Kapazität deutlich erhöht. Der geteilte Speicher ist auch einer der Vorteile der Radeon 8060s, die reine GPU-Leistung ist allerdings nicht viel besser als beim Vorgänger mit der RTX 4070. Die GoPro-Edition bietet zudem einige visuelle Veränderungen mit vereinzelten blauen Highlights und vor allem der neu gestaltete Deckel gefällt uns sehr gut.
Die Leistung ist insgesamt ebenfalls sehr gut, allerdings können die Lüfter auch ziemlich laut werden, zudem gab es bei unserem Testgerät gelegentliches Spulenfiepen. Das größte Problem ist jedoch der Bildschirm, denn Asus verwendet nach wie vor den identischen OLED-Touchscreen. Abgesehen von dem etwas körnigen Bildeindruck bei hellen Inhalten stört vor allem die Frequenz von 60 Hz. Schon im Jahr 2024 war das ein Kritikpunkt und Anfang 2026 lässt sich das bei einem High-End-Produkt nicht mehr wirklich rechtfertigen. Die werksseitige Kalibrierung des Panels ist aber nach wie vor hervorragend.
Alles in allem ist das ProArt PX13 GoPro ein sehr stylisches und leistungsstarkes 13-Zoll Convertible, doch angesichts des hohen Preises ist der 60-Hz-Bildschirm schwer zu verkraften.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Infos zum Verkaufsstart haben wir derzeit noch nicht, der Preis für unsere Testkonfiguration soll aber bei 3.900 Euro liegen.
Inhaltsverzeichnis
Asus hat sein kompaktes 13-Zoll-Convertible als Go-Pro-Version neu aufgelegt und setzt nun auf AMDs leistungsstärksten Strix-Halo-Prozessor (Ryzen AI Max+ 395) und 128 GB RAM. Als Display kommt weiterhin ein OLED-Touchscreen mit 2.880 x 1.800 Pixeln zum Einsatz, die Frequenz ist aber immer noch auf 60 Hz begrenzt.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung
Die grundsätzliche Gehäusekonstruktion bleibt unverändert, die neue GoPro-Edition erhält jedoch einige optische Anpassungen mit dezenten blauen Akzenten. Uns gefällt vor allem der neue Bildschirmdeckel mit dem Muster sowie der matten Oberfläche. Die Veränderungen sind auf jeden Fall sichtbar, aber dennoch nicht zu auffällig. Die Baseunit verwendet die bekannte glatte Oberfläche, weshalb Fingerabdrücke hier ein größeres Problem sind als beim Deckel. Insgesamt handelt es sich sowohl bei der Verarbeitung als auch der Stabilität um ein sehr hochwertiges Gerät. Der Bildschirm kann komplett umgeklappt werden und ermöglicht daher verschiedene Betriebsarten. Mit rund 1,4 kg ist das PX13 angesichts der gebotenen Leistung immer noch recht leicht.
Die Ausstattung hat sich im Vergleich zum Vorgänger nicht verändert. Es gibt insgesamt drei USB-Anschlüsse (2x USB 4.0) sowie einen HDMI-Ausgang. Der microSD-Kartenleser erreicht gute Transferraten, der schnellere SD-Express-Standard wird aber nicht unterstützt. Das Wi-Fi-7-Modul ist schnell und hier gab es keine Probleme mit der Signalstabilität. Die 1080p-Webcam erfüllt weiterhin ihren Zweck, besonders gut ist die Bildqualität aber nicht.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (28.1 - 209, n=24, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (28.9 - 254, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| Networking | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |

Zubehör
Die GoPro-Edition wird in einem speziellen Hardcase geliefert und man bekommt auch eine spezielle Tragetasche, die zudem für GoPro-Kameras und entsprechendes Zubehör verwendet werden kann. Im Lieferumfang ist zudem ein 12-Montas-Abo für GoPro Premium+ enthalten und die bekannte Storycube-App von Asus wurde für die Verwendung mit den GoPro-Videos optimiert.
Eingabegeräte
Das Tippgefühl ist dank dem großzügigen Hub (1,7 mm) sowie dem präzisen Feedback erneut hervorragend. Die GoPro-Edition bietet über die F8-Taste direkten Zugang zum GoPro-Viewer und die Tastaturbeleuchtung ist nun Blau. Das ClickPad wurde ebenfalls leicht überarbeitet. Ind er linken oberen Ecke steht nach wie vor das DialPad zur Verfügung, die mechanischen Klicks haben nun aber deutlich mehr Hubweg und erfordern auch etwas mehr Kraft, woran man sich etwas gewöhnen muss. Natürlich steht auch der kapazitive Touchscreen für Eingaben zur Verfügung. Der neue Asus Pen 3.0 mit 4.096 Druckstufen (inklusive praktischer Ladeschale) liegt gut in der Hand und unterstützt das aktuelle MPP-2.6-Protokoll.
Display - 60 Hz OLED
Beim OLED-Bildschirm gibt es keine Veränderungen und es kommt weiterhin das gleiche Panel von Samsung zum Einsatz. Mit der hohen Auflösung (2.880 x 1.800 Pixel) sind die Bilder scharf, aber vor allem bei hellen Inhalten wirkt das Bild aufgrund des Touchscreens minimal körnig. Die typischen OLED-Vorteile wie das satte Schwarz, kräftige Farben sowie schnelle Reaktionszeiten sind natürlich auch hier vorhanden. Das Problem bleibt aber die geringe Frequenz von 60 Hz, was bei einem High-End-Gerät in 2026 einfach nicht mehr ausreicht.
Das gilt auch für die Helligkeit. Im SDR-Betrieb sind die Ergebnisse mit rund 380 cd/m² etwas besser als zuvor, moderne OLED-Panels erreichen hier aber bessere Werte. Die maximale HDR-Helligkeit ist mit 628 cd/m² in Ordnung (535 cd/m² Vollbild), aber auch hier erreichen moderne Panels mehr als 1.000 cd/m².
Unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software bescheinigt erneut eine exzellente werksseitige Kalibrierung. Zudem steht auch ein sRGB-Profil zur Verfügung, der Bildbearbeitung in den beiden Farbräumen sRGB sowie P3 steht beim PX13 also nichts im Weg. Es gibt erneut PWM-Flackern, aber Asus bietet eine Software-Lösung, um das Problem zu verringern. Darüber haben wir im Test des Vorgängers ausführlich berichtet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 381 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
CCT: 6555 K
| Asus ProArt PX13 HN7306EA ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Asus ZenBook Duo UX8407AA NB140B9M-T01, OLED, 2880x1800, 14", 144 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H LG Philips 140WT2, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W TL134ADXP03, IPS, 2560x1600, 13.4", 180 Hz | Asus ProArt PX13 HN7306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 3% | -2% | -0% | -0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 99.5 0% | 99.7 0% | 95.1 -5% | 99.4 0% | 99.6 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 89.9 | 88.7 -1% | 98.2 9% | 89.7 0% | 88.9 -1% | 89 -1% |
| Response Times | 39% | 43% | -201% | -8% | -3093% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.73 ? | 0.26 ? 85% | 0.75 ? 57% | 5.4 ? -212% | 1.94 ? -12% | 77.2 ? -4362% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.45 ? | 0.4 ? 72% | 1.03 ? 29% | 4.2 ? -190% | 1.63 ? -12% | 71.6 ? -4838% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 ? | 720 ? | 240.62 ? | 240 ? | 14880 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 50 | 70 -40% | 29 42% | 50 -0% | 90 -80% | |
| Bildschirm | -32% | -21% | -16% | -5% | 40% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 381 | 497 30% | 393.8 3% | 518 36% | 360 -6% | 638 67% |
| Brightness (cd/m²) | 385 | 495 29% | 389 1% | 489 27% | 358 -7% | 621 61% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 96 -2% | 96 -2% | 91 -7% | 98 0% | 95 -3% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.3 | 0.02 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.27 -15% | 1.5 -36% | 1.1 -0% | 0.6 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 4.5 -114% | 3.35 -60% | 4 -90% | 2.3 -10% | 1.4 33% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 2.5 -92% | 2 -54% | 1.6 -23% | 1.4 -8% | 0.8 38% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.22 99% |
| CCT | 6555 99% | 6567 99% | 6379 102% | 6536 99% | 6554 99% | 6430 101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.71 | 1.1 | |||
| Kontrast (:1) | 1727 | 18000 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2% /
-7% | 8% /
1% | -73% /
-45% | -4% /
-5% | -1018% /
-753% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.45 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.78 ms steigend | |
| ↘ 0.67 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.73 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.91 ms steigend | |
| ↘ 0.82 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 50 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8009 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - AMD Strix Halo
Testbedingungen
Asus bietet die bekannten Energieprofile, die man bequem per Tastenkombination (Fn+Q) durchschalten kann. Wir haben den Modus Leistung für die nachfolgenden Tests verwendet.
| Energieprofil | TDP | CB2024 Multi | Time Spy Graphics | Cyberpunk 2077 1080p Ultra |
Max. Lüftergeräusch |
|---|---|---|---|---|---|
| Flüster | 50/40W | 1.063 Punkte | 6.811 Punkte | 54 FPS | 40,3 dB(A) |
| Standard | 65/55W | 1.518 Punkte | 9.334 Punkte | 71,9 FPS | 47,2 dB(A) |
| Leistung | 85/70W | 1.672 Punkte | 10.434 Punkte | 79,5 FPS | 53,4 dB(A) |
| Akku (Standard) | 60/55W | 1.405 Punkte | 9.231 Punkte | 67,5 FPS | 47,2 dB(A) |
Prozessor
Der Ryzen AI Max+ 395 bietet 16 vollwertige Zen-5-Kerne und bietet daher deutlich mehr Multi-Core-Leistung (je nach Benchmark 30-50 %) gegenüber dem Vorgänger mit dem Ryzen AI 9 HX 370. Die Multi-Core-Leistung ist auch deutlich besser als beim neuen Core Ultra X7 358H (Lunar Lake), fällt aber in Single-Core-Tests zurück.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro -11! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (1648 - 1912, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (420 - 1673, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (114 - 116.8, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (88 - 129.8, n=37, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (29063 - 37423, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1317 - 30959, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (2034 - 2052, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (740 - 2188, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (11357 - 14641, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (595 - 12102, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (791 - 803, n=8) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (273 - 834, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (4739 - 5881, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (478 - 4940, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (314 - 318, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (149.8 - 317, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (105 - 1051, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (86 - 107, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (116237 - 136872, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (12977 - 121368, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (6474 - 6540, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3672 - 6655, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (16510 - 22157, n=6) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2291 - 21269, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (2791 - 2978, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1003 - 3020, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (16535 - 24593, n=6) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1608 - 22023, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (2184 - 2275, n=6) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (806 - 2275, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (32.4 - 40.3, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3.43 - 36.2, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (42.5 - 84.3, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (45.8 - 58.4, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.3915 - 0.84, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (0.3915 - 0.4094, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 -1! | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA -1! | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W -1! | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 -1! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible -1! | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (62222 - 82725, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1480 - 64158, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (183760 - 227429, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (11392 - 184800, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (8151 - 9475, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (797 - 8291, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (145339 - 154404, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (14686 - 148874, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (29096 - 31931, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1120 - 29155, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (96454 - 121827, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (4929 - 97193, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (139734 - 190280, n=5) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5271 - 190280, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (2017 - 2431, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (218 - 2017, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (34220 - 43587, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1169 - 34297, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (81626 - 94259, n=6) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (14193 - 85327, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck ist hervorragend und wir hatten während des Tests auch keinerlei Stabilitätsprobleme.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro -4! | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (8732 - 10111, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3229 - 10123, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (10949 - 12005, n=6) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7233 - 12222, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (9762 - 16652, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5062 - 17914, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (15152 - 16755, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2496 - 16551, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (1948 - 2274, n=6) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (524 - 2274, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (1701 - 2790, n=6) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (554 - 1942, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (2331 - 2949, n=6) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (550 - 2949, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (1541 - 1719, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (381 - 1719, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (302 - 358, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (171 - 426, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (252 - 317, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (91.2 - 317, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (407 - 1089, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (424 - 470, n=6) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 10111 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (148904 - 163031, n=6) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (23880 - 161475, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (121832 - 123769, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (19931 - 131960, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (209816 - 216896, n=6) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (17473 - 216896, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max+ 395 (131.9 - 140.5, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (6.9 - 536, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das PX13 kann weiterhin nur eine kleine M.2-2230-SSD aufnehmen (PCIe 4.0). Unser Testgerät ist mit einem 2-TB-Laufwerk (1,7 TB frei) von SanDisk ausgestattet und wir ermitteln Transferraten von mehr als 6 GB/s. Bei anhaltender Belastung bleibt die Leistung zudem stabil.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Die Radeon 8060s ist die schnellste iGPU am Markt und auch deutlich schneller als die neue Arc B390 der Intel Panther-Lake-Generation. Interessanter ist aber der Vergleich mit dem alten PX13 und der GeForce RTX 4070. Wenn man sich die Benchmarks ansieht ist die Radeon 8060s nur minimal schneller und auch in den Gaming-Tests sind die beiden Modelle praktisch gleichauf.
Die AMD-GPU hat aber dennoch den Vorteil, dass die auf den gesamten Arbeitsspeicher zugreifen kann, zudem kann man auch bis zu 96 GB direkt der GPU zuweisen. Das kann vor allem bei der Bild- oder Videobearbeitung ein Vorteil sein, wo die 8 GB VRAM der RTX 4070 schnell zum limitierenden Faktor werden können.
| 3DMark 11 Performance | 31617 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24438 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10469 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2019 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 9866 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (n=1der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (n=1der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (159 - 2067, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 8060S (132 - 163, n=8) | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (147 - 423, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (4.48 - 86.6, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (18.8 - 142, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 90.6 | 68.6 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 213 | 178.3 | 158.9 | 138.3 | 88.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 198.8 | 121.9 | 84.9 | 63.3 | 36.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 123.7 | 102.8 | 72.7 | 57.8 | ||
| Strange Brigade (2018) | 484 | 224 | 198.2 | 176.8 | 113.1 | 58.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 90.5 | 60.8 | 29.4 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 133.3 | 108.3 | 87.6 | 79.5 | 49.4 | 20 |
| F1 24 (2024) | 225 | 208 | 168.2 | 52.5 | 34.4 |
Emissionen & Energieverwaltung
Geräuschemissionen
Die hohe Leistung in einem kompakten 13-Zoll-Gerät ist eine Herausforderung für die Kühlung und wenn man die Leistung abruft wird es mit bis zu 53,2 dB(A) auch sehr laut. Die Lüfterkurve wurde aber im Vergleich zum alten Modell verbessert und im Alltag ist das neue PX13 insgesamt leiser.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Last |
| 43.2 / 53.4 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Asus ProArt PX13 HN7306EA Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | 10% | 8% | -7% | 10% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.3 | 25 -3% | 22.9 6% | 23.6 3% | 24.7 -2% | 23.9 2% |
| Idle min * (dB) | 24.3 | 25 -3% | 23.3 4% | 23.6 3% | 24.7 -2% | 23.9 2% |
| Idle avg * (dB) | 24.3 | 25 -3% | 23.3 4% | 23.6 3% | 28.4 -17% | 23.9 2% |
| Idle max * (dB) | 24.3 | 25 -3% | 23.3 4% | 23.6 3% | 30.9 -27% | 23.9 2% |
| Last avg * (dB) | 43.2 | 36.4 16% | 34 21% | 37.5 13% | 43 -0% | 30.2 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 53.4 | 45.9 14% | 43.5 19% | 45.4 15% | 53.3 -0% | 44.5 17% |
| Last max * (dB) | 53.4 | 45.9 14% | 45.7 14% | 45.4 15% | 53.3 -0% | 44.5 17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind auch bei hoher Last kein Problem. Wir messen zwar bis zu 45 °C an der Unterseite (im mittleren oberen Bereich), doch man kann das Gerät uneingeschränkt auf den Oberschenkeln verwenden. Während unseres Stresstests mit kombinierter CPU/GPU-Last arbeitet der Ryzen AI Max+ 395 für rund 8 Minuten mit 70 Watt und pendelt sich danach bei ~61 Watt ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.9 °C (-2.8 °C).
| Asus ProArt PX13 HN7306EA Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 5% | 11% | -6% | -9% | 5% | |
| Last oben max * (°C) | 41.5 | 35.3 15% | 34 18% | 42.5 -2% | 45.3 -9% | 47.3 -14% |
| Last unten max * (°C) | 45.7 | 44.3 3% | 35.8 22% | 44.9 2% | 47.9 -5% | 44.2 3% |
| Idle oben max * (°C) | 25.8 | 25.5 1% | 25.6 1% | 29.6 -15% | 28.5 -10% | 22.1 14% |
| Idle unten max * (°C) | 26.8 | 26.7 -0% | 26.4 1% | 29.5 -10% | 29.9 -12% | 22.1 18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Klangqualität is in Ordnung und deutlich besser als beim ROG Flow Z13, aber nicht auf dem gleichen Niveau wie beim Zenbook Duo, XPS 14 oder dem MacBook Pro.
Asus ProArt PX13 HN7306EA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ZenBook Duo UX8407AA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.6% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 72% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.6% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Unsere Verbrauchsmessungen zeigen keine großen Überraschungen. Bei voller Last messen wir knapp 130 Watt, was sich dann bei rund 110 Watt einpendelt. Das mitgelieferte 200-Watt-Netzteil ist daher vollkommen ausreichend dimensioniert. Beim Spielen ist das Strix-Halo-System etwas effizienter als das alte Modell mit der GeForce-GPU.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, SanDisk PC SN5100S 2TB, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Durchschnittliche AMD Radeon 8060S | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 8% | 34% | -57% | -23% | 2% | -40% | 14% | |
| Idle min * (Watt) | 5.3 | 4.8 9% | 3.1 42% | 10.4 -96% | 7.5 -42% | 2.17 59% | 7.84 ? -48% | 4.43 ? 16% |
| Idle avg * (Watt) | 7 | 9.8 -40% | 3.6 49% | 17 -143% | 9.3 -33% | 10.9 -56% | 9.95 ? -42% | 7.48 ? -7% |
| Idle max * (Watt) | 7.2 | 10.2 -42% | 10 -39% | 17.3 -140% | 9.6 -33% | 11 -53% | 12.6 ? -75% | 9.66 ? -34% |
| Last avg * (Watt) | 88.1 | 47.3 46% | 39.2 56% | 92.9 -5% | 74.1 16% | 74.3 16% | 83.5 ? 5% | 45.8 ? 48% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 103.5 | 75.3 27% | 51.2 51% | 113.2 -9% | 121.5 -17% | 80.5 22% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 113.7 | 76.3 33% | 51.4 55% | 109.3 4% | 121.6 -7% | |||
| Last max * (Watt) | 128.4 | 96 25% | 101.4 21% | 138.1 -8% | 185 -44% | 98.1 24% | 177.8 ? -38% | 68.3 ? 47% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit liegt unverändert bei 73 Wh und die ermittelten Laufzeiten sind etwas besser als beim alten PX13. Bei 150 cd/m² läuft unser WLAN-Test für fast 9,5 Stunden, was von anderen Geräten deutlich überboten wird. Bei voller SDR-Helligkeit liegt die Laufzeit bei rund 7,5 Stunden.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Asus ProArt PX13 HN7306EA
- 24.02.2026 v8
Andreas Osthoff
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Asus ProArt PX13 HN7306EA AMD Ryzen AI Max+ 395 ⎘ AMD Radeon 8060S ⎘ 128 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. dekoelektropunktde 512GB M.2... 2. dekoelektropunktde 512GB M.2... 3. dekoelektropunktde 1TB M.2 N... Bestpreis 2799€ computeruniverse.net 2. 2799€ Cyberport Stores Deutschland 3. 2799€ Cyberport.de | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Intel Core Ultra X9 388H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. KXRSII C42N2008 Laptop Akku ... 2. dekoelektropunktde 512GB M.2... 3. dekoelektropunktde 512GB M.2... Bestpreis 2542€ computeruniverse.net 2. 2542€ Cyberport.de 3. 2563€ Cyberport.at | 1.7 kg | 23.4 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Listenpreis 2200 USD Geizhals Suche | 1.4 kg | 14.62 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W AMD Ryzen AI Max+ 395 ⎘ AMD Radeon 8060S ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. Original Magnetische Tastatu... 2. ANTIEE 56Wh C41N2102 Laptop ... 3. US-Tastatur-Handballenauflag... Bestpreis 2335€ TechnikLaden 2. 2392€ ARLT Computer 3. 2392.99€ voelkner.de | 1.6 kg | 14.9 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 3171€ 0815.eu 2. 3471.29€ 0815 | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Bestpreis 2393€ galaxus 2. 2495€ electronis.de 3. 2495€ shifter.shop | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.


































































