Fazit - Zenbook Duo ist das beste Dual-Screen Convertible, nicht nur dank Panther Lake
Asus hat das Zenbook Duo UX4807 massiv überarbeitet und konsequent die Schwächen des alten Modells ausgemerzt. Das fängt schon bei der neuen Scharnierkonstruktion an, weshalb die Bildschirme näher zusammen sind und die Nutzung im Desktop-Modus (also aufgeklappt wie ein Buch) deutlich angenehmer ist. Das neue Modell ist zwar etwas dicker geworden, gleichzeitig aber auch etwas leichter, weshalb wir den Kompromiss gerne in Kauf nehmen. Allerdings sollte man die beiden Bildschirme auch sinnvoll nutzen können, ansonsten macht es wenig Sinn, ein vergleichweise dickes Gerät zu nutzen.
Grundsätzlich funktioniert das Konzept mit den beiden Bildschirmen sehr gut und die Bildqualität ist noch einmal besser geworden. Die Kombination aus der optimierten Software sowie den verschiedene Aufstellmöglichkeiten macht das Zenbook Duo ungemein vielseitig. Gleichzeitig bietet die magnetisches Tastatur ein hervorragendes Tippgefühl. Der neue Stylus funktioniert ebenfalls sehr gut und die Akkulaufzeiten fallen insgesamt hervorragend aus.
Das zweite große Highlight ist natürlich der neue Panther-Lake-Mobilprozessor von Intel und dieser enttäuscht nicht. Er bietet die Multi-Core-Leistung von sehr schnellen Arrow-Lake-Prozessoren, ist dabei aber deutlich effizienter. Es handelt sich also um eine gelungene Kombination aus den beiden vorherigen Baureihen Arrow Lake und Lunar Lake, die ja parallel angeboten wurden. Bei der neuen Grafikkarte gibt es einen massiven Leistungssprung von rund 70 %, was beachtlich ist. Allerdings muss man hier aufpassen, da nur relativ wenige Modelle die schnelle B390-GPU bieten. Auch beim Zenbook Duo muss man das Topmodell für 2.599 Euro nehmen, da die Basisvariante für 2.299 Euro nur eine deutlich schwächere iGPU verbaut hat.
Alles in allem ist das Zenbook Duo UX8407 das beste Dual-Screen-Convertible auf dem Markt und seinen Preis auf jeden Fall wert. Wirkliche Schwachstellen gibt es kaum, in Europa ist es ärgerlich, dass kein Netzteil mitgeliefert wird. Das ist jedoch ein Umstand, an den wir uns hier scheinbar gewöhnen müssen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Bei Asus kann das neue Zenbook Duo UX8407 für die UVP von 2.599 Euro vorbestellt werden. Die Auslieferung startet am 18. Februar.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Zenbook Duo ist das beste Dual-Screen Convertible, nicht nur dank Panther Lake
- Spezifikationen
- Gehäuse - Ceraluminum & neues Scharnier
- Ausstattung - Thunderbolt 4
- Eingabegeräte - 1,7 mm Hub
- Display - 2x OLED mit 144 Hz
- Leistung - Intel Panther Lake
- Emissionen
- Energieverwaltung - Viel Ausdauer
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Asus hat sein Dual-Screen-Convertible Zenbook Duo für das Jahr 2026 umfangreich überarbeitet und setzt nun auf neue hochauflösende OLED-Panels mit 144 Hz, die in beiden verfügbaren Modellvarianten zum Einsatz kommen. Zudem gibt es neue Panther-Lake-CPUs von Intel, allerdings gibt es hier einen Unterschied zwischen den beiden Modellen. Die Basisvariante für 2.299 Euro mit 32 GB RAM und 1-TB-SSD ist mit dem Core Ultra 9 386H sowie der langsamen iGPU-Variante ausgestattet. Erst das Topmodell für 2.599 Euro (32 GB RAM, 2-TB-SSD) kommt mit dem Core Ultra X9 388H sowie der schnellen Arc-B390-GPU.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - Ceraluminum & neues Scharnier
Asus hat das Zenbook Duo für das Jahr 2026 stark überarbeitet und als erstes fällt das große neue Scharnier auf. Es handelt sich nun um ein innenliegendes Modell, weshalb der Abstand zwischen den beiden Displays im aufgeklappten Zustand nun deutlich kleiner ist als zuvor. Das Scharnier ist gut justiert und erlaubt nur ein minimale Nachwippen. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei 180 Grad. Das Grundprinzip mit den beiden identischen Displays und der abnehmbaren Tastatur hat sich nicht verändert. Damit ist das ZenBook Duo erneut sehr vielseitig einsetzbar, wie man auch an den nachfolgenden Bildern erkennen kann. Praktisch ist hierbei, dass die integrierte Screen-Expert-Software es sehr leicht macht, den Bildschirminhalt entweder zu erweitern oder für einen Präsentationsmodus zu spiegeln, so sehen zwei gegenübersitzende Personen beispielsweise den gleichen Inhalt. Der integrierte Kickstand wirkt nun etwas stabiler als zuvor und auch einer unserer Kritikpunkte aus dem letzten Jahr, die etwas wackelige Position im sogenannten Desktop-Modus (aufgeklappt wie ein Buch), wurde jetzt behoben und das Gerät steht stabiler.
Die Verarbeitung ist hervorragend und das verwendete Material Ceraluminum, was wir ja schon von anderen Zenbooks kennen, macht einen sehr hochwertigen Eindruck und ist auch nicht besonders empfindlich gegenüber Fingerabdrücken. Die Stabilität ist sehr gut und wir könnend as Gerät weder verwinden noch Knarzgeräusche provozieren. Das gilt übrigens auch für die Tastatur, die magnetisch sehr fest auf dem unteren Display liegt und via Pogo-Pins verbunden (und automatisch geladen) wird.
Das Konzept mit den beiden Bildschirmen funktioniert in der Praxis sehr gut, führt aber auch dazu, dass das Gerät insgesamt sehr wuchtig (~2,3 cm hoch ohne Standfüße; 2,7 cm mit) und mit 1,7 kg auch nicht besonders leicht ist. Das ist schon ein spürbarer Unterschied zu herkömmlichen 14-Zoll-Laptops. Das neue Modell ist auch etwas dicker geworden als sein Vorgänger.
Ausstattung - Thunderbolt 4
Bei den Anschlüssen gibt es kaum Veränderungen. Neben zwei Thunderbolt-4-Schnittstellen stehen noch ein regulärer USB-A-Anschluss sowie ein HDMI-Anschluss zur Verfügung. Einer der beiden USB-C-Anschlüsse ist jetzt auf der rechten Seite, man kann das Gerät also von beiden Seiten laden. Auf einen Kartenleser verzichtet Asus beim Zenbook Duo weiterhin. Das integrierte WLAN-Modul (BE201) unterstützt Wi-Fi 7 sowie Bluetooth 5.4 und erreicht im Test hohe sowie stabile Transferraten. Während des Tests gab es auch keine Probleme mit der Signalqualität. Die 1080p-Webcam (inkl. IR-Sensor, ohne Blende) macht nur durchschnittliche Aufnahmen.
| Networking | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Zubehör
Das Top-Modell wird neben dem aktiven Stylus auch noch mit einer passenden schwarzen Laptophülle geliefert. Auf ein Netzteil in der Verpackung verzichtet Asus in der EU.
Wartung
Das ZenBook Duo bietet auf der Unterseite unter dem Kickstand eine kleine Wartungsklappe, die direkt Zugriff auf den M.2-2280-Steckplatz bietet. Die Unterseite des Gehäuses abzunehmen gestaltet sich deutlich schwieriger, da man hier auch Verbindungen zum zweiten Display lösen muss. Wir haben den Versuch abgebrochen, um das Gerät nicht zu beschädigen.
Eingabegeräte - 1,7 mm Hub
Schon beim Vorgänger hat uns die abnehmbare Tastatur sehr gut gefallen, für das 2026er-Modell wurde sie aber noch einmal verbessert. Sie ist jetzt noch einmal steifer und der Tastenhub wurde auf 1,7 mm erhöht. Das Tippgefühl ist überaus komfortabel und da es im normalen Laptop-Modus auch praktisch überhaupt keinen Flex gibt, merkt man beim Tippen keinen Unterschied zu einem regulären Laptop. Insgesamt handelt es sich hier um eines der besten Eingabegeräte bei einem 14-Zoll-Notebook. Das integrierte ClickPad (12,7 x 7,8 cm) bietet sehr gute Gleiteigenschaften und funktioniert einwandfrei. Es gibt zusätzliche Gesten am Rand (z. B. Lautstärke- und Helligkeitsregelung), im Gegensatz zu haptischen Trackpads werden diese aber nicht durch eine Vibration unterstützt. Die mechanischen Klicks im unteren Bereich bieten ein gutes Feedback und sind nicht zu laut.
Display - 2x OLED mit 144 Hz
Während das 2025er-Modell des ZenBook Duo noch mit zwei verschiedenen Displayvarianten verfügbar war (entweder Full-HD 60 Hz oder 3K 120 Hz) verbaut Asus jetzt ausschließlich hochauflösende OLED-Panele (2.880 x 1.800 Pixel, 16:10) mit 144 Hz. Die subjektive Bildqualität ist hervorragend und trotz des Touchscreens sind auch helle Flächen in keiner Weise körnig. Die Helligkeit kann automatisch geregelt werden, die Farbtemperatur allerdings nicht. Die Reaktionszeiten sind sehr schnell, es kommt aber bei jeder Helligkeit PWM-Flackern mit einer Frequenz von 720 Hz und bis zu einer Helligkeit von 70 % DC-Dimming zum Einsatz. Sobald man die Helligkeit weiter verringert, erscheint ein Hinweis, dass DC-Dimming nicht mehr verfügbar ist und man lieber die flimmerfreie OLED-Abdunklung in der MyAsus-Software nutzen soll. Hier wäre es schön, wenn diese Funktion direkt mit der Helligkeitsregelung kombiniert wird, damit man nicht immer den Umweg über die Software gehen muss.
Asus verwendet jetzt keine Panele mehr von Samsung sondern von BOE, und die Helligkeit ist deutlich höher als im letzten Jahr. Im SDR-Betrieb sind es jetzt knapp 500 cd/m² und im HDR-Betrieb fast 1.000 cd/m². Bei unseren Messungen konnten wir diesen Wert jedoch nur mit aktiviertem Lichtsensor erreichen, bei deaktiviertem Lichtsensor lag die maximale HDR-Helligkeit bei rund 640 cd/m². Wir stehen hier noch in Kontakt mit Asus, möglicherweise wir das noch durch ein Update geändert.
Update 27.01.: Nach Rücksprache mit Asus können wir bestätigen, dass die maximale HDR-Helligkeit auch ohne aktivierten Umgebungslichtsensor erreicht werden sollte. Der Hersteller arbeitet aktuell an einer Lösung, sobald diese vorliegt werden wir die Messungen noch einmal wiederholen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 497 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
calibrated: 1.5
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6567 K
| Asus ZenBook Duo UX8407AA NB140B9M-T01, OLED, 2880x1800, 14", 144 Hz | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA SDC419D, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 LEN140WQ+, 2x, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 N140JLG-GT3, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI AUO8FB5, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W TL134ADXP03, IPS, 2560x1600, 13.4", 180 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 1% | -19% | -12% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 98.4 -1% | 99.6 0% | 99.9 0% | 67.8 -32% | 76.7 -23% | 95.1 -4% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 97.2 -3% | 98.2 -2% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.7 | 86.7 -2% | 91.8 3% | 92.2 4% | 69.8 -21% | 78.2 -12% | 89.7 1% |
| Response Times | -214% | -143% | -81% | -11865% | -12462% | -1464% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.26 ? | 1.51 ? -481% | 0.77 ? -196% | 0.6 ? -131% | 44.6 ? -17054% | 49.2 ? -18823% | 5.4 ? -1977% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.4 ? | 1.36 ? -240% | 0.76 ? -90% | 1 ? -150% | 27.1 ? -6675% | 24.8 ? -6100% | 4.2 ? -950% |
| PWM Frequency (Hz) | 720 ? | 480 ? | 480 ? | 480 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 70 | 14 80% | 43 39% | ||||
| Bildschirm | 3% | 2% | -5% | -23% | -59% | 11% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 497 | 359 -28% | 381 -23% | 381.7 -23% | 459 -8% | 572 15% | 518 4% |
| Brightness (cd/m²) | 495 | 362 -27% | 384 -22% | 398 -20% | 455 -8% | 541 9% | 489 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 98 2% | 94 -2% | 89 -7% | 78 -19% | 91 -5% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.24 | 0.2 | 0.3 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1.6 | 1.2 25% | 1.6 -0% | 2.93 -83% | 3.14 -96% | 4.19 -162% | 1.5 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 3.2 29% | 2 56% | 5.93 -32% | 6.55 -46% | 8.65 -92% | 4 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.61 59% | 0.58 61% | 2.11 -41% | 1.1 27% | ||
| Delta E Graustufen * | 2.5 | 2.1 16% | 2.6 -4% | 0.8 68% | 3.9 -56% | 5.65 -126% | 1.6 36% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.23 99% |
| CCT | 6567 99% | 6433 101% | 6784 96% | 6404 101% | 5867 111% | 5959 109% | 6536 99% |
| Kontrast (:1) | 1913 | 2860 | 1727 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -71% /
-52% | -47% /
-25% | -28% /
-21% | -3969% /
-1995% | -4178% /
-2115% | -485% /
-238% |
* ... kleinere Werte sind besser
Asus bietet wie gewohnt verschiedene Farbprofile an und die beiden Profile Display P3 sowie sRGB sind im Werkszustand bereits sehr akkurat, unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software zeigt aber auch, dass vor allem bei den Graustufen noch etwas Optimierungspotenzial vorliegt. Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht in der Display-Box zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung insgesamt noch etwas verbessern. Die Bearbeitung von Bildern und Videos (P3 sowie sRGB) ist problemlos möglich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.21 ms steigend |  |
| ↘ 0.19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.15 ms steigend |  |
| ↘ 0.11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 720 Hz Amplitude: 70 % | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 720 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 720 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8070 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien sind die spiegelnden OLED-Bildschirme nicht optimal und man hat schnell mit Reflexionen zu kämpfen. Die gute Helligkeit in Verbindung mit dem hohen Kontrast hilft, sehr helle Umgebungen bzw. Reflexionen von Lichtquellen sollte man aber auf jeden Fall vermeiden. Die Blickwinkelstabilität fällt sehr gut aus.
Leistung - Intel Panther Lake
Testbedingungen
Asus bietet wie gewohnt verschiedene Leistungsprofile, die man bequem via Tastenkombination Fn+F umschalten kann. Nachfolgend haben wir die verschiedene Profile aufgelistet. Für unseren Test kam der Modus Leistung zum Einsatz.
| Energieprofil | TDP | CB2024 Multi | Time Spy Graphics | Cyberpunk 2077 1080p Ultra | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|
| Flüstermodus | 35/20 Watt | 868 Punkte | 6.224 Punkte | 35,9 FPS | 32,2 dB(A) |
| Ausbalanciert | 64/28 Watt | 1.057 Punkte | 7.146 Punkte | 47,7 FPS | 39 dB(A) |
| Leistung | 64/46 Watt | 1.172 Punkte | 7.190 Punkte | 47,7 FPS | 45,9 dB(A) |
| Akku | 64/46 Watt | 1.158 Punkte | 7.189 Punkte | 47,7 FPS | 45,9 dB(A) |
Prozessor - Core Ultra X9 388H
Im ZenBook Duo kommt mit dem Core Ultra X9 388H der neue High-End-Mobilprozessor aus Intels Panther-Lake-Generation zum Einsatz. Die Power Limits liegen bei 64 und 46 Watt und die Leistung ist insgesamt sehr gut. Vor allem im Multi-Core-Betrieb zeigt sich die verbesserte Effizienz, da der neue Chip Leistungswerte erreicht, die mit der vorhergehenden Arrow-Lake-Generation nur mit deutlich höheren Power Limits möglich waren. Alle weiteren Details inklusive ausführlichen Effizienzmessungen stehen in unserer ausführlichen CPU-Analyse der neuen Panther-Lake-Generation zur Verfügung.
Die Leistung bleibt zudem ziemlich konstant, sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb. Im Convertible-Segment muss sich das neue ZenBook Duo daher nur dem ROG Flow Z13 geschlagen geben, da der Strix-Halo-Prozessor von AMD noch einmal in einer anderen Leistungsklasse agiert.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (794 - 1172, n=5) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (420 - 1648, n=42, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (88 - 129.8, n=36, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1317 - 29063, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (740 - 2188, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (595 - 11357, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (273 - 834, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (478 - 4830, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (149.8 - 317, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (107 - 1051, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (12977 - 121368, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3672 - 6655, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (17694 - 17924, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2291 - 21269, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (3020 - 3066, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1003 - 3020, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1608 - 22023, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (806 - 2275, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3.43 - 36.2, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (42.5 - 84.3, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.3985 - 0.84, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1480 - 64158, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (11392 - 183760, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (797 - 8151, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (14686 - 145339, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1120 - 29155, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (4929 - 97193, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5271 - 139734, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (218 - 2001, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1169 - 34297, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (14193 - 81626, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
System Performance
Die Systemleistung des Zenbook Duo ist hervorragend und in den synthetischen Benchmarks kann sich das neue Panther-Lake-System an die Spitze des Vergleichsfeldes legen. Wir konnten keinerlei Stabilitätsprobleme erkennen und auch die Verwendung der beiden Bildschirme gestaltete sich problemlos.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3229 - 10123, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7233 - 12222, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5062 - 17914, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2496 - 16551, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (524 - 2274, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (554 - 1942, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (550 - 2949, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (381 - 1719, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (171 - 426, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (91.2 - 317, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (407 - 1089, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 10123 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (19931 - 130626, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (17473 - 216896, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
DPC-Latenzen
Unser standardisierter Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt beim Zenbook Duo mit der aktuellen BIOS-Version leichte Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Zenbook Duo bietet einen regulären M.2-2280-Steckplatz für SSDs, der via PCIe 4.0 angebunden ist. Im Testgerät kommt eine 2-TB-SSD von Samsung zum Einsatz, wobei nach der ersten Inbetriebnahme noch 1,77 TB zur freien Verfügung stehen. Die Transferraten sind sehr gut und die Leistung bleibt auch stabil.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Einige der neuen Panther-Lake-Chips sind mit der schnellen Arc B390 ausgestattet, die 12 Xe-Kerne bietet und sicherlich das Highlight darstellt. Intel hat es geschafft, die Grafikleistung im Vergleich zu den alten Modellen wie der Arc Graphics 140T massiv zu erhöhen. In den synthetischen Tests sprechen wir hier von einem Vorteil von rund 70 %, womit die neue B390 auch nicht mehr weit hinter der Radeon 8050s der Strix-Halo-Generation liegt. Zudem ist die Leistung im Time-Spy-Test beispielsweise auch vergleichbar mit einer 60-Watt-Variante der GeForce RTX 4050. Lediglich im alten 3DMark-11-Benchmark fällt der Leistungszuwachs geringer aus. Weitere Informationen zu der neuen B390-GPU inklusive umfangreichen Leistungs- sowie Effizienzmessungen stehen in unserem Analyse-Artikel zur Verfügung. Sowohl bei anhaltender Belastung als auch im Akkubetrieb bleibt die GPU-Leistung stabil.
| 3DMark 11 Performance | 19256 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14605 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 7807 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1667 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 6338 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (163 - 2067, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 288, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (147 - 423, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die neue B390-GPU eignet sich auch sehr gut zum Spielen. Hier sehen wir erneut einen Vorteil von rund 70 Prozent gegenüber dem alten ZenBook Duo mit der Arc Graphics 140T. Die beiden Strix-Halo-GPUs sind weiterhin spürbar schneller, der Vergleich mit der RTX 4050 Laptop kann sich je nach Titel aber stark unterscheiden. In modernen Titeln wie Cyberpunk 2077 sowie Baldur's Gate 3 wird die B390 beispielsweise nur knapp von der 60-Watt-Variante der RTX 4050 geschlagen. Mit der neuen Frame-Generation von XeSS3 lässt sich die Leistung noch weiter steigern und die Bildqualität war bei unseren ersten Tests sehr gut, weshalb man das Feature auch wirklich nutzen kann und auch anspruchsvolle Titel wie Assassin's Creed Shadows konnten wir in 1080p mit mittleren Details (im Balanced Modus) beispielsweise auf rund 100 FPS beschleunigen. Hier werden wir in Zukunft aber noch zusätzliche Tests mit weiteren Spielen durchführen.
| Spiel | Nativ | MFGx2 | MFGx3 | MFGx4 |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 1080p Ultra | 47,7 FPS | 83,5 FPS | 111,3 FPS | 121,5 FPS |
| F1 25 1080p Ultra | 30 FPS | 51 FPS | 74 FPS | 93 FPS |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113.8 | 45.1 | 30.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 154.5 | 102.3 | 109.8 | 111.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 134.8 | 83 | 54.1 | 43.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.8 | 47.5 | 41.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 400 | 141.2 | 103.4 | 99.4 | 68 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 180 | 87 | 81 | 70 | 48 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 68.2 | 52.3 | 45.7 | 44.6 | 31.4 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 78.7 | 63.9 | 54 | 47.7 | 28.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 225 | 150.3 | 108.9 | 91.9 | 62 |
| F1 24 (2024) | 145.2 | 134.3 | 104.7 | 38.6 | 25.4 |
| Civilization 7 (2025) | 267 | 154.2 | 98.8 | 69.8 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 34 | 33 | 29 | 21 | 18 |
| F1 25 (2025) | 147.8 | 121 | 92.8 | ||
| Battlefield 6 (2025) | 62 | 54.4 | 46.9 | 34.8 | 25 |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 58 | 42.9 | 30.4 | 17.7 | 12.3 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Lüfterlautstärke hängt maßgeblich vom gewählten Energiemodus ab. Bei alltäglich und wenig anspruchsvollen Dingen bleiben die Lüfter aber auch im Leistungsmodus insgesamt sehr leise und stören nicht. Unter hoher Last macht sich dann jedoch das höhere Power Limit im Vergleich zum Vorgänger bemerkbar, denn die Lüfter sind mit 45,9 vs. 39,8 dB(A) spürbar lauter geworden. Mit den anderen Energiemodi bleiben die Lüfter ruhiger (Ausbalanciert: 39 dB(A), Flüster: 32,2 dB(A)), trotzdem sind die Leistungswerte immer noch besser als beim Vorgänger. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
| Last |
| 36.4 / 45.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 6% | 3% | 8% | 17% | 3% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle min * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle avg * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle max * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Last avg * (dB) | 36.4 | 39.8 -9% | 39.1 -7% | 38 -4% | 27.14 25% | 37.5 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 45.9 | 39.8 13% | 42 8% | 37.8 18% | 31.65 31% | 45.4 1% |
| Last max * (dB) | 45.9 | 39.8 13% | 44.5 3% | 40.6 12% | 31.65 31% | 45.4 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Wenn es um die Oberflächentemperaturen geht, profitiert das Zenbook Duo von seiner Konstruktion und der aufgelegten Tastatur. Im Notebook-Modus bleibt die Tastatur daher selbst im Stresstest angenehm temperiert. Auch auf der Unterseite bleiben die Temperaturen unkritisch. Im Stresstest arbeitet der Prozessor kurz mit 66 Watt und pendelt sich dann bei rund 48 Watt/83 °C ein.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.9 °C (-4 °C).
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | -13% | 1% | 1% | -12% | |
| Last oben max * (°C) | 35.3 | 35.3 -0% | 38.2 -8% | 40 -13% | 36 -2% | 42.5 -20% |
| Last unten max * (°C) | 44.3 | 47.2 -7% | 38.8 12% | 38.6 13% | 41 7% | 44.9 -1% |
| Idle oben max * (°C) | 25.5 | 24.8 3% | 32.6 -28% | 25 2% | 26 -2% | 29.6 -16% |
| Idle unten max * (°C) | 26.7 | 26.2 2% | 33.8 -27% | 26.6 -0% | 27 -1% | 29.5 -10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Wie schon beim Vorgänger verbaut Asus sehr gute Lautsprecher. Der Bass könnte gerne noch etwas kräftiger sein, aber das ist Meckern auf hohem Niveau und vor allem die Wiedergabe von Videos oder auch etwas Musik ist auf jeden Fall möglich, ohne direkt externe Lautsprecher zu vermissen.
Asus ZenBook Duo UX8407AA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 72% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 70% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Viel Ausdauer
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch variiert bei einem OLED-Panel bekannterweise je nach dargestelltem Displayhintergrund und beim Zenbook Duo kommt natürlich noch das zweite Panel ins Spiel. Im Notebook-Modus liegt der maximale Idle-Verbrauch mit dem standardmäßig eingestellten Wallpaper bei 10,2 Watt und mit dem zweiten Display bei rund 18 Watt. Wenn man ein dunkleres Wallpaper verwendet, sinken die Werte beispielsweise auf 6,7 bzw. 12 Watt. Unter Last ermitteln wir kurzzeitig maximal 96 Watt, was sich dann nach etwa 45 Sekunden bei 80 Watt einpendelt. Außerhalb der EU wird das Zenbook Duo mit einem 100-Watt-Netzteil ausgeliefert, was auch ausreichend dimensioniert ist.
| Aus / Standby | 0.31 / 0.51 Watt |
| Idle | 4.8 / 9.8 / 10.2 Watt |
| Last |
47.3 / 96 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-1T00-1006, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 2560x1600, 13.4" | Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 19% | -29% | 43% | 30% | -70% | 18% | 14% | |
| Idle min * (Watt) | 4.8 | 4.1 15% | 9.9 -106% | 1.5 69% | 2.9 40% | 10.4 -117% | 4.15 ? 14% | 4.44 ? 7% |
| Idle avg * (Watt) | 9.8 | 8.2 16% | 11.6 -18% | 4.8 51% | 8.2 16% | 17 -73% | 6.9 ? 30% | 7.42 ? 24% |
| Idle max * (Watt) | 10.2 | 8.7 15% | 23.2 -127% | 5 51% | 8.6 16% | 17.3 -70% | 7.75 ? 24% | 9.78 ? 4% |
| Last avg * (Watt) | 47.3 | 56.7 -20% | 58.5 -24% | 44.2 7% | 39.6 16% | 92.9 -96% | 45.5 ? 4% | 45 ? 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 75.3 | 47 38% | 56.6 25% | 39.3 48% | 36.4 52% | 113.2 -50% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 76.3 | 48.7 36% | 58.5 23% | 47.8 37% | 41.9 45% | 109.3 -43% | ||
| Last max * (Watt) | 96 | 65.1 32% | 70.1 27% | 60.2 37% | 70 27% | 138.1 -44% | 79.7 ? 17% | 67.6 ? 30% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Asus hat die Akkukapazität deutlich erhöht (von 75 auf 99 Wh), indem nun auch im oberen Gehäuseteil ein Akku integriert wurde. Die Laufzeiten sind insgesamt hervorragend, vor allem, wenn man die gute Bildqualität des hochauflösenden OLED-Bildschirms berücksichtigt. Einige der Kontrahenten schaffen ebenfalls lange Laufzeiten, dann aber mit deutlich schwächeren Full-HD-Panels.
Wir haben unseren WLAN-Test dabei jeweils mit einem und zwei aktiven Displays durchgeführt. Bei einer Helligkeit von 150 cd/m² konnten wir 17 Stunden (1 Display) bzw. knapp 12 Stunden (2 Displays) ermitteln. Bei voller SDR-Helligkeit waren es bei einem aktiven Display 11 Stunden und bei zwei Displays immer noch mehr als 8 Stunden. Die Videowiedergabe bei 150 cd/m² ist für mehr als 21 Stunden möglich.
| 1 Display | 2 Displays | |
|---|---|---|
| 150 cd/m² | 1.022 Minuten | 713 Minuten |
| max. Helligkeit | 664 Minuten | 489 Minuten |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 99 Wh | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, 75 Wh | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, 88 Wh | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 57 Wh | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 68 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 70 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -28% | -64% | 29% | -2% | -49% | -28% | |
| H.264 (h) | 21.4 | 16.9 -21% | 20.6 -4% | 12.7 -41% | 15.5 ? -28% | ||
| WLAN (h) | 17 | 11.1 -35% | 6.1 -64% | 22 29% | 18.4 8% | 9.3 -45% | 11.3 ? -34% |
| Last (h) | 2.3 | 2.1 -9% | 0.9 -61% | 1.811 ? -21% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Asus ZenBook Duo UX8407AA
- 25.01.2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.5%  | Asus ZenBook Duo UX8407AA Intel Core Ultra X9 388H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 149,00 € Asus C41N2004 Original Akku ... 2. 129,00 € Asus ZenBook Duo UX481FL Ori... 3. 45,99 € C41N2004 Ersatz Laptop Akku ... Bestpreis 2599€ computeruniverse.net 2. 2599€ Cyberport Stores Deutschland 3. 2599€ Cyberport.de | 1.7 kg | 23.4 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 86.5%  | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.099,00 € Bestpreis 2030€ TechnikLaden 2. 2089.9€ TechnikDeals24 3. 2090.9€ 0815.eu | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 83.4%  | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.2 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 88.8%  | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 2.842,10 € Bestpreis 2538.99€ Klarsicht IT 2. 2539€ notebookstore 3. 2546€ MetaComp | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 89.9%  | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1.761,19 € Bestpreis 2015.79€ Syswork 2. 2046.98€ XITRA.de 3. 2051.99€ electronis.de | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
6. 86.8%  | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W AMD Ryzen AI Max+ 395 ⎘ AMD Radeon 8060S ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 208,43 € Original Magnetische Tastatu... 2. 81,34 € Artemis Shields Displayschut... 3. 98,00 € Asus 0A001-00310400 Original... Bestpreis 2310€ TechnikLaden 2. 2392€ ARLT Computer 3. 2393€ HEINZSOFT | 1.6 kg | 14.9 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
