English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus Zenbook Duo OLED (2024) Convertible im Test - Multitasking-Champion mit Core Ultra 9
Die Duo-Baureihe mit zwei Bildschirmen ist bei Asus schon seit einigen Jahren erhältlich, allerdings war das sekundäre Display bisher immer ein kleines Zusatzdisplay. Mit dem neuen Zenbook Duo OLED UX8406MA bekommen wir nun jedoch ein Gerät mit zwei identischen 14-Zoll OLED-Bildschirmen, wodurch das Gerät sehr vielseitig einsetzbar wird. Im Lieferumfang ist neben einem aktiven Stylus und einer Hülle auch eine Bluetooth-Tastatur samt Touchpad enthalten, womit man das Zenbook Duo auch wie einen ganz regulären Laptop verwenden kann.
Bei der Ausstattung gibt es große Ähnlichkeiten zum bereits getesteten Zenbook 14, denn die beiden OLED-Bildschirme kommen entweder als Full-HD-Modelle mit 60 Hz oder aber 3K-Modelle mit 120 Hz. Alle Varianten sind zudem mit den neuen Meteor-Lake-Prozessoren von Intel ausgestattet. Preislich geht es ab 1.599 Euro los; unser Testgerät ist die High-End-Variante mit den beiden hochauflösenden OLED-Panels, dem Core Ultra 9 185H, 32 GB RAM sowie einer 2 TB großen SSD für 2.499 Euro.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % | 02.2024 | Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA Ultra 9 185H, Arc 8-Cores | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % | 06.2023 | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 91.4 % | 02.2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.9 % | 06.2023 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % | 03.2023 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.4 % | 06.2022 | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.6 mm | 14.50" | 2880x1800 |
Gehäuse - Wie ein Zenbook 14, nur dicker
Beim grundlegenden Design erinnert das Zenbook Duo stark an das aktuelle Zenbook 14, denn auch hier gibt es das große Pro-Art-Logo auf dem Deckel und die beiden bieten auch die gleiche Haptik. Allerdings kommt das Zenbook Duo in einem dunklen Grau (Inkwell Gray). Allerdings ist das Gerät natürlich schwerer und auch dicker. Auf der Oberseite der Baseunit ist der identische 14-Zoll OLED-Bildschirm verbaut, hier kann aber eine vollwertige Bluetooth-Tastatur samt ClickPad aufgelegt werden. Diese wird über Magneten sicher am Platz gehalten und deckt die gesamte Baseunit ab, also nicht nur einen Teil wie beim Lenovo Yoga Book 9i.
Auf der Unterseite der Baseunit ist ein großer Kickstand eingebaut, der verschiedene Betriebsmodi ermöglicht. Natürlich lässt sich das Zenbook Duo als ganz normaler Laptop mit einer normalen Tastaturposition verwenden, was ein großer Vorteil gegenüber dem Zenbook Pro Duo ist. Man kann die Tastatur aber auch abnehmen und dann zwei Displays übereinander verwenden. Optional lässt sich das Gerät auch wie ein Buch aufstellen, doch hier steht es nicht besonders fest auf dem Schreibtisch und hier ist das Design des Kickstands nicht ganz optimal.
Qualitativ macht das Zenbook Duo mit dem Metallgehäuse einen sehr stabilen und soliden Eindruck, lediglich der Kickstand hat etwas Spiel. Wir können keine Knarzgeräusche provozieren und auch der Deckel ist sehr stabil. Der Bildschirmdeckel lässt sich problemlos mit einer Hand öffnen und der maximale Öffnungswinkel liegt bei 180 Grad. Für unseren Geschmack könnten die Scharniere etwas strammer sein, da der Bildschirm etwas nachwippt.
Wie schon beschrieben ist das Zenbook Duo mit insgesamt 1,7 kg (1,39 für das Gerät selbst + 317 Gramm für die Tastatur) natürlich schwerer und mit knapp 2 cm Bauhöhe natürlich schwerer und dicker als herkömmliche Laptops wie das Zenbook 14 oder Convertibles wie HPs Spectre x360 14 bzw. Lenovos Yoga 9i 14, aber die Werte sind ungefähr vergleichbar mit dem Zenbook Pro 14 Duo, welches ebenfalls zwei Displays nutzt. Das 65-Watt-Steckernetzteil ist extrem kompakt und wiegt inklusive Kabel gerade einmal 191 Gramm.
Ausstattung - Thunderbolt und HDMI
Die Anschlüsse des Zenbook Duo entsprechen dem regulären Zenbook 14, denn neben zwei Thunderbolt-Anschlüssen bekommt man noch einen regulären USB-A-Anschluss sowie einen vollwertigen HDMI-Ausgang. Allerdings befinden sich die USB-Anschlüsse alle auf der linken Seite der Baseunit. Die Bluetooth-Tastatur hat ebenfalls einen USB-C-Anschluss zum Laden, was aber auch sehr komfortabel über die Pogo-Pins vorne an der Baseunit möglich ist. Sobald die Tastatur aufliegt, wird sie automatisch geladen. Auf einen Kartenleser muss man verzichten.
Kommunikation
Ein Wi-Fi-7-Modul bietet das neue Zenbook Duo noch nicht, mit der AX211-Karte von Intel kommt aber dennoch ein schnelles Wi-Fi-6E-Modul zum Einsatz. In Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus waren die Transferraten sehr hoch und stabil. Während des Tests hatten wir auch keine Probleme mit der Stabilität der WLAN-Verbindung.
| Networking | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Webcam
Asus verbaut eine 1080p-Webcam samt IR-Modul für die Gesichtserkennung via Windows Hello. Die Qualität der Bilder geht bei guten Lichtbedingungen in Ordnung. Zusätzlich werden Studio-Effekte (Weichzeichner für den Hintergrund, Augenkontakt, Headtracking) direkt im Betriebssystem unterstützt.
Wartung
Grundsätzlich bietet das Zenbook Duo Zugang zu den Komponenten wie der M.2-2280-SSD, dem Akku oder dem Lüfter. Allerdings ist die Vorgehensweise im Gegensatz zu herkömmlichen Laptops deutlich komplizierter. Zunächst muss der Kickstand auf der Unterseite abgeschraubt werden. Auf der Unterseite gibt es noch eine weitere Abdeckung, die mit zwei Schrauben befestigt ist. Darunter befinden sich zwei Flachbandkabel, die man entfernen muss. Erst danach lässt sich die untere Gehäuseabdeckung (mit Torx-Schrauben gesichert) entfernen. Das ist auf keinen Fall eine Arbeit für unversierte Nutzer und auch wir wollten Schäden am Testgerät vermeiden, weshalb wir den versuch an dieser Stelle abgebrochen haben. Wir werden das Bild vom Inneren des Gehäuses so schnell wie möglich nachreichen.
Eingabegeräte - Zenbook Duo mit vollwertiger Tastatur
Das Zenbook Duo kommt mit einer zusätzlichen Tastatur, die magnetisch auf der Baseunit befestigt wird. Diese Verbindung ist sehr stark und bei der Nutzung verrutscht die Tastatur keinen Millimeter. Am unteren Ende befinden sich Kontakte, mit denen die Tastatur die Verbindung mit dem Notebook aufbaut und gleichzeitig auch geladen wird. Wenn man die Tastatur abnimmt, kommuniziert sie via Bluetooth mit dem Zenbook. Es gibt eine weiße Hintergrundbeleuchtung mit drei Intensitätsstufen, die auch automatisch via Umgebungslichtsensor geregelt werden kann.
Grundsätzlich handelt es sich hier um die gleiche Mechanik wie auch beim regulären Zenbook 14, es gibt also einen Tastenhub von 1,4 mm und keinerlei Kompromisse beim Layout, wie es beispielsweise beim Zenbook Pro 14 Duo der Fall ist. Auch lange Texte lassen sich so sehr komfortabel tippen und man muss hier einfach keine Kompromisse gegenüber einem herkömmlichen Laptop/Convertible eingehen. Das gilt auch für das ClickPad, und hier sind die Klicks sogar dumpfer und wirken dadurch hochwertiger als beim Zenbook 14. Die Gleiteigenschaften sind sehr gut und wir hatten keine Probleme mit der Bedienung.
Beide Bildschirme sind Touchscreens und können natürlich für Eingaben genutzt werden. Hier kommt auch der mitgelieferte Stylus in Spiel, der sehr gut funktioniert, aber nicht am Gehäuse befestigt werden kann. Es handelt sich um den Asus Pen 2.0 SA203H (4.096 Druckstufen), der von der Größe her einem regulären Stift entspricht und daher auch bei längerer Nutzung sehr komfortabel in der Hand liegt. Er kann über USB-C aufgeladen werden.
Zusätzlich kann man auch den unteren Touchscreen als virtuelle Tastatur verwenden, wobei man nur die Tastatur oder die Tastatur zusammen mit einem simulierten Touchpad (unter der Tastatur oder rechts daneben) einblenden kann. Die Nutzung hier ist aber nicht besonders komfortabel, denn es fehlt einfach die haptische Rückmeldung, ob man nun eine Taste gedrückt hat oder nicht. Angesichts der guten Tastatur, die man eigentlich auch immer dabei hat, sehen wir allerdings keinen Grund, die virtuelle Variante zu nutzen.
Display - Zenbook Duo mit zwei tollen OLED-Panels
Wie beim regulären Zenbook 14 hat man auch beim Zenbook Duo die Wahl zwischen OLED-Panels mit der Full-HD-Auflösung (60 Hz) oder der 3K-Auflösung mit 120 Hz, die dann jeweils doppelt verbaut werden. Es kommen dann auch wirklich zwei identische Panels von Samsung zum Einsatz, was auch ein riesiger Vorteil bei der Bedienung ist, denn hier gibt es keinerlei Skalierungsprobleme und man hat auch nicht das Gefühl, dass das zweite Display qualitativ schlechter ist. Das war beispielsweise beim Zenbook Pro 14 Duo der Fall. Sobald man Die Tastatur abnimmt wird der zweite Bildschirm aktiviert. Asus bietet hier mit der ScreenXpert-Software, die sehr umfangreiche Optionen bietet. Hier kann man schnell Anwendungen auf den beiden Bildschirmen anordnen oder die virtuelle Tastatur aktivieren. Grundsätzlich funktioniert das sehr gut und nach etwas Eingewöhnung kann man wirklich das meiste aus den beiden Bildschirmen holen.
Bei den Messwerten schneiden die beiden Samsung-Panels sehr gut ab und die Ergebnisse sind mit geringen Abweichungen identisch. Die durchschnittliche Helligkeit im SDR-Modus liegt bei 384 cd/m², zusammen mit dem niedrigen Schwarzwert ergibt sich ein sehr hohes Kontrastverhältnis. Die subjektive Bildqualität ist ebenfalls hervorragend, denn alle Inhalte des 3K-Panels (2.880 x 1.800, 16:10) sind gestochen scharf und die Farben wirken extrem kräftig. Zudem profitieren Bewegungen von der erhöhten Frequenz (120 Hz) und die Reaktionszeiten sind sehr schnell.
Die HDR-Fähigkeiten der beiden OLED-Panels ist ebenfalls sehr gut, denn maximal messen wir eine Helligkeit von 656 cd/m² bei kleinen Bildausschnitten und immer noch mehr als 620 cd/m² bei einem fast vollständig weißen Bild. Wie üblich bei Windows-Laptops muss HDR manuell in den Einstellungen aktiviert werden, um entsprechende Inhalte (z. B. Videos) korrekt anzuzeigen. Allerdings funktioniert die Farbverwaltung bei aktivem HDR nicht korrekt. Hier sollte Microsoft dringen nachbessern und sich Apple als Vorbild nehmen, wo die zusätzliche Helligkeit unkompliziert vom Display zur Verfügung gestellt wird, wenn die entsprechenden Inhalte angezeigt werden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 381 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.3
91.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA SDC419D, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.30 | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50 | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -1% | -13% | 2% | 2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.8 0% | 99.8 0% | 77.2 -22% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.8 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 91.8 | 95.4 4% | 89.3 -3% | 77.4 -16% | 98.3 7% | 97.4 6% | 97.6 6% |
| Response Times | -131% | 0% | -5545% | -28% | -159% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.77 ? | 1.83 ? -138% | 0.77 ? -0% | 53.5 ? -6848% | 1.04 ? -35% | 2.4 ? -212% | 0.69 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 0.76 ? | 2.03 ? -167% | 0.75 ? 1% | 33 ? -4242% | 0.95 ? -25% | 2.4 ? -216% | 0.71 ? 7% |
| PWM Frequency | 480 ? | 60 ? -87% | 480 0% | 360 ? -25% | 240 ? -50% | 480 ? 0% | |
| Bildschirm | -73% | 6% | -24% | -28% | -31% | 11% | |
| Helligkeit Bildmitte | 381 | 359.7 -6% | 378 -1% | 532.4 40% | 378 -1% | 356 -7% | 391 3% |
| Brightness | 384 | 363 -5% | 384 0% | 502 31% | 379 -1% | 357 -7% | 392 2% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 97 -1% | 91 -7% | 98 0% | 99 1% | 98 0% |
| Schwarzwert * | 0.48 | 0.03 | 0.02 | 0.02 | |||
| Delta E Colorchecker * | 1.6 | 4.51 -182% | 1.4 12% | 2.33 -46% | 2.5 -56% | 2.6 -63% | 1.1 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 7.05 -253% | 2.2 -10% | 5.99 -200% | 4.7 -135% | 4.5 -125% | 2.4 -20% |
| Delta E Graustufen * | 2.6 | 2.4 8% | 1.7 35% | 1.6 38% | 1.9 27% | 2.2 15% | 1.3 50% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6784 96% | 6112 106% | 6256 104% | 6314 103% | 6222 104% | 6246 104% | 6336 103% |
| Kontrast | 1109 | 12600 | 17800 | 19550 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.92 | 1.9 | 2 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -68% /
-69% | 2% /
3% | -1861% /
-1025% | -18% /
-20% | -63% /
-55% | 6% /
7% |
* ... kleinere Werte sind besser
In der MyAsus-Software stehen verschiedene Profile zur Verfügung und wir haben diese mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro2) vermessen. Standardmäßig ist das Profil Native ausgewählt, hierbei sind aber die Farben etwas übersättigt. Im Alltag ist das kein großes Problem, da Farben sogar etwas kräftiger wirken. Wer jedoch akkurate Farben bevorzugt, sollte das Profil Display P3 nutzen, da die Farben hier bereits unterhalb der wichtigen Abweichung von 3 liegen.
Sowohl der P3- als auch der sRGB-Farbraum werden vollständig abgedeckt und es gibt auch ein passendes sRGB-Profil, dass den Farbraum entsprechend begrenzt. Auch hier sind die Farben sehr akkurat. Mit unserer eigenen Kalibrierung konnten wir zwar die Darstellung der Graustufen verbessern, allerdings wurden dadurch die Farbabweichungen erhöht, weshalb wir das Profil hier auch nicht zum Download anbieten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.76 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.41 ms steigend |  |
| ↘ 0.35 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.77 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.42 ms steigend |  |
| ↘ 0.35 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 480 Hz | ≤ 80 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 80 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Beim OLED-Panel kommt PWM mit einer Frequenz von 480 Hz zum Einsatz, wenn die Helligkeit bei 80 % oder weniger liegt. Asus bietet aber die sogenannte flimmerfreie OLED-Abdunklung in der MyAsus-Software.
Im Freien hilft zwar das hohe Kontrastverhältnis, doch Reflexionen auf dem spiegelnden Touchscreen bleiben ein Problem, vor allem an hellen Tagen. Bei der Blickwinkelstabilität gibt es keine Probleme. Bei weiten Winkeln gibt es zwar den OLED-typischen Blauschimmer, doch im Alltag sollte das kein Problem sein.
Leistung - Core Ultra 9 und 32 GB RAM
Asus stattet das Zenbook Duo mit den neuen Meteor-Lake-Chips von Intel aus (Core Ultra 5, 7 oder 9) und der Arbeitsspeicher ist verlötet, wobei es entweder 16 oder 32 GB gibt. Dedizierte Grafikkarten werden für das Zenbook Duo nicht angeboten.
Testbedingungen
Wie üblich bietet Asus in der vorinstallierten MyAsus-Software drei Energieprofile (Standard, Flüstermodus, Leistungsmodus), wobei der Leistungsmodus nur im Netzbetrieb zur Verfügung steht. Wir haben die TDP-Werte in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt.
| Energieprofil | TDP | Cinebench R23 Multi | Time Spy Graphics | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|
| Höchstleistung | 64/35 Watt | 15.923 Punkte | 3.474 Punkte | 47,8 dB(A) |
| Standard | 64/20 Watt | 12.688 Punkte | 3.283 Punkte | 39,4 dB(A) |
| Flüstermodus | 28/18 Watt | 10.852 Punkte | 2.866 Punkte | 30,7 dB(A) |
Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit dem Standardmodus durchgeführt. Wenn man die maximale CPU-Leistung benötigt lohnt sich der Leistungsmodus, aber man muss auch die deutlich lautere Lüftung in Kauf nehmen.
Prozessor - Core Ultra 9 185H
Der Core Ultra 9 185H ist Intel aktuelles Flaggschiff der neuen Meteor-Lake-Prozessorgeneration und damit der stärkste H45-Prozessor. Mit einem TDP-Spielraum von 28 bis 115 Watt wird der Core Ultra 9 im Fall des Zenbook Duo aber bei weitem nicht voll ausgenutzt, denn hier liegt der kurzzeitige maximale Verbrauch bei 64 Watt, was dann zunächst auf 30 Watt und später auf 20 Watt abfällt. In kurzen Benchmarks ist die Leistung daher sehr gut, bei dauerhafter Belastung fällt die Leistung dann aber auch massiv ab. Für alltägliche Aufgaben reicht die CPU-Leistung natürlich vollkommen aus, eine Verbesserung gegenüber den alten Raptor-Lake-Chips gibt es aber nicht, was wir auch schon in unserer Meteor-Lake-Analyse gesehen haben. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung konstant und weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA -2! | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 -2! | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 -3! | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen -2! | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (12688 - 19851, n=4) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (616 - 18070, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (1770 - 1906, n=4) | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (307 - 1970, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (4843 - 7651, n=4) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (242 - 6954, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (680 - 735, n=4) | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (116.8 - 755, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (1582 - 3165, n=6) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (110.1 - 2889, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (257 - 280, n=4) | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (68.6 - 287, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (193 - 3620, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (163 - 285, n=4) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (52522 - 76331, n=4) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7703 - 72400, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (4981 - 5781, n=4) | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2046 - 6417, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (13351 - 14160, n=4) | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7760 - 14267, n=20, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (2384 - 2570, n=4) | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1836 - 2696, n=20, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (10441 - 14230, n=4) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (663 - 14016, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (1759 - 1902, n=4) | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (319 - 1981, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (14.1 - 22.7, n=4) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.61 - 20.1, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (42 - 223, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (39.7 - 44.6, n=4) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.4102 - 1.967, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (0.4457 - 0.4757, n=4) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18502, n=4) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (109 - 25226, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 95213, n=4) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2644 - 106512, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4382, n=4) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (121 - 4764, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 94589, n=4) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3256 - 120368, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=4) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (549 - 14835, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 47315, n=4) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1420 - 56839, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 94250, n=4) | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (191 - 169089, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=4) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (61.4 - 1088, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 9768, n=4) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (59 - 13175, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (50237 - 53918, n=4) | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2185 - 52599, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
Wir haben uns zusätzlich noch die CPU-Leistung bei dauerhafter Belastung mit den anderen beiden Energieprofilen angesehen. Im Vergleich zum normalen Zenbook 14 OLED mit einem Lüfter kann das Zenbook Duo hier mehr Leistung aus dem Core Ultra 9 extrahieren (64 -> 40 -> 35 Watt) und wenn man die maximale CPU-Leistung benötigt, lohnt sich der Höchstleistungsmodus auf jeden Fall. Die Leistung im Flüstermodus ist geringer, aber immer noch ausreichend für einfache Aufgaben und hier ist der Leistungsabfall dann auch nicht so groß.
Cinebench R15 Multi Dauertest
System Performance
Die Ergebnisse in den synthetischen Benchmarks sind sehr gut und das Zenbook Duo ist in der Praxis ein sehr reaktionsschneller Rechner. Das ist auch der Fall, wenn man den zweiten Bildschirm nutzt. Hier hat man nie den Eindruck, dass das Convertible hier überfordert ist. Wir hatten während des Tests auch keinerlei Probleme mit dem System.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1486 - 7963, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3975 - 12059, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2764 - 10800, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (811 - 12360, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (285 - 1912, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (310 - 1790, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (252 - 2183, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (204 - 1868, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (84.2 - 366, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (49.4 - 266, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (472 - 3989, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6771 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (91178 - 95718, n=4) | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (14439 - 95631, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (83175 - 87768, n=4) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (12706 - 87812, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (73682 - 93871, n=4) | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (10177 - 93451, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (129.6 - 144.5, n=4) | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (10.2 - 260, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube-4K-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version zwar Ausreißer bei einzelnen Treibern, aber der wichtige "interrupt-to-process-latency" Wert ist sehr gering.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Testgerät des Zenbook Duo ist die 2-TB-Variante der Western Digital SN740 verbaut und nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer 1,79 GB zur freien Verfügung. Die Benchmark-Ergebnisse der M.2-2280-SSD sind allerdings durchwachsen und wir haben die Tests auch wiederholt, die Ergebnisse blieben aber gleich. Zumindest gibt es keinen Leistungseinbruch bei längerer Belastung. Weitere SSD-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - Intel Arc Graphics
Nachdem es bei den iGPUs von Intel eine ganze Weile keine Fortschritte gab, sind die neuen Meteor-Lake-Mobilprozessoren jetzt mit der neuen Arc-iGPU ausgerüstet, wobei der Core Ultra 9 (genauso wie der Core Ultra 7) mit der schnelleren Variante der Arc-GPU ausgestattet, die über 8 Xe-Kerne verfügt. Wie wir jetzt schon in einigen Tests gesehen haben ist die reine Leistung der neuen GPU sehr gut und Intel konnte die Performance der alten Iris Xe Graphics G7 beinahe verdoppeln, was in den synthetischen Benchmarks auch reicht, um AMDs Radeon 780M knapp hinter sich zu lassen.
Die iGPU nutzt den Systemspeicher und hier scheint es noch Treiberprobleme zu geben. Wie schon bei anderen Geräten kommt es in Spielen teilweise zu massiven Schwankungen der Framerate, was flüssiges Gameplay in hohen Details unmöglich macht. In der MyAsus-Software kann man der iGPU bis zu 8 GB Speicher zuweisen (was standardmäßig automatisch vom System übernommen wird), doch auch diese manuelle Zuweisung hilft nur kurz, Das sieht man am besten in unserem Witcher-3-Test weiter unten, wo die Schwankungen nach wenigen Minuten beginnen. Wir haben sowohl den vorinstallierten Treiber (5008) als auch den aktuellen Intel-Treiber (5330) ausprobiert, das Verhalten bzw. die Probleme blieben aber gleich.
In unseren meist kurzen Gaming-Benchmarks wir diese Problematik nicht immer sichtbar, doch man sollte das Problem im Hinterkopf behalten. Zudem kann Intel die gute Leistung der synthetischen Tests hier nicht bestätigen und fällt konstant hinter die Radeon 780M zurück. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung konstant und weitere Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 11153 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8024 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3537 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 139.1 | 135.8 | 37.6 | 14.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 132 | 78 | 42 | 20.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.5 | 84.3 | 64.1 | 60.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 57.2 | 35.8 | 23.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49 | 31.2 | 27.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 54 | 35 | 33 | 32 |
| Strange Brigade (2018) | 189 | 72 | 59 | 44 |
| F1 2021 (2021) | 147.5 | 80.6 | 63.8 | 31 |
| F1 22 (2022) | 78.2 | 70.9 | 53.7 | 14.4 |
| F1 23 (2023) | 68.2 | 65.8 | 38.7 | 11.4 |
Emissionen - Zenbook Duo mit zwei Lüftern
Geräuschemissionen
Im Gegensatz zum normalen Zenbook 14 OLED kommen beim Zenbook Duo zwei Lüfter zum Einsatz und das merkt man im Alltag auch. Die Lüfter springen zwar auch relativ schnell an, bleiben im Alltag aber länger bei geringeren Drehzahlen und das Zenbook Duo ist dadurch ein deutlich angenehmerer Begleiter. Bei einfachen Aufgaben kann man zudem auch problemlos den Flüstermodus verwenden. Wenn man die Hardware mehr fordert, ist das Zenbook mit knapp 40 dB(A) sicherlich kein leises Gerät, aber als störend würden wir es auch nicht bezeichnen. Im Höchstleistungsmodus messen wir deutlich lautere 47,8 dB(A) und im Flüstermodus maximal 30,7 dB(A). Gelegentlich kam es bei unserem Testgerät zu elektronischen Geräuschen, aber es war bei weitem nicht so ausgeprägt und störend wie noch beim Zenbook 14 OLED.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 24 / 26.7 dB(A) |
| Last |
| 39.4 / 39.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA Arc 8-Cores, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Dell Latitude 9440 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 6% | 12% | -2% | -4% | 3% | 3% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 22.6 6% | 23.4 2% | 24.1 -0% | 23.6 2% | 23.7 1% | 23.4 2% |
| Idle min * | 24 | 23.1 4% | 23.4 2% | 24.3 -1% | 23.6 2% | 23.7 1% | 23.4 2% |
| Idle avg * | 24 | 23.1 4% | 23.4 2% | 24.3 -1% | 23.6 2% | 23.7 1% | 23.4 2% |
| Idle max * | 26.7 | 23.1 13% | 25.6 4% | 24.3 9% | 24.6 8% | 23.7 11% | 24.5 8% |
| Last avg * | 39.4 | 38.6 2% | 25.6 35% | 36.3 8% | 45 -14% | 37.6 5% | 39.3 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 39.4 | 34.2 13% | 30.9 22% | 44.5 -13% | 45 -14% | 37.6 5% | 35.9 9% |
| Last max * | 39.4 | 38.3 3% | 32.6 17% | 44.5 -13% | 45 -14% | 41.7 -6% | 39.3 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben bleibt das Metallgehäuse angenehm kühl, aber auch unter Last gibt es keine Probleme. Der Hotspot befindet sich zentral im hinteren Bereich auf der Unterseite der Baseunit, weshalb man das Convertible auch noch auf den Oberschenkeln abstellen kann. Hier gibt es den Vorteil, dass die Tastatur ein separates Bauteil ist und damit nicht besonders warm wird, auch bei hoher Last kann man noch ganz bequem tippen. Im Stresstest arbeitet der Prozessor zunächst kurz mit 64 Watt, dann wenige Minuten mit 30 Watt und schließlich mit 20 Watt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-0.8 °C).
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Cores iGPU | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | Dell Latitude 9440 2-in-1 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 1% | 8% | -4% | 4% | -7% | 5% | |
| Last oben max * | 35.6 | 37 -4% | 39.3 -10% | 40.8 -15% | 39.7 -12% | 43.2 -21% | 40.9 -15% |
| Last unten max * | 46.6 | 37.2 20% | 45 3% | 40 14% | 45.4 3% | 47.8 -3% | 46.8 -0% |
| Idle oben max * | 27.1 | 31.4 -16% | 23.8 12% | 30.4 -12% | 25.7 5% | 28 -3% | 24.1 11% |
| Idle unten max * | 32.3 | 31.6 2% | 24 26% | 32.8 -2% | 26.4 18% | 32.2 -0% | 24.6 24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher des Zenbook Duo machen einen guten Eindruck, können aber nicht ganz mit den Soundsystemen den regulären Zenbook 14 OLED oder dem HP Spectre x360 14 mithalten. Auch Kopfhörer oder externe Lautsprecher kann man aber dennoch in vielen Fällen verzichten.
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP Spectre x360 14-eu0078ng Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Brauchbare Laufzeiten, auch mit 2 OLEDs
Energieaufnahme
Für die Energiemessungen haben wir das Zenbook Duo mit einem Display genutzt, mit zwei Displays steigt der maximale Idle-Verbrauch bei voller SDR-Helligkeit um etwa 5 Watt an. Grundsätzlich zeigen sich hier keine Überraschungen, und auch hier gilt wieder, dass ein 65-Watt-Netzteil nicht ausreicht, wenn der Prozessor schon 64 Watt verbrauchen darf. Wie wir gesehen haben wird dieser Wert allerdings nur kurz gehalten, Probleme gibt es hier also nicht. Dennoch wäre ein 90-Watt-Netzteil die bessere Wahl gewesen.
| Aus / Standby | 0.56 / 0.71 Watt |
| Idle | 6.9 / 10.2 / 10.9 Watt |
| Last |
52.8 / 67.1 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA Ultra 9 185H, Arc 8-Cores, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, OLED, 2880x1800, 13.30 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14.50 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14.00 | Durchschnittliche Intel Arc 8-Cores iGPU | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -19% | 34% | 15% | -11% | -36% | 4% | 2% | 11% | |
| Idle min * | 6.9 | 6.9 -0% | 3.2 54% | 4.2 39% | 7.8 -13% | 8.8 -28% | 6.1 12% | 4.96 ? 28% | 5.44 ? 21% |
| Idle avg * | 10.2 | 11.6 -14% | 4.2 59% | 6.9 32% | 9.3 9% | 12.6 -24% | 10 2% | 8.01 ? 21% | 8.27 ? 19% |
| Idle max * | 10.9 | 20.8 -91% | 4.9 55% | 7.8 28% | 9.8 10% | 13.9 -28% | 10.3 6% | 12.8 ? -17% | 10.8 ? 1% |
| Last avg * | 52.8 | 55 -4% | 40.5 23% | 46 13% | 62.8 -19% | 77.5 -47% | 53.3 -1% | 50.6 ? 4% | 46.7 ? 12% |
| Witcher 3 ultra * | 43.2 | 44.9 -4% | 37.9 12% | 51.9 -20% | 46.5 -8% | 52.4 -21% | 42 3% | ||
| Last max * | 67.1 | 68.1 -1% | 68.6 -2% | 68.2 -2% | 96 -43% | 111 -65% | 67 -0% | 84.4 ? -26% | 65.4 ? 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Asus verbaut im Zenbook Duo einen Akku mit 75 Wattstunden und standardmäßig ist in der MyAsus-Software eingestellt, dass die Frequenz im Akkubetrieb auf 60 Hz reduziert wird. Für unsere Vergleichstabelle haben wir unsere üblichen Tests mit einem Bildschirm und 60 Hz verwendet. Im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht 71% der maximalen SDR-Helligkeit) ermitteln wir knapp 9,5 Stunden (8,5 Stunden mit 120 Hz) und 7 Stunden bei voller SDR-Helligkeit (6,5 Stunden bei 120 Hz). Die Videowiedergabe mit 150 cd/m² ist für mehr als 13,5 Stunden möglich, während ein HDR-Video bei voller Helligkeit etwas mehr als 5,5 Stunden läuft.
Wir haben aber auch die Laufzeiten mit zwei aktiven Panels getestet und die Ergebnisse in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt. Im Worst-Case-Szenario, also maximale Auslastung des Prozessors mit beiden OLED-Panels auf 100 % SDR-Helligkeit und 120 Hz lag die Laufzeit bei 109 Minuten. Ansonsten kommt es natürlich immer darauf an, wie man das Gerät und mit welchen Inhalten nutzt, alles in allem sind die Ergebnisse aber sicherlich brauchbar. Ein vollständiger Ladevorgang benötigt bei eingeschaltetem Gerät rund 100 Minuten und die Ladekurve ist vollkommen linear.
| WLAN-Test 150 cd/m² 60 Hz |
WLAN-Test 150 cd/m² 120 Hz |
WLAN-Test max. hell 60 Hz |
WLAN-Test max. hell 120 Hz |
|
|---|---|---|---|---|
| 1 Display | 561 Minuten | 502 Minuten | 422 Minuten | 390 Minuten |
| 2 Displays | 406 Minuten | 339 Minuten | 294 Minuten | 282 Minuten |
| Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA Ultra 9 185H, Arc 8-Cores, 75 Wh | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 68 Wh | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 76 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 75 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 27% | 3% | -26% | -27% | -37% | 14% | -7% | |
| H.264 | 820 | 999 22% | 651 -21% | 407 -50% | 1010 23% | 769 ? -6% | ||
| WLAN | 561 | 586 4% | 555 -1% | 555 -1% | 472 -16% | 386 -31% | 707 26% | 567 ? 1% |
| Last | 146 | 219 50% | 129 -12% | 73 -50% | 81 -45% | 101 -31% | 134 -8% | 121.7 ? -17% |
Pro
Contra
Fazit - Zenbook Duo ist das beste Multi-Screen-Gerät auf dem Markt
Mit dem neuen Zenbook Duo 2024 hat Asus ein sehr interessantes Produkt auf den Markt gebracht und es handelt sich um das beste Multi-Screen-Gerät, dass wir bisher getestet haben. Das liegt zum einem an der Verwendung von zwei identischen OLED-Bildschirmen, weshalb es keine Skalierungsprobleme gibt und man auch nicht das Gefühl hat, der zweite Bildschirm ist qualitativ schlechter. Dank der mitgelieferten Software wird die Nutzung von beiden Bildschirmen auch erleichtert. Zum anderen muss man hier keine Kompromisse bei den Eingabegeräten machen (weder bei der Größe, Qualität, noch Position), denn die mitgelieferte Bluetooth-Tastatur sitzt sehr fest auf der Baseunit und das Tippgefühl mit 1,4 mm Hub unterscheidet sich nicht von anderen Notebooks wie dem regulären Zenbook 14. Wenn man den zweiten Bildschirm nicht benötigt, kann man das Zenbook Duo daher als ganz normalen Laptop verwenden, zudem wird man nicht sofort ins kalte Wasser geworfen und muss sich mit dem zweiten Screen auseinandersetzen. Der einzige Kompromiss ist hierbei das dickere und schwerere Gehäuse im Vergleich zu regulären Notebooks wie dem Zenbook 14 oder Convertibles wie dem HP Spectre x360 14. Gegenüber anderen Multi-Screen-Notebooks wie dem Zenbook Pro 14 Duo schlägt sich das neue Zenbook Duo aber gut.
Der integrierte Kickstand macht noch keinen perfekten Eindruck, denn vor allem im vertikalen Betrieb (siehe Bild rechts) steht das Gerät einfach nicht besonders stabil, wenn man es nach hinten neigt, und auch die Verstellmöglichkeiten sind hier begrenzt. Man kann das Gerät auch auf den Rahmen stellen, dann besteht aber die Gefahr, dass es nach hinten kippt. Hier liegt also Verbesserungspotenzial für einen Nachfolger. Ein weiteres Problem der besonderen Konstruktion ist der komplizierte Zugang zu den Komponenten, da hier auch einige Kabel entfernt werden müssen. Für die meisten Nutzer entfallen die Wartungsmöglichkeiten also.
Das neue Asus Zenbook Duo 2024 ist das beste Multi-Screen-Gerät auf dem Markt, denn abgesehen von den beiden tollen OLED-Bildschirmen kann man es dank der soliden Tastatur auch als ganz normales Notebook verwenden, wenn man den zweiten Bildschirm nicht benötigt.
Im Alltag handelt es sich beim Zenbook Duo auch um ein schnelles System und gerade bei unserer Konfiguration mit 32 GB RAM und 2 TB SSD-Speicher braucht man sich in den nächsten Jahren keine Sorgen machen. Der Core Ultra 9 185H, also der stärkste H45-Prozessor der Meteor-Lake-Generation, den Intel aktuell anbietet, ist aber nicht wirklich nötig. Die Kühlmöglichkeiten der dünnen Baseunit (hier ist eben auch noch ein weiteres Display verbaut) sind natürlich begrenzt und im normalen Energiemodus ist die kurzzeitige Leistung gut, nach kurzer Zeit drosselt der Prozessor aber auf 20 Watt. Im Leistungsmodus ist die Situation besser, doch hier wird das Convertible auch sehr laut. Wie schon bei anderen Meteor-Lake-Geräten gibt es noch Treiberprobleme beim Spielen, die hoffentlich bald gelöst werden.
Grundsätzlich macht das Zenbook Duo beim Lüfterverhalten einen besseren Eindruck als das kürzlich getestete Zenbook 14 OLED, doch auch hier springt der Lüfter recht schnell an und es gibt gelegentlich elektronische Geräusche. Die Akkulaufzeiten hängen bei OLED-Bildschirmen natürlich stark von den dargestellten Inhalten ab und bei zwei Displays wird die mögliche Spanne noch größer. Insgesamt schlägt sich das Zenbook Duo hier aber auch gut.
Der größte Konkurrent für das Zenbook Duo ist Lenovos Yoga Book, das aber vor allem beim Betrieb als traditionelles Notebook deutlich schlechter ist, da man einfach große Kompromisse bei der kompakten Tastatur in Kauf nehmen muss. Wenn man aktuell ein Convertible mit zwei Bildschirmen sucht, führt eigentlich kein Weg am neuen Zenbook Duo 2024 vorbei.
Preis und Verfügbarkeit
Das Zenbook Duo OLED kann aktuell nur vorbestellt werden, beispielsweise direkt bei Asus für 2.499 Euro. Einige Shops haben auch schon andere Konfigurationen gelistet, beispielsweise Cyberport die Variante mit dem Core Ultra 9 185H, 32 GB RAM und der kleineren 1-TB-SSD für 2.299 Euro.
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
-
25.02.2024 v7
Andreas Osthoff
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
