Notebookcheck Logo
Teaser

Asus Zenbook Duo OLED im Test - Multi-Screen-Convertible jetzt mit Intel Arrow Lake

Multi-Tasking-Monster.

Das Zenbook Duo ist eines der ersten Geräte mit den neuen Arrow-Lake-Mobilprozessoren von Intel und bleibt mit seinem Multi-Screen-Konzept ein höchst interessantes Gerät. Im Testgerät sind zwei 14-Zoll-OLEDs mit FHD-Auflösung verbaut, was vor allem die Akkulaufzeiten begünstigt.
Andreas Osthoff 👁, Stefanie Voigt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Arrow Lake Convertible / 2-in-1 Intel Laptop / Notebook Thunderbolt Wi-Fi 7 Windows

Fazit - Zenbook Duo bietet dank Arrow Lake rund 20 % mehr CPU/GPU-Leistung

Das Zenbook Duo bleibt auch im Jahr 2025 ein überaus spannendes Convertible mit zwei OLED-Bildschirmen. Da beide Bildschirme die gleichen Eigenschaften mitbringen, funktioniert das produktive Arbeiten sehr gut, und Fenster lassen sich ohne Skalierungsprobleme verschieben. Dank dem eingebauten Kickstand sowie der sehr guten abnehmbaren Tastatur bietet das Zenbook Duo viele Betriebsmodi. Der Nachteil an dem Gesamtkonzept ist das recht hohe Gewicht sowie die Gehäusedicke von knapp 2 cm. Zudem sind die Wartungsmöglichkeiten sehr stark begrenzt, denn für den Zugang zur M.2-2280-SSD muss das halbe Gerät auseinandergenommen werden. Asus hat zusätzlich die Anschlussverteilung minimal verändert, und es gibt nun auch auf beiden Seiten einen USB-C-Anschluss, was durchaus praktisch ist.

Als eines der ersten Geräte setzt das Zenbook Duo auf die neuen Arrow-Lake-H-Mobilprozessoren von Intel. Es handelt sich hierbei um die direkten Nachfolger der Meteor-Lake-Generation, und die Leistung konnte sowohl beim Prozessor als auch der Grafikkarte um mehr als 20 % gesteigert werden. Gerade bei dauerhafter Belastung bleiben die Power Limits aber gering, und das Leistungspotenzial des Core Ultra 9 285H kann nicht vollständig ausgenutzt werden. Anders als bei den effizienten Lunar-Lake-Prozessoren verwenden die Arrow-Lake-Chips eine schwächere NPU, weshalb die offizielle Copilot+-Zertifizierung fehlt. Funktionen wie die Studio-Effekte der Webcam oder Live-Untertitel stehen aber dennoch zur Verfügung, weshalb sich die Auswirkungen für den Endnutzer in Grenzen halten.

Wie schon beim letztjährigen Modell hat man die Wahl zwischen zwei verschiedene OLED-Ausführungen: Das 2.8K-Panel mit 120 Hz ist der teuersten Variante für 2.499 Euro vorbehalten, unser Testgerät für 2.099 Euro ist hingegen mit dem 1.200p-Modell mit 60 Hz ausgestattet. Die niedrigere Frequenz merkt man am deutlichsten, der subjektive Bildeindruck ist aber dennoch sehr gut, und die Spezifikationen der Bildschirme sind, abgesehen von der Auflösung und Frequenz, auch vergleichbar. Der Stromverbrauch und damit auch die Akkulaufzeiten profitieren aber von den 1.200p-OLEDs, was man bei einem mobilen Gerät durchaus einberechnen sollte. 

Das Asus Zenbook Duo ist nach wie vor ziemlich konkurrenzlos, denn kein anderes aktuelles Gerät am Markt lässt sich so vielseitig nutzen, ohne dabei wirkliche Einschnitte zu machen. Lenovo verfolgt mit dem Yoga Book ein ähnliches Konzept, hier muss die kabellose Tastatur aber extern transportiert werden, und das Tippen ist auch nicht so komfortabel, zudem fällt die Leistung insgesamt einfach deutlich geringer aus. 

Pro

+ durchdachtes Bedienkonzept
+ zwei gute OLED-Panels mit akkurate Farbprofilen
+ sehr komfortable Eingabegeräte
+ verbesserte CPU/GPU-Leistung
+ Stylus und Tasche im Lieferumfang
+ verbesserte Akkulaufzeiten
+ Wi-Fi 7

Contra

- komplizierter Zugang zu den Komponenten/verlöteter RAM
- dicker & schwerer als reguläre 14-Zoll-Notebooks
- PWM-Flackern
- keine Kartenleser

Preis und Verfügbarkeit

Das Testgerät des Zenbook Duo ist bei Notebooksbilliger für 2.099 Euro sofort verfügbar. Die Variante mir 16 GB RAM ist für 1.899 Euro verfügbar.

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Dicke
Display
1.
86.5%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H ⎘
Intel Arc Graphics 140T ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 2.399,00 €
Bestpreis 2386.74€ Jacob Elektronik direkt
2. 2387€ HEINZSOFT
3. 2387€ 0815.eu
1.8 kg19.9 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
OLED
2.
87.8% v7 (old)
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
32 GB RAM, 2048 GB SSD
Amazon: 1.814,92 €
Bestpreis 2088.27€ Jacob Elektronik direkt
2. 2095€ 0815.eu
3. 2095€ ARLT Computer
1.7 kg19.9 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED
3.
87% v7 (old)
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U ⎘
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘
16 GB RAM
Amazon: 1.988,12 €
Bestpreis 1999€ computeruniverse.net
2. 1999€ Cyberport.de
3. 2015.8€ computeruniverse.at
1.4 kg15.95 mm13.30"
2880x1800
255 PPI
OLED
4.
85.9%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V ⎘
Intel Arc Graphics 130V ⎘
16 GB RAM, 512 GB SSD
Amazon: 1.432,55 €
Bestpreis 1499€ nullprozentshop.de
2. 1499€ computeruniverse.net
3. 1499€ notebooksbilliger.de
1.7 kg12.8 mm16.00"
2880x1800
212 PPI
OLED
5.
90.5% v7 (old)
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
16 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 1.789,68 €
Geizhals Suche
1.3 kg15.9 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED
6.
91.4% v7 (old)
HP Spectre x360 14-eu0078ng
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
32 GB RAM, 2048 GB SSD
Amazon: 1.230,55 €
Geizhals Suche
1.5 kg16.9 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED

Letztes Jahr hat Asus mit dem Zenbook Duo ein interessantes Convertible auf den Markt gebracht, welches mit zwei 14 Zoll großen OLED-Panels und einer abnehmbaren Bluetooth-Tastatur sehr vielseitig einsetzbar war. Vor allem die beiden identischen Panels waren bei der Nutzung ein großer Vorteil. Damals war der Meteor-Lake-Prozessor Intel Core Ultra 9 185H verbaut, nun ist die 2025er-Version des Zenbook Duo eines der ersten Geräte mit den brandneuen Arrow-Lake-Mobilprozessoren von Intel. In unserem Testgerät für eine UVP von 2.099 Euro arbeitet der neue Core Ultra 9 285H in Verbindung mit 32 GB RAM sowie einer 1-TB-SSD. Anders als beim letztjährigen Testgerät sind nun zwei FullHD-OLEDs mit 60 Hz verbaut, weshalb zwar die Bildqualität etwas leidet, dafür sind aber die Akkulaufzeiten besser. Die 3K-OLEDs mit 120 Hz sind bei der Variante für 2.499 Euro (32 GB RAM, 2-TB-SSD) weiterhin verfügbar.

Spezifikationen

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA (Zenbook Duo OLED Serie)
Prozessor
Intel Core Ultra 9 285H 16 x 4.5 - 5.4 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-H
Grafikkarte
Intel Arc Graphics 140T, Kerntakt: 2250 MHz, 32.0.101.6104
RAM
32 GB 
, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 162 PPI, capacitive, ATNA40CT02-0, OLED, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz
Massenspeicher
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, 1024 GB 
, 870 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel BE201 320MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 313.5 x 217.9
Akku
75 Wh, 4680 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Asus Pen 2.0, My Asus, ScreenXpert, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.764 kg, Netzteil: 190 g
Preis
2099 Euro
Geizhals
Preisvergleich
Geizhals Bestpreis 2386.74€ (Historischer Bestpreis: 2317.32€)
ASUS Zenbook Duo OLED UX8406CA-QL203X, Core Ultra 9 285H, 32GB RAM, 1TB SSD, DE, Eingabestift (90NB14X1-M00AU0)
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse & Ausstattung

Grundsätzlich unterscheidet sich das Design des neuen Zenbook Duo nicht von seinem Vorgänger. Optisch gibt es viele Gemeinsamkeiten mit den regulären Zenbooks, inklusive dem großen ProArt Logo auf dem Bildschirmdeckel. Die Verarbeitung und Stabilität des Gehäuses (Magnesiumlegierung) fallen sehr gut aus. Neben dem regulären Bildschirm bietet das Zenbook Duo noch einen weiteren OLED-Touchscreen auf der Oberseite der Baseunit. Zusammen mit der abnehmbaren Tastatur erhält man so ein Convertible mit sehr vielen Einsatzmöglichkeiten. Um das Zenbook Duo aufstellen zu können, befindet sich auf der Unterseite ein eingebauter Kickstand, der grundsätzlich auch gut funktioniert. Allerdings ist die Lösung nach wie vor nicht ideal, wenn man die beiden Bildschirme im sogenannten Desktop-Modus (wie ein aufgeklapptes Buch) verwenden möchte, da der Hauptbildschirm dann etwas nach hinten klappt. Alles in allem funktioniert das Konzept aber weiterhin sehr gut. Mit einer Dicke von knapp 2 cm und einem Gewicht von beinahe 1,8 kg (samt Tastatur) ist es aber auch deutlich schwerer und dicker als reguläre 14-Zoll-Convertibles.

Bei den Anschlüssen hat sich Asus unsere Kritik zu Herzen genommen und das Layout verändert, denn nun gibt es auf beiden Seiten jeweils einen USB-C-Anschluss (Thunderbolt 4). Zusätzlich kommt nun ein modernes W-Fi-7-Modul zum Einsatz, und die Transferraten fallen im Test mit dem Referenzrouter von Asus sehr gut aus. Die 1.080p-Webcam erfüllt ihren Zweck, und auch die erweiterten Studio-Effekte werden unterstützt. Offiziell handelt es sich bei den neuen Arrow-Lake-Geräten aber nicht um Copilot+-Geräte, da die NPU zu schwach ist. Neben den Studio-Effekten stehen aber beispielsweise auch die Live-Untertitel von Windows auf dem Zenbook zur Verfügung. Der Zugang zu den Komponenten ist aufgrund des zweiten Bildschirms allerdings erschwert. Über eine kleine Service-Klappe auf der Unterseite müssen erst zwei Verbindungen gelöst werden, bevor man das Gehäuse weiter auseinandernehmen kann. Im Inneren ist eine M.2-2280-SSD verbaut, die theoretisch getauscht werden kann, was jedoch die Demontage von den Antennenkabeln, Verbindungskabeln und einem Teil des Mainboards erfordert.

Größenvergleich

355 mm 252 mm 12.8 mm 1.7 kg313.5 mm 217.9 mm 19.9 mm 1.8 kg313.5 mm 217.9 mm 19.9 mm 1.7 kg316 mm 220 mm 15.9 mm 1.3 kg313.7 mm 220.4 mm 16.9 mm 1.5 kg299.1 mm 203.9 mm 15.95 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Links: USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s), USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), 3,5-mm-Audio, USB-C (zum Laden der Bluetooth-Tastatur)
Links: USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s), USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), 3,5-mm-Audio, USB-C (zum Laden der Bluetooth-Tastatur)
Rechts: USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1
Rechts: USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1
Networking
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1633 (min: 1496) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1669 (min: 1612) MBit/s ∼95%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1635 (min: 1533) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1647 (min: 1591) MBit/s ∼94%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
807 (min: 591) MBit/s ∼49%
iperf3 receive AXE11000
1367 (min: 1203) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
815 (min: 660) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1010 (min: 911) MBit/s ∼68%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1652 (min: 850) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1755 (min: 1742) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
985 (min: 790) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000
1486 (min: 1293) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1216 (min: 1009) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1484 (min: 1381) MBit/s ∼100%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1631 (min: 1520) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1647 (min: 1625) MBit/s ∼94%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; iperf3 transmit AXE11000: Ø1633 (1496-1704)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; iperf3 receive AXE11000: Ø1669 (1612-1697)
ColorChecker
8.4 ∆E
11 ∆E
12.6 ∆E
8.9 ∆E
15.1 ∆E
11.9 ∆E
12.1 ∆E
11.5 ∆E
18.3 ∆E
9 ∆E
5.2 ∆E
6.7 ∆E
6.4 ∆E
2.1 ∆E
20.8 ∆E
1.6 ∆E
14.4 ∆E
10.7 ∆E
9.7 ∆E
10.8 ∆E
10.1 ∆E
11.5 ∆E
9.3 ∆E
9.6 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: 10.32 ∆E min: 1.64 - max: 20.83 ∆E

Nachhaltigkeit

Das Gehäuse des Zenbook Duo besteht zu 90 % aus recycleten Materialien und die Verpackung zu 100 %. Zudem erfüllt das Gerät verschiedene Umwelt-Standards wie Energy Star, EPEAT Gold oder RoHS. Angaben zum CO2-Fußabdruck während der Produktion werden nicht gemacht, und es stehen auch keine Reparaturanleitungen zur Verfügung.

Eingabegeräte

Neben den beiden Touchscreens ist natürlich auch die Stifteingabe mit dem mitgelieferten Asus Pen 2.0 möglich, was sehr gut funktioniert. Das Highlight ist in unseren Augen jedoch die abnehmbare Tastatureinheit, die über Magnete sehr sicher mit dem Gehäuse verbunden ist. Neben dem Tastenhub von 1,4 mm und den leisen Tastenanschlägen profitiert die Eingabe von der sehr hohen Steifigkeit, was zu einem ausgesprochen komfortablen Tippgefühl führt. Hier hat das Zenbook Duo sogar Vorteile gegenüber manchen regulären Laptops. Das ClickPad funktioniert ebenfalls sehr gut und überzeugt mit dumpfen Klickgeräuschen.

Die Bluetooth-Tastatur bietet einen Akku und kann via USB-C aufgeladen werden. Sobald die auf der Baseunit liegt, erfolgt die Verbindung aber über Pogo-Pins, und die Tastatur wird auch automatisch aufgeladen. Laut Asus hat der Akku in der Tastatur eine Laufzeit von bis zu 24 Stunden. Die dreistufige weiße Hintergrundbeleuchtung kann via Sensor aktiviert werden. 

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Display - Dual-OLEDs mit 1.200p

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung

Das Zenbook Duo ist mit zwei identischen 14-Zoll-OLED-Panels ausgestattet, weshalb die Arbeit mit den beiden Bildschirmen problemlos möglich ist (identische Bildqualität, keine Skalierungsprobleme beim Verschieben von Fenstern). Im letztjährigen Testgerät waren zwei hochauflösende OLEDs mit der 2.8K-Auflösung und einer Frequenz von 120 Hz verbaut, bei unserer jetzigen Testkonfiguration sind es zwei FullHD-OLEDs mit 60 Hz. Die restlichen Eigenschaften sind aber gleich. Die Helligkeit kann automatisch via Sensor angepasst werden, die Farbtemperatur jedoch nicht.

Die Bildqualität ist grundsätzlich sehr gut, und nur bei sehr genauem Hinsehen erkennt man auf hellen Inhalten einen leichten Rastereffekt, doch im Alltag fällt das nicht auf. Wir ermitteln eine maximale SDR-Helligkeit von durchschnittlich 362 cd/m², und in Verbindung mit dem geringen Schwarzwert ergibt sich ein OLED typisch hohes Kontrastverhältnis. Im HDR-Modus (der manuell aktiviert werden muss) messen wir bei kleinen Bildausschnitten maximal 625 cd/m² bzw. 601 cd/m² bei einem fast vollständig weißen Bild. Die Reaktionszeiten sind sehr schnell, und es gibt keinerlei Lichthöfe; allerdings kommt bei Helligkeitsleveln von 86 % und weniger PWM-Flackern mit einer Frequenz von 480 Hz zum Einsatz.

368
cd/m²
364
cd/m²
362
cd/m²
361
cd/m²
359
cd/m²
361
cd/m²
361
cd/m²
360
cd/m²
362
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
ATNA40CT02-0 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 368 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 362 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 359 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.1 | 0.09-98 Ø5.1
86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
SDC419D, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
HP Spectre x360 14-eu0078ng
SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Display
2%
4%
4%
4%
1%
Display P3 Coverage
98.4
99.6
1%
99.7
1%
99.9
2%
99.8
1%
99.8
1%
sRGB Coverage
99.8
100
0%
100
0%
100
0%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.7
91.8
6%
97
12%
96.6
11%
97.3
12%
89.3
3%
Response Times
47%
-40%
-22%
37%
47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.51 ?(0.81, 0.7)
0.77 ?(0.42, 0.35)
49%
1.88 ?(1, 0.88)
-25%
0.48 ?(0.26, 0.22)
68%
0.8 ?(0.38, 0.42)
47%
0.77 ?(0.37, 0.4)
49%
Response Time Black / White *
1.36 ?(0.74, 0.62)
0.76 ?(0.41, 0.35)
44%
2.1 ?(0.9, 1.2)
-54%
0.64 ?(0.37, 0.27)
53%
1 ?(0.43, 0.57)
26%
0.75 ?(0.4, 0.35)
45%
PWM Frequency
480 ?(86)
480 ?(80)
60 ?(100)
240 ?(100)
240.5 ?(100)
480
PWM Amplitude *
14
40
-186%
Bildschirm
-1%
-73%
16%
-78%
7%
Helligkeit Bildmitte
359
381
6%
362.6
1%
387
8%
371.6
4%
378
5%
Brightness
362
384
6%
368
2%
392
8%
373
3%
384
6%
Brightness Distribution
98
98
0%
97
-1%
98
0%
99
1%
97
-1%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
1.2
1.6
-33%
4.66
-288%
1
17%
4.91
-309%
1.4
-17%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
2
37%
7.25
-127%
1.9
41%
8.33
-160%
2.2
31%
Delta E Graustufen *
2.1
2.6
-24%
2.6
-24%
1.7
19%
2.2
-5%
1.7
19%
Gamma
2.24 98%
2.2 100%
2.2 100%
2.25 98%
2.25 98%
2.17 101%
CCT
6433 101%
6784 96%
6055 107%
6325 103%
6120 106%
6256 104%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.56
1.59
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
16% / 8%
-36% / -46%
-1% / 3%
-12% / -35%
18% / 13%

* ... kleinere Werte sind besser

Wir haben das Display mit der professionellen CalMAN-Software vermessen. Wie gewohnt stellt Asus verschiedene Profile zur Verfügung; standardmäßig ist das Profile Native aktiv, wobei die Farben jedoch etwas übersättigt dargestellt werden. Mit dem P3-Profil steht ab Werk aber auch ein sehr akkurates Profil zur Verfügung. Zudem gibt es noch ein sRGB-Profil, und beide Farbräume werden vollständig abgedeckt. Mit unserer eigenen Kalibrierung konnten wir die Darstellung nicht noch weiter verbessern.

CalMAN Graustufen (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Graustufen (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.74 ms steigend
↘ 0.62 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.7 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.51 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.81 ms steigend
↘ 0.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.3 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 480 Hz
Amplitude: 14 %
≤ 86 % Helligkeit

Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 86 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8437 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

In der Sonne
In der Sonne
Im Freien (bewölkt)
Im Freien (bewölkt)

Im Freien haben die spiegelnden Bildschirme vor allem in hellen Umgebungen mit Reflexionen zu kämpfen. Bei der Blickwinkelstabilität gibt es abgesehen von dem leichten Blauschimmer bei weiten Winkeln (der bei OLEDs aber typisch ist) keine Probleme.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Arrow Lake-H

Das aktuelle Zenbook Duo wird ausschließlich mit den neuen Arrow-Lake-H-Prozessoren von Intel angeboten (Core Ultra 7 oder Core Ultra 9), die entweder mit 16 oder 32 GB RAM (LPDDR5x-7467) kombiniert werden. Der RAM ist verlötet und kann nicht erweitert werden.

 
 
 

Testbedingungen

Der Nutzer kann aus vier verschiedenen Energieprofilen wählen, die auch mit den Windows Einstellungen verknüpft sind. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Standard-Modus durchgeführt. Mit den anderen beiden Modi lässt sich die CPU-Leistung noch etwas erhöhen, doch das führt auch zu deutlich lauteren Lüftern. 

Energieprofil TDP CB 2024 Multi Time Spy Graphics max. Lüfterlautstärke
Flüster 28 Watt 13.144 Punkte 3.726 Punkte 33,2 dB(A)
Standard 60/35/24 Watt 16.632 Punkte 4.074 Punkte 39,8 dB(A)
Leistung 60/45/35 Watt 17.249 Punkte 4.103 Punkte 50,2 dB(A)
volle Geschwindigkeit 60/45/35 Watt 18.758 Punkte 4.105 Punkte 54,3 dB(A)

Prozessor - Core Ultra 9 285H

Unser Testgerät ist mit dem neuen Spitzenmodell der Arrow-Lake-H-Serie ausgestattet, dem Intel Core Ultra 9 285H. Es handelt sich um den Nachfolger der Meteor-Lake-Generation und bietet insgesamt 16 CPU-Kerne (6x Performance, 8x Efficiency, 2x LowPower-Efficiency). Weitere Details zu den neuen Mobilprozessoren stehen in unserem Analyse-Artikel zur Verfügung. Laut Intel arbeiten die Arrow-Lake-H-Chips erneut im Bereich von 28-115 Watt, weshalb die Power Limits bzw. die Kühlung des jeweiligen Gerätes erneut einen großen Einfluss auf die Leistung haben. Im Fall des Zenbook Duo sind es kurzzeitig bis zu 60 Watt, dann 35 Watt, und bei längerer Belastung pendelt sich der Verbrauch bei rund 24 Watt ein. Das volle Leistungspotenzial des Core Ultra 9 285H kann also nicht ausgenutzt werden.

Im direkten Vergleich mit dem alten Core Ultra 9 185H ermitteln wir über alle Benchmarks hinweg einen Vorteil von rund 20 %, was eine gute Leistung ist. Die Leistung fällt aber schnell ab, was vor allem in der CB-R15-Schleife mit kurzen Durchläufen auffällt. Nach 25 Durchläufen fällt die Multi-Core-Leistung also um fast 40 % ab. Im Akkubetrieb gibt es darüber hinaus keine Leistungsreduzierung. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H: Ø1957 (1642.78-2796.81)
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA Intel Core Ultra 9 185H: Ø1522 (1302.59-2316.16)
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U: Ø1322 (1278.32-1504.72)
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V: Ø1447 (1432.05-1482.96)
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø1966 (1893.49-2476.32)
HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H: Ø1426 (1363.09-2028.81)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
 
86.2 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
81.5 pt
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
79.4 pt
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
69.5 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
69.2 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
68.6 pt
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
66.9 pt
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
61.1 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
58.2 pt
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
58 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
55.9 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
54.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (16632 - 22080, n=3)
19718 Points +19%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
18748 Points +13%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
16632 Points
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
14380 (10957.3min - 14379.9max) Points -14%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
13794 Points -17%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
12688 Points -24%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
11462 Points -31%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2949 - 29063, n=63, der letzten 2 Jahre)
10950 Points -34%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
10333 Points -38%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
9827 Points -41%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
9385 (8670.97min - 9384.63max) Points -44%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
9114 Points -45%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
2163 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (2126 - 2163, n=3)
2141 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
1992 Points -8%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
1958 Points -9%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
1942 Points -10%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
1865 Points -14%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
1809 Points -16%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
1790 Points -17%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
1749 Points -19%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
1692 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (914 - 2163, n=63, der letzten 2 Jahre)
1688 Points -22%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
1675 Points -23%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (6517 - 8251, n=3)
7563 Points +16%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
7346 Points +13%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
6517 Points
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
5583 Points -14%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
5398 Points -17%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
5247 Points -19%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
4843 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (1124 - 11357, n=63, der letzten 2 Jahre)
4226 Points -35%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
4016 Points -38%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
3835 Points -41%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
3613 Points -45%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
3530 Points -46%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
827 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (810 - 827, n=3)
818 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
782 Points -5%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
766 Points -7%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
758 Points -8%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
693 Points -16%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
682 Points -18%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
674 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (348 - 827, n=63, der letzten 2 Jahre)
649 Points -22%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
646 Points -22%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
644 Points -22%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
643 Points -22%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (2797 - 3333, n=3)
3137 Points +12%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
2855 (2802.49min - 2855.31max) Points +2%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
2797 (1642.78min - 2796.81max) Points
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
2476 (1893.49min - 2476.32max) Points -11%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
2316 (1302.59min - 2316.16max) Points -17%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
2029 (1363.09min - 2028.81max) Points -27%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
2023 (1791.87min - 2022.76max) Points -28%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
1950 (1686.84min - 1949.7max) Points -30%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (478 - 4830, n=66, der letzten 2 Jahre)
1814 Points -35%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
1550 (1108.49min - 1550.27max) Points -45%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
1505 (1278.32min - 1504.72max) Points -46%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
1483 (1432.05min - 1482.96max) Points -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (313 - 318, n=3)
315 Points +1%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
313 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
303 Points -3%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
293 Points -6%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
271 Points -13%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
270 Points -14%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
264 Points -16%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
260 Points -17%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
258 Points -18%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (149.8 - 317, n=63, der letzten 2 Jahre)
250 Points -20%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
246 Points -21%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
230 Points -27%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
414 Seconds * -76%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
353 Seconds * -50%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (107 - 1051, n=60, der letzten 2 Jahre)
351 Seconds * -49%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
348 Seconds * -48%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
316 Seconds * -34%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
285 Seconds * -21%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
270 Seconds * -15%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
243 Seconds * -3%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
237 Seconds * -1%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
235 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (159 - 235, n=3)
197 Seconds * +16%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
194 Seconds * +17%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
65071 MIPS +22%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (53335 - 69676, n=3)
61217 MIPS +15%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
53335 MIPS
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
52522 MIPS -2%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
52491 MIPS -2%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
49244 MIPS -8%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
47754 MIPS -10%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
45570 MIPS -15%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (12977 - 121368, n=63, der letzten 2 Jahre)
43231 MIPS -19%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
38645 MIPS -28%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
33110 MIPS -38%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
32198 MIPS -40%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
6138 MIPS
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (5999 - 6138, n=3)
6091 MIPS -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
6012 MIPS -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
5928 MIPS -3%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
5595 MIPS -9%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
5551 MIPS -10%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
5432 MIPS -12%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
5417 MIPS -12%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
5401 MIPS -12%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
5335 MIPS -13%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (3672 - 6540, n=63, der letzten 2 Jahre)
5263 MIPS -14%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
4855 MIPS -21%
Geekbench 6.4 / Multi-Core
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (15330 - 17992, n=5)
16653 Points +8%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
15476 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
14118 Points -9%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
13351 Points -14%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
12765 Points -18%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
12627 Points -18%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
12344 Points -20%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
12156 Points -21%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
10730 Points -31%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2291 - 21269, n=57, der letzten 2 Jahre)
10367 Points -33%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
9950 Points -36%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
9448 Points -39%
Geekbench 6.4 / Single-Core
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (2665 - 3110, n=5)
2878 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
2815 Points +1%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
2781 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
2778 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
2699 Points -3%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
2679 Points -4%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
2582 Points -7%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
2483 Points -11%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
2425 Points -13%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
2378 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (1003 - 2978, n=58, der letzten 2 Jahre)
2368 Points -15%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
2324 Points -16%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (14243 - 16626, n=3)
15562 Points +9%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
14243 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
13009 Points -9%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
12738 Points -11%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
11217 Points -21%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
10661 Points -25%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
10441 Points -27%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
9599 Points -33%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
9330 Points -34%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2188 - 22023, n=63, der letzten 2 Jahre)
9217 Points -35%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
8963 Points -37%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
8409 Points -41%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
2095 Points +6%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
2065 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (1982 - 2108, n=3)
2062 Points +4%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
1995 Points +1%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
1982 Points
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
1956 Points -1%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
1878 Points -5%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
1811 Points -9%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
1789 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (806 - 2275, n=63, der letzten 2 Jahre)
1743 Points -12%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
1740 Points -12%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
1691 Points -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (18.8 - 25.9, n=3)
22.8 fps +21%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
20.5 fps +9%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
18.8 fps
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
18.6 fps -1%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
17.2 fps -9%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
14.1 fps -25%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
13.4 fps -29%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
12.7 fps -32%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (3.43 - 36.2, n=63, der letzten 2 Jahre)
12.5 fps -34%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
10.7 fps -43%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
10.6 fps -44%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
10.5 fps -44%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
59.3 s * -14%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
54.9 s * -5%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
54 s * -4%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
52.1 s *
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (42.7 - 84.3, n=62, der letzten 2 Jahre)
51.5 s * +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
50.8 s * +2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (42.8 - 52.1, n=3)
46.3 s * +11%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
45.2 s * +13%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
44.6 s * +14%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
44.5 s * +15%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
44.3 s * +15%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
43.6 s * +16%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
0.508 sec * -19%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (0.3985 - 0.84, n=62, der letzten 2 Jahre)
0.503 sec * -18%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
0.4808 sec * -13%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
0.4773 sec * -12%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
0.4738 sec * -11%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
0.462 sec * -8%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
0.4593 sec * -8%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
0.4541 sec * -6%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (0.427 - 0.4343, n=3)
0.4308 sec * -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
0.4272 sec * -0%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
0.427 sec *
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
0.4201 sec * +2%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2797 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
205 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
313 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
827 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6517 Points
Cinebench R23 Multi Core
16632 Points
Cinebench R23 Single Core
2163 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
127 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
740 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
 
97.5 pt
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
83.4 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
71.7 pt
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
68.4 pt
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
64.1 pt
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
64 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
60.7 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
54.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (15160 - 23492, n=3)
19150 KRay/s +26%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
15160 KRay/s
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
12147 KRay/s -20%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2179 - 64158, n=64, der letzten 2 Jahre)
12062 KRay/s -20%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10809 KRay/s -29%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
9220 KRay/s -39%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
9015 KRay/s -41%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
8380 KRay/s -45%
AIDA64 / FPU Julia
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (78572 - 116017, n=3)
95904 Points +22%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
78572 Points
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
60119 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (11392 - 183760, n=63, der letzten 2 Jahre)
56029 Points -29%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
55492 Points -29%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
48865 Points -38%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
46620 Points -41%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
41991 Points -47%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (3695 - 5206, n=3)
4394 MB/s +19%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
3695 MB/s
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (797 - 8151, n=63, der letzten 2 Jahre)
2674 MB/s -28%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
2551 MB/s -31%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
2548 MB/s -31%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
2394 MB/s -35%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
2252 MB/s -39%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
2181 MB/s -41%
AIDA64 / CPU Queen
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
83869 Points +36%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
83277 Points +35%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
66785 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (22413 - 145339, n=63, der letzten 2 Jahre)
66556 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (61461 - 66818, n=3)
64333 Points +5%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
61461 Points
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
46991 Points -24%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
44936 Points -27%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8191 Points +13%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (7275 - 9089, n=3)
8072 Points +11%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
7333 Points +1%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
7275 Points
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (1120 - 29155, n=63, der letzten 2 Jahre)
7273 Points 0%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
7255 Points 0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
5540 Points -24%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
3918 Points -46%
AIDA64 / FPU Mandel
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (40946 - 61884, n=3)
50545 Points +23%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
40946 Points
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
32239 Points -21%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (5749 - 97193, n=63, der letzten 2 Jahre)
28771 Points -30%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
27112 Points -34%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
24004 Points -41%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
22231 Points -46%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
21082 Points -49%
AIDA64 / CPU AES
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (58110 - 79949, n=3)
68653 MB/s +18%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
58110 MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
55011 MB/s -5%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
53116 MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (21774 - 169089, n=63, der letzten 2 Jahre)
51528 MB/s -11%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
50440 MB/s -13%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
45243 MB/s -22%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
34238 MB/s -41%
AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (886 - 1233, n=3)
1044 MB/s +18%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
886 MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
780 MB/s -12%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (218 - 2001, n=63, der letzten 2 Jahre)
714 MB/s -19%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
678 MB/s -23%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
664 MB/s -25%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
657 MB/s -26%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
571 MB/s -36%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (7741 - 12887, n=3)
10183 KRay/s +32%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
7741 KRay/s
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
6673 KRay/s -14%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (1169 - 34297, n=63, der letzten 2 Jahre)
6360 KRay/s -18%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
5675 KRay/s -27%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
4533 KRay/s -41%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
4428 KRay/s -43%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
4305 KRay/s -44%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
58848 MPixel/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (58622 - 58848, n=3)
58771 MPixel/s 0%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
50237 MPixel/s -15%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
50096 MPixel/s -15%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
47645 MPixel/s -19%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
47311 MPixel/s -20%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
44831 MPixel/s -24%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (16583 - 81626, n=63, der letzten 2 Jahre)
41768 MPixel/s -29%

System Performance

In den System-Benchmarks gibt es ebenfalls Verbesserungen gegenüber dem Vorgänger, doch im Alltag merkt man das nicht, da bereits das alte Zenbook Duo ein sehr reaktionsschneller Rechner war. Auch mit dem Multi-Screen-Betrieb kommt das System sehr gut zurecht, und im Test gab es keinerlei Stabilitätsprobleme.

PCMark 10 / Score
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (7514 - 7838, n=2)
7676 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
7641 Points +2%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
7529 Points 0%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
7514 Points
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
7147 Points -5%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7045 Points -6%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
6868 Points -9%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
6782 Points -10%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
6771 Points -10%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
6672 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (3229 - 9125, n=61, der letzten 2 Jahre)
6343 Points -16%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
6055 Points -19%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
11214 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
11140 Points +2%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
11126 Points +2%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
11088 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (10931 - 11171, n=2)
11051 Points +1%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
10931 Points
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
10781 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (7233 - 12222, n=61, der letzten 2 Jahre)
10740 Points -2%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
10713 Points -2%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10421 Points -5%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
9995 Points -9%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9729 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
10591 Points +20%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
10293 Points +17%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10150 Points +15%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
9805 Points +11%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9287 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (8818 - 9594, n=2)
9206 Points +4%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
8977 Points +2%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
8888 Points +1%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
8818 Points
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
8744 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (5062 - 10591, n=61, der letzten 2 Jahre)
8387 Points -5%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
7994 Points -9%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (11948 - 12193, n=2)
12071 Points +1%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
11948 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
10559 Points -12%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
9752 Points -18%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9728 Points -19%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
9429 Points -21%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
8983 Points -25%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8973 Points -25%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
8793 Points -26%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
8704 Points -27%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2496 - 16551, n=61, der letzten 2 Jahre)
7844 Points -34%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
6797 Points -43%
CrossMark / Overall
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (1812 - 2173, n=2)
1993 Points +10%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
1812 Points
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1711 Points -6%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1676 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
1658 Points -8%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1654 Points -9%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1634 Points -10%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1582 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (524 - 2274, n=63, der letzten 2 Jahre)
1527 Points -16%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
1467 Points -19%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
1366 Points -25%
CrossMark / Productivity
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (1693 - 2050, n=2)
1872 Points +11%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
1693 Points
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1626 Points -4%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1610 Points -5%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1590 Points -6%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1552 Points -8%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1539 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
1508 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (554 - 1925, n=63, der letzten 2 Jahre)
1478 Points -13%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
1443 Points -15%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
1291 Points -24%
CrossMark / Creativity
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (2125 - 2377, n=2)
2251 Points +6%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
2125 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
2074 Points -2%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1959 Points -8%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1882 Points -11%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1830 Points -14%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1786 Points -16%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1740 Points -18%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (550 - 2949, n=63, der letzten 2 Jahre)
1667 Points -22%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
1636 Points -23%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
1566 Points -26%
CrossMark / Responsiveness
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (1375 - 1981, n=2)
1678 Points +22%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1562 Points +14%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
1375 Points
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1356 Points -1%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1329 Points -3%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1289 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (381 - 1868, n=63, der letzten 2 Jahre)
1278 Points -7%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
1266 Points -8%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1263 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
1124 Points -18%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
939 Points -32%
WebXPRT 3 / Overall
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
322 Points +15%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (280 - 358, n=2)
319 Points +14%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
300 Points +7%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
291 Points +4%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
291 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (171 - 426, n=65, der letzten 2 Jahre)
281 Points 0%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
280 Points
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
272 Points -3%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
272 Points -3%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
268 Points -4%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
260 Points -7%
WebXPRT 4 / Overall
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (254 - 324, n=2)
289 Points +14%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
263 Points +4%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
259 Points +2%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
257 Points +1%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
257 Points +1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
255 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
255 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
254 Points 0%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
254 Points
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
251 Points -1%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
250 Points -2%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
244 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (91.2 - 317, n=61, der letzten 2 Jahre)
241 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
559 ms * -20%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
548 ms * -18%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (407 - 1089, n=66, der letzten 2 Jahre)
548 ms * -18%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
542 ms * -17%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
534 ms * -15%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
510 ms * -10%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
508 ms * -9%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
464 ms *
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
456 ms * +2%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
456 ms * +2%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
454 ms * +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
445 ms * +4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (422 - 464, n=2)
443 ms * +5%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
7514 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
99512 MB/s +13%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
95631 MB/s +8%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (88278 - 97612, n=3)
94468 MB/s +7%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
92990 MB/s +5%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
91178 MB/s +3%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
88278 MB/s
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
77717 MB/s -12%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (29473 - 158525, n=63, der letzten 2 Jahre)
75972 MB/s -14%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
87812 MB/s +9%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
86442 MB/s +8%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
83885 MB/s +4%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
83175 MB/s +4%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
80277 MB/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (78309 - 80277, n=3)
79439 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (28905 - 126517, n=63, der letzten 2 Jahre)
66161 MB/s -18%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
62523 MB/s -22%
AIDA64 / Memory Write
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
106434 MB/s +41%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (30591 - 216896, n=63, der letzten 2 Jahre)
78041 MB/s +3%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
75619 MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
74984 MB/s -1%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
74571 MB/s -1%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
73168 MB/s -3%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (62446 - 75619, n=3)
71119 MB/s -6%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
60520 MB/s -20%
AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
173 ns * -32%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
144.5 ns * -11%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
143.7 ns * -10%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
143.3 ns * -10%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H
  (128.7 - 133.1, n=3)
130.8 ns * -0%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
130.7 ns *
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (7.7 - 173, n=62, der letzten 2 Jahre)
120.1 ns * +8%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
94.3 ns * +28%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen. Es gibt zwar einen Ausreißer, doch der wichtige "interrupt-to-process-latency"-Wert ist sehr gering.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1636.1 μs * -277%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
1577.5 μs * -263%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
832.4 μs * -92%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
643.7 μs * -48%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
632.6 μs * -46%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
434 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Im Testgerät ist die 1-TB-Version der Western Digital SN5000S verbaut, wobei dem Nutzer nach der ersten Inbetriebnahme 870 GB zur freien Verfügung stehen. Die Leistung der PCIe-4.0-SSD ist sehr gut und bleibt auch bei längerer Belastung stabil. Hier gibt es also keine Probleme. Weitere SSD-Benchmarks sind in unserer Techniksektion gelistet.

Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6383 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5654 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 665 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 423 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 81.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 141.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 410 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1076 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
85.7 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
75.8 pt
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
70.6 pt
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
68.6 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
68.5 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
67 pt
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
 
65.1 pt
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
62.6 pt
DiskSpd
seq read
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
3539 (3485.73min - 3538.94max) MB/s +66%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
3321 (3281.98min - 3320.91max) MB/s +56%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3272 (3255min - 3272.4max) MB/s +53%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (1080 - 4714, n=63, der letzten 2 Jahre)
2760 MB/s +29%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2685 (2673.14min - 2685.4max) MB/s +26%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
2134 (1680.03min - 2133.57max) MB/s
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (1491 - 2486, n=4)
2106 MB/s -1%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1734 (1716.65min - 1733.51max) MB/s -19%
seq write
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
3200 (2294.1min - 3199.62max) MB/s
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
2964 (2739.3min - 2964.06max) MB/s -7%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2894 (2826.12min - 2894.2max) MB/s -10%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (195.5 - 5301, n=63, der letzten 2 Jahre)
2764 MB/s -14%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (2391 - 3200, n=4)
2648 MB/s -17%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
2524 (2435.47min - 2523.95max) MB/s -21%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2369 (2322.56min - 2368.86max) MB/s -26%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1597 (1562.38min - 1597.14max) MB/s -50%
seq q8 t1 read
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
6830 (6364.65min - 6830.21max) MB/s +8%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (6295 - 6354, n=4)
6317 MB/s 0%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
6312 (5134.26min - 6312.43max) MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
6170 (4243.59min - 6169.61max) MB/s -2%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
5234 (4365.43min - 5234.3max) MB/s -17%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (2129 - 7152, n=63, der letzten 2 Jahre)
5127 MB/s -19%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
5120 (4545.58min - 5120.02max) MB/s -19%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
3618 (3185.57min - 3617.59max) MB/s -43%
seq q8 t1 write
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
5619 (1000.76min - 5618.9max) MB/s
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (4872 - 5619, n=4)
5310 MB/s -5%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
4600 (4540.12min - 4600.08max) MB/s -18%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
4403 (4331.88min - 4402.97max) MB/s -22%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
3980 (3966.13min - 3980.4max) MB/s -29%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (228 - 6113, n=63, der letzten 2 Jahre)
3927 MB/s -30%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2492 (2474.85min - 2491.89max) MB/s -56%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1617 (1605.1min - 1617.23max) MB/s -71%
4k q1 t1 read
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
74.4 (66.67min - 74.35max) MB/s +4%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
71.6 (71.22min - 71.58max) MB/s
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (59.1 - 71.6, n=4)
64.6 MB/s -10%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
61.1 (60.51min - 61.07max) MB/s -15%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
60.4 (57.59min - 60.39max) MB/s -16%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (31.1 - 81.6, n=63, der letzten 2 Jahre)
59.7 MB/s -17%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
54.1 (52.3min - 54.07max) MB/s -24%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
50.6 (50.33min - 50.62max) MB/s -29%
4k q1 t1 write
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
164.8 (150.61min - 164.77max) MB/s +16%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (63.6 - 398, n=63, der letzten 2 Jahre)
143.2 MB/s +1%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
142.3 (75.51min - 142.33max) MB/s
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
127.7 (123.8min - 127.74max) MB/s -10%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (109.5 - 142.3, n=4)
121.7 MB/s -14%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
120.7 (116.51min - 120.67max) MB/s -15%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
117.8 (116.96min - 117.78max) MB/s -17%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
87.7 (85.6min - 87.7max) MB/s -38%
4k q32 t16 read
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1822 (1812.95min - 1821.77max) MB/s +141%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (308 - 3881, n=63, der letzten 2 Jahre)
1009 MB/s +33%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
869 (699.62min - 869.07max) MB/s +15%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
757 (157.8min - 756.94max) MB/s
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (669 - 757, n=4)
718 MB/s -5%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
705 (687.5min - 705.08max) MB/s -7%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
405 (381.66min - 405.28max) MB/s -46%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
308 (288.96min - 308.08max) MB/s -59%
4k q32 t16 write
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1544 (1519.93min - 1543.59max) MB/s +283%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (148.5 - 3537, n=63, der letzten 2 Jahre)
665 MB/s +65%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
403 (327.54min - 403.31max) MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
385 (378.02min - 385.27max) MB/s -4%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (310 - 403, n=4)
366 MB/s -9%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
358 (344.36min - 358.28max) MB/s -11%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
209 (191.23min - 209.17max) MB/s -48%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
185.8 (175.21min - 185.76max) MB/s -54%
AS SSD
Score Total
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
5215 Points
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
4111 Points -21%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
4065 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (1472 - 8028, n=62, der letzten 2 Jahre)
3984 Points -24%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
3949 Points -24%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
3706 Points -29%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
3586 Points -31%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (2174 - 5215, n=4)
3483 Points -33%
Score Read
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
1544 Points
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1426 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (525 - 3137, n=62, der letzten 2 Jahre)
1320 Points -15%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (951 - 1544, n=4)
1219 Points -21%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
1171 Points -24%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
1166 Points -24%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1084 Points -30%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
872 Points -44%
Score Write
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
2955 Points
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
2803 Points -5%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2476 Points -16%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
2311 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (244 - 3315, n=62, der letzten 2 Jahre)
2047 Points -31%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
1885 Points -36%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (847 - 2955, n=4)
1725 Points -42%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1579 Points -47%
Seq Read
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
5448 MB/s +11%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
4895 MB/s
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (4501 - 4895, n=4)
4746 MB/s -3%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
4183 MB/s -15%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
4133 MB/s -16%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (1913 - 5684, n=62, der letzten 2 Jahre)
3938 MB/s -20%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
3087 MB/s -37%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2678.01 MB/s -45%
Seq Write
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
3132 MB/s
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (2254 - 3434, n=4)
2817 MB/s -10%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
2768 MB/s -12%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
2764 MB/s -12%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (180 - 5229, n=62, der letzten 2 Jahre)
2494 MB/s -20%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
2415.77 MB/s -23%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2239.4 MB/s -28%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2211 MB/s -29%
4K Read
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
66 MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
61.94 MB/s -6%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
61.1 MB/s -7%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
58.39 MB/s -12%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (28.1 - 85.3, n=62, der letzten 2 Jahre)
58.2 MB/s -12%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (26.8 - 66, n=4)
52.7 MB/s -20%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
50.2 MB/s -24%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
46.4 MB/s -30%
4K Write
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
194.7 MB/s
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
167.15 MB/s -14%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (72.1 - 347, n=62, der letzten 2 Jahre)
166 MB/s -15%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
152.4 MB/s -22%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
149.5 MB/s -23%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
149.03 MB/s -23%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
134.6 MB/s -31%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (59.6 - 194.7, n=4)
124.7 MB/s -36%
4K-64 Read
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1057 MB/s +7%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
988 MB/s
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (214 - 2508, n=62, der letzten 2 Jahre)
869 MB/s -12%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
754.04 MB/s -24%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
699.78 MB/s -29%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (474 - 988, n=4)
692 MB/s -30%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
575 MB/s -42%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
403 MB/s -59%
4K-64 Write
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
2447 MB/s
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
2374 MB/s -3%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2103.1 MB/s -14%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
1900 MB/s -22%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (121.3 - 2636, n=62, der letzten 2 Jahre)
1632 MB/s -33%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
1476.23 MB/s -40%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (562 - 2447, n=4)
1318 MB/s -46%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1209 MB/s -51%
Access Time Read
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (0.034 - 0.181, n=4)
0.1063 ms * -213%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.086 ms * -153%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
0.084 ms * -147%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (0.024 - 0.225, n=62, der letzten 2 Jahre)
0.08163 ms * -140%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
0.041 ms * -21%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
0.038 ms * -12%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
0.034 ms *
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
0.028 ms * +18%
Access Time Write
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (0.019 - 0.445, n=62, der letzten 2 Jahre)
0.09021 ms * -276%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.074 ms * -208%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
0.066 ms * -175%
Durchschnittliche Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (0.024 - 0.094, n=4)
0.05425 ms * -126%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
0.031 ms * -29%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
0.029 ms * -21%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
0.024 ms * -0%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
0.024 ms *

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03206409601280160019202240256028803200352038404160448048005120544057606080Tooltip
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; diskspd 2.0.17 f: Ø6261 (5324.09-6305.93)

Grafikkarte

Die integrierte Grafikkarte des Core Ultra 9 285H trägt die Bezeichnung Intel Arc Graphics 140T, hier handelt es sich um eine verbesserte Variante der alten Intel Arc Graphics mit 8 Xe-Kernen. Es kommen weiterhin die Xe-Kerne der ersten Generation zum Einsatz, technisch gibt es also schon einen deutlichen Unterschied zu der Intel Arc Graphics 140V der aktuellen Lunar-Lake-Modelle. Alle weiteren technischen Details stehen in unserem GPU-Analyse-Artikel zur Verfügung. 

In den synthetischen Benchmarks liegt die neue 140T rund 20 % vor der alten Arc Graphics mit 8 Xe-Kernen, aber die Arc Graphics 140V ist praktisch gleichauf; in den tatsächlichen Gaming-Benchmarks hat die Lunar-Lake-GPU aber teilweise einen deutlichen Vorteil. Im Vergleich zum alten Zenbook Duo gibt es aber dennoch einen Vorteil von mehr als 20 %. Mittlerweile unterstützen die Intel iGPUs auch Frame Generation in ausgewählten Titeln, was einen deutlichen Unterschied macht und wir uns in der GPU-Analyse genauer angesehen haben. Sowohl im Akkubetrieb als auch bei längerer Belastung bleibt die Leistung stabil.

3DMark Performance Rating - Percent
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Arc Graphics 140T, Intel Core Ultra 9 285H
97.4 pt
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140T
 
92.3 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
90.7 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 9 288V
88.9 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
82.3 pt
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
79.7 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
78.7 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
74.5 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
74.4 pt
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
70.4 pt
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 7 PRO 360
68.4 pt
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
64.1 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
45.4 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
15589 Points +4%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Arc Graphics 140T, Intel Core Ultra 9 285H
14932 Points
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
13716 Points -8%
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140T
  (12445 - 14932, n=3)
13314 Points -11%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
12439 Points -17%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 7 PRO 360
12321 Points -17%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
11725 Points -21%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 9 288V
11102 Points -26%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
10722 Points -28%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
10270 Points -31%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (1505 - 40732, n=62, der letzten 2 Jahre)
9627 Points -36%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
9610 Points -36%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
6741 Points -55%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Arc Graphics 140T, Intel Core Ultra 9 285H
10299 Points
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 9 288V
9831 Points -5%
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140T
  (9173 - 10299, n=3)
9600 Points -7%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
9414 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
9388 Points -9%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
8873 Points -14%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
8497 Points -17%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8164 Points -21%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
7708 Points -25%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
7538 Points -27%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 7 PRO 360
7404 Points -28%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (1185 - 25992, n=63, der letzten 2 Jahre)
7101 Points -31%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
5390 Points -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 9 288V
4227 Points +4%
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140T
  (4074 - 4212, n=3)
4160 Points +2%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Arc Graphics 140T, Intel Core Ultra 9 285H
4074 Points
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
3669 Points -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
3423 Points -16%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
3352 Points -18%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
3283 Points -19%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
2976 Points -27%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
2970 Points -27%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
2906 Points -29%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (327 - 10224, n=62, der letzten 2 Jahre)
2605 Points -36%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 7 PRO 360
2300 Points -44%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
1712 Points -58%
3DMark 11 Performance
14934 Punkte
3DMark Fire Strike Score
9595 Punkte
3DMark Time Spy Score
4330 Punkte
3DMark Steel Nomad Score
834 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score
3620 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom CPU
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (163 - 2067, n=64, der letzten 2 Jahre)
651 Seconds * -56%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
649 Seconds * -56%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
577 Seconds * -38%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
561 Seconds * -35%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
538 Seconds * -29%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
497 Seconds * -19%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Arc Graphics 140T, Intel Core Ultra 9 285H
417 Seconds *
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140T
  (295 - 417, n=3)
351 Seconds * +16%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
92.9 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
92.5 pt
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
80.1 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
77.6 pt
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
67.5 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
67.4 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
66.4 pt
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 -1!
AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M
66 pt
HP Spectre x360 14-eu0078ng -2!
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
63.3 pt
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA -2!
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
61.5 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 -2!
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
49.6 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
30.1 (24.4min) fps +25%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
25.1 (20.6min) fps +4%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
24.1 (20min) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
21 (17.6min) fps -13%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
20.5 (4.09min) fps -15%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
20 (16min) fps -17%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (8.2 - 75.6, n=39, der letzten 2 Jahre)
19.7 fps -18%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M
19.4 (14.4min) fps -20%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
13 (10.4min) fps -46%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
27.8 fps +14%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
26.6 fps +9%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
24.4 fps
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (9.2 - 85.3, n=32, der letzten 2 Jahre)
22.7 fps -7%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
21.3 fps -13%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M
19.7 (16.9min, 17P0.1, 17.3P1) fps -19%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
19 fps -22%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
17.6 (7.48min, 8.78P0.1, 12.3P1) fps -28%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
32.7 (2.22min, 22.7P1) fps +95%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
28.4 (3.12min, 21.7P1) fps +69%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
27.5 (1.477min, 18.2P1) fps +64%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
23.9 (7.15min, 18.9P1) fps +42%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M
20.5 (1.424min, 13.2P1) fps +22%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (7.14 - 89.5, n=51, der letzten 2 Jahre)
18.7 fps +11%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
16.8 (3.75min, 12.8P1) fps
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
15.9 (1.337min, 3.02P1) fps -5%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
14.6 (0.635min, 5.56P1) fps -13%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
13.3 (1.703min, 8P1) fps -21%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
34.2 fps +16%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
32 fps +9%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
29.4 fps
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
29.2 fps -1%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M
27.8 fps -5%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
25.1 fps -15%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.9 fps -15%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.1 fps -18%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
23.2 fps -21%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (4.48 - 86.6, n=64, der letzten 2 Jahre)
23.2 fps -21%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
16.3 fps -45%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
61.2 (37.9min, 48.3P1) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
60.6 (39.9min, 47.5P1) fps -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
55.7 (40.1min, 43.3P1) fps -9%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
50.6 (21.7min, 26.6P1) fps -17%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
44.3 (5.6min, 9.57P1) fps -28%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
44.2 (7.8min, 23P1) fps -28%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
44 fps -28%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (10.8 - 167.9, n=59, der letzten 2 Jahre)
41.6 fps -32%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
35 (7.1min, 10.2P1) fps -43%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
30.3 (7.5min, 11.1P1) fps -50%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
90.5 (80.2min) fps +30%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
81.1 (54.4min) fps +17%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
78.1 (52.8min) fps +12%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
69.5 (31.7min) fps
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
66.5 (48.2min) fps -4%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
63.6 (41.5min) fps -8%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (18.8 - 142, n=64, der letzten 2 Jahre)
61.9 fps -11%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
60.4 (38min) fps -13%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
54.2 (41.9min) fps -22%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M
41.3 (30.1min) fps -41%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
29 (15.8min) fps -58%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
49.5 fps +28%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
39.8 fps +3%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
38.8 fps
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
36.9 fps -5%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
35.8 fps -8%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M
35.3 fps -9%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
32 fps -18%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (12.8 - 82.3, n=63, der letzten 2 Jahre)
31.7 fps -18%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
27.9 fps -28%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
27.7 fps -29%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
23.6 fps -39%

Cyberpunk 2077 ultra fps-Diagramm

05101520Tooltip
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T: Ø21 (16.5-22.2)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 172 161.1 41.7 16.8
Dota 2 Reborn (2015) 105.6 83.5 80.1 69.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 80.6 46.9 29.4
X-Plane 11.11 (2018) 56.3 44.7 38.8
Far Cry 5 (2018) 80 48 45 38
Strange Brigade (2018) 200 90.2 75.1 61.2
Baldur's Gate 3 (2023) 39.4 30.7 25.7 24.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 37.6 32.3 27.7 24.1
F1 24 (2024) 77.7 69.5 56.6 19.3

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Die Geräuschentwicklung der beiden Lüfter ist insgesamt ziemlich vergleichbar mit dem Vorgänger. Im Standard-Modus ist die Kühlung bei einfachen Aufgaben oftmals komplett deaktiviert. Bei höherer Belastung (z. B. beim Spielen, CPU-Last oder im Stresstest) messen wir maximal 39,8 dB(A), was natürlich deutlich hörbar, aber noch nicht störend ist. Im Flüstermodus (der für alltägliche Dinge ebenfalls ausreichend Leistung bietet) bleibt das Zenbook Duo mit maximal 33,2 dB(A) noch einmal deutlich leiser. Die beiden schnelleren Modi (Leistung & volle Geschwindigkeit) sind mit mehr als 50 dB(A) hingegen unangenehm laut. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.

Lautstärkediagramm

Idle
23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A)
Last
39.8 / 39.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.23537.62528.62530.43131.227.130.94035.132.435.15030.626.8296328.925.327.78026.921.126.210022.321.322.212521.819.124.616019.717.819.720020.117.320.625021.118.522.531522.715.323.640022.913.422.850022.411.22363024.510.524.680027.810.126.9100028.510.227.8125028.99.728.9160031.19.930.6200029.510.429.8250029.610.529.3315030.611.230.4400026.811.226.4500024.811.824.763002311.922.4800018.61217.61000015.212.214.61250014.61213.71600014.311.812.9SPL39.823.639.6N30.53median 22.9median 11.8median 23.6Delta4.42.53.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
Geräuschentwicklung
-3%
11%
3%
-1%
8%
aus / Umgebung *
23.6
24
-2%
23.3
1%
23.6
-0%
23.2
2%
23.4
1%
Idle min *
23.6
24
-2%
23.3
1%
23.6
-0%
23.6
-0%
23.4
1%
Idle avg *
23.6
24
-2%
23.3
1%
23.6
-0%
23.6
-0%
23.4
1%
Idle max *
23.6
26.7
-13%
24.6
-4%
23.6
-0%
25
-6%
25.6
-8%
Last avg *
39.8
39.4
1%
26.2
34%
29.4
26%
34.8
13%
25.6
36%
Cyberpunk 2077 ultra *
39.8
40.6
-2%
Last max *
39.8
39.4
1%
27.3
31%
40.6
-2%
46.2
-16%
32.6
18%
Witcher 3 ultra *
39.4
27.3
37.7
30.9

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Bei den Oberflächentemperaturen gibt es keine großen Veränderungen zum alten Modell. Im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben bleibt das Gehäuse sehr kühl. Unter Last gibt es einen Hotspot im mittleren oberen Bereich der Unterseite, doch 47 °C sind keinesfalls kritisch, und die Nutzung auf den Oberschenkeln ist uneingeschränkt möglich. Die Tastatur bleibt deutlich kühler, wobei man hier natürlich davon profitiert, dass es sich um eine separate Komponente handelt. Im Stresstest erreicht der Prozessor zunächst kurz 60 Watt, bevor er sich dann für einige Minuten bei 35 Watt und im späteren Verlauf bei etwa 24 Watt einpendelt (beim alten Modell waren es noch ~20 Watt).

CPU-/iGPU-Daten, Stresstest
CPU-/iGPU-Daten, Stresstest
Max. Last
 35.3 °C35 °C33.4 °C 
 34.3 °C34.3 °C33.8 °C 
 27.7 °C28.5 °C27.8 °C 
Maximal: 35.3 °C
Durchschnitt: 32.2 °C
41.1 °C47.2 °C39.9 °C
40.7 °C41.2 °C40.1 °C
32.8 °C33.9 °C32.9 °C
Maximal: 47.2 °C
Durchschnitt: 38.9 °C
Netzteil (max.)  51.5 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Convertible auf 30.3 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-0.5 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Hitze
-8%
-12%
1%
-17%
2%
Last oben max *
35.3
35.6
-1%
39.2
-11%
40.9
-16%
40
-13%
39.3
-11%
Last unten max *
47.2
46.6
1%
41
13%
45.1
4%
43
9%
45
5%
Idle oben max *
24.8
27.1
-9%
32.2
-30%
23.8
4%
32
-29%
23.8
4%
Idle unten max *
26.2
32.3
-23%
31.6
-21%
23.5
10%
35.2
-34%
24
8%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher bieten weiterhin eine sehr gute Leistung, die Vergleichsgeräte liegen hier aber alle auf einem sehr hohen Niveau beieinander. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203533.4252530.13127.133.14032.436.35026.834.16325.332.18021.134.110021.345.912519.155.816017.859.520017.363.125018.566.631515.369.240013.47150011.268.163010.568.980010.174.4100010.272.712509.774.316009.974.9200010.475.1250010.574.5315011.273.8400011.268.3500011.870630011.972.480001272.31000012.270.81250012631600011.848.7SPL23.684.9N0.566.4median 11.8median 70Delta2.54.935.135.835.119.625.219.623.124.323.120.222.120.221.821.321.827.223.227.241.722.741.752.620.152.658.615.758.665.113.765.163.814.863.864.61364.665.414.165.469.412.269.470.511.770.568.510.568.571.31271.371.79.971.772.49.872.475.99.975.974.310.574.369.410.569.469.510.969.569.711.269.769.911.569.970.511.770.573.311.973.374.111.974.174.911.774.975.611.275.684.123.384.163.60.563.6median 69.9median 11.7median 69.94.11.54.136.834.93327.82726.130.326.922.126.520.629.120.136.518.942.317.649.615.748.814.256.515.657.513.362.611.564.610.265.89.9709.673.59.970.31071.410.371.610.77211.268.111.566.411.966.912.268.612.471.512.674.112.968.412.56711.860.923.682.30.556.5median 11.9median 671.76.328.837.228.819.927.619.919.425.319.418.920.718.921.424.721.431.128.431.132.119.432.145.417.845.457.417.357.46714.16768.515.468.569.416.469.468.216.968.271.516.371.571.41371.473.712.173.776.412.476.475.512.175.573.211.573.27312.27372.313.272.372.21472.271.113.171.169.712.269.772.712.672.774.21274.275.611.975.676.51276.575.811.975.876.111.476.185.524.985.571.50.671.5median 72.3median 12.6median 72.32.71.12.732.436.926.427.729.930.731.833.429.430.329.129.120.532.521.446.219.153.415.158.51662.917.966.61568.412.568.310.870.110.374.810.774.910.271.71074.19.973.310.474.710.673.41169.411.374.311.569.411.66711.868.411.869.711.767.311.464.223.484.40.564.4median 11.5median 69.42.43.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook Duo OLED UX8406CALenovo Yoga Book 9 13IMU9Samsung Galaxy Book5 Pro 360Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9HP Spectre x360 14-eu0078ng
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

HP Spectre x360 14-eu0078ng Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Kompaktes 65-Watt-Netzteil
Kompaktes 65-Watt-Netzteil

In den Verbrauchsmessungen zeigt sich ein Vorteil der FullHD-OLEDs im Vergleich zu den 2.8K-Modellen, die wir im Vorgängermodell getestet haben. Unter Last nehmen sich die beiden Modelle aber nicht viel - angesichts der identischen Power Limits ist das aber auch nicht wirklich überraschend. Maximal messen wir 65 Watt im Stresstest, was sich aber schnell bei 54 und später dann rund 45 Watt einpendelt. Grundsätzlich reicht das kompakte 65-Watt-Netzteil also aus. Der Standby-Verbrauch ist mit 1,1 Watt jedoch etwas zu hoch, und auch höher als beim alten Modell (0,71 Watt).

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.42 / 1.1 Watt
Idledarkmidlight 4.1 / 8.2 / 8.7 Watt
Last midlight 56.7 / 65.1 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
Stromverbrauch
-23%
-37%
8%
-9%
28%
Idle min *
4.1
6.9
-68%
7.1
-73%
5.3
-29%
4.2
-2%
3.2
22%
Idle avg *
8.2
10.2
-24%
9.1
-11%
6.7
18%
7.1
13%
4.2
49%
Idle max *
8.7
10.9
-25%
18.4
-111%
7.3
16%
12.9
-48%
4.9
44%
Last avg *
56.7
52.8
7%
51.3
10%
37.6
34%
58.9
-4%
40.5
29%
Cyberpunk 2077 ultra *
48.7
44.6
8%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
47
42.8
9%
Last max *
65.1
67.1
-3%
65.5
-1%
64.1
2%
66.7
-2%
68.6
-5%
Witcher 3 ultra *
43.2
41.5
49.5
37.9

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

05101520253035404550556065Tooltip
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø56.8 (27.7-65.1)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; Idle 150cd/m2: Ø5.65 (4.54-7.32)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø48.7 (45.8-54)

Energieaufnahme mit externem Monitor

05101520253035404550556065Tooltip
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø53.2 (47.8-67.8)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø65.4 (65.4-65.5)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø30.9 (28.4-36.7)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø56.7 (50.2-65.6)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø49.2 (46.8-51.5)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; Idle 1min (external Monitor): Ø6.47 (5.03-9.63)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø47 (44.4-53.2)

Akkulaufzeit

Ladevorgang
Ladevorgang

Am 75-Wh-Akku hat sich nichts geändert, die niedrigere Auflösung/Frequenz der Bildschirme macht sich aber positiv bei den Akkulaufzeiten bemerkbar. Im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 70 % der maximalen SDR-Helligkeit) mit einem aktiven Display steigt die Laufzeit von knapp 9,5 auf etwas mehr als 11 Stunden. Bei voller Helligkeit sind es knapp 8,5 Stunden gegenüber 7 Stunden beim Vorgänger. Mit zwei aktiven Displays reduziert sich die Laufzeit natürlich, doch 8:17 Stunden bei 150 cd/m² bzw. 6 Stunden bei voller Helligkeit sind trotzdem keine schlechten Ergebnisse. Im Videotest mit 150 cd/m² und einem Bildschirm ermitteln wir sogar knapp 17 Stunden und damit fast 3,5 Stunden mehr als zuvor.

Die besseren Ergebnisse haben jedoch primär mit den Displays zu tun und nicht dem neuen Prozessor. Wer sich also für eine Konfiguration mit den 2.8K-OLEDs entscheidet, kann sich an den Laufzeiten des 2024er-Tests orientieren. Ein vollständiger Ladevorgang benötigt bei eingeschaltetem Gerät 110 Minuten, wobei 80 % der Kapazität nach rund 65 Minuten wieder zur Verfügung stehen.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
11h 07min
WiFi Websurfing max. Brightness
8h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 55min
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Ultra 9 285H, Arc 140T, 75 Wh
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 75 Wh
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Wh
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 76 Wh
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh
Asus Zenbook S 14 UX5406
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh
Apple MacBook Pro 14 2024 M4
M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 72.6 Wh
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
Akkulaufzeit
-18%
-9%
7%
-10%
-10%
-29%
24%
8%
46%
2%
-7%
H.264
1015
820
-19%
1181
16%
999
-2%
649
-36%
1199
18%
1328
31%
885
-13%
WLAN
667
561
-16%
608
-9%
646
-3%
600
-10%
555
-17%
527
-21%
858
29%
722
8%
1073
61%
783
17%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das Zenbook Duo bleibt weiterhin ein sehr spannendes Multi-Screen-Convertible. Die 1.200p-OLEDs im aktuellen Testgerät erreichen nicht ganz die Bildqualität der 2.8K-Bildschirme der teureren Konfiguration, reduzieren aber den Stromverbrauch und erhöhen damit die Akkulaufzeiten. Der neue Arrow-Lake-Prozessor bietet rund 20 % mehr CPU-Leistung als zuvor, insgesamt bleiben die Power Limits des Zenbook Duo aber recht gering (vor allem bei längerer Belastung), und das volle Leistungspotenzial des Core Ultra 9 285H kann man nicht ausschöpfen.

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA - 08.02.2025 v8
Andreas Osthoff

Gehäuse
84 / 98 → 86%
Tastatur
85%
Pointing Device
93%
Konnektivität
69 / 74 → 93%
Gewicht
66 / 20-75 → 83%
Akkulaufzeit
89%
Display
82%
Leistung Spiele
50 / 65 → 77%
Leistung Anwendungen
82 / 92 → 89%
Temperatur
91%
Lautstärke
88%
Audio
89 / 91 → 98%
Kamera
35 / 75 → 46%
Durchschnitt
72%
87%
Convertible - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
79.5%
Repairability
40%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 61.6%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus Zenbook Duo OLED im Test - Multi-Screen-Convertible jetzt mit Intel Arrow Lake
Autor: Andreas Osthoff, 10.02.2025 (Update: 18.02.2025)