Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 285H

Intel Ultra 9 285H

Der Intel Core Ultra 9 285H ist eine mobile High-End CPU für größere Notebooks basierend auf die Arrow Lake Architektur. Sie bietet 16 Kerne bestehend aus 6 schnellen Performance Kernen (Lion Cove) mit bis zu 5,4 GHz und 8 kleineren Effizienzkernen (Skymont) mit bis zu 4,5 GHz Taktung und zwei weitere "low power" Effizienzkerne mit bis zu 2,5 GHz (Skymont). Die CPU kann auf 24 MB Cache zugreifen und ist spezifiziert mit einem TDP von 45 Watt.

Der SoC integriert eine kleine dedizierte NPU namens AI Boost mit 13 TOPS (Int8) und unterstützt optional vPro Enterprise. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt bis zu 192 GB LPDDR5/x-8400 bzw DDR5-6400 (Dual Channel). Als integrierte GPU (iGPU) kommt eine Intel Arc 140T genannte Grafikkarte zum Einsatz die acht Xe-Kerne bietet mit bis zu 2,35 GHz.

Performance - High End

Das Spitzenmodell bietet alle Kerne die im Chip verbaut sind und taktet mit bis zu 5,4 GHz relativ hoch. Durch die verbesserte IPC der Kerne (vor Allem der Effizienzkerne), sollte die CPU auf das Niveau des alten Raptor Lake Core Core 9 270H (6 + 8  Kerne, max 5,8 / 4,1 GHz) setzen können. Dadurch eignet sich die CPU auch für sehr anspruchsvolle Aufgaben wie High-End-Gaming und Content Creation hervorragend.

Chiplet Design

Die Arrow Lake-H Chips basieren wie die Desktop und HX Chips auf einzelne Chiplets die per Foveros 3D Packaging auf einen 22nm Basis-Tile gesetzt werden. Der CPU-Teil stammt von TSMC aus dem modernen N3B (3nm) Prozess. Die GPU kommt wie bei HX ebenfalls von TSMC und wird im N5P Prozess gefertigt. SoC und I/O Tile ebenfalls von TSMC aber im älteren N6 Prozess.

CodenameArrow Lake-H
SerieIntel Arrow Lake

Serie: Arrow Lake Arrow Lake-H

Intel Core Ultra 9 285H « 4.5 - 5.4 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 265H compare4.5 - 5.3 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 255H compare4.4 - 5.1 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 235H compare4.4 - 5.1 GHz14 / 14 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 225H compare4.3 - 4.9 GHz14 / 14 cores18 MB L3
Taktung4500 - 5400 MHz
Level 2 Cache26 MB
Level 3 Cache24 MB
Anzahl von Kernen / Threads16 / 16
6 x 5.4 GHz Intel Lion Cove P-Core
8 x 4.5 GHz Intel Skymont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)45 Watt
TDP Turbo PL2115 Watt
Herstellungstechnologie5 nm
Max. Temperatur110 °C
GPUIntel Arc Graphics 140T ( - 2350 MHz)
NPU / AI13 TOPS INT8
Chip AI99 TOPS INT8
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Anfangspreis$651 U.S.
Vorgestellt am06.01.2025
Produktinformationen beim Herstellerwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43 pt (72%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
AMD Ryzen 5 7645HX
41 -5%
Intel Core i7-13800H
41.5 -3%
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 -3%
Intel Core i9-12900HX
42 -2%
Intel Core Ultra 7 255H
42.2 -2%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.2 -2%
Intel Core i7-14650HX
42.3 -2%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -1%
Intel Core Ultra 7 265H
42.6 -1%
Intel Core Ultra 9 285H
43
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.2 0%
AMD Ryzen AI Max PRO 390
43.4 1%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.1 3%
Intel Core i7-14700HX
44.3 3%
Intel Core i9-13900HX
45 5%
Intel Core i9-13950HX
45.1 5%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
45.4 6%
AMD Ryzen 9 8940HX
45.5 6%
Intel Core i9-13980HX
46 7%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
50.1 17%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 40%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 124.8     avg: 127.4     median: 127.3 (64%)     max: 130 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 740     avg: 1040     median: 1086.5 (20%)     max: 1194 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15070     avg: 19726     median: 20442 (19%)     max: 23576 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1979     avg: 2099     median: 2126 (86%)     max: 2164 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 761     avg: 809     median: 810 (88%)     max: 830 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5861     avg: 7677     median: 7920 (19%)     max: 9208 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2280     avg: 3020     median: 3137 (20%)     max: 3496 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
017535052570087510501225140015751750192521002275245026252800297531503325Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 288     avg: 309     median: 311 (86%)     max: 322 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 35.99     avg: 38.3     median: 38.7 (50%)     max: 40.33 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.7     avg: 3.7     median: 3.7 (88%)     max: 3.82 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 11334     avg: 11456     median: 11459 (69%)     max: 11576 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 72114     avg: 77213     median: 74797 (54%)     max: 84729 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 111175     avg: 113680     median: 113680 (73%)     max: 116185 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 17328     avg: 17422     median: 17421.5 (21%)     max: 17515 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 104.802     avg: 206.2     median: 238.3 (3%)     max: 275.558 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.3     avg: 4.6     median: 3.4 (1%)     max: 7.1 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6751     avg: 10391     median: 7690 (12%)     max: 16732 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 50116     avg: 62471     median: 61940 (36%)     max: 71959 MIPS
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5403     avg: 6085     median: 6138 (72%)     max: 6419 MIPS
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 176.05     avg: 180.6     median: 180.6 (5%)     max: 185.15 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 356.5     avg: 359.8     median: 359.8 (9%)     max: 363 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 17.9     avg: 22.8     median: 23.6 (41%)     max: 27.2 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (32%)     max: 1.2 GB/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 8.9     avg: 9.5     median: 9.5 (25%)     max: 10 GB/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 251     avg: 307.4     median: 285 (4%)     max: 417 Seconds
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 151     avg: 187.9     median: 185 (1%)     max: 235 Seconds
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4079     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4794 sec
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 15781     avg: 16231     median: 16206.5 (34%)     max: 16728 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.084     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 7.338 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.516     avg: 15.8     median: 15.7 (1%)     max: 16.138 s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
389.3 s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 81047     avg: 90659     median: 91977.5 (71%)     max: 97633 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17145     avg: 22280     median: 22766 (56%)     max: 24993 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 96324     avg: 109770     median: 112526 (91%)     max: 117704 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 97320     avg: 107393     median: 109206 (89%)     max: 113839 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 103278     avg: 114769     median: 116506 (94%)     max: 124524 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 14206     avg: 20713     median: 21492 (54%)     max: 23640 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21123     avg: 32715     median: 34056 (61%)     max: 37440 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6727     avg: 11843     median: 12029 (51%)     max: 14095 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2665     avg: 2890     median: 2878 (67%)     max: 3110 Punkte
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 15284     avg: 16370     median: 15647.5 (61%)     max: 17992 Punkte
+ 12 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2121     avg: 2428     median: 2428 (77%)     max: 2735 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12168     avg: 13662     median: 13661.5 (56%)     max: 15155 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1911     avg: 2071     median: 2102 (71%)     max: 2256 Punkte
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 13140     avg: 15363     median: 15207 (27%)     max: 17487 Punkte
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1945     avg: 2056     median: 2027 (9%)     max: 2196 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 14890     avg: 15084     median: 15136 (48%)     max: 15225 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8471     avg: 8740     median: 8530 (85%)     max: 9220 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 54076     avg: 55531     median: 55924 (55%)     max: 56593 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 418     avg: 443.8     median: 435 (1%)     max: 477 ms
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 109360     avg: 118834     median: 121454 (80%)     max: 125412 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 254     avg: 302.2     median: 311 (81%)     max: 323.6 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 280     avg: 326.9     median: 330 (59%)     max: 358 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1785     avg: 2026     median: 2064 (77%)     max: 2227 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 53.2     avg: 90.8     median: 90.5 (16%)     max: 131.6 Watt
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 65.4     avg: 102.7     median: 102.8 (19%)     max: 164.2 Watt
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.27     avg: 13.3     median: 8 (5%)     max: 31.5 Watt
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.65     avg: 9.3     median: 9.5 (7%)     max: 14.1 Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 21.3     avg: 30.7     median: 31.9 (24%)     max: 42.8 Points per Watt
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 30. 03:30:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 28 Nov 2025 05:37:36 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.012s ... 0.014s

#5 did output specs +0s ... 0.014s

#6 getting avg benchmarks for device 18542 +0.021s ... 0.034s

#7 got single benchmarks 18542 +0.043s ... 0.077s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.077s

#9 min, max, avg, median took s +1.303s ... 1.38s

#10 return log +0.004s ... 1.384s

Testberichte für den Intel Core Ultra 9 285H Prozessor

Test Lenovo Yoga Pro 7i Gen 10 Aura Edition - Multimedia-Laptop mit tollem OLED-Touchscreen

Test Lenovo Yoga Pro 7i Gen 10 Aura Edition - Multimedia-Laptop mit tollem OLED-Touchscreen

Das Yoga Pro 14 G10 bietet mit dem Intel Core Ultra 9 285H einen schnellen Prozessor und der neue 3K-OLED-Touchscreen mit 120 Hz bietet eine hervorragende Bildq...
Intel Core Ultra 9 285H | Intel Arc Graphics 140T | 14.50" | 1.6 kg
Überragendes Tandem-OLED-Display mit 1.600 Nits - Lenovo Yoga Pro 9i 16 G10 Aura Edition im Test

Überragendes Tandem-OLED-Display mit 1.600 Nits - Lenovo Yoga Pro 9i 16 G10 Aura Edition im Test

Das Yoga Pro 9i 16 war bereits mit einem sehr guten OLED-Bildschirm verfügbar, doch das neue Tandem-OLED-Panel ist noch einmal deutlich besser. Wir testen die H...
Intel Core Ultra 9 285H | NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | 16.00" | 1.9 kg
GMKtec EVO-T1

High-End Mini-PC - GMKtec EVO-T1 mit Intel Core Ultra 9 285H, 80W TDP, 64 GB RAM und eGPU-Option im Test

GMKtec präsentiert mit dem EVO-T1 einen optisch eleganten und dennoch leistungsstarken Mini-PC auf Basis des Intel Core Ultra 9 285H. Der Hersteller verspricht ...
Intel Core Ultra 9 285H | Intel Arc Graphics 140T | 946 g
Geekom Mini IT15

Mini-PC-Test 2025: Geekom Mini IT15 als Mini-Workstation mit Intel Core Ultra für Profis und Kreative im Check

Geekom präsentiert mit dem Mini IT15 einen leistungsstarken und kompakten Desktop-PC, angetrieben vom neuesten Intel Core Ultra Prozessor. Viel Leistung und Vie...
Intel Core Ultra 9 285H | Intel Arc Graphics 140T | 595 g
Schlanker Gamer überzeugt auch mit RTX 5070 Ti Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 2025 im Test

Schlanker Gamer überzeugt auch mit RTX 5070 Ti Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 2025 im Test

Das Asus ROG Zephyrus G16 ist auch mit der GeForce RTX 5070 Ti Laptop ein sehr guter Gamer bzw. Multimedia-Laptop. Allerdings ist der Preis mit 3.399 Euro weite...
Intel Core Ultra 9 285H | NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | 16.00" | 1.9 kg

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Test » Die dünnsten Gamer mit der RTX 5090 Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16

  Test » Schlanker Gaming-Laptop jetzt mit RTX 5090 und 64 GB RAM - Asus ROG Zephyrus G16 2025 im Test

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
  Test » Intel Arc Graphics 140T Analyse - Die Arrow-Lake-H-iGPU unterstützt jetzt Frame Generation

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.6 kg
  Test » Intel Arc Graphics 140T Analyse - Die Arrow-Lake-H-iGPU unterstützt jetzt Frame Generation

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
  Test » Intel Arrow Lake-H CPU-Analyse - Core Ultra 200H macht Lunar Lake ziemlich überflüssig

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.6 kg
  Test » Intel Arrow Lake-H CPU-Analyse - Core Ultra 200H macht Lunar Lake ziemlich überflüssig

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
  Test » Asus Zenbook Duo OLED im Test - Multi-Screen-Convertible jetzt mit Intel Arrow Lake

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.6 kg
  Test » Test MSI Prestige 16 AI Evo - Multimedia-Laptop mit schneller Arrow-Lake-CPU und enormer Akkulaufzeit

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CP

Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10, Ultra 9 285H: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10, Ultra 9 285H

LG gram Pro AI 17 17Z90TR: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 17.00", 1.5 kg
  Externer Test » LG gram Pro AI 17 17Z90TR

Honor MagicBook Pro 16 Hunter 2025: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Honor MagicBook Pro 16 Hunter 2025

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CR: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CR

Acer Swift Go 16 OLED SFG16-73: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.5 kg
  Externer Test » Acer Swift Go 16 OLED SFG16-73

Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10: Intel Arc Graphics 140T, 14.50", 1.6 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX

Asus Vivobook Pro 15 N6506CU: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Asus Vivobook Pro 15 N6506CU

Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA, Ultra 9 285H: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA, Ultra 9 285H

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.6 kg
  Externer Test » MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA

Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.9 kg
   » HEMIX-Zahlen Q1–3 2025: Gaming und IT auf Rekordjagd, Smartphones und TVs die Verlierer

Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10: Intel Arc Graphics 140T, 14.50", 1.6 kg
   » Lenovos Yoga Pro 7 mit dem Intel Core Ultra 9 zeigt die Probleme von zu hohen Power Limits

   » Lenovo bevorzugt Intel beim Yoga Pro 7 14 mit besserem Display und SD-Leser

Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.9 kg
   » Ist Lenovos Yoga Pro 9i 16 G10 der beste Windows Multimedia-Laptop?

   » Das neue Tandem-OLED-Panel im Lenovo Yoga Pro 9i ist das beste Notebook-Display auf dem Markt

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
   » Top-Deal: Asus Zenbook Duo mit zwei OLED-Displays, Core Ultra 9 und 32GB RAM zum Tiefstpreis

GMK EVO-T1: Intel Arc Graphics 140T, 0.9 kg
   » GMKtec EVO-T1 im Test: Mini-PC mit Intel Core Ultra 9 für KI-Modelle, LLMs und Gaming via OCuLink

Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H: Intel Arc Graphics 140T, 0.6 kg
   » Geekom Mini IT15 im Test – Mini-PC zeigt starke Performance bei hoher Effizienz

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 1.9 kg
   » Das Asus ROG Zephyrus G16 mit der RTX 5070 Ti Laptop ist langsamer als das kleinere G14 - Liegt es am Intel-Prozessor?

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
   » Das Asus Zenbook Duo bleibt das beste Multi-Screen-Convertible und die Full-HD-OLEDs helfen der Akkulaufzeit

   » Asus Zenbook 14 Duo und leichtes Zenbook 14 OLED mit Core Ultra 200H starten in den Verkauf

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Arrow Lake

» Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core Ultra 9 285
   24x 1.9 GHz - 5.6 GHz
» Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 7 265KF
   20x 3.3 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 7 265K
   20x 3.3 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 7 265HX
   20x 2.3 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255HX
   20x 2.3 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 245KF
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 245K
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 245
   14x 3 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 235
   14x 3.4 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 245HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 235HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225F
   10x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 225
   10x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 235H
   14x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225H
   14x 4.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 7 265U
   12x 2.4 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255U
   12x 3.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 235U
   12x 2.4 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 225U
   12x 2.4 GHz - 4.8 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core Ultra 9 386H
   16x - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
- AMD Ryzen 7 8745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core 9 270H
   14x 2 GHz - 5.8 GHz
- Intel Core i9-13900HK
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Intel Core Ultra 9 285H Prozessor - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update: 10.01.2025)