Fazit: High-End-Power mit Intel Core Ultra 9 285H
Der Asus NUC 15 Pro+ mit Intel Core Ultra 9 285H überzeugt als leistungsstarker Mini-PC im kompakten Format. Der moderne Prozessor bietet viel Performance für anspruchsvolle Aufgaben wie Multitasking, Bild- und Videobearbeitung sowie produktives Arbeiten. Durch das helle, hochwertige Gehäusedesign wirkt das System optisch besonders kompakt, auch wenn es etwas größer ausfällt als klassische NUC-Modelle. Positiv fallen die umfangreichen Anschlussmöglichkeiten auf, darunter zwei Thunderbolt-4-Ports, die den Mini-PC zukunftssicher machen. Ebenfalls gelungen ist die fast werkzeuglose Öffnung der Unterseite, mit der sich RAM und SSD schnell und unkompliziert aufrüsten lassen.
Kritik gibt es bei der Geräuschentwicklung unter Last, die je nach Szenario deutlich hörbar ausfällt. Eine feinere Abstimmung der Lüfterkurve ab Werk wäre wünschenswert – gerade in Anbetracht des Preises. Durch die umfangreichen BIOS-Einstellungen lässt sich dieses Verhalten jedoch teilweise optimieren. Schlussendlich ist der Asus NUC 15 Pro+ eine ausgezeichnete Wahl für alle, die einen kompakten, leistungsstarken PC für Büro, Multimedia und kreative Anwendungen suchen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Der Asus NUC 15 Pro+ kann als Barebone-Variante für 749 Euro bei Amazon gekauft werden.
Der Asus NUC 15 Pro+ hebt sich optisch deutlich von der ursprünglichen NUC-Serie ab. Trotz etwas größerer Abmessungen bleibt er ein sehr kompakter, leistungsstarker Mini-PC. In der Top-Ausstattung verbaut Asus einen Intel Core Ultra 9 285H, wenngleich der Nuc 15 Pro+ auch mit Core Ultra 7- oder Core Ultra 5-Prozessoren zu bekommen ist. Das Topmodell startet als Barebone-Variante bei 749 Euro, wenngleich das Core-Ultra-5-Modell bereits für 509 Euro gelistet ist.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung
Optisch setzt sich der Asus NUC 15 Pro+ wie auch schon der Asus NUC 14 Pro+ klar von früheren Intel-NUCs ab. Gegenüber dem Vorgängermodell hat Asus das Gehäuse des NUC 15 Pro+ komplett überarbeitet. Asus kombiniert Metall für die Seiten und die Unterseite, wenngleich die Oberseite aus Kunststoff besteht. Die Verarbeitung wirkt hochwertig und auch haptisch gibt es nichts zu bemängeln. Mit einer Stellfläche von rund 14,4 × 11,2 cm benötigt der Mini-PC etwas mehr Platz als manche Konkurrenzmodelle, bleibt aber kompakt genug für jeden Schreibtisch. Dank VESA-Halterung kann der NUC 15 Pro+ direkt hinter einem Monitor montiert werden.
Der Asus NUC 15 Pro+ bietet eine gute Auswahl externer Anschlüsse. Insgesamt stehen sieben USB-Ports zur Verfügung – viermal USB-A und dreimal USB-C, wobei zwei USB-C-Ports Thunderbolt 4 unterstützen und so den Funktionsumfang deutlich erweitern. Ergänzt wird das Angebot durch zwei HDMI-Ausgänge sowie einen 2,5-Gbit-LAN-Port und schnelles WLAN. Die Anschlussverteilung ist übersichtlich und praxisnah gestaltet.
Thunderbolt 4 Performance (ADATA SE920)
| Connectivity - USB 3.x / USB4 / TB - AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (423 - 3906, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
Zubehör
Wartung
Der Asus NUC 15 Pro+ ist auch als Barebone-Version erhältlich und lässt sich problemlos selbst aufrüsten. Über die Unterseite gelangt man schnell an die Komponenten. In unserem Test sind bereits SSD und zwei SO-DIMM-Module verbaut. Weiterhin bietet der Mini-PC Platz für eine zweite SSD, wobei ein Formfaktor mit maximal 42 mm Länge zu beachten ist.
Nachhaltigkeit
Der Asus NUC 15 Pro+ ist ein kompakter Mini-PC, der im Vergleich zu klassischen Desktop-Systemen besonders energieeffizient arbeitet. Er wird in einer handlichen und platzsparenden Verpackung geliefert. Das Gehäuse kombiniert Metall und Kunststoff zu einer robusten Bauweise. Dank umweltfreundlicher Materialauswahl verbindet das Gerät hohe Langlebigkeit mit einem modernen und nachhaltigen Designanspruch. Abgerundet wird der positive Eindruck durch die dreijährige Herstellergarantie.
Testbedingungen
Alle Benchmarks wurden im Auslieferungszustand durchgeführt. Die SoC-Leistung blieb unverändert und entsprach den werkseitigen BIOS-Einstellungen im Balanced-Modus. Positiv fallen die sehr umfangreichen BIOS-Optionen auf. Im Vergleich zu Mini-PCs von Geekom, Minisforum oder Acemagic bietet Asus hier deutlich mehr Eingriffsmöglichkeiten – bis hin zur gezielten Deaktivierung einzelner USB-Ports.
UEFI Settings
Prozessor
Im Asus NUC 15 Pro+ arbeitet der Intel Core Ultra 9 285H, dessen Leistungsreserven von Asus nicht künstlich begrenzt werden. Dadurch kann das SoC mit bis zu 115 Watt betrieben werden. In unserem Test erzielte das System eine sehr hohe Performance und setzte sich – wenn auch nur mit geringem Abstand – vor den GMK EVO-T1. Dauerhaft kann das SoC seine volle Leistung jedoch nicht aufrechterhalten, wie die Telemetriedaten des Cinebench-R15-Multi-Dauertests zeigen. Trotzdem bietet der Asus NUC 15 Pro+ eine vergleichsweise konstante Performance, ohne den deutlichen Leistungseinbruch, der beim Geekom Mini IT15 auftritt.
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| BOSGAME M5 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| BOSGAME M5 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (974 - 82725, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| BOSGAME M5 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (6115 - 227429, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| BOSGAME M5 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (385 - 9475, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| BOSGAME M5 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (19025 - 184747, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK EVO-T1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| BOSGAME M5 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (985 - 31931, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| BOSGAME M5 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| GMK EVO-T1 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (3322 - 121827, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| BOSGAME M5 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (127.2 - 2431, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| BOSGAME M5 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (537 - 43587, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| BOSGAME M5 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (8069 - 94259, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
Die hervorragende Leistung der CPU-Benchmarks zeigt sich auch bei den Benchmarks hinsichtlich der Systemleistung. Besonders der schnelle DDR5-RAM mit 6.400 MT/s trägt zu den hervorragenden Ergebnissen bei und lässt die Vergleichsgeräte zurückfallen. Die integrierte NPU des Intel Core Ultra 9 285H verarbeitet KI-Aufgaben besonders effizient und profitiert von den hohen Leistungsfreigaben des Prozessors.
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
* ... kleinere Werte sind besser
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (15933 - 163031, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (14143 - 123769, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK EVO-T1 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (10630 - 216693, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| GMK EVO-T1 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (82.3 - 184.8, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
* ... kleinere Werte sind besser
NPU-Leistung
| UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| UL Procyon for Windows / Overall Score Integer GPU | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Asus NUC 15 Pro+ kommt eine 1-TB-SSD zum Einsatz, die über PCIe 4.0 x4 angebunden ist und die M.2-Schnittstelle optimal ausnutzt. Die Leistung der vorinstallierten SSD ist gut, jedoch sehen wir auch, dass andere Modelle bessere Ergebnisse liefern. Neben der bereits installierten 80-mm-SSD steht ein zweiter M.2-Steckplatz für 42-mm-SSDs zur Verfügung. Eine Kühlung der SSD ist nur für die 80-mm-SSD vorgesehen. Im Stresstest zeigte die SSD keine auffälligen Leistungseinbrüche und lieferte stabile Ergebnisse.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte und Gaming Performance
Im Asus NUC 15 Pro+ arbeitet die Intel Arc Graphics 140T, die in den Benchmarks ausgezeichnete Ergebnisse erzielt. Das großzügig bemessene Power-Limit des Prozessors führt zu einem klaren Leistungsplus gegenüber dem Geekom Mini IT15. In professionellen Anwendungen bleibt die iGPU jedoch hinter den aktuellen AMD-Lösungen zurück. Gelegenheitsspiele sind möglich, sofern man bereit ist, reduzierte Grafikdetails in Kauf zu nehmen.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK EVO-T1 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
SPECworkstation 4.0: Graphics Score | Accelerator Score | Viewport Graphics | HandBrake | ONNX Inference
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| GMK EVO-T1 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| SPECworkstation 4.0 / Graphics Score | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK EVO-T1 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| SPECworkstation 4.0 / Accelerator Score | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| SPECworkstation 4.0 / Viewport Graphics | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK EVO-T1 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| SPECworkstation 4.0 / HandBrake | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| SPECworkstation 4.0 / ONNX Inference | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| GMK EVO-T1 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Asus NUC 15 Pro+, Intel Arc Graphics 140T Ultra 9 285H | Geekom A9 Max, AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M Ryzen AI 9 HX 370 | Minisforum EliteMini UM890 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945HS | Minisforum AI X1, Ryzen 7 255, AMD Radeon 780M Ryzen 7 255 | Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T Ultra 9 285H | GMK EVO-T1, Intel Arc Graphics 140T Ultra 9 285H | Asus NUC 14 Pro+, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | 247% | 207% | 193% | 9% | -4% | -16% | 244% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) (fps) | 6.59 | 26.1 296% | 13.3 102% | 12.6 91% | 7.08 7% | 7.02 7% | 6.99 6% | 18.7 ? 184% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) (fps) | 6.61 | 18 172% | 19.7 198% | 19.1 189% | 7.94 20% | 7.4 12% | 4.94 -25% | 28.9 ? 337% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) (fps) | 21.7 | 36.2 67% | 34.9 61% | 33.7 55% | 26.7 23% | 19.9 -8% | 18.9 -13% | 43.9 ? 102% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) (fps) | 15.2 | 26 71% | 24.2 59% | 24.6 62% | 14.6 -4% | 12.8 -16% | 11.2 -26% | 29.9 ? 97% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) (fps) | 18.4 | 25.2 37% | 21.3 16% | 21.5 17% | 17.8 -3% | 14.6 -21% | 14.8 -20% | 42.4 ? 130% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) (fps) | 6.07 | 70.6 1063% | 67 1004% | 63.1 940% | 6.81 12% | 6.13 1% | 5.37 -12% | 50.1 ? 725% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) (fps) | 47.5 | 59.3 25% | 51.2 8% | 47.5 0% | 51.3 8% | 44.9 -5% | 37.2 -22% | 110.4 ? 132% |
| 3DMark 05 Standard | 54772 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 47698 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 56447 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 13649 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 195495 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 41407 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8146 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3801 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4390 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 838 Punkte | |
Hilfe | ||
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| GMK EVO-T1 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
FPS-Diagramm - 30 Min. Cyberpunk 2077 1920 x 1080 Ultra Preset (FSR off)
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 176.4 | 168.9 | 45.3 | 18.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 180 | 112.9 | 58.4 | 32.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.9 | 94.5 | 87.6 | 92.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 43.6 | 30.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 71.4 | 55.7 | 48.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 198.3 | 79.4 | 67 | 56.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.5 | 31.2 | 26.2 | 26 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 40.5 | 33.7 | 29 | 25.6 |
| F1 24 (2024) | 83 | 74.9 | 57.7 | 19.2 |
Asus NUC 15 Pro+ im Leistungscheck mit einer Nvidia GeForce RTX 4090 via Thunderbolt 4
Der Asus NUC 15 Pro+ ermöglicht es, externe GPUs einzusetzen, dank Thunderbolt 4. In Kombination mit unserer Nvidia GeForce RTX 4090 lässt sich der Mini-PC zu einem äußerst leistungsstarken mobilen Gaming- oder Workstation-System aufrüsten. Der Leistungsgewinn gegenüber der integrierten GPU fällt dabei enorm aus.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Unigine Superposition | |
| 1280x720 720p Low | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 1920x1080 1080p High | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 1920x1080 1080p Extreme | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 3840x2160 4k Optimized | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 7680x4320 8k Optimized | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| ComputeMark v2.1 | |
| 1024x600 Normal, Score | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Vector | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Cyberpunk 2077 | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:SM | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 2560x1440 High Quality | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
| 3840x2160 High Quality | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | |
Ultra 9 285H | Asus NUC 15 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @TB4) | Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Ryzen AI 9 HX 370 | Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | 590% | 746% | 866% | 244% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) (fps) | 6.59 | 41.4 528% | 41.5 530% | 43 553% | 18.7 ? 184% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) (fps) | 6.61 | 67.2 917% | 136 1957% | 139 2003% | 28.9 ? 337% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) (fps) | 21.7 | 99 356% | 111 412% | 117 439% | 43.9 ? 102% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) (fps) | 15.2 | 79.9 426% | 84.6 457% | 85.1 460% | 29.9 ? 97% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) (fps) | 18.4 | 158 759% | 145 688% | 209 1036% | 42.4 ? 130% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) (fps) | 6.07 | 31.4 417% | 33.5 452% | 38.2 529% | 50.1 ? 725% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) (fps) | 47.5 | 394 729% | 392 725% | 542 1041% | 110.4 ? 132% |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 439 | 338 | 282 | 148.8 | 139 | 180.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 186.9 | 170.9 | 169.6 | 152.4 | 144 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 223 | 213 | 167.8 | 153.6 | 109.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 104 | 103.1 | 93.1 | 80.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 203 | 169.4 | 153 | 152.3 | 133.2 | 95.3 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 109.6 | 110.2 | 100 | 94.5 | 84.2 | 53.4 |
| F1 24 (2024) | 118.3 | 116.8 | 111.9 | 72.7 | 68 | 52.1 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Der Asus NUC 15 Pro+ setzt auf einen Lüfter an der Unterseite zur aktiven Kühlung. Unter Dauerlast stößt das Kühlsystem schnell an seine Grenzen, sodass der Lüfter deutlich hörbar arbeitet. Mit durchschnittlich rund 44 dB(A) und Spitzenwerten von ca. 53 dB(A) ist das Gerät unter Last klar wahrnehmbar. Im Leerlauf bleibt der Mini-PC leise, der Lüfter läuft jedoch weiterhin mit.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.4 / 25.5 / 37.3 dB(A) |
| Last |
| 44.4 / 52.7 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Asus NUC 15 Pro+ Ultra 9 285H, Arc 140T | Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Minisforum EliteMini UM890 Pro R9 8945HS, Radeon 780M | Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 Ryzen 7 255, Radeon 780M | Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H Ultra 9 285H, Arc 140T | GMK EVO-T1 Ultra 9 285H, Arc 140T | Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 2% | 15% | 7% | -8% | -14% | 2% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25.3 | 24.8 2% | 23.7 6% | 24.9 2% | 24.3 4% | 24.7 2% | 24.6 3% |
| Idle min * (dB) | 25.4 | 25.4 -0% | 27.2 -7% | 31.1 -22% | 33.7 -33% | 38.7 -52% | 24.7 3% |
| Idle avg * (dB) | 25.5 | 25.4 -0% | 27.3 -7% | 31.2 -22% | 33.7 -32% | 38.8 -52% | 29.6 -16% |
| Idle max * (dB) | 37.3 | 25.5 32% | 27.3 27% | 31.2 16% | 33.8 9% | 38.9 -4% | 29.8 20% |
| Last avg * (dB) | 44.4 | 49.8 -12% | 33.6 24% | 36.7 17% | 47.6 -7% | 51.6 -16% | 45.7 -3% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 47.7 | 49.7 -4% | 37.9 21% | 38.7 19% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46.2 | 49.6 -7% | 34.4 26% | 37.8 18% | 47.7 -3% | 52 -13% | 47.7 -3% |
| Last max * (dB) | 52.7 | 49.8 6% | 34.4 35% | 38.4 27% | 47.9 9% | 51.6 2% | 47.4 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Asus NUC 15 Pro+ steigen unter Last deutlich an, erreichen jedoch dank der Kunststoffoberfläche keine kritischen Hotspots. Der Intel Core Ultra 9 285H erzielt im Stresstest Temperaturen um 100 °C. Kurzzeitig sind über 100 Watt Leistungsaufnahme möglich, während sich die Dauerlast bei rund 71 Watt einpendelt. Diese Temperaturen liegen innerhalb der Spezifikation, da der Prozessor für bis zu 110 °C ausgelegt ist.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36 °C (von 21.6 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.4 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.5 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 32.5 °C / 91 F for the class Mini PC.
Energieverwaltung
Der Asus NUC 15 Pro+ arbeitet grundsätzlich energieeffizient, besonders im Leerlauf und bei mittlerer Last. Durch die uneingeschränkte Leistungsfreigabe des Prozessors steigt der Verbrauch unter Volllast kurzfristig deutlich an. Im Test wurden Spitzenwerte um 160 Watt gemessen, die jedoch nur kurzzeitig auftreten. Das 150-Watt-Netzteil ist in der Lage, diese kurzfristigen Lastspitzen zuverlässig abzufangen, sodass im Testbetrieb keine Stabilitätsprobleme auftraten.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Asus NUC 15 Pro+ Ultra 9 285H, Arc 140T | Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Minisforum EliteMini UM890 Pro R9 8945HS, Radeon 780M | Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 Ryzen 7 255, Radeon 780M | Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H Ultra 9 285H, Arc 140T | GMK EVO-T1 Ultra 9 285H, Arc 140T | Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140T | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 5% | -50% | -2% | 15% | -22% | -19% | -26% | -57% | |
| Idle min * (Watt) | 3.9 | 2.4 38% | 9.8 -151% | 4.4 -13% | 3.8 3% | 6.1 -56% | 4.2 -8% | 6.48 ? -66% | 9.13 ? -134% |
| Idle avg * (Watt) | 6.1 | 4.6 25% | 10.5 -72% | 5.9 3% | 5.2 15% | 7.9 -30% | 7.2 -18% | 9.22 ? -51% | 11.3 ? -85% |
| Idle max * (Watt) | 8.2 | 9.2 -12% | 13.6 -66% | 6.9 16% | 8.4 -2% | 13.2 -61% | 13 -59% | 12.9 ? -57% | 15 ? -83% |
| Last avg * (Watt) | 56.1 | 78.4 -40% | 67 -19% | 70.4 -25% | 50.1 11% | 60.7 -8% | 68.5 -22% | 56.7 ? -1% | 64.3 ? -15% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 63.9 | 77.8 -22% | 85.9 -34% | 85.8 -34% | 51.6 19% | 67.4 -5% | 74.1 -16% | ||
| Last max * (Watt) | 160.6 | 95.1 41% | 96.2 40% | 97.4 39% | 91.9 43% | 117.1 27% | 144.9 10% | 86.2 ? 46% | 109 ? 32% |
* ... kleinere Werte sind besser
Effizienzübersicht
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| GMK EVO-T1 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Power Consumption | |
| Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK EVO-T1 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| GMK EVO-T1 | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
| GMK EVO-T1 | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Cyberpunk 2077 ultra Efficiency | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Asus NUC 15 Pro+ | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 | |
Energieaufnahme mit externem Monitor
Energieaufnahme mit externem Monitor
Notebookcheck Gesamtbewertung
Asus NUC 15 Pro+
- 09.12.2025 v8
Sebastian Bade
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Abmessungen |
|---|---|---|---|---|
| Asus NUC 15 Pro+ Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 749,00 € Bestpreis 749€ galaxus 2. 749€ computeruniverse.net 3. 749€ Cyberport Stores Deutschland | 690 g | 112 x 144 x 42 mm | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1.199,00 € Geizhals Suche | 709 g | 132 x 135 x 46.9 mm | |
| Minisforum EliteMini UM890 Pro AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 559€ galaxus 2. 569€ galaxus.at 3. 675.65€ Luna-Time | 709 g | 127 x 130 x 60.6 mm | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 AMD Ryzen 7 255 ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 804.26918101546€ Proshop.pl 2. 829€ Proshop.de 3. 829€ Proshop.at | 658 g | 126 x 128 x 52 mm | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1.099,00 € Bestpreis 1289€ pclike 2. 1289€ pclike | 595 g | 112 x 117 x 49.2 mm | |
| GMK EVO-T1 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 64 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.624,00 € Listenpreis: 999€ | 946 g | 151 x 154 x 73.6 mm | |
| Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.165,99 € Bestpreis 1159€ galaxus 2. 1159€ computeruniverse.net 3. 1159€ Cyberport Stores Deutschland | 622 g | 112 x 144 x 41 mm |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.















































































