
Minisforum AI X1 Pro mit Ryzen AI 9 HX 470 im Test: Mini-PC Upgrade für Office, Gaming & KI mit RAM-Bremse?
Neues SoC gleich mehr Leistung?
Minisforum betreibt Modellpflege beim AI X1 Pro und spendiert dem kompakten Kraftpaket nun den AMD Ryzen AI 9 HX 470. Damit rückt eine nochmals leistungsstärkere APU ins Zentrum, die vor allem bei anspruchsvollen Workloads und KI-Anwendungen zusätzliche Reserven verspricht. Doch kann der neue Prozessor die hohen Erwartungen in der Praxis tatsächlich erfüllen?Sebastian Bade 👁 Veröffentlicht am
Fazit: Leistungsstark, aber nicht optimal konfiguriert
Der Minisforum AI X1 Pro präsentiert sich in der Variante mit AMD Ryzen AI 9 HX 470 als leistungsfähiger Mini-PC im kompakten Format. In Kombination mit 32 GB RAM, schneller SSD und einer umfangreichen Schnittstellenausstattung bewältigt das System auch sehr anspruchsvolle Workloads souverän. Die hochwertige Verarbeitung und die solide Materialwahl unterstreichen den Premium-Anspruch des Geräts. Der größte Kritikpunkt betrifft jedoch den Arbeitsspeicher: Zwar wirken 32 GB auf dem Papier großzügig bemessen, durch die Bestückung mit nur einem SO-DIMM-Modul wird die Speicherbandbreite jedoch deutlich limitiert. Diese Single-Channel-Konfiguration bremst zahlreiche Anwendungen spürbar aus, wie unsere Tests zeigen. Hier setzt Minisforum den Rotstift an der falschen Stelle – auch wenn eine spätere Aufrüstung grundsätzlich möglich ist.
Besonders positiv hervorzuheben ist die hervorragend abgestimmte Kühlung: Sowohl das Gehäuse als auch das SoC bleiben selbst unter längerer und hoher Belastung auf unkritischen Temperaturwerten. Gleichzeitig arbeitet das Kühlsystem effizient und bleibt dabei angenehm leise, sodass der Mini-PC auch unter Last nicht störend auffällt.
Mit einer optimierten RAM-Bestückung entfaltet der Minisforum AI X1 Pro mit Ryzen AI 9 HX 470 sein volles Potenzial und überzeugt als leistungsstarker, kompakter Mini-PC. Die Kombination aus hoher CPU- und iGPU-Performance, moderner KI-Beschleunigung und umfangreicher Anschlussvielfalt macht ihn gleichermaßen attraktiv für produktive Workloads wie für Gaming – bei Bedarf sogar mit zusätzlicher Leistungsreserve über eine eGPU.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Der Minisforum AI X1 Pro ist mit AMD Ryzen 9 AI HX 470, 32 GB Arbeitsspeicher und 1-TB-SSD für 1.399 Euro erhältlich. Ohne RAM und SSD kann das Gerät bereits für 799 Euro erworben werden.
Mit dem neuen SoC möchte Minisforum mit dem AI X1 Pro an die guten Ergebnisse anknüpfen. Der AMD Ryzen AI 9 470 HX bietet dazu eine gute Grundlage, doch wie unser Test zeigt, reicht ein neues SoC allein nicht aus, um mehr Leistung abzuliefern. Zusammen mit 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD haben wir uns die Leistung des neuen Business-Allrounders für derweil 1.399 Euro genauer angeschaut.
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Das Gehäuse und die Ausstattung des Minisforum AI X1 Pro mit AMD Ryzen AI 9 HX470 entsprechen vollständig dem Minisforum AI X1 Pro mit AMD Ryzen AI 9 HX370 – Unterschiede gibt es lediglich beim verbauten Prozessor und der RAM-Bestückung unseres Testgerätes. Für genauere Details verweisen wir auf den Test zum Minisforum AI X1 Pro-HX370.
USB4-Speed (ADATA SE920)
| Connectivity - USB 3.x / USB4 / TB - AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (423 - 3906, n=39, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
SD Kartenleser
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (15.1 - 214, n=25, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (20.8 - 250, n=25, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Wi-Fi Performance
Zubehör
Wartung
Die Wartung des Minisforum AI X1 Pro-HX470 ist vergleichsweise einfach: Nach dem Lösen weniger Schrauben lässt sich die Unterseite entfernen. Für den Zugriff auf RAM und SSD muss jedoch die kombinierte Netzteil- und Lautsprechereinheit ausgebaut werden – dabei ist wegen kurzer Kabel Vorsicht geboten. RAM, WLAN-Modul und SSD lassen sich austauschen oder erweitern.
Nachhaltigkeit
Ganz außer Acht lässt Minisforum das Thema Nachhaltigkeit nicht: Das HX470-Modell wird im Vergleich zum AI X1 Pro-HX370 in einer schlichteren, umweltschonenderen Kartonverpackung ausgeliefert. Weiterführende Angaben zu Produktion oder Zertifizierungen nennt der Hersteller jedoch nicht.
Testbedingungen
Sämtliche Benchmarks wurden im Auslieferungszustand durchgeführt. Im BIOS ermöglicht Minisforum die Anpassung des Leistungsprofils des AMD Ryzen AI 9 HX 470, getestet wurde jedoch im Werkszustand mit der Einstellung „Auto“.
Prozessor
Der AMD Ryzen AI 9 HX 470 liefert eine sehr hohe Gesamtleistung, kann sich in unserem Test aber nicht gegen den AMD Ryzen AI 9 HX 370, welcher im älteren, baugleichen Minisforum AI X1 Pro zum Einsatz kommt. Die Ursachen können einerseits in einer üblichen Leistungsstreuung der Prozessoren liegen, andererseits spielt auch die RAM-Bestückung eine entscheidende Rolle – wie sich in den weiteren Testabschnitten noch zeigen wird. Mit nur einem installierten Speichermodul spart Minisforum hier jedoch am falschen Ende, was bereits in den reinen CPU-Benchmarks leicht erkennbar ist. Mit einem kurzzeitigen Power-Limit von bis zu 65 Watt und einer Dauerleistungsaufnahme von bis zu 54 Watt arbeitet der AMD Ryzen AI 9 HX 470 auf demselben Leistungsniveau wie der AMD Ryzen AI 9 HX 370 im Vorgängermodell von Minisforum.
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v8.20.8100) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v8.20.8100) | |
| GMK EVO-T1 (v6.92.6600) | |
| GMK EVO-T1 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (974 - 82725, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v6.92.6600) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v8.20.8100) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v6.92.6600) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v6.92.6600) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v8.20.8100) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| GMK EVO-T1 (v6.92.6600) | |
| GMK EVO-T1 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (6115 - 227429, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v6.92.6600) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v8.20.8100) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v6.92.6600) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v8.20.8100) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v8.20.8100) | |
| GMK EVO-T1 (v6.92.6600) | |
| GMK EVO-T1 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (385 - 9475, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v6.92.6600) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v8.20.8100) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v6.92.6600) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (20501 - 184747, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v6.92.6600) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v6.92.6600) | |
| GMK EVO-T1 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v6.92.6600) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v8.20.8100) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v6.92.6600) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (1019 - 31931, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| GMK EVO-T1 (v6.92.6600) | |
| GMK EVO-T1 (v8.20.8100) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v6.92.6600) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v6.92.6600) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v8.20.8100) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| GMK EVO-T1 (v6.92.6600) | |
| GMK EVO-T1 (v8.20.8100) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v6.92.6600) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (3322 - 121827, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v6.92.6600) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v6.92.6600) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (9214 - 325960, n=109, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v8.20.8100) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v8.20.8100) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| GMK EVO-T1 (v6.92.6600) | |
| GMK EVO-T1 (v8.20.8100) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v8.20.8100) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v8.20.8100) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v8.20.8100) | |
| GMK EVO-T1 (v6.92.6600) | |
| GMK EVO-T1 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (127.2 - 2431, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v6.92.6600) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v8.20.8100) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v6.92.6600) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v8.20.8100) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v8.20.8100) | |
| GMK EVO-T1 (v6.92.6600) | |
| GMK EVO-T1 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (537 - 43587, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v6.92.6600) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v8.20.8100) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v6.92.6600) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| GMK EVO-T1 (v8.20.8100) | |
| GMK EVO-T1 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v6.92.6600) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v8.20.8100) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v6.92.6600) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v8.20.8100) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (8069 - 94259, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v8.20.8100) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v8.20.8100) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (2829 - 7885, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v8.20.8100) | |
| GMK EVO-T1 (v8.20.8100) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v8.20.8100) | |
System Performance
Der Minisforum AI X1 Pro ist grundsätzlich mit einer starken APU ausgestattet, die jedoch aufgrund der RAM-Konfiguration nur bedingt ihr volles Potenzial ausschöpfen kann. Dies zeigt sich primär bei den RAM-Benchmarks, in denen unser Testsample deutlich abgeschlagen ist. Die etwas geringere Leistungsausbeute zieht sich durch alle Benchmarks, wie man anhand der Ergebnisse sehen kann.
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
* ... kleinere Werte sind besser
| AIDA64 / Memory Copy | |
| GMK EVO-T1 (v6.92.6600) | |
| GMK EVO-T1 (v8.20.8100) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v6.92.6600) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v8.20.8100) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (15933 - 163031, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v8.20.8100) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v8.20.8100) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v6.92.6600) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v8.20.8100) | |
| GMK EVO-T1 (v6.92.6600) | |
| GMK EVO-T1 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (14143 - 123769, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v8.20.8100) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v8.20.8100) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v8.20.8100) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v6.92.6600) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v8.20.8100) | |
| GMK EVO-T1 (v6.92.6600) | |
| GMK EVO-T1 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (10630 - 216693, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v8.20.8100) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| GMK EVO-T1 (v8.20.8100) | |
| GMK EVO-T1 (v6.92.6600) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v6.92.6600) | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (47.1 - 184.8, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v6.92.6600) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v8.20.8100) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 (v6.92.6600) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v6.92.6600) | |
| GMK NucBox M7 Ultra (v8.20.8100) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v8.20.8100) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| UL Procyon for Windows / Overall Score Integer GPU | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Minisforum AI X1 Pro kommt eine bewährte SSD von Kingston zum Einsatz, die bereits in zahlreichen Modellen des Herstellers verbaut wurde. Sie liefert konstant gute, wenn auch keine Spitzenwerte. Die Kühlung des Massenspeichers arbeitet effektiv, was sich in stabilen Messergebnissen widerspiegelt. Insgesamt lassen sich im AI X1 Pro bis zu drei M.2-2280-SSDs verbauen, andere Formate werden nicht unterstützt.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte und Gaming Performance
Die iGPU des Minisforum AI X1 Pro, die AMD Radeon 890M auf Basis der RDNA3+-Architektur, tritt die Nachfolge der Radeon 780M an. Mit zusätzlichen Recheneinheiten und höheren Taktraten bringt sie grundsätzlich ein spürbares Leistungsplus. In unserem Test fällt der Vorsprung jedoch geringer aus als möglich, was auf die Single-Channel-RAM-Konfiguration zurückzuführen ist. Selbst ältere iGPUs liefern mehr Leistung als unser Testsample von Minisforum. Mehr Leistung der iGPU ist mit einer RAM-Erweiterung möglich.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK EVO-T1 | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
SPECworkstation 4.0: Graphics Score | Accelerator Score | Viewport Graphics | HandBrake | ONNX Inference
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| GMK EVO-T1 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| SPECworkstation 4.0 / Graphics Score | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK EVO-T1 | |
| SPECworkstation 4.0 / Accelerator Score | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK EVO-T1 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| SPECworkstation 4.0 / Viewport Graphics | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK EVO-T1 | |
| SPECworkstation 4.0 / HandBrake | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| SPECworkstation 4.0 / ONNX Inference | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| GMK EVO-T1 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (n=1) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470, AMD Radeon 890M Ryzen AI 9 HX 470 | Minisforum AI X1 Pro, HX 370, AMD Radeon 890M Ryzen AI 9 HX 370 | Geekom A9 Max, AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M Ryzen AI 9 HX 370 | Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T Ultra 9 285H | GMK NucBox M7 Ultra, AMD Radeon 680M R7 PRO 6850U | GMK EVO-T1, Intel Arc Graphics 140T Ultra 9 285H | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | 42% | 61% | -12% | 13% | -25% | 132% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) (fps) | 23.9 | 15.2 -36% | 26.1 9% | 7.08 -70% | 11.9 -50% | 7.02 -71% | 20 ? -16% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) (fps) | 14 | 15.5 11% | 18 29% | 7.94 -43% | 7.66 -45% | 7.4 -47% | 30.9 ? 121% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) (fps) | 21.4 | 34.1 59% | 36.2 69% | 26.7 25% | 29.8 39% | 19.9 -7% | 46.5 ? 117% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) (fps) | 16.2 | 23.1 43% | 26 60% | 14.6 -10% | 20.2 25% | 12.8 -21% | 31.9 ? 97% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) (fps) | 13.4 | 21.9 63% | 25.2 88% | 17.8 33% | 17.2 28% | 14.6 9% | 49.4 ? 269% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) (fps) | 39.2 | 68.7 75% | 70.6 80% | 6.81 -83% | 59.3 51% | 6.13 -84% | 49 ? 25% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) (fps) | 31.3 | 55.9 79% | 59.3 89% | 51.3 64% | 45.1 44% | 44.9 43% | 127.7 ? 308% |
| 3DMark 05 Standard | 51961 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 31279 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 27238 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 8720 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 139502 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27248 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4800 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2608 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2203 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 367 Punkte | |
Hilfe | ||
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| GMK EVO-T1 | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| Cyberpunk 2077 | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| GMK EVO-T1 | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| GMK EVO-T1 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| GMK EVO-T1 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
FPS-Diagramm - 30 Min. Cyberpunk 2077 1920 x 1080 Ultra Preset (FSR off)
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 126.4 | 115 | 36.6 | 14.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 91.4 | 56.9 | 28.9 | 19.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 157.1 | 104 | 60.7 | 54.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.4 | 23.7 | 17.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 70.8 | 50.2 | 41.9 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 26.8 | 20.4 | 16.9 | 16.8 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 27.1 | 22.5 | 17.2 | 15.6 |
| F1 24 (2024) | 48.4 | 43.9 | 34.4 | 9.51 |
Minisforum AI X1 Pro im Leistungscheck mit einer Nvidia GeForce RTX 4090 via OCuLink
Dank OCuLink lässt sich der Minisforum AI X1 Pro mit einer externen Grafikkarte erweitern. Die hohe Bandbreite sorgt für spürbar mehr Grafikleistung – besonders bei 3D-Anwendungen und aktuellen Spielen.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Unigine Superposition | |
| 1280x720 720p Low | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 1920x1080 1080p High | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 1920x1080 1080p Extreme | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 3840x2160 4k Optimized | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 7680x4320 8k Optimized | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Extreme Preset DX11 | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| ComputeMark v2.1 | |
| 1024x600 Normal, Score | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Vector | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Cyberpunk 2077 | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:SM | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 2560x1440 High Quality | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| 3840x2160 High Quality | |
| Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Ryzen AI 9 HX 470 | AI X1 Pro, HX 470, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) Ryzen AI 9 HX 470 | Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Ryzen AI 9 HX 370 | Minisforum AI X1, Ryzen 7 255 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | NucBox M7 Ultra, (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) R7 PRO 6850U | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | 644% | 558% | 705% | 615% | 132% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) (fps) | 23.9 | 42.5 78% | 41.5 74% | 43 80% | 42.7 79% | 20 ? -16% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) (fps) | 14 | 92.9 564% | 136 871% | 139 893% | 92.2 559% | 30.9 ? 121% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) (fps) | 21.4 | 118 451% | 111 419% | 117 447% | 96.2 350% | 46.5 ? 117% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) (fps) | 16.2 | 84.8 423% | 84.6 422% | 85.1 425% | 79.3 390% | 31.9 ? 97% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) (fps) | 13.4 | 209 1460% | 145 982% | 209 1460% | 203 1415% | 49.4 ? 269% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) (fps) | 39.2 | 39.9 2% | 33.5 -15% | 38.2 -3% | 36.8 -6% | 49 ? 25% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) (fps) | 31.3 | 510 1529% | 392 1152% | 542 1632% | 506 1517% | 127.7 ? 308% |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 427 | 405 | 390 | 267 | 239 | 261 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 175.2 | 154.2 | 146.3 | 136.4 | 135.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 183.1 | 168.9 | 145.2 | 146.9 | 133.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.2 | 91.1 | 73.7 | 69.7 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 172.9 | 161.5 | 156.9 | 161.7 | 153.6 | 129.3 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 127.1 | 127.8 | 121.3 | 111.1 | 112.1 | 74.5 |
| F1 24 (2024) | 187.9 | 201 | 206 | 120.9 | 124 | 89.2 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Für die Kühlung setzt der Minisforum AI X1 Pro auf ein Dual-Lüfter-Design, wobei ein Lüfter gezielt die RAM-Module mitkühlt. Die Abwärme des SoC wird über eine Heatpipe-Konstruktion abgeführt. Im Idle-Betrieb arbeitet der Mini-PC nahezu unhörbar, wenngleich auch nie komplett lautlos. Unter Last steigt der Schalldruckpegel auf 39,2 dB(A), was in unserem Vergleich spürbar leiser ist als bei vielen anderen Mini-PCs.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28.4 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
| Last |
| 33.1 / 39.2 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 Ryzen AI 9 HX 470, Radeon 890M | Minisforum AI X1 Pro, HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H Ultra 9 285H, Arc 140T | GMK NucBox M7 Ultra R7 PRO 6850U, Radeon 680M | GMK EVO-T1 Ultra 9 285H, Arc 140T | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | -19% | -24% | -13% | -34% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.9 | 23.8 4% | 24.8 -0% | 24.3 2% | 24.8 -0% | 24.7 1% |
| Idle min * (dB) | 28.4 | 28 1% | 25.4 11% | 33.7 -19% | 31.9 -12% | 38.7 -36% |
| Idle avg * (dB) | 28.6 | 28.1 2% | 25.4 11% | 33.7 -18% | 31.9 -12% | 38.8 -36% |
| Idle max * (dB) | 28.6 | 28.2 1% | 25.5 11% | 33.8 -18% | 31.9 -12% | 38.9 -36% |
| Last avg * (dB) | 33.1 | 38.4 -16% | 49.8 -50% | 47.6 -44% | 41.7 -26% | 51.6 -56% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 32.3 | 49.7 -54% | 37.8 -17% | 38.7 -20% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 32.7 | 38.5 -18% | 49.6 -52% | 47.7 -46% | 39.1 -20% | 52 -59% |
| Last max * (dB) | 39.2 | 41.8 -7% | 49.8 -27% | 47.9 -22% | 40.8 -4% | 51.6 -32% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.7 °C (von 20.6 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Mini PC.
Lautsprecher
Klanglich bietet der Minisforum AI X1 Pro eine überraschend ordentliche Performance: Die beiden integrierten Lautsprecher liefern klare Höhen und ausgewogene Mitten, während tiefe Frequenzen bauartbedingt zurückhaltend bleiben. Für einen Mini-PC ist die Wiedergabequalität insgesamt mehr als solide und gewinnt bei vertikaler Aufstellung subjektiv nochmals an Räumlichkeit – ein stimmiger Abschluss des Gesamtpakets.
Minisforum AI X1 Pro, HX 470 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 26% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 64%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 53% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Minisforum AI X1 Pro, HX 470 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 26% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 64%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 53% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple Mac Mini M4 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 64%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Der AMD Ryzen AI 9 HX 470 kombiniert hohe Rechenleistung mit einem insgesamt moderaten Energiebedarf, was sich auch in unserer Effizienzanalyse widerspiegelt. Besser als das Vorgängermodell scheidet unser Testsample jedoch nicht ab.
Typisch für Mini-PCs zeigt sich der Minisforum AI X1 Pro dennoch sparsam: Im Leerlauf begnügt er sich mit 5,5 bis 9,1 Watt. Unter üblicher Last messen wir rund 60 Watt, kurzzeitig sind bis zu 93 Watt möglich. Das integrierte 135-Watt-Netzteil arbeitet dabei zuverlässig und bietet ausreichend Reserven für zusätzliche Laufwerke.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 Ryzen AI 9 HX 470, Radeon 890M | Minisforum AI X1 Pro, HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H Ultra 9 285H, Arc 140T | GMK NucBox M7 Ultra R7 PRO 6850U, Radeon 680M | GMK EVO-T1 Ultra 9 285H, Arc 140T | Durchschnittliche AMD Radeon 890M | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -23% | 4% | 16% | -50% | -18% | -1% | -42% | |
| Idle min * (Watt) | 5.5 | 8.6 -56% | 2.4 56% | 3.8 31% | 12.5 -127% | 6.1 -11% | 5.71 ? -4% | 9.16 ? -67% |
| Idle avg * (Watt) | 7.7 | 9.4 -22% | 4.6 40% | 5.2 32% | 14.4 -87% | 7.9 -3% | 7.95 ? -3% | 11.3 ? -47% |
| Idle max * (Watt) | 9.1 | 10 -10% | 9.2 -1% | 8.4 8% | 15.2 -67% | 13.2 -45% | 9.49 ? -4% | 14.8 ? -63% |
| Last avg * (Watt) | 59.2 | 70.2 -19% | 78.4 -32% | 50.1 15% | 66.6 -12% | 60.7 -3% | 63.3 ? -7% | 65.2 ? -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 57.4 | 70.7 -23% | 77.8 -36% | 51.6 10% | 69.9 -22% | 67.4 -17% | ||
| Last max * (Watt) | 92.4 | 97.7 -6% | 95.1 -3% | 91.9 1% | 75.5 18% | 117.1 -27% | 78.2 ? 15% | 112.2 ? -21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Effizienzübersicht
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| GMK EVO-T1 | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| Power Consumption | |
| Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK EVO-T1 | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| GMK EVO-T1 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
| GMK EVO-T1 | |
| Cyberpunk 2077 ultra Efficiency | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H | |
| GMK EVO-T1 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 | |
| GMK NucBox M7 Ultra | |
Energieaufnahme mit externem Monitor
Energieaufnahme mit externem Monitor
Notebookcheck Gesamtbewertung
Minisforum AI X1 Pro, HX 470
- 02.03.2026 v8
Sebastian Bade
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Abmessungen |
|---|---|---|---|---|
| Minisforum AI X1 Pro, HX 470 AMD Ryzen AI 9 HX 470 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.399,99 € Listenpreis: 1399€ | 1.3 kg | 195 x 195 x 42.5 mm | |
| Minisforum AI X1 Pro, HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 64 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.185,99 € Bestpreis 1199€ Proshop.de 2. 1199€ Proshop.at 3. 1266.45€ galaxus | 1.4 kg | 195 x 195 x 42.5 mm | |
| Geekom A9 Max, AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1.349,00 € Bestpreis 1118.37€ Proshop.de 2. 1119.92€ Proshop.at 3. 1199€ Alternate | 709 g | 132 x 135 x 46.9 mm | |
| Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1.499,00 € Bestpreis 1049€ voelkner.de 2. 1049€ Conrad.de 3. 1049€ conrad_electronic | 595 g | 112 x 117 x 49.2 mm | |
| GMK NucBox M7 Ultra AMD Ryzen 7 PRO 6850U ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 609,96 € Listenpreis: 469€ | 637 g | 125 x 132 x 58 mm | |
| GMK EVO-T1 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 64 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.699,96 € Listenpreis: 999€ | 946 g | 151 x 154 x 73.6 mm |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.














































































