Fazit - Yoga Pro 9i 16 mit hervorragendem Display
Mit dem neuen 3.2K Tandem-OLED-Display kann Lenovo die Latte bei den Multimedia-Laptops noch einmal anheben, wobei schon der 2.8K-OLED sehr gut war. Mit einer maximalen Helligkeit von 1.600 cd/m² konnte man zudem mit dem Mini-LED-Panel des Apple MacBook Pro 16 gleichziehen und es gibt Vorteile bei den Reaktionszeiten sowie der Farbraumabdeckung. Optional ist das Tandem-OLED-Panel auch als Touchscreen verfügbar.
Der optionale Core Ultra 9 285H lohnt sich gegenüber dem Core Ultra 7 255H eigentlich nicht, da es nur in Single-Core-Szenarien einen ganz leichten Vorteil gibt. Die mobile GeForce RTX 5070 ist etwa 10-15 % schneller als die RTX 5060 und kann sich bezahlt machen, wenn man die höchste GPU-Leistung möchte. Allerdings sehen wir hier auch eine verpasste Chance noch schnellere GPUs zu verbauen. Asus bringt schon in Kürze das ProArt P16 in einer schnelleren Variante (maximal RTX 5090 Laptop, ebenfalls Tandem-OLED) und wird sich damit wohl ganz locker die Performance-Krone im Bereich der Multimedia-Laptops schnappen.
Alles in allem bleibt das Yoga Pro 9i 16 ein toller Multimedia-Laptop, der dank dem neuen OLED-Bildschirm nun noch einmal besser geworden ist.
Pro
Contra
Das Yoga Pro 9i 16 ist Lenovos High-End Multimedia-Laptop und wir konnten das aktuelle G10-Modell bereits ausführlich mit dem 2.8K-OLED sowie der Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop testen. Nun ist auch das neue Top-Modell verfügbar, bei dem Intels Core Ultra 9 285H mit der GeForce RTX 5070 Laptop sowie 64 GB RAM kombiniert wird. Außerdem kommt das neue Tandem-OLED-Panel mit einer höheren 3.2K-Auflösung zum Einsatz, das noch einmal bessere Helligkeitswerte liefert. Die UVP für unser Testgerät mit 2 TB SSD-Speicher liegt bei 2.799 Euro.
Beim Gehäuse, der Ausstattung, den Eingabegeräten sowie den Lautsprechern gibt es keine Unterschiede zum bereits getesteten Yoga Pro 9i 16 mit der RTX 5060 Laptop. Wir werden uns in diesem Testbericht auf das neue Display sowie die Leistung, die Emissionen und die Akkulaufzeit konzentrieren.
Spezifikationen
Preisvergleich
Display - Tandem-OLED mit 1.600 cd/m²
Das neue Tandem-OLED-Panel bietet eine Auflösung von 3.200 x 2.000 (16:10) sowie eine Frequenz von 120 Hz und ist optional mit Touch-Funktionalität erhältlich. Die subjektive Bildqualität ist hervorragend und auch helle Flächen wirken nicht körnig. Die Reaktionszeiten sind extrem schnell und messbares PWM-Flackern setzt erst ab einer Helligkeit von 60 % und weniger ein, wobei die Frequenz mit 1,2 kHz sehr hoch und die Amplitude mit 22 % gering ausfallen. Probleme sollte es hier also nicht geben.
Der große Unterschied zum bereits sehr guten 2.8K-OLED ist die Helligkeit, denn im SDR-Betrieb sind es fast 1.000 Nits und im HDR-betrieb bei kleinen Bildausschnitten bis zu 1.600 Nits (bei einem fast vollständig weißen Bild noch ~1.180 cd/m²). Die Helligkeitswerte liegen damit auf dem Niveau des Mini-LED-Panel vom MacBook Pro 16, allerdings hat das Lenovo Vorteile bei den Reaktionszeiten sowie der Farbraumabdeckung. Dafür ist das MacBook optional auch mit einem matten Panel verfügbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 984 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
96.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
97.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
CCT: 6751 K
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 ATNA60HR04-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Schenker XMG Core 16 M25 MNG007DA6-4, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.4 | 99.5 2% | 99 2% | 99.7 2% | 98.8 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.8 | 89.5 -8% | 89.6 -7% | 88.8 -8% | 88.4 -9% |
| Response Times | -74% | -175% | -9057% | -2544% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.27 ? | 0.63 ? -133% | 1.47 ? -444% | 43 ? -15826% | 10.7 ? -3863% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.37 ? | 0.63 ? -70% | 0.42 ? -14% | 41.2 ? -11035% | 4.9 ? -1224% |
| PWM Frequency (Hz) | 1200 | 480 ? | 1200 ? | 14880 | |
| PWM Amplitude * (%) | 22 | 26 -18% | 37 -68% | 90 -309% | |
| Bildschirm | -20% | -22% | 4% | -89% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 974 | 362 -63% | 475 -51% | 632 -35% | 512 -47% |
| Brightness (cd/m²) | 979 | 363 -63% | 474 -52% | 616 -37% | 483 -51% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 97 -1% | 95 -3% | 91 -7% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.43 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 0.9 | 0.8 11% | 1 -11% | 0.6 33% | 2.4 -167% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 1.8 -6% | 2 -18% | 1.2 29% | 3.8 -124% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.3 -0% | 0.8 38% | 3.1 -138% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.41 91% |
| CCT | 6751 96% | 6741 96% | 6672 97% | 6450 101% | 6534 99% |
| Kontrast (:1) | 1191 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -32% /
-29% | -66% /
-55% | -3018% /
-2263% | -879% /
-512% |
* ... kleinere Werte sind besser
In unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software haben wir die verschiedenen Farbprofile überprüft und die Farben sind in den jeweiligen Profilen bereits sehr akkurat. Der einzige Ausreißer ist 100 % Rot bei AdobeRGB, ansonsten gibt es aber keine Beanstandungen und mit unserer eigenen Kalibrierung konnten wir die Darstellung nicht noch weiter verbessern.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.37 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.2 ms steigend |  |
| ↘ 0.17 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.3 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.13 ms steigend |  |
| ↘ 0.14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 1200 Hz Amplitude: 22 % |  | |
Das Display flackert mit 1200 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 1200 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8152 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Core Ultra 9 & RTX 5070
Testbedingungen
Wir haben für den Test den Leistungs-Modus genutzt, aufgrund der geringeren Lüfterlautstärke sollte man aber auch den Auto-Modus beim Spielen ausprobieren.
| Energieprofil | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | CP2077 QHD Ultra | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkusparmodus | 40 Watt | 838 Punkte | 28 Watt | 3.079 Punkte | 14,2 FPS | 30,6 dB(A) |
| Auto | 80/65 Watt | 1.114 Punkte | 75 Watt | 12.025 Punkte | 62,1 FPS | 44,2 dB(A) |
| Leistung | 115/80 Watt | 1.189 Punkte | 100 Watt | 13.187 Punkte | 62,8 FPS | 52,7 dB(A) |
| Akku | 80 Watt | 1.185 Punkte | 65 Watt | 10.912 Punkte | 53,1 FPS | 44,2 dB(A) |
Prozessor - Core Ultra 9 285H
Die Power Limits sind identisch zum bereits getesteten Yoga Pro und insgesamt hat der Core Ultra 9 285H nur einen leichten Vorteil in den Single-Core-Tests gegenüber dem Core Ultra 7 255H. Das CPU-Upgrade lohnt sich daher nicht wirklich. Die beiden M4-Chips im MacBook Pro 16 bietet deutlich mehr CPU-Leistung, sowohl in Single- als auch Multi-Core-Tests.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -12! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (740 - 1194, n=7) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (327 - 2069, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (126 - 130, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (72.5 - 200, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (15070 - 23576, n=8) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4861 - 30783, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (1979 - 2164, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1128 - 2459, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (5861 - 9208, n=8) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1887 - 11924, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (761 - 830, n=8) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (420 - 853, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (2280 - 3496, n=8) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (856 - 5224, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (288 - 322, n=8) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (100 - 557, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (151 - 235, n=8) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (50116 - 71959, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (29095 - 130368, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (5403 - 6419, n=8) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3666 - 7545, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (15330 - 17992, n=11) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4983 - 25760, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (2665 - 3110, n=11) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 4326, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (13140 - 17487, n=9) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4652 - 23059, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (1911 - 2256, n=9) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (805 - 2974, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (17.9 - 27.2, n=8) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 34.3, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23.9 - 146.7, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (39.7 - 54.3, n=8) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (0.4079 - 0.4794, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (15160 - 24612, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5121 - 50388, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (54365 - 129641, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 201874, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (3695 - 5879, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1188 - 8623, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 181505, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (58606 - 67157, n=8) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 28794, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (6921 - 9378, n=8) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (40946 - 64632, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 105740, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (58110 - 117613, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (26066 - 169946, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (574 - 1366, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (440 - 2022, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (5509 - 13527, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2759 - 26875, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (49874 - 65229, n=8) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12860 - 65787, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
Die Systemleistung ist sehr gut und während des Tests gab es auch keinerlei Stabilitätsprobleme. Durch die Advanced-Optimus-Grafikumschaltung kommt es zu einem kurzen Hänger, wenn die Nvidia-GPU aktiviert wird (beispielsweise beim Starten eines Spiels), das ist aber normal.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -4! | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -4! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4325 - 8670, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8025 - 12420, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6763 - 10615, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 15438, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (866 - 2426, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2344, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (907 - 2820, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (605 - 2094, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.3 - 384, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (228 - 835, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8267 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (76816 - 109252, n=8) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21158 - 109252, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (75428 - 85799, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (24312 - 125604, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (24382 - 117933, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (62446 - 82553, n=8) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 285H (116 - 136.7, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät ist mit zwei 1-TB-SSDs von Western Digital ausgerüstet (864 + 949 GB frei). Die Leistung der PCIe-4.0-SSDs ist sehr gut und bleibt auch bei längerer Belastung stabil.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Das Yoga ist mit der mobilen Nvidia GeForce RTX 5070 (Advanced Optimus) ausgestattet und eine schnellere GPU bietet Lenovo nicht an. Die Leistung der 100-Watt-Variante entspricht den Erwartungen und wir sehen in den Benchmarks einen Vorteil von etwa 10-15 % vor der mobilen RTX 5060. Beim Spielen sollte man sich am besten auf die 1080p-Auflösung beschränken, da sich die 5070 hier am wohlsten fühlt. Bei höheren Auflösungen kann auch der recht geringe VRAM (8 GB) in einigen aktuellen Titeln problematisch werden.
| 3DMark 11 Performance | 36611 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30655 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 13315 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2906 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 13721 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12 - 105, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=20) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20 - 164, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 228, n=21) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (17.8 - 73, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (160 - 1042, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.41 - 112.3, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9.38 - 141.6, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7.61 - 144.4, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (13.3 - 303, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (29 - 179.9, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 138.9 | 118.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 172.5 | 163.3 | 153.1 | 143.6 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 222 | 181.1 | 140.3 | 101.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 125.1 | 113.5 | 95.2 | |||
| Strange Brigade (2018) | 520 | 346 | 285 | 246 | 165.8 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 173.6 | 139.4 | 87.5 | 87.3 | 63.1 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 149.5 | 129 | 109.4 | 98.3 | 73.4 | 62.8 |
| F1 24 (2024) | 271 | 241 | 83.3 | 82.4 | 51.9 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 73 | 68 | 59 | 44 | 33 | |
| F1 25 (2025) | 214 | 204 | 177.8 | 27.1 | 27.1 | 11.2 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Die Geräuschemissionen sind praktisch identisch zum bereits getesteten Modell mit der RTX 5060 Laptop, was aufgrund der gleichen Power Limits auch nicht überrascht. Im Alltag reicht der Akkusparmodus locker aus und beim Spielen sollte man ruhig den Auto-Modus ausprobieren, der spürbar leiser bleibt als der Leistungs-Modus. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.1 / 24.1 / 25.1 dB(A) |
| Last |
| 44.2 / 52.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.1 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 285H, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | Asus ProArt P16 H7606WP GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 7 255H, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Dell XPS 16 9640 GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | -3% | 15% | 0% | 7% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.1 | 23.5 2% | 25.2 -5% | 24 -0% | 24.5 -2% | 24.1 -0% |
| Idle min * (dB) | 24.1 | 26.7 -11% | 25.2 -5% | 24 -0% | 24.5 -2% | 24.1 -0% |
| Idle avg * (dB) | 24.1 | 26.7 -11% | 25.2 -5% | 24 -0% | 24.5 -2% | 24.1 -0% |
| Idle max * (dB) | 25.1 | 31.1 -24% | 26.9 -7% | 24 4% | 27.5 -10% | 24.1 4% |
| Last avg * (dB) | 44.2 | 44.8 -1% | 44.5 -1% | 25.3 43% | 39.6 10% | 42.2 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52.7 | 53.7 -2% | 50.2 5% | 33.9 36% | 42.2 20% | |
| Last max * (dB) | 52.7 | 53.7 -2% | 52.7 -0% | 42.3 20% | 49.7 6% | 42.2 20% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 49.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Auch bei den Oberflächentemperaturen gibt es keine nennenswerten Unterschiede zur bereits getesteten Version und es gibt keine kritischen Hotspots. Im Stresstest arbeitet der Prozessor mit 45 Watt (~78 °C) und die Grafikkarte mit 85 Watt (~78 °C).
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (-4.5 °C).
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Intel Core Ultra 7 255H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -2% | -3% | 12% | 6% | 9% | |
| Last oben max * (°C) | 41.8 | 47 -12% | 42.9 -3% | 42.7 -2% | 39.4 6% | 42.8 -2% |
| Last unten max * (°C) | 47.9 | 47.4 1% | 47.4 1% | 43.1 10% | 36.9 23% | 42.3 12% |
| Idle oben max * (°C) | 26.3 | 26.1 1% | 27.6 -5% | 21.5 18% | 28.2 -7% | 23.6 10% |
| Idle unten max * (°C) | 27.6 | 26.4 4% | 29 -5% | 21.5 22% | 27.4 1% | 23.5 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 6.2% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ProArt P16 H7606WP Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.2% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.1% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
| Aus / Standby | 0.08 / 1.2 Watt |
| Idle | 8.8 / 16.1 / 16.5 Watt |
| Last |
89.3 / 177.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5060 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | 16% | 25% | 24% | 14% | -20% | 30% | |
| Idle min * (Watt) | 8.8 | 9.9 -13% | 4.9 44% | 4.6 48% | 7.7 12% | 4.7 47% | 10.9 ? -24% | 5.83 ? 34% |
| Idle avg * (Watt) | 16.1 | 13.6 16% | 10.9 32% | 16.8 -4% | 10.3 36% | 15.5 4% | 15.8 ? 2% | 10.4 ? 35% |
| Idle max * (Watt) | 16.5 | 14 15% | 11.3 32% | 17.1 -4% | 10.6 36% | 15.6 5% | 21.9 ? -33% | 12.7 ? 23% |
| Last avg * (Watt) | 89.3 | 93.8 -5% | 88.7 1% | 76.4 14% | 76.5 14% | 125 -40% | 104.6 ? -17% | 69 ? 23% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 157.9 | 158.3 -0% | 155.7 1% | 79.3 50% | 107.2 32% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 160.6 | 162.1 -1% | 157.1 2% | 83.4 48% | 116.2 28% | |||
| Last max * (Watt) | 177.4 | 229 -29% | 175.5 1% | 138.1 22% | 138.5 22% | 143.7 19% | 228 ? -29% | 111.9 ? 37% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 126.4 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Bei einer Helligkeit von 150 cd/m² (46 %) und 60 Hz fällt die Akkulaufzeit mit 11 Stunden sogar etwas besser aus als beim Yoga mit der RTX 5060. Bei der vollen SDR-Helligkeit ist jedoch schon nach 4,5 Stunden Schluss. Die Wiedergabe eines Videos bei 150 cd/m² ist sogar für fast 14,5 Stunden möglich.
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, 84 Wh | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5060 Laptop, 84 Wh | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, 99.6 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -17% | -11% | 74% | 5% | 57% | 9% | |
| H.264 (h) | 14.4 | 24.6 71% | 16.5 15% | 21.8 51% | 16.2 ? 13% | ||
| WLAN (h) | 11.1 | 9.2 -17% | 9.9 -11% | 19.6 77% | 10.5 -5% | 18 62% | 11.6 ? 5% |
| Last (h) | 1.5 | 1.1 | 1.655 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070
- 09.10.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 2728€ computeruniverse.net 2. 2750.92€ computeruniverse.at 3. 2783€ Cyberport.de | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
2. 89.1%  | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 14,99 € HSSDTECH Boden gehäuse Schr... 2. 13,54 € Gintai 11 Stück Schrauben f... 3. 26,99 € KARYLAX - Anti-Spionage-Disp... Bestpreis 3399€ Cyberport-Shop 2. 3399€ computeruniverse.net 3. 3399€ Cyberport Stores Deutschland | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 89.1%  | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 108,99 € 330W 20V 16.5A Slim Ladeger�... 2. 649,00 € Lenovo Yoga Tab Plus Tablet ... 3. 494,90 € ASUS Vivobook 16 M1605YA Lap... Bestpreis 1998.99€ Jacob Elektronik direkt 2. 1999€ PC-KING 3. 2015.79€ Jacob Elektronik direkt (AT) | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
4. 93%  | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1.969,00 € Bestpreis 1925€ iconic777 2. 1969€ galaxus 3. 1989€ nullprozentshop.de | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
5. 88.6% v7 (old)  | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 24,99 € mCover Nur kompatibel mit De... 2. 54,99 € Smatree Hard Eva Schutzhüll... 3. 29,79 € BROTECT Schutzglas für Dell... Geizhals Suche | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED |
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Yoga Pro 9i Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
