Fazit - ProArt P16 jetzt mit 120 Hz, aber geringer HDR-Helligkeit
Das ProArt P16 ist der kreative Ableger des Gaming-Notebooks ROG Zephyrus G16 und richtet sich mit dem Touchscreen, Stylus-Support sowie dem DialPad vor allem an Content Creator. Das neue 120-Hz-Display bietet nun 120 Hz, die Auflösung ist aber geringer als zuvor und vor allem die maximale HDR-Helligkeit ist sehr gering, was wir auch schon beim Zephyrus G16 bemängelt haben. Asus liefert sehr akkurate Farbprofile und das ProArt eignet sich sehr gut für die Bearbeitung von Bildern/Videos.
Das Gehäuse ist abgesehen von den etwas zu schwachen Scharnieren hervorragend und es gibt alle wichtigen Anschlüsse. Tastatur und Soundsystem gehören zu den besten im mobilen Bereich. Bei der Leistung hat sich aber nicht viel verändert, denn der Prozessor bleibt unverändert und die neue RTX 5070 Laptop ist nicht so viel schneller als die alte RTX 4070 Laptop. Im Gegensatz zum Zephyrus G16 werden keine stärkeren GPUs angeboten, wobei wir zumindest die RTX 5070 Ti Laptop gerne gesehen hätten. Unter Last sind die Lüfter zudem sehr laut.
Das ProArt P16 ist weiterhin ein sehr gutes Multimedia-Notebook, das MacBook Pro 16 bleibt aber das bessere Gesamtpaket und hat vor allem im Bereich der CPU-Leistung, der Lüftersteuerung, dem Display sowie den Akkulaufzeiten klare Vorteile.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Unser High-End-Testgerät ist derzeit noch nicht überall verfügbar. Die beiden Basismodelle mit 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD sind für 2.699 Euro mit der RTX 5060 Laptop bzw. 3.099 Euro mit der RTX 5070 Laptop sind beispielsweise bei Notebooksbilliger verfügbar.
Inhaltsverzeichnis
Asus aktualisiert das ProArt P16 und stattet seinen Multimedia-Laptop weiterhin mit dem bekannten AMD-Prozessor aus, bei den GPUs kommen aber die neuen RTX-5000-Modelle zum Einsatz. Zudem wurde der 4K-OLED mit 60 Hz gegen den 2.8K-OLED mit 120 Hz aus dem Gamer ROG Zephyrus G16 getauscht. Unser Testgerät ist die High-End-Variante mit der RTX 5070 Laptop, 64 GB RAM und einer 2-TB-SSD kostet 3.399 Euro.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung
Das schwarze Gehäuse ist identisch zum alten Modell und im Vergleich zum Zephyrus G16 gibt es keine Beleuchtung auf dem Deckel. Zudem ist das Gehäuse Schwarz, wobei Fingerabdrücke sehr schnell sichtbar sind. Die Qualität ist insgesamt hervorragend, die Schwachstelle bleiben aber die Scharniere, denn der Bildschirmdeckel wippt deutlich nach. Der Zugang zu den Komponenten (Lüfter, Akku, WLAN-Modul, 2x SSD) wird weiterhin durch zwei versteckte Schrauben erschwert. Bei der Ausstattung gibt es keine Veränderungen und alle wichtigen Standard (USB 4.0, Wi-Fi 7) sind vorhanden. Der Kartenleser ist sehr schnell, die 1080p-Webcam macht aber keine besonders guten Bilder. Das ProArt P16 ist ein Copilot+-Laptop.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (19.3 - 198, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (27.4 - 262, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE (AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Nachhaltigkeit
Asus macht keine Angaben zum CO2-Fußabdruck oder Umweltstandards. Im Gegensatz zum ROG Zephyrus G16 kommt die Verpackung beim ProArt aber vollkommen ohne Kunststoff aus.
Eingabegeräte - 1,7-mm-Hub und DialPad
Die Eingabegeräte wurden unverändert übernommen, weshalb man nach wie vor eine sehr komfortable Tastatur erhält. Der Hub ist für einen Laptop mit 1,7 mm sehr großzügig, die Anschläge sind präzise und in dunklen Umgebungen hilft eine weiße Hintergrundbeleuchtung. Das große ClickPad überzeugt mit sehr guten Gleiteigenschaften und dumpfen, hochwertigen mechanischen Klicks. Zudem ist erneut das DialPad in der oberen linken Ecke verbaut, das vor allem bei Programmen wie Adobe Photoshop oder Premiere Pro nützlich sein kann.
Display - OLED mit 2.8K anstatt 4K
Das letztjährige ProArt P16 hat einen hochauflösenden 4K-OLED verwendet, doch die Frequenz lag nur bei 60 Hz, was auch bei unserem Test kritisiert haben. Für das 2025er-Modell verwendet Asus jetzt einen 2.8K-OLED mit 120 Hz, der abgesehen vond er Frequenz viele Gemeinsamkeiten mit dem ROG Zephyrus G16 (240 Hz) aufweist. Der zusätzliche Touchscreen führt jedoch erneut zu einem minimal körnigen Bildeindruck auf hellen Inhalten. Abgesehen davon ist der subjektive Bildeindruck sehr gut, es gibt wie bei allen anderen OLED-Panels aber PWM-Flackern (480 Hz). Zudem spiegelt der OLED sehr stark.
Die Helligkeit bleibt ein Problem, denn im SDR-Modus sind es nur rund 360 cd/m², was die Mitbewerber teilweise deutlich überbieten. Die HDR-Fähigkeiten sind sogar schlechter geworden als beim alten Modell, denn maximal ermitteln wir hier gerade einmal knapp 430 cd/m² (zuvor maximal ~600 cd/m²). Die HDR-Fähigkeiten sind damit eingeschränkt. Wie gewohnt bietet Asus sehr akkurate Farbprofile für den P3- sowie sRGB-Farbraum und mit unserer eigenen Kalibrierung konnten wir die Darstellung nicht noch weiter verbessern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 362 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.3 | 0.09-98 Ø5.1
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE MNG007ZA1-2 , IPS LCD, 3200x2000, 16", 165 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -0% | -3% | -2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.5 | 99.9 0% | 99.7 0% | 94.4 -5% | 97 -3% | 98.3 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.5 | 99.1 11% | 88.8 -1% | 86 -4% | 86.6 -3% | 87.8 -2% |
| Response Times | -96% | -4470% | -1868% | -3011% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.63 ? | 1.58 ? -151% | 43 ? -6725% | 15.5 ? -2360% | 22.2 ? -3424% | 0.82 ? -30% |
| Response Time Black / White * | 0.63 ? | 1.25 ? -98% | 41.2 ? -6440% | 9.3 ? -1376% | 17 ? -2598% | 0.85 ? -35% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? | 14880 | 4840 ? | 360 ? | |
| PWM Amplitude * | 26 | 36 -38% | 90 -246% | |||
| Bildschirm | -15% | 40% | -103% | -41% | -39% | |
| Helligkeit Bildmitte | 362 | 355 -2% | 632 75% | 448 24% | 651 80% | 366 1% |
| Brightness | 363 | 360 -1% | 616 70% | 426 17% | 673 85% | 367 1% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 95 -4% | 84 -15% | 93 -6% | 96 -3% |
| Schwarzwert * | 0.4 | 0.22 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 0.8 | 1.2 -50% | 0.6 25% | 3.3 -313% | 1.9 -138% | 1.3 -63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 2.6 -44% | 1.2 33% | 5.4 -200% | 4.2 -133% | 3.6 -100% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 1.2 8% | 0.8 38% | 3 -131% | 3 -131% | 2.2 -69% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.14 103% |
| CCT | 6741 96% | 6526 100% | 6450 101% | 7110 91% | 6738 96% | 6680 97% |
| Kontrast | 1120 | 2959 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 0.6 | 1 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -36% /
-31% | -1477% /
-1098% | -658% /
-397% | -1018% /
-570% | -24% /
-27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.63 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.36 ms steigend |  |
| ↘ 0.27 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.63 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.34 ms steigend |  |
| ↘ 0.29 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.1 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 480 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8350 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Ryzen AI 9 HX 370
Testbedingungen
Asus bietet verschiedene Energieprofile, wobei wir die für die nachfolgenden Benchmarks/Messungen den Leistungsmodus verwendet haben.
| Energieprofil | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | Cyberpunk 2077 QHD | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Flüstermodus | 55 Watt | 1.169 Punkte | 42 Watt | 8.687 Punkte | 66 FPS | 42,8 dB(A) |
| Standardmodus | 70/55 Watt | 1.178 Punkte | 80 Watt | 11.603 Punkte | 86,7 FPS | 49,3 dB(A) |
| Leistungsmodus | 80 Watt | 1.215 Punkte | 105 Watt | 13.010 Punkte | 97,8 FPS | 53,7 dB(A) |
| Akku | 70/50 Watt | 1.193 Punkte | 42 Watt | 8.141 Punkte | 64,4 FPS | 44,2 dB(A) |
Prozessor - Ryzen AI 9 HX 370
Als Prozessor kommt unverändert der Ryzen AI 9 HX 370 zum Einsatz, der dauerhaft 80 Watt verbrauchen darf. Die Leistung ist daher auf dem Niveau des Vorgängers und bleibt auch bei dauerhafter Belastung stabil. Das ThinkBook 16p mit dem Core i9-14900HX sowie Apples M4-Pro-CPU sind aber noch einmal deutlich schneller.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -12! | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE -2! | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=26) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (327 - 2069, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (72.5 - 178, n=41, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=16) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=26) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4861 - 30783, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1128 - 2290, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1887 - 11924, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (420 - 853, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (856 - 5224, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (192.1 - 315, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (100 - 557, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=19) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (29095 - 130368, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3666 - 7545, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15994, n=20) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4983 - 25760, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=20) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 3927, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15759, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4652 - 23059, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2160, n=19) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 34.3, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23.9 - 146.7, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI -2! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=17) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5121 - 50388, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 201874, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5926, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1188 - 8623, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 181505, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=18) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 28794, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=17) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 105740, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118806, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (26066 - 169946, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (440 - 2022, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2759 - 26875, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12860 - 58844, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
In den synthetischen System-Tests ist das neue ProArt P16 sehr schnell und auch im Alltag werden alle Eingaben zügig umgesetzt. Stabilitätsprobleme gab es während des Tests nicht.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -4! | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4325 - 8670, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8025 - 12420, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6763 - 10615, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 15187, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (866 - 2255, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2050, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (907 - 2795, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (605 - 2094, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.3 - 353, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (254 - 835, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8114 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21158 - 104459, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (24312 - 125604, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (83907 - 108954, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (24382 - 117933, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das ProArt P16 bietet zwei M.2-2280-Steckplätze für SSDs, wobei einer nur mit der halben Geschwindigkeit angebunden ist (1x PCIe 4.0 x4, 1x PCIe 4.0 x2). Im Testgerät ist die 2-TB-Version der WD SN740verbaut (1,75 TB frei), die ordentliche Transferraten bietet und auch bei dauerhafter Belastung nicht einbricht.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Das testgerät ist mit der neuen GeForce RTX 5070 Laptop ausgestattet und die Grafikumschaltung erfolgt durch die normale Optimus-Technologie. Es handelt sich um die 105-Watt-Variante der RTX 5070 Laptop und es gibt weiterhin 8 GB VRAM, was in einigen Titeln schon einschränkend sein kann. Von der reinen Leistung her liegt das neue Modell lediglich 6-12 % vor dem alten ProArt P16 mit der RTX 4070 Laptop. Beim Spielen liegt der Vorsprung bei unseren standardmäßig getesteten Titeln bei 16 %, wobei es hier je nach Titel natürlich Unterschiede geben kann.
| 3DMark 11 Performance | 35945 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29156 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 12466 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2935 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 13261 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 13765 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (19 - 105, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19 - 21, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (32 - 164, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (31 - 35, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (160 - 1042, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (211 - 372, n=5) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.41 - 97.8, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7.8 - 127.3, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9.38 - 141.6, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7.61 - 132, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (13.3 - 247, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (29 - 179.9, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 121.1 | 109.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 170.3 | 151.8 | 138.8 | 130.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 202 | 165.5 | 132 | 100.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 102.8 | 94.1 | 73.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 391 | 318 | 281 | 247 | 166.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 165.1 | 143.6 | 129.3 | 127.3 | 88.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 127 | 121.1 | 108.3 | 97.8 | 64.6 |
| Alan Wake 2 (2023) | 84.1 | 76.8 | 71.3 | 43.8 | |
| F1 24 (2024) | 199.3 | 80.7 | 51.1 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 81 | 71 | 61 | 43 | 31 |
| F1 25 (2025) | 176.5 | 171 | 161 | 27.7 | 9.17 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Im Alltag empfehlen wir den Flüstermodus, da die beiden Lüfter bei einfachen Aufgaben hier oftmals deaktiviert sind. Vor allem im Leistungsmodus sind die Lüfter aber immer aktiv und neigen auch ein wenig zum Pulsieren, was etwas nervig ist. Unter Last wird es zudem schnell laut, denn sowohl beim Spielen als auch im Stresstest messen wir fast 54 dB(A). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.7 / 26.7 / 31.1 dB(A) |
| Last |
| 44.8 / 53.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.5 dB(A) | ||
| Asus ProArt P16 H7606WP GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 20% | 1% | 1% | 4% | 7% | |
| aus / Umgebung * | 23.5 | 24 -2% | 25 -6% | 24.4 -4% | 24.3 -3% | 24.5 -4% |
| Idle min * | 26.7 | 24 10% | 25 6% | 24.4 9% | 24.3 9% | 24.5 8% |
| Idle avg * | 26.7 | 24 10% | 25 6% | 27.7 -4% | 24.3 9% | 24.5 8% |
| Idle max * | 31.1 | 24 23% | 25 20% | 32.3 -4% | 25.8 17% | 27.5 12% |
| Last avg * | 44.8 | 25.3 44% | 47.9 -7% | 42.2 6% | 48.1 -7% | 39.6 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.7 | 33.9 37% | 57.3 -7% | 53.2 1% | ||
| Last max * | 53.7 | 42.3 21% | 57.4 -7% | 53.2 1% | 53.9 -0% | 49.7 7% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind etwas geringer als beim alten Modell, insgesamt wird das ProArt P16 unter Last aber weiterhin recht warm. Mit maximal 47 °C im mittleren Bereich der Unterseite wird es aber keinesfalls kritisch und das Gerät lässt sich auch noch auf den Oberschenkeln abstellen. Auf der Oberseite gibt es einen Hotspot oberhalb der Tastatur, die Tastatur selbst bleibt jedoch deutlich kühler. Im Stresstest stabilisieren sich CPU & GPU bei 35 bzw. 88 Watt.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.5 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-3.7 °C).
| Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 14% | 7% | -8% | 3% | 7% | |
| Last oben max * | 47 | 42.7 9% | 41.1 13% | 46.9 -0% | 41.7 11% | 39.4 16% |
| Last unten max * | 47.4 | 43.1 9% | 40.8 14% | 50.9 -7% | 46.3 2% | 36.9 22% |
| Idle oben max * | 26.1 | 21.5 18% | 26 -0% | 28.9 -11% | 26.2 -0% | 28.2 -8% |
| Idle unten max * | 26.4 | 21.5 19% | 26 2% | 30 -14% | 27.2 -3% | 27.4 -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem ist weiterhin hervorragend und das ProArt P16 gehört in dieser Hinsicht zu den besten Laptops auf dem Markt.
Asus ProArt P16 H7606WP Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.2% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.1% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 0.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ProArt P16 H7606WI Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell XPS 16 9640 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Das neue ProArt P16 mit dem 120-Hz-Monitor benötigt im Leerlauf etwas mehr Strom als Vorgänger und auch unter Last ist der Verbrauch etwas angestiegen. Im Stresstest messen wir kurzzeitig maximal 229 Watt, was sich dann aber bei 180-190 Watt einpendelt. Das mitgelieferte 200-Watt-Netzteil ist nicht besonders großzügig bemessen, reicht aber aus.
| Aus / Standby | 0.1 / 0.37 Watt |
| Idle | 9.9 / 13.6 / 14 Watt |
| Last |
93.8 / 229 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS LCD, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 24% | -35% | 13% | -21% | 26% | |
| Idle min * | 9.9 | 4.6 54% | 11.6 -17% | 8 19% | 10.3 -4% | 7.7 22% |
| Idle avg * | 13.6 | 16.8 -24% | 18.5 -36% | 9.9 27% | 21.9 -61% | 10.3 24% |
| Idle max * | 14 | 17.1 -22% | 19.9 -42% | 11.6 17% | 22.4 -60% | 10.6 24% |
| Last avg * | 93.8 | 76.4 19% | 126.3 -35% | 76.9 18% | 96.9 -3% | 76.5 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 162.1 | 83.4 49% | 233 -44% | 157.7 3% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 158.3 | 79.3 50% | 237 -50% | 156.6 1% | ||
| Last max * | 229 | 138.1 40% | 270.4 -18% | 212.6 7% | 173.8 24% | 138.5 40% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität hat sich nicht verändert (90 Wh) und bei voller Helligkeit liegt die Laufzeit in unserem WLAN-Test weiterhin bei rund 6,5 Stunden, bei 150 cd/m² (70 % der maximalen Helligkeit) hält das neue Modell aber fast eine Stunde länger durch (09:14 Stunden). Insgesamt liegt das ProArt P16 damit weiterhin im Mittelfeld.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Asus ProArt P16 H7606WP
- 28.05.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.1%  | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 71,40 € dekoelektropunktde 512GB M.2... 2. 71,40 € dekoelektropunktde 512GB M.2... 3. 71,40 € dekoelektropunktde 512GB M.2... Bestpreis 3399€ voelkner.de 2. 3399€ computeruniverse.net 3. 3399€ Cyberport Stores Österreich | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
2. 93%  | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1.979,00 € Bestpreis 1979€ galaxus 2. 2017.286714383€ LaptopsDirect 3. 2035€ nullprozentshop.de | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
3. 85.1%  | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.477,00 € Geizhals Suche | 2.2 kg | 23.1 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS LCD |
4. 87.8%  | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 64 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.796,90 € Geizhals Suche | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
5. 88.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED |
6. 88.6% v7 (old)  | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 28,99 € mCover Nur kompatibel mit De... 2. 28,99 € mCover Nur kompatibel mit De... 3. 31,93 € mCover Nur kompatibel mit De... Geizhals Suche | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
