Fazit - ProArt P16 ist der beste Windows-Creator-Laptop
Mit dem stärkeren ProArt P16 gibt uns Asus genau das, was wir wollten. Das neue Tandem-OLED-Panel ist deutlich heller als zuvor, bietet eine hervorragende Bildqualität und unterstützt sogar die 4K-Auflösung. Die der RTX 5090 Laptop inklusive 24 GB VRAM gibt es nun auch deutlich mehr Grafikleistung als zuvor. Die anderen positiven Eigenschaften des P16 wurden beibehalten. Das Ergebnis ist der beste Creator-Laptop, den es in der Windows-Welt aktuell gibt.
Schwachstellen bleiben die recht lauten Lüfter unter Last sowie der verlötete Arbeitsspeicher. Zudem ist der sekundäre SSD-Steckplatz nur via PCIe-4.0-x2 angebunden, was Leistung kostet. Auch die Akkulaufzeiten, fallen noch einmal etwas schwächer aus.
Andere Geräte wie das Lenovo Yoga Pro 9i 16 können zwar beim Display mithalten (bzw. das Asus sogar noch etas überbieten), doch wenn es um die Grafikleistung geht, spielt das ProArt P16 jetzt in einer ganz anderen Liga. Der Vergleich mit dem Apple MacBook Pro M4 Max wird es schon schwieriger, denn die CPU-Leistung des M4 Max (und auch des M4 Pro) ist deutlich besser und auch die Akkulaufzeiten sind dem ProArt deutlich überlegen.
Alles in allem ist das ProArt P16 aktuell aber einzigartig im Windows-Segment und dank dem guten OLED-Panel macht es sogar dem Gaming-Ableger ROG Zephyrus G16 Konkurrenz.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das ProArt P16 mit der RTX 5090 ist direkt bei Asus für 4.799 Euro verfügbar.
Das ProArt P16 basiert auf dem Gaming-Laptop ROG Zephyrus G16. Bislang war der Multimedia-Ableger aber maximal mit der RTX 5070 sowie einem 2.8K-OLED erhältlich, der aber nicht besonders hell ist. Asus hat auf die Kritik reagiert und bringt nun neue Varianten auf den Markt, die neben einer stärkeren Kühlung für Nvidias schnellste mobile Grafikkarten auch mit einem brandneuen Lumina Pro Tandem-OLED-Bildschirm samt 4K-Auflösung ausgestattet sind. Wir testen das Top-Modell mit dem Ryzen AI 9 HX 370, 64 GB RAM, 2x 2 TB SSD-Speicher, dem Lumina-Pro-Display sowie der mobilen GeForce RTX 5090 mit einer TGP von 120 Watt für eine UVP von 4.799 Euro.
Spezifikationen
Preisvergleich
Unterschiede zum ProArt P16 mit der RTX 5070
Rein äußerlich kann man das neue Top-Modell nicht von der bisherigen Variante unterscheiden, da die Gehäuse praktisch identisch sind. Die neue Vapor-Chamber-Kühlung erhöht das Gewicht um rund 120 Gramm und benötigt etwas mehr Platz, weshalb das Gehäuse auch einen Millimeter dicker geworden ist. Das Qualitätsniveau bleibt sehr hoch und lediglich das Scharnier könnte etwas strammer sein, vor allem in Anbetracht des Touchscreens. Weitere Informationen zur Konnektivität sowie den Eingabegeräten stehen in unserem Testbericht des ProArt P17 RTX 5070 zur Verfügung.
Display - Lumina Pro mit 1.600 cd/m²
Asus setzt beim ProArt P16 auf ein neues Lumina-Pro-Display, bei dem es sich um ein Tandem-OLED-Panel mit der Auflösung von 3.840 x 2.400 Pixeln und 120 Hz handelt. Hier werden zwei Leuchtschichten übereinander gelegt, was zu einer gesteigerten Helligkeit, kräftigeren Farben sowie einem geringeren Energieverbrauch führen soll. Die subjektive Bildqualität ist hervorragend. Der Touch-Layer führt dazu, dass helle Inhalte bei genauem Hinsehen minimal körnig wirken, doch bei einem normalen Sitzabstand erkennt man das nicht. Das ist sicherlich auch Jammern auf hohem Niveau, bei dem Tandem-OLED des Yoga Pro 9i 16 oder dem Mini-LED-Panel des MacBook Pro 16, die beide keine Touchfunktion bieten, gibt es dieses Problem aber nicht. Die Reaktionszeiten sind extrem schnell und Bewegungen sind dank 120 Hz extrem flüssig.
Sowohl das ROG Zephyrus G16 als auch das bisherige ProArt P16 mit dem 2.8K OLED waren nicht besonders überzeugend, wenn es um die Helligkeit ging. Auf den beiden Vergleichsbildern oben erkennt man sofort den Unterschied, den die gesteigerte Helligkeit des neuen Lumina-Pro-Panels macht. Anstatt von etwa 360 cd/m² sind es im SDR-Betrieb nun bis zu 660 cd/m². Das MacBook Pro (mit aktiviertem Helligkeitssensor) und das Yoga Pro 9i 16 schaffen hier sogar rund 1.000 cd/m².
Bei HDR-Inhalten war zuvor bei rund 430 cd/m² und nun sind es bei Bildausschnitten bis zu 1.600 cd/m², was auf dem Niveau der beiden Konkurrenten von Apple und Lenovo liegt. Bei einem vollständig weißen Bild sind noch rund 850 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 661 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 0.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6565 K
| Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -2% | 0% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.9 | 99.9 1% | 96.1 -3% | 99.7 1% | 97.4 -2% | 99.5 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.6 | 96.9 9% | 85 -4% | 88.8 0% | 96.8 9% | 89.5 1% |
| Response Times | 36% | 20% | -7809% | 23% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.3 ? | 0.22 27% | 0.2 ? 33% | 43 ? -14233% | 0.27 ? 10% | 0.63 ? -110% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.45 ? | 0.25 44% | 0.25 ? 44% | 41.2 ? -9056% | 0.37 ? 18% | 0.63 ? -40% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 960 | 960 ? | 14880 | 1200 | 480 ? |
| PWM Amplitude * (%) | 38 | 44 -16% | 90 -137% | 22 42% | 26 32% | |
| Bildschirm | -116% | -92% | -9% | -21% | -49% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 661 | 416 -37% | 391 -41% | 632 -4% | 974 47% | 362 -45% |
| Brightness (cd/m²) | 663 | 418 -37% | 393 -41% | 616 -7% | 979 48% | 363 -45% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 96 -3% | 98 -1% | 95 -4% | 98 -1% | 99 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 0.5 | 1.6 -220% | 1.2 -140% | 0.6 -20% | 0.9 -80% | 0.8 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 2.1 -50% | 3.2 -129% | 1.2 14% | 1.7 -21% | 1.8 -29% |
| Delta E Graustufen * | 0.6 | 2.7 -350% | 1.8 -200% | 0.8 -33% | 1.3 -117% | 1.3 -117% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6565 99% | 6331 103% | 6493 100% | 6450 101% | 6751 96% | 6741 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -26% /
-56% | -25% /
-42% | -2606% /
-1957% | 1% /
-4% | -29% /
-34% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wie üblich bietet Asus verschiedene Displayprofile, die wir mit der professionellen CalMAN-Software analysiert haben. Das Profil Nativ ist etwas übersättigt und zeigt die Farben etwas kräftiger an, was gut aussieht, wenn man keine hohe Farbgenauigkeit benötigt. Die bekommt man dann mit dem Profilen Display P3 und sRGB, die wir auch mit unserer eigenen Kalibrierung nicht mehr verbessern können. Das Panel deckt die beiden Farbräume P3 sowie sRGB vollständig ab und eigent sich hervorragend für die Bearbeitung von Bildern/Videos, was aber auch für die beiden Konkurrenten gilt. Das Yoga deckt sogar den AdobeRGB-Farbraum ab.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.45 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.26 ms steigend |  |
| ↘ 0.19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.14 ms steigend |  |
| ↘ 0.16 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 480 Hz Amplitude: 38 % | ≤ 80 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 80 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8121 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Helligkeitsbereich von 80-50 % kommt DC-Dimming zum Einsatz, erst darunter das potenziell schädlichere klassische PWM-Flackern. Asus bietet auch hier die flimmerfreie OLED-Abdunklung per Software.
Leistung - RTX 5090 mit 120 Watt
Testbedingungen
Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Energieprofil Leistung durchgeführt. Im Alltag empfehlen wir jedoch den Flüster-Modus, da die Lüfter hier deutlich ruhiger bleiben. Auch im manuellen Modus sind nicht mehr als 120 Watt für die GPU möglich.
| Energieprofil | CPU-Last | CB 2024 Multi | GPU-Last | Time Spy Graphics | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Flüster | 60/45 Watt | 1.153 Punkte | 55 Watt | 11.915 Punkte | 56,6 FPS | 42,2 dB(A) |
| Standard | 70/65 Watt | 1.194 Punkte | 105 Watt | 18.123 Punkte | 87,4 FPS | 47,6 dB(A) |
| Leistung | 80 Watt | 1.242 Punkte | 120 Watt | 19.403 Punkte | 90,8 FPS | 53,2 dB(A) |
Prozessor
Beim Prozessor hat sich nichts verändert und der AMD Ryzen AI 9 HX 370 bietet weiterhin eine solide und stabile Performance, gegen die schiere Leistung des M4 Pro und erst recht des M4 Max hat er aber keine Chance. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung fast vollständig stabil.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -12! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1299, n=32) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (327 - 2069, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (72.5 - 200, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=22) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=32) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4861 - 30783, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1128 - 2459, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1887 - 11924, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=24) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (420 - 853, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (856 - 5224, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (188.8 - 315, n=24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (100 - 557, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=25) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 84735, n=24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (29095 - 130368, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3666 - 7545, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 16311, n=26) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4983 - 25760, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=26) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 4326, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 16322, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4652 - 20422, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2175, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (805 - 2974, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 34.3, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 72.6, n=24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23.9 - 146.7, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.603, n=24) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2214 - 50388, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 148045, n=24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12867 - 201874, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5932, n=24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (653 - 8623, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99232, n=24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (13483 - 181505, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19120, n=24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 28794, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6395 - 105740, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118993, n=24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (13243 - 169946, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.2 - 2022, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1014 - 26875, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12860 - 65787, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
Das P16 ist ein sehr reaktionsschneller Rechner und während des Tests ga es keine Stabilitätsprobleme.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (866 - 2426, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2344, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (907 - 2820, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (605 - 2094, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (298 - 321, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.3 - 384, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (244 - 268, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (228 - 835, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (427 - 429, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=24) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21158 - 109252, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (19699 - 125604, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (80685 - 108954, n=24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21643 - 117933, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 420, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (86.7 - 119.4, n=24) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test zeigt das P16 mit der aktuellen BIOS-Version Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Bei unserem Testgerät sind zwei identische 2-TB-SSDs verbaut. Die Transferraten von der primären SSD sind auch gut, doch die sekundäre SSD ist nur via PCIe-4.0-x2 angebunden, weshalb die Leistung hier deutlich geringer ausfällt.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Im neuen Top-Modell kommt die mobile GeForce RTX 5090 mit einer TGP von 120 Watt zum Einsatz (95 Watt + 25 Watt Dynamic Boost), womit sich das P16 auf dem Niveau des ROG Zepyhrus G16 befindet. Im Vergleich zum Gaming-Spross ist allerdings nur die normale Optimus-Grafikumschaltung verfügbar. Die Grafikleistung ist aber trotzdem etwas besser als beim Zephyrus G16, wobei hier auch eine deutlich ältere Treiber-Generation zum Einsatz kam, die auch einige Performance-Schwierigkeiten hatte. Je nach Benchmark wird die RTX 5070 im bisherigen ProArt P16 zwischen 30-70 % schneller. Apples M4 Max wird im Steel Nomad Light Benchmark klar geschlagen. In den PudgetBench Creator-Benchmarks für die Adobe-Apps ist das MacBook aber überlegen. Im Akkubetrieb fällt die GPU-Leistung um etwa 60 % ab.
| 3DMark 11 Performance | 41547 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36150 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 16828 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4959 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 21012 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 20771 Punkte | |
Hilfe | ||
| Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12 - 105, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=19) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20 - 164, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=17) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (17.8 - 68, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (160 - 1042, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=18) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die RTX 5090 Laptop eignet sich natürlich auch sehr gut zum Spielen. Wirklich bemerkbar macht sich die schnelle GPU allerdings erst in QHD sowie der 4K-Auflösung, wobei ProArt und Zephyrus hier ungefähr auf einem Niveau liegen. Das Blade 16 profitiert beim Spielen von der höheren TGP (160 Watt). Die Gaming-Leistung bleibt auch bei längerer Belastung stabil.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.41 - 112.3, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7.61 - 144.4, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (13.3 - 303, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (29 - 179.9, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (30.2 - 37.5, n=7) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9.17 - 30.2, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (53 - 67.5, n=5) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21.9 - 53, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Cyberpunk 2077 - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (39.6 - 55.1, n=16) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (15.8 - 43.2, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (39.3 - 54.2, n=14) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 39.3, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| F1 25 | |
| 3840x2160 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (13.2 - 17.8, n=5) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (n=1der letzten 2 Jahre) | |
| 3840x2160 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (25.4 - 34.1, n=4) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (n=1der letzten 2 Jahre) | |
| GTA V - 3840x2160 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (84.4 - 116.7, n=8) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.03 - 90.1, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 120.5 | 119.8 | ||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.2 | 150.7 | 143.3 | 132.4 | 131.2 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 196.1 | 173.6 | 144.4 | 129.9 | 83.4 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 106.8 | 99.7 | 79.9 | 67 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 380 | 321 | 321 | 303 | 266 | 151.4 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 158.7 | 121 | 68.1 | |||||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 132.4 | 127.9 | 120.3 | 112.3 | 100.7 | 90.8 | 43.2 | |
| F1 24 (2024) | 207 | 107.7 | 108.1 | 75.4 | 66 | 39.3 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 57 | 49 | 35 | |||||
| F1 25 (2025) | 188.1 | 176.8 | 168.3 | 49.7 | 53 | 30.2 | 26.7 | 14.1 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Wie schon beim Zephyrus G16 bekommt das schnellere ProArt P16 eine Vapor-Chamber mit zwei Lüftern. Im Leistungs-Modus laufen die Lüfter immer mit mindestens ~32 dB(A), im Alltag empfehlen wir daher das Flüster-Profil, da die Kühlung hier oftmals deaktiviert ist. Beim Spielen ermitteln wir im Leistungs-Modus 51 dB(A) und im Stresstest 53 dB(A), was mans ehr deutlich hört. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.2 / 27.6 / 32.6 dB(A) |
| Last |
| 42.6 / 53.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.2 dB(A) | ||
| Asus ProArt P16 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 285H, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | Asus ProArt P16 H7606WP GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -0% | -1% | 11% | 4% | -1% | 19% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.2 | 23.8 2% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 23.5 3% | 24 1% |
| Idle min * (dB) | 24.2 | 23.8 2% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 26.7 -10% | 24 1% |
| Idle avg * (dB) | 27.6 | 27.2 1% | 30.6 -11% | 24.1 13% | 24.1 13% | 26.7 3% | 24 13% |
| Idle max * (dB) | 32.6 | 31.3 4% | 30.6 6% | 24.1 26% | 25.1 23% | 31.1 5% | 24 26% |
| Last avg * (dB) | 42.6 | 47.6 -12% | 45.5 -7% | 42.2 1% | 44.2 -4% | 44.8 -5% | 25.3 41% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 51.2 | 51.3 -0% | 48.2 6% | 42.2 18% | 52.7 -3% | 53.7 -5% | 33.9 34% |
| Last max * (dB) | 53.2 | 53.3 -0% | 53.4 -0% | 42.2 21% | 52.7 1% | 53.7 -1% | 42.3 20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unter Last erwärmt sich das Gehäuse im Heckbereich (oberhalb der Tastatur) sowie der Unterseite schon deutlich, man sollte es also nicht auf den Oberschenken abstellen.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.7 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (-4 °C).
| Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 4% | -10% | 10% | 1% | -0% | 14% | |
| Last oben max * (°C) | 47 | 44 6% | 48.3 -3% | 42.8 9% | 41.8 11% | 47 -0% | 42.7 9% |
| Last unten max * (°C) | 51.6 | 44.1 15% | 53.3 -3% | 42.3 18% | 47.9 7% | 47.4 8% | 43.1 16% |
| Idle oben max * (°C) | 24.9 | 26.1 -5% | 28.3 -14% | 23.6 5% | 26.3 -6% | 26.1 -5% | 21.5 14% |
| Idle unten max * (°C) | 25.5 | 25.5 -0% | 30.3 -19% | 23.5 8% | 27.6 -8% | 26.4 -4% | 21.5 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Asus ProArt P16 RTX 5090 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.3% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.5% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 6.2% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.1% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
| Aus / Standby | 0.09 / 0.26 Watt |
| Idle | 10.9 / 12.1 / 12.5 Watt |
| Last |
129.3 / 233.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 1% | -3% | 17% | 4% | 4% | 24% | -77% | 32% | |
| Idle min * (Watt) | 10.9 | 9.4 14% | 10.9 -0% | 4.7 57% | 8.8 19% | 9.9 9% | 4.6 58% | 18 ? -65% | 5.91 ? 46% |
| Idle avg * (Watt) | 12.1 | 13.6 -12% | 13.5 -12% | 15.5 -28% | 16.1 -33% | 13.6 -12% | 16.8 -39% | 26.1 ? -116% | 10.3 ? 15% |
| Idle max * (Watt) | 12.5 | 15.8 -26% | 13.7 -10% | 15.6 -25% | 16.5 -32% | 14 -12% | 17.1 -37% | 31.5 ? -152% | 12.4 ? 1% |
| Last avg * (Watt) | 129.3 | 115.4 11% | 120.2 7% | 125 3% | 89.3 31% | 93.8 27% | 76.4 41% | 138.7 ? -7% | 69 ? 47% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 172.8 | 160.4 7% | 177.6 -3% | 107.2 38% | 157.9 9% | 158.3 8% | 79.3 54% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 176.6 | 164.5 7% | 178.2 -1% | 116.2 34% | 160.6 9% | 162.1 8% | 83.4 53% | ||
| Last max * (Watt) | 233.9 | 216.7 7% | 246.1 -5% | 143.7 39% | 177.4 24% | 229 2% | 138.1 41% | 344 ? -47% | 112.2 ? 52% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten leiden ein wenig unter dem neuen Bildschirm. Bei 150 cd/m² verliert man knapp eine Stunde gegenüber dem ProArt P16 mit dem 2.8K-Panel und bei voller Helligkeit sogar über eine Stunde. Das MacBook Pro ist vor allem bei angepasster Helligkeit mit 18 Stunde in einer ganz anderen Liga.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Asus ProArt P16 RTX 5090
- 24.10.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 2.832,00 € ASUS TUF Gaming GeForce RTX ... 2. 3.353,82 € ASUS TUF Gaming GeForce RTX ... 3. 1.677,90 € ASUS ROG Astral GeForce RTX ... Bestpreis 4465€ TechnikLaden 2. 4589€ 0815.eu 3. 4589€ Alternate | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
2. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 5.084,00 € Bestpreis 4599€ nullprozentshop.de 2. 4599€ galaxus 3. 4599€ notebooksbilliger.de | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 6.303,89 € Bestpreis 4399.99€ nullprozentshop.de 2. 4399.99€ notebooksbilliger.de 3. 4436.96€ notebooksbilliger.at | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 91.7%  | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores) ⎘ Apple M4 Max 40-Core GPU ⎘ 48 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 4.404,99 € Bestpreis 3899€ CLS-Computer.de 2. 4096€ nullprozentshop.de 3. 4096€ galaxus | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
5. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.419,00 € Bestpreis 2728€ computeruniverse.net 2. 2729€ PC-KING 3. 2729.54€ Jacob Elektronik direkt | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
6. 89.1%  | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 26,99 € KARYLAX - Anti-Spionage-Disp... 2. 14,99 € HSSDTECH Boden gehäuse Schr... 3. 14,99 € JINTAI Bodenschrauben Notebo... Bestpreis 3399€ computeruniverse.net 2. 3399€ Cyberport.de 3. 3399€ Cyberport.at | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
