Showdown der schnellsten Multimedia-Laptops - Apple MacBook Pro 16 M4 Max vs. Asus ProArt P16 RTX 5090

Beide Modelle verwenden hochwertige Metallgehäuse mit ausreichend Anschlüssen und schnellen SD-Kartenlesern. Von der Stellfläche her nehmen sich die beiden Geräte quasi nichts, das ProArt P16 ist aber etwas dicker, gleichzeitig aber auch rund 200 Gramm leichter. Diesen Gewichtsvorteil verliert man aber wieder, wenn man auch die Netzteile berücksichtigt. Die Aufrüstmöglichkeiten sind beim Asus besser, obwohl auch hier der Arbeitsspeicher verlötet ist.

Einen spürbaren Unterschied gibt es zudem bei der Tastatur, denn obwohl die Eingabe beim MacBook Pro sehr präzise ist, gibt es einfach einen begrenzten Hubweg. Beim ProArt P16 ist der Tastenhub deutlich größer und insgesamt ist die Eingabe auch komfortabler. Wer also viel tippt und sich bisher nicht mit der MacBook-Eingabe anfreunden konnte, sollte auf jeden Fall das ProArt ausprobieren. Die Soundsysteme sind bei beiden Modellen sehr gut und gehören zu den besten am Markt.

Apple setzt bei seinen MacBook-Pro-Modellen seit einiger Jahren auf Mini-LED-Panels mit voller P3-Abdeckung und 120 Hz und vor allem in Hinsicht auf die Helligkeit konnten Multimedia-Laptops mit OLED-Panels bisher nicht mithalten. Das ändert sich nun mit der neuen Tandem-OLED-Technologie, bei der zwei Lichtschichten übereinandergelegt werden und das ProArt P16 ist eines der ersten Modelle mit dieser Paneltechnologie im Laptop-Bereich. 

Bei der Helligkeit erreichen beide Panels im HDR-Betrieb Spitzenwerte von bis zu 1.600 cd/m², im regulären SDR-Betrieb hat Apple aber einen Vorteil, denn mit aktivierten Helligkeitssensor kann das Mini-LED-Panel auch hier schon knapp 1.000 cd/m² erreichen, ohne Sensor sind es etwas mehr als 600 cd/m² und damit vergleichbar wie beim Asus. Bei der HDR-Umsetzung muss man weiterhin sagen, dass Apples macOS hier einen deutlichen Vorteil gegenüber Windows hat. Das Betriebssystem erkennt, wenn ein HDR-Inhalt angezeigt wird und gibt die zusätzliche Helligkeit dann einfach frei (entweder im Fenster oder im Vollbild), dabei bleiben die Farbprofile aber aktiv. Bei Windows muss man den HDR-Modus immer manuell aktivieren, was dann aber die Farbprofile aushebelt. Ein Problem der MacBooks ist allerdings, dass die Helligkeit im sRGB-Modus begrenzt wird, was nervig sein kann.

Grundsätzlich gibt es hier natürlich einige Unterschiede bei den beiden Displaytechnologien. Das Mini-LED-Panel ist grundsätzlich einmal ein reguläres IPS-Panel, aber halt mit einer anderen Beleuchtung. Durch die Mini-LED-Beleuchtung gibt es hier Zonen, die getrennt beleuchtet werden können, was bei hohen Kontrasten aber auch zu Blooming-Effekten führen kann. Der Schwarzwert ist aber wie bei OLEDs bei 0, was zu sehr hohen Kontrastverhältnissen führt. Die Mini-LED-Beleuchtung flackert zudem mit einer hohen Frequenz, was es eine genaue Bestimmung der Reaktionszeiten sehr schwierig macht. Im Alltag gibt es hier zusammen mit der Frequenz von 120 Hz aber keine sichtbaren Probleme. Optional bietet Apple auch eine matte Variante an, die sich nur minimal auf die Bildqualität auswirkt. 

Das OLED-Panel im Asus hat die Blooming-Probleme nicht und überzeugt mit rasanten Reaktionszeiten und knackigen Farben. Allerdings muss man auch mit PWM-Flackern bei einer geringeren Frequenz zurechtkommen. Zudem verbaut Asus hier einen Touchscreen, was natürlich ein großer Vorteil ist, wenn man auch direkt am Gerät mit einem Stylus arbeiten möchte (beispielsweise bei der Bildbearbeitung). Zudem bietet das Lumina-Pro-Panel im Asus die höhere 4K-Auflösung. Man kann davon ausgehen, dass Apple in naher Zukunft beim MacBook Pro ebenfalls auf ein Tandem-OLED-Panel wechseln wird (beim iPad Pro kommt es ja bereits zum Einsatz).

Wir vergleichen hier die beiden Top-Versionen des Apple MacBook Pro 16 mit dem M4 Max und dem Asus ProArt P16 mit der Ryzen AI 9 HX 370 sowie der RTX 5090 Laptop. Beim Arbeitsspeicher hat Apple potenziell einen Vorteil, denn während das Asus maximal mit 64 GB RAM (verlötet) verfügbar ist, kann das MacBook Pro 16 mit bis zu 128 GB RAM konfiguriert werden.

Wenn es um die reine CPU-Leistung geht, hat der Ryzen AI 9 HX 370 das ganz klare Nachsehen gegenüber dem M4 Max und selbst gegenüber dem M4 Pro. Was Apple hier aus seinen eigenen ARM-Prozessoren herauskitzelt ist nach wie vor beeindruckend und der neue M5-SoC hat als ganz klar schnellster Single-Core-Prozessor bereits gezeigt, wo die Reise für die kommenden M5-Pro/Max-SoCs hingehen wird. Hier bräuchte man schon einen Intel-HX oder AMD-FireRange-Prozessor, um den M4 Max zumindest in den Multi-Core-Test zu überholen. 

Wenn es um die reine Grafikleistung geht hat die M4-Max-GPU das deutliche Nachsehen gegenüber der GeForce RTX 5090 Laptop und in den 3DMark-Tests ist die große M4-Max-GPU rund 30 % langsamer. Wenn man mit seinem Multimedia-Laptop dann noch spielen möchte wird der Vorteil des ProArt P16 noch einmal größer. Abgesehen von der deutlich geringeren Auswahl an nativen Titeln ist der M4 Max hier rund 40 % langsamer als die Kombination aus dem Ryzen AI 9 HX 370 und der mobilen GeForce RTX 5090.

Die reine Grafikleistung bzw. die Gaming-Performance ist das eine, doch die Bearbeitung von Videos oder Bildern ist noch einmal ein anderes Thema. Die mobile RTX 5090 Laptop mit ihren 24 GB VRAM ist hier beispielsweise ein deutlicher Vorteil gegenüber der alten RTX 4090 Laptop mit 16 GB VRAM, doch Apples M4-Max-GPU kann auf den gesamten Arbeitsspeicher zugreifen. In den PugetBench-Tests der beiden Programme Adobe Photoshop sowie Premiere Pro schneidet das MacBook insgesamt auch deutlich besser ab. Während Apple bei den Adobe Apps also vorne liegt, ist die RTX 5090 aber vorne, wenn man Dinge wie CGI nutzt oder generell in Bereichen, wo Nvidias CUDA-Kerne gut unterstützt werden. Beim Rendern in Blender 4.3 ist das MacBook Pro beispielsweise deutlich langsamer (58 vs. 82 Sekunden).

Bei den Lüftern heißt der Gewinner ganz klar Apple MacBook, denn die defensive Lüfterkurve sorgt dafür, dass das Gerät im Alltag deutlich länger unhörbar bleibt. Auch unter Last wird das Asus ProArt P16 rund 10 dB(A) lauter.

Bei der Akkulaufzeit gibt es mit dem MacBook einen klaren Sieger, vor allem bleibt auch hier die Leistung (sowohl CPU als GPU) vollkommen stabil. Bei maximaler Bildschirmhelligkeit liegt der Unterschied bei rund 1,5 Stunden, bei angepasster Helligkeit von 150 cd/m² zieht das MacBook aber unaufholbar davon (18 vs. 8,5 Stunden beim ProArt).