Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 7 255H

Intel Core Ultra 9 285H

► remove from comparison Intel Ultra 9 285H

Der Intel Core Ultra 9 285H ist eine mobile High-End CPU für größere Notebooks basierend auf die Arrow Lake Architektur. Sie bietet 16 Kerne bestehend aus 6 schnellen Performance Kernen (Lion Cove) mit bis zu 5,4 GHz und 8 kleineren Effizienzkernen (Skymont) mit bis zu 4,5 GHz Taktung und zwei weitere "low power" Effizienzkerne mit bis zu 2,5 GHz (Skymont). Die CPU kann auf 24 MB Cache zugreifen und ist spezifiziert mit einem TDP von 45 Watt.

Der SoC integriert eine kleine dedizierte NPU namens AI Boost mit 13 TOPS (Int8) und unterstützt optional vPro Enterprise. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt bis zu 192 GB LPDDR5/x-8400 bzw DDR5-6400 (Dual Channel). Als integrierte GPU (iGPU) kommt eine Intel Arc 140T genannte Grafikkarte zum Einsatz die acht Xe-Kerne bietet mit bis zu 2,35 GHz.

Performance - High End

Das Spitzenmodell bietet alle Kerne die im Chip verbaut sind und taktet mit bis zu 5,4 GHz relativ hoch. Durch die verbesserte IPC der Kerne (vor Allem der Effizienzkerne), sollte die CPU auf das Niveau des alten Raptor Lake Core Core 9 270H (6 + 8  Kerne, max 5,8 / 4,1 GHz) setzen können. Dadurch eignet sich die CPU auch für sehr anspruchsvolle Aufgaben wie High-End-Gaming und Content Creation hervorragend.

Chiplet Design

Die Arrow Lake-H Chips basieren wie die Desktop und HX Chips auf einzelne Chiplets die per Foveros 3D Packaging auf einen 22nm Basis-Tile gesetzt werden. Der CPU-Teil stammt von TSMC aus dem modernen N3B (3nm) Prozess. Die GPU kommt wie bei HX ebenfalls von TSMC und wird im N5P Prozess gefertigt. SoC und I/O Tile ebenfalls von TSMC aber im älteren N6 Prozess.

Intel Core Ultra 7 255H

► remove from comparison Intel Ultra 7 255H

Der Intel Core Ultra 7 255H ist eine mobile High-End CPU für größere Notebooks basierend auf die Arrow Lake Architektur. Sie bietet 16 Kerne bestehend aus 6 schnellen Performance Kernen (Lion Cove) mit bis zu 5,1 GHz und 8 kleineren Effizienzkernen (Skymont) mit bis zu 4,4 GHz Taktung und zwei weitere "low power" Effizienzkerne mit bis zu 2,5 GHz (Skymont). Die CPU kann auf 24 MB Cache zugreifen und ist spezifiziert mit einem TDP von 28 Watt (PL1, 115W PL2).

Der SoC integriert eine kleine dedizierte NPU namens AI Boost mit 13 TOPS (Int8) und unterstützt optional vPro Essentials. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt bis zu 192 GB LPDDR5/x-8400 bzw DDR5-6400 (Dual Channel). Als integrierte GPU (iGPU) kommt eine Intel Arc 140T genannte Grafikkarte zum Einsatz die acht Xe-Kerne bietet mit bis zu 2,25 GHz.

Performance - High End

Der Core Ultra 7 ist gegenüber dem Spitzenmodell Core Ultra 9 285H nur geringfügig schwächer, da nur die maximale Turbo Frequenz um 200 MHz geringer ist. Durch die verbesserte IPC der Kerne (vor Allem der Effizienzkerne), sollte sich die CPU etwas unterhalb des Niveaus des alten Raptor Lake Core Core 9 270H (6 + 8  Kerne, max 5,8 / 4,1 GHz) befinden. Dadurch eignet sich die CPU auch für anspruchsvolle Aufgaben wie High-End-Gaming und Content Creation sehr gut.

Chiplet Design

Die Arrow Lake-H Chips basieren wie die Desktop und HX Chips auf einzelne Chiplets die per Foveros 3D Packaging auf einen 22nm Basis-Tile gesetzt werden. Der CPU-Teil stammt von TSMC aus dem modernen N3B (3nm) Prozess. Die GPU kommt wie bei HX ebenfalls von TSMC und wird im N5P Prozess gefertigt. SoC und I/O Tile ebenfalls von TSMC aber im älteren N6 Prozess.

ModelIntel Core Ultra 9 285HIntel Core Ultra 7 255H
CodenameArrow Lake-HArrow Lake-H
SeriesIntel Arrow LakeIntel Arrow Lake
Serie: Arrow Lake Arrow Lake-H
Intel Core Ultra 9 285H « 4.5 - 5.4 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 265H compare4.5 - 5.3 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 255H4.4 - 5.1 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 235H compare4.4 - 5.1 GHz14 / 14 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 225H compare4.3 - 4.9 GHz14 / 14 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 9 285H4.5 - 5.4 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 265H compare4.5 - 5.3 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 255H « 4.4 - 5.1 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 235H compare4.4 - 5.1 GHz14 / 14 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 225H compare4.3 - 4.9 GHz14 / 14 cores18 MB L3
Clock4500 - 5400 MHz4400 - 5100 MHz
L2 Cache26 MB26 MB
L3 Cache24 MB24 MB
Cores / Threads16 / 16
6 x 5.4 GHz Intel Lion Cove P-Core
8 x 4.5 GHz Intel Skymont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
16 / 16
6 x 5.1 GHz Intel Lion Cove P-Core
8 x 4.4 GHz Intel Skymont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP45 Watt28 Watt
TDP Turbo PL2115 Watt115 Watt
Technology5 nm3 nm
max. Temp.110 °C110 °C
iGPUIntel Arc Graphics 140T ( - 2350 MHz)Intel Arc Graphics 140T ( - 2250 MHz)
NPU / AI13 TOPS INT813 TOPS INT8
Chip AI99 TOPS INT896 TOPS INT8
Architecturex86x86
$651 U.S.$514 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.comwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ultra 9 285H
43.1 pt (72%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ultra 7 255H
42.1 pt (70%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 124.8     avg: 127.7     median: 127.6 (64%)     max: 130 Points
min: 119     avg: 123.6     median: 123.5 (62%)     max: 128.1 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 740     avg: 1052     median: 1142 (21%)     max: 1194 Points
min: 750     avg: 973     median: 950 (18%)     max: 1197 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15070     avg: 19842     median: 20561.5 (19%)     max: 23576 Points
min: 16105     avg: 18399     median: 17812 (17%)     max: 22578 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1979     avg: 2106     median: 2129.5 (87%)     max: 2166 Points
min: 1874     avg: 2061     median: 2079 (85%)     max: 2152 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 761     avg: 812     median: 813.5 (89%)     max: 837 Points
min: 748     avg: 793     median: 801.5 (87%)     max: 826 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5861     avg: 7726     median: 7994 (19%)     max: 9208 Points
min: 6356     avg: 7221     median: 6973.5 (17%)     max: 8860 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2280     avg: 3033     median: 3144 (20%)     max: 3496 Points
min: 2414     avg: 2836     median: 2815.5 (18%)     max: 3444 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 288     avg: 310.3     median: 312 (86%)     max: 322 Points
min: 258     avg: 304.7     median: 309 (86%)     max: 322 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 35.99     avg: 38.8     median: 39.4 (51%)     max: 40.33 Points
31.3 Points (41%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.7     avg: 3.8     median: 3.8 (90%)     max: 3.83 Points
3.8 Points (90%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 11334     avg: 11485     median: 11514.5 (70%)     max: 11576 Points
11500 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 72114     avg: 77965     median: 77507.5 (56%)     max: 84729 Points
65269 Points (47%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 111175     avg: 114368     median: 115744 (74%)     max: 116185 Points
96508 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 17328     avg: 17550     median: 17515 (21%)     max: 17807 Points
17883 Points (22%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 82.295     avg: 175.2     median: 171.6 (2%)     max: 275.558 s
319.3 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.3     avg: 4.3     median: 3.4 (1%)     max: 7.1 s
3.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6751     avg: 9951     median: 8160 (13%)     max: 16732 Points
7777 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 50116     avg: 62958     median: 63709 (37%)     max: 71959 MIPS
min: 42155     avg: 57634     median: 56815 (33%)     max: 68652 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5403     avg: 6088     median: 6137 (72%)     max: 6419 MIPS
min: 4589     avg: 5855     median: 5963 (70%)     max: 6385 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 176.05     avg: 182.5     median: 185.2 (5%)     max: 186.2 fps
154.7 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 356.5     avg: 365.2     median: 363 (9%)     max: 376 fps
354.5 fps (9%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 17.9     avg: 23     median: 23.6 (41%)     max: 27.2 fps
min: 13.7     avg: 20.7     median: 20.9 (37%)     max: 26.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1     avg: 1.1     median: 1.2 (34%)     max: 1.2 GB/s
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2     avg: 2.1     median: 2 (34%)     max: 2.2 GB/s
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 8.9     avg: 9.5     median: 9.5 (25%)     max: 10 GB/s
8.3 GB/s (22%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 251     avg: 302.8     median: 268 (3%)     max: 417 Seconds
min: 256     avg: 343.2     median: 332 (4%)     max: 492 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 151     avg: 185.4     median: 175.5 (1%)     max: 235 Seconds
min: 157     avg: 206.6     median: 199.5 (1%)     max: 293 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4079     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4794 sec
min: 0.4233     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.515 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 15588     avg: 16102     median: 15795 (34%)     max: 16728 Points
min: 14666     avg: 14844     median: 14843.5 (32%)     max: 15021 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.084     avg: 7.6     median: 7.3 (2%)     max: 8.576 s
7.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.516     avg: 15.9     median: 15.9 (1%)     max: 16.362 s
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
389.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 81047     avg: 93028     median: 95638 (73%)     max: 102504 Points
min: 79410     avg: 80381     median: 80381 (62%)     max: 81352 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17145     avg: 22373     median: 23044 (57%)     max: 24993 Points
min: 17409     avg: 21142     median: 20853 (51%)     max: 24715 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 96324     avg: 109644     median: 110306 (90%)     max: 117704 Points
min: 106965     avg: 111352     median: 111352 (90%)     max: 115738 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 97320     avg: 107955     median: 110203 (89%)     max: 113839 Points
min: 106511     avg: 111384     median: 111384 (90%)     max: 116256 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 103278     avg: 114165     median: 114428 (92%)     max: 124524 Points
min: 108898     avg: 112983     median: 112983 (91%)     max: 117068 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 14206     avg: 20871     median: 21545.5 (55%)     max: 23640 Points
min: 13466     avg: 19590     median: 19835.5 (50%)     max: 23195 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21123     avg: 32676     median: 33644 (60%)     max: 37440 Points
min: 22456     avg: 30609     median: 29389 (52%)     max: 37837 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6727     avg: 11901     median: 12408 (52%)     max: 14095 Points
min: 6177     avg: 11207     median: 11307 (48%)     max: 13757 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2665     avg: 2875     median: 2878 (67%)     max: 3110 Points
min: 2712     avg: 2846     median: 2866 (66%)     max: 2925 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 15284     avg: 16357     median: 15673 (61%)     max: 17992 Points
min: 11979     avg: 15219     median: 14990 (58%)     max: 17489 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2121     avg: 2476     median: 2572 (82%)     max: 2735 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12168     avg: 14274     median: 15155 (62%)     max: 15499 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1689     avg: 2036     median: 2096 (70%)     max: 2256 Points
min: 1938     avg: 2045     median: 2045 (69%)     max: 2121 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 13140     avg: 15394     median: 15239 (27%)     max: 17487 Points
min: 11348     avg: 14627     median: 14330.5 (26%)     max: 17218 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1801     avg: 1992     median: 1986 (9%)     max: 2196 Points
2094 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 14890     avg: 15223     median: 15180.5 (48%)     max: 15641 Points
13465 Points (42%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8216     avg: 8609     median: 8500.5 (85%)     max: 9220 Points
8697 Points (87%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 54076     avg: 56041     median: 56258.5 (55%)     max: 57570 Points
50379 Points (49%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 418     avg: 446.7     median: 442.5 (1%)     max: 477 ms
min: 427     avg: 455.4     median: 454 (1%)     max: 510 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 109360     avg: 118834     median: 121454 (80%)     max: 125412 Points
min: 112005     avg: 117358     median: 117689 (78%)     max: 122048 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 236     avg: 295.6     median: 309 (80%)     max: 323.6 Points
min: 247     avg: 291.7     median: 298 (78%)     max: 317 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 230     avg: 317.2     median: 327 (59%)     max: 358 Points
min: 273     avg: 310.6     median: 313 (56%)     max: 331 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1771     avg: 2000     median: 2037 (76%)     max: 2227 Points
min: 1610     avg: 1898     median: 1935.5 (72%)     max: 2058 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 53.2     avg: 92.9     median: 96.7 (17%)     max: 131.6 Watt
min: 40.3     avg: 79.1     median: 59.2 (10%)     max: 142.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 65.4     avg: 104.9     median: 102.9 (19%)     max: 164.2 Watt
min: 59.7     avg: 91.9     median: 69.9 (13%)     max: 168 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.27     avg: 12.6     median: 7.2 (5%)     max: 31.5 Watt
min: 3.5     avg: 7.9     median: 7.7 (5%)     max: 15.4 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.65     avg: 9.3     median: 9.5 (7%)     max: 14.1 Watt
min: 3.6     avg: 18.5     median: 9 (7%)     max: 137.5 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 21.3     avg: 30.2     median: 30.8 (23%)     max: 42.8 Points per Watt
min: 20.5     avg: 34.2     median: 39.5 (29%)     max: 43.2 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core Ultra 9 285H → 100% n=52

Average Benchmarks Intel Core Ultra 7 255H → 93% n=52

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 15. 19:13:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18542 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18903 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1765822385s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 14 Dec 2025 14:22:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 18542 +0.005s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 18542 +0.019s ... 0.028s

#9 getting avg benchmarks for device 18903 +0.003s ... 0.032s

#10 got single benchmarks 18903 +0.019s ... 0.051s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#12 min, max, avg, median took s +0.058s ... 0.109s

#13 return log +0.002s ... 0.111s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)