Fazit - Das absolute Minimum für das Büro
Als Einsteiger-Notebook für das Büro deckt das MSI Venture 16 einen Großteil der Grundlagen ab, die man in dieser Kategorie erwartet, wie z. B. leichte Bedienbarkeit, ein integriertes Tastenfeld und ein graues, unauffälliges Design. Dank der relativ dicken Bauweise läuft die Core-H-CPU kühler als üblich, während viele andere preiswerte Business-Notebooks stattdessen mit langsameren Core-U- oder Core-V-Optionen ausgestattet sind. Alternativen wie das Dell 16 Plus oder Lenovo ThinkPad E16 G3 sind jeweils leichter und haben mehr Display-Optionen als unser MSI, aber sie werden auch mit langsameren CPUs ausgeliefert.
Auf der anderen Seite sind einige Aspekte des Venture 16 selbst aus der Office-Perspektive enttäuschend. Das relativ hohe Gewicht, die schlechte 720p-Webcam, die Abhängigkeit von älteren Netzteilen und das Fehlen mehrerer USB-C-Ports können Reisende abschrecken, die ihre mobile Produktivität steigern möchten. Außerdem sind die Farben auf dem IPS-Basisdisplay für die meisten Grafikbearbeitungen ungeeignet, so dass wir empfehlen, das weitaus bessere OLED-Panel für rund 200 Euro mehr in Betracht zu ziehen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das MSI 16 AI ist in der beschriebenen Konfiguration derzeit nicht auf dem deutschsprachigen Markt beziehbar. Das MSI 16 AI+ mit Ryzen AI 7 350, 16 GB RAM, 512 GB und OLED-Display finden Sie bei Amazon für 2015 Euro. Eine ähnliche Konfiguration - Ryzen AI 5 340, ebenfalls 16 GB RAM, 512-GB-SSD und OLED-Display - gibt es bei Computeruniverse derzeit für 1.099 Euro.
Das Venture 16 ist MSIs Einstiegs-Office-Notebook, das als Ergänzung zur höherwertigen Prestige Serie entwickelt wurde. Unser Testgerät ist mit der Arrow Lake-H Core Ultra 7 255H CPU und einem 1.200p-IPS-Touchscreen ausgestattet und kostet ca. 900 US-Dollar im Einzelhandel. Höherwertige Konfigurationen können stattdessen mit dem Core Ultra 9 285H und einem 1.280p-OLED-Display geliefert werden.
Alternativen zum Venture 16 sind andere budgetfreundliche Office-Notebooks wie die Dell-Inspiron-Serie, die HP-ProBook- oder Pavilion Serie oder die Lenovo-ThinkPad-E-Serie.
Weitere MSI Testberichte:
Spezifikationen
Gehäuse
Das Gehäuse besteht überwiegend aus glattem, mattem Kunststoff mit ordentlicher Steifigkeit, um die Kosten niedrig zu halten. Interessanterweise ist das System schwerer und dicker als viele andere 16-Zoll-Notebooks, hat aber aufgrund der schmaleren Rahmen eine geringere Stellfläche.
Anschlussausstattung
Die Anschlussmöglichkeiten könnten angesichts des großen 16-Zoll-Formfaktors besser sein. Zum Beispiel gibt es nur einen USB-C-Anschluss im Vergleich zu zwei bei den meisten anderen Laptops, einschließlich dem Dell 16 Plus.
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Webcam
Wartung
Die Bodenplatte kann mit einem Kreuzschlitzschraubendreher leicht entfernt werden. Der Arbeitsspeicher kann über zwei DDR5 SODIMM-Steckplätze aufgerüstet werden, während nur eine einzelne M.2 2280 SSD unterstützt wird.
Nachhaltigkeit
MSI gibt zwar nicht ausdrücklich an, dass bei der Herstellung recycelte Materialien verwendet wurden, doch erkennt das Unternehmen die Zertifizierungen Energy Star und FSC an. Die Verpackung des Notebooks und des Netzteils besteht aus Kunststoff.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzadapter und den Unterlagen keine weiteren Extras. Wenn Sie das Gerät in den USA kaufen, gilt die übliche einjährige Herstellergarantie.
Eingabegeräte
Das Tipperlebnis ist fast das gleiche wie beim Prestige 16m, da das Venture 16 ähnliche Tastenkappen und Komponenten verwendet. Das Feedback ist relativ leicht, mit leisem Klappern und einem geringeren Hubweg im Vergleich zu einem traditionellen ThinkPad.
Display
Es stehen zwei Anzeigeoptionen zur Verfügung:
- 1.920 x 1.200, IPS, 60 % sRGB, 60 Hz, Touchscreen
- 2.048 x 1.280, OLED, 100 % DCI-P3, 120 Hz, nicht berührungsempfindlich
Der Basisoption fehlt die sRGB-Abdeckung und sie ist auf eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz beschränkt, im Gegensatz zur weit überlegenen OLED-Option. Der Kontrast ist ansonsten mit über 1.500:1 für ein IPS-Panel ziemlich gut.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 321.7 cd/m²
Kontrast: 1787:1 (Schwarzwert: 0.18 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.11 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 3.13
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
40.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
57.4% sRGB (Argyll 3D)
39.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
CCT: 6250 K
| MSI Venture 16 AI A2HMTG BOE0D3E, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Dell 16 Plus 2-in-1 AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz | Asus V16 V3607V MNG007QX2-2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | HP Pavilion 16-ag0057ng CMN1640, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Lenovo LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 109% | 119% | 4% | 7% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 39.4 | 96.7 145% | 99.5 153% | 40.9 4% | 41.6 6% | 39.1 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 57.4 | 99.8 74% | 100 74% | 59.7 4% | 62.4 9% | 57.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.7 | 84.6 108% | 94.2 131% | 42.2 4% | 43 6% | 40.4 -1% |
| Response Times | -85% | -148% | 13% | -14% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 26.7 ? | 49.4 ? -85% | 48.8 ? -83% | 22.9 ? 14% | 30.7 ? -15% | 31.9 ? -19% |
| Response Time Black / White * (ms) | 18.4 ? | 33.9 ? -84% | 57.6 ? -213% | 16.1 ? 12% | 20.8 ? -13% | 20.6 ? -12% |
| PWM Frequency (Hz) | 2807 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 50 | |||||
| Bildschirm | 18% | 49% | -27% | 0% | -13% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 321.7 | 473.6 47% | 432.1 34% | 313.3 -3% | 324 1% | 349 8% |
| Brightness (cd/m²) | 306 | 456 49% | 426 39% | 298 -3% | 295 -4% | 332 8% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 87 -4% | 97 7% | 88 -3% | 88 -3% | 91 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.18 | 0.19 -6% | 0.5 -178% | 0.2 -11% | 0.33 -83% | |
| Kontrast (:1) | 1787 | 2493 40% | 627 -65% | 1620 -9% | 1058 -41% | |
| Delta E Colorchecker * | 6.11 | 5.9 3% | 1.95 68% | 6.09 -0% | 5.13 16% | 5.57 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.43 | 9.37 52% | 3.87 80% | 19.31 1% | 16.11 17% | 19.96 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.13 | 0.89 72% | 1.16 63% | 2.63 16% | 2.99 4% | 4.52 -44% |
| Delta E Graustufen * | 3.9 | 7.3 -87% | 2 49% | 4.1 -5% | 4.24 -9% | 2.7 31% |
| Gamma | 2.22 99% | 1.9 116% | 2.3 96% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.129 103% |
| CCT | 6250 104% | 7260 90% | 6222 104% | 6031 108% | 7318 89% | 6656 98% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 14% /
23% | 7% /
34% | -3% /
-14% | -2% /
-0% | -10% /
-11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display wird nicht kalibriert geliefert, was bei einem Budget-Modell zu erwarten ist. Insbesondere die Farbtemperatur ist mit 6.250 K eher warm, obwohl das durchschnittliche Graustufen-DeltaE mit nur 3,9 relativ niedrig ist. Die Kalibrierung des Bildschirms selbst beseitigt diese Bedenken, wenn auch nicht vollständig, da die sRGB-Abdeckung begrenzt ist, wie die CalMAN-Screenshots unten zeigen. Unser kalibriertes ICM-Profil steht oben zum kostenlosen Download bereit.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.9 ms steigend |  |
| ↘ 8.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 26.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.9 ms steigend |  |
| ↘ 13.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7996 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Performance
Testbedingungen
Wir haben sowohl Windows als auch das MSI Center auf den Modus Performance eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.
Prozessor
Die rohe Multi-Thread-Leistung von unserem Core Ultra 7 255H ist etwa 15 bis 20 Prozent schneller als die des Core Ultra 7 155H im Prestige 16, was eine angemessene Steigerung im Vergleich zum Vorjahr darstellt. Im Vergleich zu anderen Laptops mit dem gleichen Core Ultra 7 255H Prozessor liegt das MSI jedoch nur wenige Prozentpunkte zurück.
Die Aufrüstung auf die Core Ultra 9 285H Konfiguration dürfte die Multi-Thread-Leistung um 15 bis 25 Prozent verbessern, wie die unten stehende Vergleichstabelle zeigt.
Cinebench R15 Mehrfachschleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (6356 - 8860, n=19) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Asus V16 V3607V | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (743 - 826, n=19) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus V16 V3607V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (13.7 - 26.5, n=19) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (41.1 - 61.6, n=19) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (0.4233 - 0.515, n=19) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Asus V16 V3607V | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG -1! | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US -1! | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng -1! | |
| Asus V16 V3607V -1! | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (13863 - 24741, n=17) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (71030 - 119222, n=17) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (3408 - 5548, n=17) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (59098 - 68460, n=16) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (6716 - 9006, n=17) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (37031 - 63347, n=17) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (58402 - 83568, n=17) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (822 - 1316, n=17) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (7384 - 13231, n=17) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (23836 - 65787, n=17) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
System Performance
Die Ergebnisse des PCMark 10 liegen weit über dem Durchschnitt, da der Produktivitätswert selbst nach Updates und mehrfachen Wiederholungstests ungewöhnlich hoch ist. Bei dem Ergebnis handelt es sich mit ziemlicher Sicherheit um einen Fehler, so dass die folgenden Vergleichswerte mit Vorsicht zu genießen sind.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.5 | Half Precision GPU 1.5 | Quantized GPU 1.5
| Performance Rating | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US -3! | |
| Asus V16 V3607V -4! | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng -7! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (6878 - 9156, n=13) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus V16 V3607V | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (10637 - 11556, n=13) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus V16 V3607V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (7598 - 15694, n=13) | |
| Asus V16 V3607V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (10461 - 12552, n=13) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus V16 V3607V | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1610 - 2018, n=13) | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1566 - 1908, n=13) | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1827 - 2396, n=13) | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus V16 V3607V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1194 - 1781, n=13) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (273 - 327, n=13) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (247 - 317, n=13) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (427 - 510, n=13) | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.5 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (6840 - 8478, n=7) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.5 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (8108 - 12393, n=7) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.5 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (4705 - 5621, n=7) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8903 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (39188 - 110930, n=17) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus V16 V3607V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (43703 - 90552, n=17) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus V16 V3607V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (36438 - 87199, n=17) | |
| Asus V16 V3607V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (107.6 - 147.2, n=17) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt kleinere DPC-Probleme, aber ansonsten keine Bildausfälle bei der 4K60-Videowiedergabe.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Die Samsung MZVL8512HFLU PCIe4 x4 NVMe SSD kann Übertragungsraten von bis zu 7.000 MB/s auch ohne einen speziellen Kühlkörper erreichen.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die Grafikleistung ist zwar immer noch anständig für eine iGPU, aber leider zehn Prozent langsamer als der durchschnittliche Laptop in unserer Datenbank mit der gleichen Arc 140T. Das MSI Prestige 16 aus dem letzten Jahr mit der älteren Arc 8 ist folglich mit unserem MSI vergleichbar, wenn es um Spiele und GPU-lastige Aufgaben geht.
| Leistungsprofil | Grafics Score | Physics Score | Kombinierte Punktzahl |
| Performance-Modus | 7.691 | 26.780 | 2.482 |
| Ausgeglichener Modus | 7.416 (-4 %) | 26.626 (-1 %) | 2.521 (-0 %) |
| Akku-Leistung | 7.319 (-5 %) | 25.231 (-6 %) | 2.459 (-0 %) |
| 3DMark 11 Performance | 11968 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35142 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6973 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3688 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus V16 V3607V | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus V16 V3607V | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140T (254 - 492, n=20) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140T (147 - 396, n=6) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| v4.3 Barbershop CPU | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140T (1349 - 1839, n=9) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| v4.3 Barbershop oneAPI | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140T (533 - 1037, n=5) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| v4.3 Barbershop HIP | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| v4.3 Barbershop OPTIX | |
| Asus V16 V3607V | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 -1! | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US -1! | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Grafik
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167.9 | 155 | 41.1 | 16.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.6 | 86.5 | 79.4 | 75.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68 | 39.2 | 26 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.8 | 44.6 | 39.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 167.5 | 70.6 | 60.2 | 50.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.7 | 31 | 26.5 | 26.1 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 36.2 | 29.6 | 25.5 | 23 |
| F1 24 (2024) | 76.1 | 69.9 | 48 | 15.7 |
Emissionen
Systemrauschen
Das Lüftergeräusch bewegt sich bei alltäglichen Belastungen wie dem Surfen um die 27 dB(A), aber höhere Belastungen wie Spiele können einen Geräuschpegel von 45 dB(A) hervorrufen. Leider ist der Lüfter sehr laut, so dass ein Pulsieren durchaus wahrnehmbar sein kann.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.1 / 23.1 / 24.1 dB(A) |
| Last |
| 45.2 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.9 dB(A) | ||
| MSI Venture 16 AI A2HMTG Ultra 7 255H, Arc 140T | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus V16 V3607V Core 7 240H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -6% | 2% | -4% | 1% | -3% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 22.9 | 24.5 -7% | 23.2 -1% | 23.3 -2% | 24 -5% | 24 -5% |
| Idle min * (dB) | 23.1 | 24.5 -6% | 23 -0% | 23.5 -2% | 24 -4% | 24 -4% |
| Idle avg * (dB) | 23.1 | 26.3 -14% | 23 -0% | 23.7 -3% | 25 -8% | 25 -8% |
| Idle max * (dB) | 24.1 | 26.3 -9% | 24.7 -2% | 23.7 2% | 26 -8% | 26 -8% |
| Last avg * (dB) | 45.2 | 36.5 19% | 32.5 28% | 48 -6% | 38 16% | 43 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.4 | 42.6 -8% | 40.5 -3% | 37 6% | 42 -7% | |
| Last max * (dB) | 44.7 | 52.9 -18% | 45.6 -2% | 51 -14% | 39 13% | 43 4% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 46.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperatur ist in der rechten Hälfte des Systems wärmer als in der linken. Dennoch erreichen die Hot Spots nur 35 bis 37 Grad Celsius, was zum Teil auf das relativ dicke Profil zurückzuführen ist.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.5 °C (-3.1 °C).
| MSI Venture 16 AI A2HMTG Ultra 7 255H, Arc 140T | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus V16 V3607V Core 7 240H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -5% | -10% | 2% | -2% | 8% | |
| Last oben max * (°C) | 35 | 48.8 -39% | 44 -26% | 41.2 -18% | 42 -20% | 35 -0% |
| Last unten max * (°C) | 37.4 | 47.6 -27% | 39.4 -5% | 34.4 8% | 44 -18% | 37 1% |
| Idle oben max * (°C) | 30.2 | 24.2 20% | 31.8 -5% | 28.8 5% | 26 14% | 26 14% |
| Idle unten max * (°C) | 33 | 23.6 28% | 34.2 -4% | 29 12% | 28 15% | 27 18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die CPU stabilisierte sich bei 2,7 GHz, 71 °C und 44 W, wenn Prime95 Stress gestartet wurde. Die Kerntemperatur bleibt selbst unter Belastung im niedrigen 70-°C‑Bereich, im Vergleich zu den mittleren 80 °C beim Prestige 16 mit einer ähnlichen Core‑H‑Serie‑CPU.
| durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 46 |
| Prime95 Stress | 2,7 | -- | 71 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,1 | 1.000 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0,8 | 1.400-2.100 | 68 |
Lautsprecher
MSI Venture 16 AI A2HMTG Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Der Gesamtverbrauch ist im Allgemeinen höher als bei vielen anderen budgetorientierten 16-Zoll-Notebooks, was vor allem auf die schnellere Core-H-Serie zurückzuführen ist. Die Ausführung von Prime95 erfordert beispielsweise fast 70 W, verglichen mit nur 40 W auf dem Lunar-Lake-V-betriebenen Dell 16 Plus.
Das 90-W-Netzteil ist mit nur 7,5 x 7,5 x 2,8 cm recht kompakt. Allerdings ist es enttäuschend, dass das Modell auf ein herkömmliches AC-Ladegerät statt auf einen universellen USB-C-Anschluss setzt.
| Aus / Standby | 0.58 / 0.83 Watt |
| Idle | 5.9 / 9 / 9.7 Watt |
| Last |
54.9 / 72.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG Ultra 7 255H, Arc 140T, , IPS, 1920x1200, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Samsung BM9C1 1024GB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Asus V16 V3607V Core 7 240H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU, IPS, 1920x1200, 16" | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -10% | -4% | -32% | 33% | 22% | |
| Idle min * (Watt) | 5.9 | 3 49% | 7 -19% | 2.1 64% | 4 32% | 5.2 12% |
| Idle avg * (Watt) | 9 | 9.5 -6% | 13.2 -47% | 7.2 20% | 5 44% | 6 33% |
| Idle max * (Watt) | 9.7 | 12 -24% | 13.4 -38% | 10.7 -10% | 6 38% | 7.7 21% |
| Last avg * (Watt) | 54.9 | 68.3 -24% | 43.9 20% | 99.4 -81% | 40 27% | 44 20% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 57.3 | 44.9 22% | 92.1 -61% | 43 25% | 43 25% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 54.2 | 40.7 25% | 88.7 -64% | 39.1 28% | 40.4 25% | |
| Last max * (Watt) | 72.3 | 104.8 -45% | 67.8 6% | 137.8 -91% | 46 36% | 58 20% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 59.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die WLAN-Laufzeit ist mit etwa 7 Stunden aus dem relativ kleinen 55-Wh-Akku anständig.
| MSI Venture 16 AI A2HMTG Ultra 7 255H, Arc 140T, 55.2 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 64 Wh | Asus V16 V3607V Core 7 240H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 63 Wh | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, 59 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 161% | 27% | 29% | 63% | 50% | |
| WLAN (h) | 7 | 18.3 161% | 8.9 27% | 9 29% | 11.4 63% | 10.5 50% |
| Idle (h) | 25.1 | |||||
| Last (h) | 2.8 |
Notebookcheck Bewertung
Das Venture 16 AI ist eines der einfacheren MSI Angebote mit guter Bedienbarkeit, aber ansonsten begrenzten Möglichkeiten, insbesondere in der Basiskonfiguration.
MSI Venture 16 AI A2HMTG
- 06.03.2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.7%  | MSI Venture 16 AI A2HMTG Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 1.179,00 € Bestpreis 1773.61€ egenta-shop 2. 2074€ EFIGlobalStoreDE | 2.1 kg | 23.15 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 88.1% v7 (old)  | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 1.533,60 € MSI Prestige 16 AI+ Evo B2VM... 2. 1.790,65 € MSI Prestige 16 AI Studio Ev... 3. 944,13 € MSI Prestige A16 AI+, Busine... Listenpreis: 1300 USD | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 83.5%  | Dell 16 Plus 2-in-1 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
4. 78.5%  | Asus V16 V3607V Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 973,18 € ASUS V16 V3607VM Gaming Lapt... 2. 1.153,71 € ASUS V16 V3607VM Gaming Lapt... 3. 905,30 € ASUS V16 V3607VH-RP019 Gamin... Listenpreis: 900 USD | 2 kg | 22 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 77.3%  | HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 80.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 AMD Ryzen AI 5 330 ⎘ AMD Radeon 820M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.006,99 € Bestpreis 729€ computeruniverse.net 2. 729€ Cyberport.de 3. 729€ Cyberport.at | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Keine Kommentare zum Artikel
